Chat control žije! Nominujte ochránce svobody projevu! Klimatická dohoda je šílenost! - 10.6.2026

[hudba] [hudba] Are you ready?

[hudba] [hudba]

Dobrý, krásný podvečer, vážení přátelé.

Vítám vás u dalšího politicky nekorektního vysílání.

Jak možná víte, jsem Franta Kubásek.

Zrovna jsem tedy přišel právě z práce. Byl jsem v práci, pak jsem musel svézt čtyři fúry bílou dodávkou a pak jsem musel nakládat dvě palety ve skladu. Takže jsem tady na poslední chvíli.

Jsem rád, že jste na mě těch pár minut zpoždění počkali, protože těch prací už mám trošičku moc.

Přátelé, já vás vítám tady u politicky nekorektního vysílání, kde se budeme bavit samozřejmě nekorektně o politice, což je velice překvapivé, když tomu tady říkám politicky nekorektní, ale existují lidé, které to stále může šokovat.

Takže pokud jste šokováni tím, co uslyšíte, je to jedině dobře, protože možná uslyšíte něco, co bude mimo vaší komfortní zónu.

A jak někteří lidé říkají, je nutné držet se mimo komfortní zónu, protože tam se teprve naučíte něco o životě.

Mimo komfortní zónu vstupuji každý den já a musím říct, že mě to učí o životě mnohé.

Jsem rád, že se tady opět objevilo spoustu lidí, kteří přišli a sdělili mi nějakou podporu, takže jsem rád za to.

Budu rád, když samozřejmě vydržíte až do konce.

Čeká nás dneska více malých témat. Obvykle je to tak, že tady jsou třeba tři velká témata a potom je tady třeba pět malých témat. Teď myslím, že máme maximálně tak jedno větší téma a pak máme spoustu malých.

Začneme třeba tady. Ono to podle náhledového obrázku nevypadá, ale budeme řešit cyklisty, protože samozřejmě policisté velice často slyší, že cyklisté jsou skoro jako nedotknutelní.

Vidím to i já, že mně přijde taky někdy, že si cyklisté mohou dělat, co chtějí.

Když třeba vás policie načapá v autě, jak dvakrát jedete na červenou nebo třeba i v motorce, tak během jednoho roku, když vás načapou, tak máte pořaditelnu.

Cyklistovi nic takového nehrozí.

O to těžší kontroly by je měly čekat, aby to prostě nedělali.

Stejně to dělají, nedávají přednost, chovají se hodně arogantně.

I někteří cyklisté, když já jsem sám cyklista, vidím, jak se chovají a snažím se to dohánět.

Snažím se redukovat tu celkovou agresivitu a tu celkovou namyšlenost cyklistů tím, že se nechovám tak moc. A musím tedy říct, že mně to většinou vychází, že se snažím s těmi řidiči spolupracovat, protože vím, jak to je.

A tady se došlo k kontrole policistů. Teď už si nepamatuju, kde to bylo, jestli někde na Králodvorecku. A tady na autožurnálu píšou velice pravdivě:

Cyklisté velmi často zapomínají na to, že i jich se týkají pravidla silničního provozu a hlavně zákaz alkoholu či drog. Potvrdily to nedávné kontroly v Liberci.

Omlouvám se liberečákům.

Jen před pár dny vyrazili policisté na liberecké cyklostezky. Kontroly byly zaměřeny na všechny, kdo se po stezkách pohybují, tedy nejen na cyklisty, ale také na uživatele koloběžek, inline bruslí, elektrokoloběžek, elektrokol a dalších prostředků. Preventivně kontrolovali povinnou výbavu jízdných kol, ale zároveň upozorňovali jezdce na koloběžkách a elektrokoloběžkách na nutnost správného osvětlení.

Speciálně na smíšených cyclostezkách je potřeba dbát bezpečnosti.

A teď policisté při kontrolách rozhodně neměli nudu.

Během akce zkontrolovali celkem 16 cyklistů, což mi přijde, že je poměrně málo.

Osm z nich dostalo pokutu celkově za 2000 Kč, což jsou pokuty někde kolem 250 Kč za kus za různé přestupky. U dalších sedmi — to znamená zkontrolovali 16, osm dostalo pokutu za různé přestupky a dalších sedm jelo pod vlivem alkoholu.

A policisté navíc odhalili dva cyklisty pod vlivem jiné návykové látky, což je samozřejmě nějaká droga.

Takže předpokládám, že policisté by se mohli na tyto druhy dopravy zaměřovat častěji, protože cyklisté by měli také důsledně dbát na pravidla silničního provozu a dodržovat je se všemi zákazy. Ale neustále třeba na jižní Moravě, když se projedete kolem novomických nádrží, tak tam vyloženě ty cyklisty vyzývají k tomu, aby se stavili na vínko, takže pak už je poměrně těžký tomu odolat.

Já bych v tomhletom šel jako se západním vzorem, protože máme ten západ jako vzor.

No a mnoho západních zemí, ale třeba i jižních, mají toleranci jedné schlenky. Tomu se říká — je to většinou 0,5 promile alkoholu.

Já tedy musím říct, že když jsem já v Itálii měl 0,5, abych nadýchal 0,5, musel jsem být ve stavu, ve kterém jsem já osobně si zakázal řídit.

Takže evidentně existuje nějaká osobní odpovědnost. Evidentně si člověk sám dokáže vyhodnotit, zda je nebo není schopný.

A jsem přesvědčen, že pokud pojede nějakej vozrala, tak mu nějaký zákazy jsou jedno.

Proto se mnoho těch zákazů hromadí u těch samých řidičů pořád dokola.

No a většina těch, kteří jezdí nějakým způsobem odpovědně, by se dokázala právě i při limitu 0,5 promile alkoholu sama nějakým způsobem vyhodnotit, zda jim to za riziko stojí.

U profesionálních řidičů je to všude zakázané, takže práce by se to netýkalo.

A myslím si, že by byli spokojeni i cyklisté, když už třeba mohou vodáci jet pod vlivem alkoholu — tuším, že kromě jednoho mohou být všichni pod vlivem 0,5 — a tam samozřejmě všichni mají dvojku podžílou, takže tam by se to taky mohlo občas zkusit řešit.

Tohle je další věc.

Jo, měl jsem tam předtím článek o tom, že nějakého týpka v sukních nějaká švadlena vykázala z obchodu a může jí řešit Česká obchodní inspekce. Ten článek jsem teďkon omylem zavřel.

Já ho otevřu znova.

Já jsem absolutně proti takovýmhle diskriminacím.

Teďko nedávno jsem viděl video v restauraci, kde lidé natáčeli jakousi údajně ukrajinskou hostinskou, která říkala, že je odmítá obsloužit, protože prý nadávali na Ukrajince nebo něco takovýho, a že prostě odmítá tyto ruské agenty obsluhovat. A oni na ní, oni jako oznámili, že v tom videu na ní volají policajty. A já jsem proto, aby se nevolali policajty na tohle.

Prostě vstávám, odcházím z restaurace, nenechávám dýško, platím dosavadní útratu. Pokud jsem si něco objednal a nedošlo mi to, tak to prostě neplatím a odcházím a nestěžuju si. Stejně jako tady pán — muž v sukni neobsloužili.

Kryčová ho vyrazila z obchodu a hrozí jí pokuta kvůli diskriminaci.

Máme tady dva rozsudky, které jsou zcela protichutné.

Jeden rozsudek dal pokutu prodejkyni, která si vylepila zákaz vstupu v tom islámském munduru.

A na druhou stranu se soud zastal hotelu, který nutil Rusy k tomu, aby podepsali nesouhlas s anexií Krymu, jinak je nepustil.

A tomu zase soud vyhověl tomuto hoteliérovi.

Takže u nás je to dost protichutné. Soudy se zase chovají aktivisticky.

Za mě by tohle mělo být v pořádku úplně vždycky.

Nechci jít do restaurace pouštět bělochy. V pořádku.

Nechci jít do restaurace pouštět černochy. V pořádku.

Nechci do restaurace pouštět voliče motoristů. V pořádku.

Nechci do restaurace pouštět voliče pirátů. V pořádku.

Nechci do restaurace pouštět chlapy v sukních. V pořádku.

A já za mě je tohle brutální buzerace těch podnikatelů.

Podnikatel tam platí nějaký nájem. Já tady třeba taky platím nájem v bytě a taky si sám rozhodnu, koho sem vpustit. A taky mu řeknu: „Máš blbý názory, ke mně domů nepůjdeš. Seš špinavej, ke mně domů nepůjdeš. Nechci tě tu mít, ke mně domů nepůjdeš."

A stejně tak by to mělo platit i u jakékoliv služby nebo obchodu. Samozřejmě, kdyby někdo měl 50 000 cedulek, komu všemu zakáže vstup, tak by to asi škodilo jeho byznysu, takže by to ti lidé nedělali, ale mohli by si prostě v klidu říct, že tohle neobsloužím, protože se mi prostě nelíbí a nazdar prostě.

Takže pokud za to, že Krejčová vykázala chlapou v sukni, pokud jí za to chtějí dát pokutu, tak je to další brutální buzerace prostě. A budu rád, když nějakým způsobem to bude povolené úplně pro všechny. Ať si nějaká ukrajinská hostinská klidně vykáže svoje hosty za názory na Rusko, stejně jako může nějaká ruská obsluhovatelka prostě říct: „Ty seš černej nebo Ukrajinec, tebe neobsloužím."

Pokud to teda bude jí, protože pak je tady další věc, že pokud ten majitel té restaurace dá té obsluze nějaké instrukce a ta obsluha je nebude poslouchat, tak by měl majitel restaurace právo tu obsluhu vyhodit. Takhle jsem za to a myslím si, že by to mělo být v pořádku a tady ty buzerace na základě toho, že má někdo sukni a je vykázán, ať si laskavě stát odpustí.

Další zpráva, která mě mírně překvapila, už jenom proto, že Pekarová se k tomu vyjadřuje: Policie nonstop střeží vilu Okamury. Šéf SPD mlčí. Pekarová posměšně reaguje, že jí nehlídali.

Policejní ochranka, kterou disponuje šéf sněmovny Tomáše Okamury, nepřetržitě hlídá jeho známou pražskou vilu i ve chvílích, kdy není doma. Podle SPD je to záležitost policie, na kterou nemá Okamura vliv. Policie však tvrdí, že ochranu s ním konzultovala.

Okamurova předchůdkyně v úřadu Pekarová Adamová má ohledně ochrany domu zkušenosti takové, že ochranku doma neměla. Jestli to paní Pekarová náhodou nebude tím, že odpůrci Tomáše Okamury vnikají na ten pozemek, zatímco na váš pozemek třeba nevnikali. Jestli to paní Pekarová Adamová nebude tím, že odpůrci Tomáše Okamury jsou daleko agresivnější než odpůrci vaši.

Ano, jistě jste si určitě užila nějaké hezké komentáře na sociálních sítích, to si užíváme my všichni, ale evidentně do skutečné akce jdou spíše odpůrci Tomáše Okamury a ne odpůrci 2% TOP 09.

No, tady píšou, v ulici bývá často celkem rušno kvůli politickým sporům mezi Okamurou a jeho některými sousedy. Tak jako ano, jde to pro to, že ty sousedi tam patrně dělají nějaké věci. Pokud policie plýtvá prostředky, tak by to měl pak řešit Gyps.

Jo, ale pokud má důvod k tomu hlídat Okamurovu vilu, tak tím pádem evidentně SPD má prostě radikální odpůrce, kteří neváhají jít k nějaké akci. Levicáci v USA zavraždili támhle řečníka. Levicáci v České republice tu vraždu omlouvali, zlehčovali. Dokonce někteří schvalovali, ničili petici.

Tak já bych se nedivil, kdyby prostě někdo zkoušel něco na Okamuru. A to, že policie s Okamurou to jako konzultovala, to vůbec není pak to, že by Okamura tu ochranu chtěl. Takže policie mu to oznámila a on řekl „OK". Pokud měla policie nějaký důvod, jako nějakou reálnou hrozbu.

Tak jinak diskuzní příspěvky až ke konci, jako vždycky. Tady jedna věc: nebudu řešit detaily. Vím, že tady je článek o tom, že se koalice dohadovala na něčem s opozicí. Tedy nejčastěji se domlouvají ano s ODS, což je jako v pořádku.

Koalice nechalo projít radu České televize, aby se odhlasovala veřejně a opozice to přestala blokovat. Výměnou za to opozice dostala nějaká křesla, přičemž koalice přislíbila, že nezvolí Bradáče a Matochu, což mně osobně přijde škoda. Mně osobně přijde poměrně zajímavé, že jen tak skočíme na první dezinformaci, kterou zveřejní Forum 24, ale na jednu stranu zase zablokovaná sněmovna levicáky a progresivisty, tak to není věc, kterou byste si úplně přáli, ale jak říkám, je to velká škoda.

Myslím si, že jak Bradáč, tak Matoucha tam odvedli pořádný kus práce, takže já jim za to aspoň děkuji. Aspoň trošičku naklonili tu českou televizi o to 1% tam, kde měla být, ale je tak odchýlená, že to bohužel stejně moc nemá význam. Za mě by se Česká televize měla zrušit, ale tedy aspoň se nějak ledy pohly.

A všimli jste si jednoho detailu? Koalice s opozicí je schopná vyjednávat o kompromisech. Jo, jo. Kéž by toho byla schopná ta minulá koalice, která všechno jela absolutně bezkompromisně, bez ohledu na mrtvoly a tak dále. Prostě úplně fanaticky jako sekta.

No a tohle je výborný. Tak moc prostě strašně ta opozice řvala, že Agrofert nesmí brát žádné dotace, až se nachytala při lži. Existují totiž takzvané nárokové dotace, které nejsou na základě toho, že vy zajdete na nějaký úřad, který ty dotace přiděluje a zažádáte si. Jsou dotace, které jsou vyměřovaný absolutně automaticky a připisují se na účet zcela bez jakéhokoliv zásahu nějakého úředníka.

Jsou to právě dotace, které směřují hlavně třeba zemědělcům a to prostě kvůli tomu, abychom to jídlo neměli brutálně předražený. Prostě jim kompenzuje část nějakých ztrát a kompenzuje jim část nějakých nákladů na základě automatických výpočtů, výměry výnosů a tak dále. A tyto dotace může Česká republika normálně proplácet Agrofertu a Bruseli pak bude proplácet České republice.

Brusel, tedy Evropská komise, to českému státu potvrdila. Takže tyto nárokové dotace, které byly v poslední době terčem absolutní války ze strany opozice, jsou naprosto legální a nejsou ani v rozporu s českými zákony.

No a tady je další věc, to je výborný. Všichni takzvaní liberálové tvrdili, že prostě když Biden měl tu brutální debatu s Trumpem, tak do té doby byl Biden naprosto v pořádku. Pokakával se na veřejnosti, v pořádku. Ztrácel se takhle v davu, v pořádku. Jo, pak byla ta debata, všichni se mu otočily zády a jeho manželka byla poslední, která se za něj veřejně postavila ve své knize, ale vyjádřila obavy, že tehdy měla strach, že její manžel dostal mrtvici.

Takže demokraté jí teď kritizují za to, že to vyndala ven, protože demokraté moc dobře vědí, že měli čtyři roky v Bílém Domě absolutního zombíka, kterej jim tam jel prostě na úplně poslední páru z nějakých léků a že mu je patrně zapomněli dát, když šel do debaty s Trumpem, kde absolutně pohřešel, nedal dohromady jedinou srozumitelnou větu a Trump by ji vyhrál, i kdyby mlčel celou dobu.

Takže tady jde vidět, že demokratická strana v USA je absolutně prohnilá tím, že dělá absolutní propagandu a lže.

Další článek: Tři chlapi v Británii. Tohle je výborný.

Británie má už několik let platnou Istanbulskou úmluvu. Velká Británie má už několik let platnou Istanbulskou úmluvu, kterou jsem to říkal. Lisabon je sakra, já se je pletu, nevím proč.

Takže znova: Británie má už roky platnou Istanbulskou úmluvu.

Roky a ta je prý podle všech takzvaných liberálů a médií pro ochranu žen před násilím na ženách. I se tam píše o nutnosti zpřísňovat tresty za násilí na ženách.

A ejhle, Velkou Británii hýbe rozsudek případů tří nezletělých chlapců, kteří znásilnili své dvě vrstevnice. Soudce se totiž rozhodl ušetřit od nějak svobody, aby nebyli zbytečně kriminalizováni, a dokonce je soudce chválil za jejich chování během procesu.

Istanbulská úmluva deset let platná a pro ženy nic platné a pro dívky obzvlášť, protože musely vypovídat několikrát před tím soudem znova. Musely si několikrát osvěžit své trauma a co jim to je platné, když ti, kteří je znásilnili, dále podle prvoinstančního soudu mohou běhat po svobodě?

Istanbulská úmluva je samozřejmě ultimátním řešením. Británie je jasným příkladem.

Jedeme dál, přátelé. Tady se mi úplně divně četlo video. Každopádně tady vysvětluje pán a tohleto je velice důležité. Tohleto je patrně jeden z politiků a on si vyjel policejní materiály ve Velké Británii.

Tak už mě zase slyšíte. Nechám to dojít. Výborně. Tohleto je politik z Velké Británie, který si vyjel policejní dokumenty.

Tak znova. Chvilku počkáme, až se nám to tady nějak obnoví, protože mi tady skáče připojení. Nevím, jestli kvůli tomu, že začalo pršet. To by bylo velice trapné. A už se to snad asi stabilizovalo.

Jakou mačku? Tak se zase slyšíme. Eh, tohleto skvělé kvalitní připojení od outučka způsobí, že jakmile trochu sprchne, vypadne internet. Takže děkuju outučku a my můžeme navázat na další téma konečně.

Eh, dam. Protože už přestalo pršet, takže super. Až když začne pršet, tak se asi rozloučíme.

Tak ono se to furt seká. Tak dobrý. Tak teď snad dobrý. Tak tohleto, já to budu říkat asi po 50. Oni mi to nechtějí říct, protože oni jako asi vědí, jaký je to v Británii problém. Zkusím ještě, jestli náhodou ten internet se nezastaví. Ne, dobrý.

Tohleto je britský politik, který si vyjel policejní papíry a zjistil tam, že policie je vedena k tomu, aby přistupovala ke každé rase absolutně odlišně, aby bělochům prostě nefandila a aby k nim byla přísnější.

No tak já si myslím, že dneska to můžeme ukončit. Já tady mám asi spoustu témat, ale prostě dneska to už asi jako nepůde, nebo já nevím. Ale jak vidíte, tak jakmile hovořím o Velké Británii, tak se to zastaví.

Ty vole, tak já to video vypnu prostě. A britský politik tam hovořil o tom, že policie je vedena k tomu, aby diskriminovala bělochy. Já o tom budu mluvit podrobněji a bude to, a vidíte to. Zase řekl „britská policie" a zase mi zastavil internet.

Ty vago, to je neuvěřitelné.

Tak přátelé, teď zpátky k dalšímu tématu a doufám, že tohleto téma se nezadře. A to je chat control. Vlastně je to první téma, nebo takové jedno téma, které navazuje celkově na svobodu, na soukromí, na svobodu projevu a tak dále. Tohleto trošičku bude na pár minut, ale myslím si, že to je důležité.

Jak tady sami vidíte, tak chat control není ještě trvale shozen ze stolu. Chat control pořád na tom stole je a jak sami vidíte, ta statistika podle členských států vůbec nevypadá dobře. Chat control podporuje 23 členských států v nějaké formě a čtyři jsou proti.

Dobrá zpráva je, že mezi těmi čtyřmi státy, které jsou proti kompletnímu chat control, je i Česká republika. A k tomu dodám ještě takový malý plus, že Česká republika se zařadila mezi ty státy, které jsou proti již v minulé vládě, takže naštěstí aspoň v něčem měli rozum.

Co se týče postojů europoslanců k novému druhu chat control 1.0, tak tam je to takový plus mínus, ale vypadá to, že při ukecání několika europoslanců by ten chat control teoreticky nemusel projít. Všechny ty věci se trošičku zjemnily. Ta absolutní kontrola tam jakoby není. Je tam spíš kontrola na základě nějakého vnějšího nahlášení. Pořád je ale riziko, že se do poznávacích návrhů nahraje skenování umělou inteligencí.

Takže nejenom to – opravdu musím říct, že bohužel chat control nezmizel.

Co se týče toho, chat control je jenom dalším důkazem toho, že Evropská unie opravdu dělá všechno pro to, aby nás omezovala na našich svobodách, ale taky vlastně na našem soukromí.

A důvěryhodní oznamovatelé jsou pod absolutně minimální veřejnou kontrolou. O čem hovořím? Je to v rámci jiného pravidla EU a v rámci Digital Services Act, který vlastně opravdu nějakým způsobem zařizuje, že budou na internetu ti důvěryhodní oznamovatelé, kteří budou na základě DSA nahlašovat těm sociálním sítím nepohodlné příspěvky, které nebudou propagovat nějaké politické postoje, migraci a tak dále, a budou řešeny přednostně. A ti důvěryhodní oznamovatelé jsou většinou nějaké neziskovky. V Německu je jich asi 20. V České republice to jsou zatím patrně dvě firmy – demografie a Seznam. Ještě se neví, které všechny to jsou, protože není vůbec ten seznam transparentní.

Takže tohleto je věc, kterou budeme podle mě velice brzy řešit.

No a zajímavé je, že data poskytnutá odpovědí německé vlády na parlamentní otázku týkající se online cenzury ukazují, že se Google mezi začátkem roku 22 a jarem 24 v mnoha desítkách případů setkal s nejvyššími představiteli německé vlády, aby projednal potlačování online nenávistných projevů a dezinformací. Německá vláda tvrdě pracuje na brutální cenzuře celého internetu.

Jak sami vidíte, tak celkově to téma omezování svobody projevu je velmi aktuální. A přestože jste si mohli myslet, že SOSP už nebude mít co řešit, tak bohužel bude mít co řešit. Protože pokud nemáme vládu, která vyloženě brutálně cenzurovala internet – myslím tím tou minulou, která nechala smazat desítky webů a ještě tak, že za to nebyla hnána k odpovědnosti – tak současná vláda je naopak pod velkým tlakem různých neziskových organizací, různých mediálních domů k tomu, aby byla natlačena k jakékoliv formě spolupráce s cenzory.

Další problém spočívá v tom, že cenzurní opatření typu DSA již jsou předschválena v Bruselu. Stejně jako EMFA, stejně jako chat control se o nich bude jednat v Bruselu, ne v České sněmovně. Takže tam není jistota toho, že u nás nebude cenzura zavedena, protože se může taky stát, že pokud ji tu svobodu slova nebude ohrožovat česká vláda, tak ji bude ohrožovat Brusel.

A tak Společnost pro obranu svobody projevu – jak jsem náhodou zjistil a opravdu tentokrát náhodou, protože já jsem hledal, co ohledně svobody projevu řešíme u nás – tak zrovna před pár dny SOSP vyhlásilo nový ročník předávání cen za svobodu projevu.

Takže pokud máte přátelé mezi svými známými někoho, kdo se podle vás zasloužil jakýmkoliv způsobem o svobodu projevu – nemusí to být žádný člověk, který jednal v takovém slova smyslu, který ovlivnil davy, ale mohl třeba pomoci si jednotlivci nebo malé skupině – tak na webu zaasvoboduprojevu.cz můžete nominovat svoje favority.

Dáte si takhle nominuj a tady čin, koho se zastal, co mohl ztratit, důkaz nebo svědectví. A důkaz a cenu nemohou mimochodem získat členové poroty, pracovníci SOSP a aktivní politici. Tedy ministr, zákonodárci, poslanci, senátoři a prezidentčík. I když prezidentčík by spíš získal anticenu.

Tady je nominace, koho nominujete. Tady je nominace kolektivů a vaše osobní údaje. Zadejte a oni to proberou a předají těm, o kterých si budou myslet, že si to zaslouží. Cenu za svobodu projevu, přátelé. Takže můžete nyní opět nominovat.

Toliko. Svoboda projevu.

E, tohle je další výborná věc. Kdo zaplatí za klima?

Kichomořský David porazil fosilní goliáš. Píšou seznam propagandy a vlastně až v několikaterém odstavci vám řeknou, že přátelé, že to bylo hlasování o rezoluci, která vůbec není závazná na základě rozsudku, který vůbec není závazný. A ta rezoluce vyzývá k tomu, aby vznikl právní rámec. K tomu, aby státy, kde lidé jsou normálně trochu bohatí, kde se jim žije fajn, mají svoje vlastní auto a mají svobodu pohybu, platili třeba Maledivám za to, že jim tam přijde přilivová vlna. Protože proč ne, proč by nemohl nějaký prostě úplně přeshraniční, nikým úplně neznámý nějaký spolek nebo soud rozhodnout, že určité státy budou platit? Proč by to nemohl udělat? Tak to udělá. A už je na to rezoluce.

Česká republika jako součást Evropské unie neschválila tuto rezoluci. Zdržela se. Radši bych byl, kdyby byla proti, ale vypadá to, že Česká republika má nyní nejrozumnější vládu ze všech zemí v Evropské unii.

No, tady vidíte slečnu. Podle mého názoru a tím bych jí nechtěl nějak urazit, je to můj názor. Kateřina Demetrašvili neví vůbec nic o tom, co říká. Jako vůbec nic. Všechny věci, které říká, jí někdo našeptává, že má říct. A tak našeptávači poslankyně Demetrašvili jí řekli, ať řekne, že Aliance pro Rodinu jsou klerofašisti. Aliance pro Rodinu jsou klerofašisti proto, že chtějí, aby byl táta, máma a děti.

Demetrašvili evidentně chce, aby Češi vymřeli. A kdo nechce, aby Češi vymřeli, je podle jejich poradců klerofašista. Což mi přijde zajímavé.

Zajímavé je také to, že tento pirátský výrok, nemyslím tím výrok Kateřiny, protože to podle mě není její výrok, ale výrok jejich poradců, naštval i některé opoziční poslance. Zazněla kritika vůči její osobě z ODS nebo třeba z KDU ČSL.

Přátelé, je to dost nebezpečné. Protože za klerofašistu byl živě označován Charlie Kirk a jak dopadl. Takže Kateřino, řekněte prosím svým poradcům, ať vám neradí takové hovadiny, které by mohly postupem času způsobit, že někdo ty údajné vašimi ústy označené klerofašisty zkusí zabít. Doufám, že se pak budete schopná podívat do zrcadla za to, co jste řekla, aniž byste to patrně měla ze své vlastní hlavy.

A pokud tohle náhodou ze své vlastní hlavy máte, tak je to vlastně jen potvrzení toho, že vůbec nevíte, o čem mluvíte. Je to jednoduché. Oni tam samozřejmě nechali zvolit jen proto, že je mladá a že pro spoustu mladých kluků se na ní dá koukat.

Jinak to, co řekne, je od nějakého poradce.

Tak Evropská unie by měla projednat možnost dočasného omezení některých hlasovacích práv budoucích členů unie a zavedení dalších záruk dodržování zásad právního státu. Pět členských států: Lucembursko, Belgie, Francie, Německo a ještě jeden. Tady jsou napsaný: Německo, Francie, Nizozemsko, Belgie a Lucembursko se domluvili, že nové státy nebudou Evropské unii kecat do toho, jak bude těm novým státům zařizovat jejich budoucnost. A že jim tam nechá nařídit Green Deal a různé tyhlety hovadiny. A budou mít omezená hlasovací práva.

Hele, jako já opravdu to členství v té Evropské unii začínám upřímně přát i Turecku a Ukrajině. Protože není lepšího uvítání, než to, že tě první pár let umlčí, nechají ti tam zavést ty největší blbosti, nebudeš mít právo do ničeho kecat. Ještě ke všemu na návrh těch pěti nejfanatičtějších států. No hele, to je prostě socialistický ráj. Už se ten Brusel opravdu začíná proměňovat v mozku ze 60. let.

Trocha čaje.

Výborný palcový titulek: Házet kameny na izraelské vojáky na západním břehu znamená umřít v 15.

15letý Palestinec se jednoho dopoledne vracel ze školy do svého domu, když ho asi 100 metrů od domova zabil výstřel izraelského vojáka. Je to kvůli tomu, že předtím házel kameny na izraelské vojáky. A já si tak říkám, co třeba – já nevím – ty kameny neházet. Zkuste to. Já nevím, co jiného na to říct. Jako když vám píšou, že od 12. května 2025, nebo od ledna do května 2026, 70 zabití, kteří házeli šutry a pak je zastřelili.

Jako sorry, hele. Na ty izraelské vojáky občas to dítě hodí granát, jo? A jak má izraelský voják narychlost poznat mezi šutrem a granátem? No tak prostě řekli, budou vám něco házet, střílejte je. Je to ve vašem zájmu. A on se chce vrátit domů za rodinou.

A zároveň ti Palestinci vědí, že když budeš házet na izraelské vojáky šutry, umřeš. Protože o tom mají informace. Jestli nemají, tak ať si tam zvolí někoho jiného. Aha, oni nemají volby. Nevadí.

Děti jsou tam nechutně vychovávaný k absolutní nenávisti k čemukoliv, co na sobě má tu židovskou hvězdu. Samozřejmě je to kulturní věc. Je to smutné, že to dítě zabijí. Ale problém je, že oni z toho dítěte pak udělají absolutního islámského mučedníka a další děti jsou automaticky motivovány k tomu, aby ty šutry házely a byly taky zabity. Protože potom po nich bude pojmenovaná třeba škola. Mimochodem tu školu, jejíž budování kolikrát zaplatí evropské fondy. Tedy i my.

Takže jo, dobrý. Já je chápu. Ale v USA, když takhle rychle sáhnete do kapsy a je jedno, jestli vám je 13 nebo 30, z vás policajti udělají cedník. Takže když vím v USA, že když tak rychle sáhnu do kapsy, tak ze mě udělají policajti cedník, tak takhle rychle nesáhnu do kapsy.

A když vím, že házení kamenů na vojáky znamená, že ty vojáci začnou střílet, tak neházím kameny na vojáky. No a pokud chci být mučedník, tak prosím, hodně štěstí. Jestli vám to za to stojí.

No a další věc. Německo. Židé nemají vstup povolen. Německý hotel šokoval rodinu, která chtěla rezervaci. Hotel se jmenuje Cum Hirsch a je to v bavorském městě Lam na hranicích s Českou republikou. Odmítl rezervaci izraelské rodiny. Ta dostala od personálu odpověď, že v jejich hotelu se neubytují žádné Židy.

Já budu konzistentní. Přestože, když bych si měl vybrat mezi německým socialistou a Židem, vyberu si Žida, tak samozřejmě i přesto, že mám informace o tom lobbingu za určitou ideologii, ale prostě to jsou jednotliví Židé a Kineze jsou absolutně bez problémů pro mě. Tak jako já si vyberu jednoznačně Žida, ale zase budu konzistentní.

Za mě ten hotel na to má právo.

Stejně jako ten hotel má právo neubytovat černochy, bělochy, Němce, Čechy.

A ten hotel se nachází pár kilometrů od českých hranic, tak já si myslím, že cestující z Izraele by se příště mohli ubytovat někde u nás.

A myslím si, že přesvědčivá většina hoteliérů je uvítá a na národnost my koukat nebudeme, si myslím já.

Jestli máte někdo jiné zkušenosti, dejte mi do komentářů.

Nevím.

Každopádně, zase je to to samé, jako jsem říkal na začátku tohoto vysílání, že vlastně ti majitelé těch hotelů, restaurací a tak dále by přesně na tuhletu diskriminaci podle mě měli mít právo.

Ale to, že potom dostanou nějaké blbé hodnocení na tom Bookingu, to, že prostě budou mít blbou pověst, to už je pak věc, kterou oni budou muset prostě vzít v potaz.

To se nedá nic dělat.

Ale já to hodnotím objektivně.

Stejně jako ta Švadlina měla právo vykázat frajera ve sukni.

Stejně jako hoteliér měl právo po Rusovi chtít podepsat nesouhlas s okupací nebo s anexí Krymu.

Stejně jako támhle chlap měl právo určitě do pizzérie nevpustit slečnu v burce.

Bavorský hotel by měl – kdybych já byl nějaký samovládce a mohl to říct – tak by bavorský hotel měl stejně právo neubytovat Židy ve svém hotelu.