Progresívni propagandisti sú v panike, ak sa pozornosť verejnosti zameria na ich špinavé tajomstvá.

Ja som sa snažil teraz detoxikovať sa v priebehu dvoch mesiacov od tohto mediálneho hnoja, ktoré produkujú tieto zločinecké mediálne syndikáty typu SME, Aktuality a Denník N. Ale človek sa tomu nevyhne.

Bol som v kontakte s pánom poslancom Blahom, s ktorým sme túto problematiku preberali. Opäť tu však dochádza k tomu, že sú tu konkrétni vyšetrovatelia, konkrétni politickí aktivisti v talároch prokurátorov, ktorí nerešpektujú zákon, nerešpektujú ústavu, nerešpektujú elementárne právne zásady a princípy, a preto prepínajú trestnú represiu a u vybraných terčov typu Bombíc toto konanie kriminalizujú.

Poviem teda na príklade pána Blahu a pána novinára. Teda novinár je taký príliš slušný výraz, pretože slušní novinári by sa mohli uraziť. Nazývajme ich mediálnymi propagandistami alebo dokonca môžeme použiť aj výraz, ktorý používajú často novinári a porušil im tým prezumpciu neviny ľudí, ktorí sú trestne stíhaní. Môžeme im hovoriť mediálni zločinci. A to nie nevyhnutne v trestnoprávnom zmysle, ale v zmysle filozofickom, lebo zločin znamená, že niekto činí zlo. Kysel, teda tento mediálny propagandista Aktualít, zverejnil bydlisko Ľuboša Blahu a zverejnil ho tak, že je absolútne identifikovateľné – kde má ten nový dom, ktorý si vzal na hypotéku, kde sa nachádza. Urobil screenshot vlastne katastrálnej mapy.

Okrem toho, že ich konanie je zločinné preto, lebo poškodzujú práva iných ľudí, diskreditujú ľudí, dezinformujú ľudí, dezinterpretujú realitu, tak je aj zbabelé. Ďalšou charakterovou vlastnosťou týchto mediálnych propagandistov a týchto investigatívnych parazitov je to, že sa zakrývajú za tých strážnych psov demokracie. Sú zbabelí tak ako sú zbabelí predstavitelia orgánov činných v trestnom konaní, ktorí páchajú trestnú činnosť alebo sú dôvodne podozrí z páchania trestnej činnosti pri zneužívaní svojich právomocí a zakrývajú sa za svoje uniformy alebo za svoje taláre.

Stále tvrdím, že rozdiel medzi novinármi a politikmi tam nie je, pretože sú to verejne činné osoby, ktoré buď sa dohodneme, že budeme zverejňovať takéto veci, ktoré si samozrejme ľudia môžu načítať sami, ale že budeme masírovať verejnosť tým, že je dôležité o týchto veciach hovoriť a nejakým spôsobom upriamovať pozornosť či už na politikov alebo na novinárov.

Majme jeden meter. Ľuboš Blaha postupoval úplne legitímne a nepostupoval v úmysle poškodiť ho. On postupoval v úmysle ukázať verejnosti, že keď oni takýmto spôsobom komunikujú voči nám, tak my máme rovnaké právo informovať verejnosť o tom, ako žijú novinári, ktorí robia mediálnu propagandu. To je úplne rovnaké. A to isté s tým úmyslom. Úmysel Ľuboša Blahu nebol taký, ako mu predstierajú, a úmysel Kysela bol samozrejme diskreditovaný.

Zachytil som aj pani europoslankyňu Ostryhoňovú, ktorá tiež mala pomerne kritické vyjadrenie k tomu, čo si to vlastne Ľuboš Blaha dovolil, že zverejnil adresy, zverejnil byty, a že stojím za pánom Bardinom, stojím za Kyselom a podobne. No tak k tomu by som uviedol jednu vec.

Oni zásadne zabúdajú na jednu skutkovú okolnosť, ktorá rezonovala a ktorú tieto progresívne mediálne štruktúry a títo mediálni propagandisti zámerne vytesňujú. Mali sme tu teroristický útok právoplátne odsúdeného teroristu na predsedu vlády. Prvý a dúfam, že aj posledný teroristický útok na predstaviteľa štátu. Pani Veronika Ostryhoňová akosi pozabudla, že rovnako predtým bol mimoriadne veľký politický mediálny tlak, mediálny hejt, mediálna diskreditácia predsedu vlády a to začalo ešte pred rokom 2018, kedy mu protestovali pred domom, kedy mu tam riešili šibenice a podobne.

Dôsledkom tejto indoktrinácie tej jednoduchšej verejnosti týmito propagandistickými heslami, ktoré progresívna opozícia aktuálne deklaruje na týchto protestných zhromaždeniach, bol útok na život najvyššieho predstaviteľa štátu. My nemáme tendenciu do niekoho útočiť. My sa snažíme tieto veci komunikovať v spoločnosti bez toho, aby sme vyvolávali napätie – to znamená čisto na právnej úrovni.

Ale aby som uviedol príklad, ja som presvedčený, že takéto osoby, ako je tento mediálny propagandista Kysel alebo títo takzvaní investigatívni novinári, ktorí nemajú vlastný životný príbeh, parazitujú na príbehoch ostatných a tieto príbehy dezinterpretujú, aby tým ľuďom, o ktorých píšu, škodili. Oni konajú úmyselne s nejakým zrejme buď z vlastnej frustrácie alebo na základe nejakých pokynov, aby diskreditovali, defamovali nejakého koaličného poslanca. To je jasné.

V tomto prípade však ani Kysel, teda tento novinár, sa nedopustil trestného činu. To je treba povedať. A potom ani Ľuboš Blaha. Nikto sa nedopustil trestného činu. Ani Bombíc, ani Blaha, ani Kysel. Nikto, kto zverejňuje osobné údaje, ktoré sú verejne dostupné.

Pretože ja chápem, že vaši sledovatelia používajú racionálne myslenie, majú kritické myslenie a rozumejú rozdielu. Možno si toto pozrie nejaký fanúšik progresívnej koalície. Progresivizmus ako myšlienkový koncept – to je myšlienkový koncept. Čiže, možno pár ľudí pochopí, ak sa otvoria a pochopia ten rozdiel.

Ak máme verejný operát, nemôžete vy niečo zverejniť, čo štát zverejnil? Vy môžete zverejniť iba niečo, čo nie je verejné. Prvá vec. A sprístupniť môžete len niečo neoprávnene, čo ešte nie je prístupné. Ale keďže kataster je verejný operát, verejne zverejňuje a verejne sprístupňuje, tak vy už nemôžete sprístupniť sprístupnené. Jednoduché aj pre jednoduchších progresívne uvažujúcich občanov.

Ale tieto základné rozdiely títo mediálni propagandisti, títo mediálni zločinci nehovoria. A potom samozrejme tá spoločnosť sa polarizuje, je tu napätie, a to poškodzuje nás všetkých, lebo tá spoločnosť sa rozpadáva.