Prof. Peter Staněk, CSc.: Evropa pod tlakem. Ropa, válka, průmysl a ceny

Krásný, příjemný, dobrý večer, vážení přátelé, vám všem, kteří jste dorazili na dnešní speciální stream na doslova vrchol měsíce, protože je s náma pan profesor Petr Staněk. Krásný dobrý večer, pane profesore. >> Krásný dobrý večer všem lidem dobré vůle a ať ať nás drží všechno od zlého. >> Tak eh, pane profesore, já dneska začnu takovou zvláštní, možná pro někoho pozitivní zprávou, eh, protože Andrej Babiš dnes, je to 2 hodiny stará tady starej článek z mainstreamového média. A jmenuje se to Echo 24 a tady píšou: "Babiš odmítl varování koudelky, že během měsíců může Rusko zaútočit. Žádné takové informace by vláda vládě nedala." Premiér Babiš na tiskové konferenci rozhodně omnitl varování ředitele bezpečnosti informační služby pana Koudelky, které pronesl v deníku The Guardian. Podle něhož by mohl ruský útok e na některých ze států NATO přijít již v řádu měsíců. a předseda vlády se podivil nad výroky koudelky e po jednání kabinetu uvedl v rámci služebního postupu podobné informace od zpravodajských služeb jsem neobdržel a Česká republika podle něj aktuálně nečelí žádnému bezpečnostnímu nebezpečí. Zopakoval, že je potřeba jednat o míru. Co tomu říkáte, pane profesore? No, první věc, co důlžno říct, tak mainstream a politici Evropské unie a podobně řvou válečnej rik, válečné bubny duní, až to v těm hlavách praská. No, první věc, souhlasím s panem prezidentem Putinem. Prosím vás, k čemu by Rusku byla Evropa? Evropa plná migračních vášní, sociálního rozpadu, a problémů s ekonomikou, deindustrializací, hádkami mezi jednotlivými zeměmi a hlavně z politiky typu politiků, kteří vedou Evropskou unii. Vždyť to by byla absolutní hloupost. Druhá věc, myslím si, že je velice jasně řečeno, že Rusko nikdy nemělo záujem zaútočit zaútočit na Evropskou unii nebo členské státy NATO, protože nikdy nepotřebovali vůbec nějakým způsobem podniknout tvrdé volečné vojenské kroky. Kdo tady provokuje? Je především Velká Británie, Francouzsko, Německo a tak dále. které neustále říkají o tom, že do roku 2030 musíme zaútočit na Ruskou federaci. Dokonce máte vyjádření ministra zahraničních věcí Polska Sikorského, který prohlásil: "No, Rusko porazíme levou zadní i bez Američanů za tři týdny." No tak ti pamětníci, který jsou sice poněkud starší, si pamatují na slova jistého Fírara, kterého, který prohlásil, že Rusko porazíme do zimy. Tak nechci jako dělat zase historické reminiscence, ale podle vyjádření evropských politiků od paní vonilové, paní Kalasové až po německé generály a nového šéfa NATO Broera, tak spíše mi to připadá, že ten, kdo chce válku a útočit je NATO a Evropa a ne Rusko. Všechny kroky, které dělají te jednotlivé členské státy na to, jsou spíše provokacemi ve vztahu k Rusku. A jak pravil jistý nejmenovaný americký významný komentátor, udivuje ho, že ještě tolik trpělivosti Ruská federace má a neodpoví na neustálej tok provokací. No, takže to je jedna věc. Druhá věc, proč pan Koudelka mluví pro anglický časopis, ale nepodá zprávu předsedovi české vlády, když je tak přesvědčen o riziku válečného útoku Ruska na Českou republiku. A potřetí, no ten válečnej rik, kterej se valí Evropou, je skutečně ukázkou toho, že kdo chce skutečně válku. A když si vzpomenu na řeči, že slovo mír je dneska téměř zakázáno v Evropské unii a osobitně v Bruselu, tak pak potom odpověď zní: ne, Rusko chce zaútočit na Evropskou unii a NATO, ale NATO chce zaútočit na Rusko nejpozdějc do roku 2030, což jsou oficiální prohlášení představitelů NATO. Takže panoudelka se zřejmě poněkud jenom zmílil směr útoku. Ne z východu na západ, ale ze západu na východ. Bohužel. Možná měl pokazenej kompas, nevím. Děkuju, pane profesore. Eh, každopádně k panu Koudelkovi já řeknu, budu citovat premiéra Babiše. V době, když e byl v prezidentský kampani, tak mě eh přímo na otázku eh co to mělo bejt s těma Vrběticema a podobně, tak eh on mi řek do vočí:„Já jsem si v té době nedokázal představit, že mi bude šéf tajný služby lhát do očí. To je jenom tak na margo důvěryhodnosti pana Koudelky. A >> jo jo jo, >> tohle >> součást radní skupiny. >> Ano. Takže eh to je to jenom tak. E pan Koudelka si asi zajišťuje nějaký nový místo potom, co skončí tady ve službách tajných, protože už i e už ho nikdo nechce znova jmenovat, pokud jsem dobře informován. A eh takže bude třeba dělat nějakýho vojenskýho analytika nebo nějakýho komentátora, kdo ví. Eh, ale to je jeho problém, pane profesore, ale v poslední době, e, minulej tejden, vlastně já to řeknu takhle, minulý týden, e, se nejenom Andrej Babiš vyjádřil otevřeně pro mír a eh protiválce, ale taky eh premiér Fico, e, co se to děje, že tyto dva lidi, dřív to třeba, že jo, tu politiku zastával pan Orbán, kterej tady bohužel už jako v aktivní politice není, Ale eh tyto dva premiéři eh vlastně Čech a Slovenska eh se takhle jako hlasitě poprvý snad jako, že tady zní Unizono z obou států právě volání po míru. Eh v čem je to jiný nebo co se chystá? >> Poprvé podívejme se na základní věc. Pan prezident Trump se rozhodl svým způsobem stáhnout z Evropy a stáhnout z NATO. Není to jenom odsun amerických vojáků nebo leteckých síl nebo něčeho podobného, ale je to skutečnost, že Amerika se nechce nechat stáhnout do válečného konfliktu mezi NATO, evropskou a Ruskou federací. Druhá věc, ukazuje se úplně jasně a můžou si tady zaplacený analytici řvát, co chtějí. Ukrajina prohrává na všech frontách. Ten postup ruské armády je obrovský. A v tomhleom ohledu je úplně zřejmé, že válka na Ukrajině skončí jediným způsobem a bohužel to nebude vítězství Ukrajině. Třetí věc, všechny elity v Evropě velice dobře ví, že když se přežene volební vlna, která teď běží v Německu, pak poběží ve Francii, v Itálii, ve Španělsku a podobně, tak z dnešních takzvaných elit v Evropské unii nezůstane kámen na kamení. Ale oni by chtěli velice rádi zůstat u mocí. Nebudu mluvit o kolítku, ale budu mluvit o moci. A v tomhletom případě jediný způsob, jak se udržet u moci, je vytvořit válečné stav a vytvořit permanentní hrozbu ruského útoku a vytvořit situaci, ve které nastolíme válečný stav. A podle směrnic Evropské unie při válečném stavu všechny kompetence národních vlád přecházejí na bruselskou centrálu a pak si může bruselská centrála dělat s Evropou, co chce. Toleto všechno běží ve velice rychlém tempu. Všimněte si, jak gradují ty zuřivé výroky i ty kroky, které jsou. A samozřejmě Spojené státy k tomu přispívají například tím, že teď byl schválen kongresem ten šílený zákon o 100% cleh vůči dovozu ruského tovoru do Spojených států a 100% vůči každé zemi, která bude kupovat ruská energetická média. No samozřejmě teď to dokonce podepsal prezident Trump. Otváří to obrovské prezidentské právomoci a jestliže sáhne k tomuto kroku, tak se budete divit, co všechno se bude dít v rychlém sledu. No a kromě jiného máte tady vytváření zostrujující se situace v někde oblastech. Baltické moře, severní ledovej oceán, eh Taiwan a taivanskej průliv. Pak tady máte hut je zablokování dopravních tras přes Hormus a přes MAP al Mandat. No a je krásné vyjádření amerických představitelů, že jo, proplouvá přes hormonskej průly množství tankerů a vůbec ropa se dodává na světové trí. Nějaký Irán to tam neblokuje. No, prosím vás, když to neblokuje, tak proč je tak obrovský problém a proč hrozí riziko totální ropné krize, kdyby byly pravdivé tyhlety výroky. No a protože lež se stala pracovním nástrojem pro většinu elit, takzvaných západních elit, no tak pak se nemůžete divit tomu, co se děje kolem nás. A pak se nemůžete divit tomu, že mainstream, který je zaplacen, a vzpomeňte jenom ten údaj, který publikovala Evropská unie o tom, kolik desítek a stovek milionů euro dali na přesvědčení veřejnosti o zeleném údělu a teď o přesvědčení veřejnosti o hrozbě z Ruska. Tak tohleto všechno je přece jednak obrovskej byznys, jednak možnost udržet se u koryta. A potřetí, vůči kverulantům v domácí frontě zavést tvrdá restriktivní opatření přesně tak, jak to vymyslela paní Von Lejová, která prohlásila, že hlavním problémem pro Evropskou unii je dobudování štítu demokracie, včetně jednotlivých aspektů tohoto štítu demokracie. Takže v rámci demokracie můžete mít jakýkoliv názor, pokaď je to názor můj. Ovšem to bylo za toho totalitního komunismu, že jo. A toleto všechno vytváří velice nebezpečný mix. Mix zájmu, financí, snahy zůstat moci a absolutní bezohlednosti vůči vlastním občanům. A todleto je mimořádně nebezpečnej koktejl. No, pane profesore, to vídáme vlastně jako průřezem všech zemí, že vlastně se úplně kašle na lidi, eh, a jde se tady jenom prostě po prachách nebo jak to mám říct. A na druhou stranu, myslíte si, že skutečně Evropská unie, potažmo Evropská část NATO je eh schopná nějakým způsobem jako eh opravdu napadnout e Rusko a nějak mu jako ublížit, >> když pomineme teda přehlídka přehlídku toho, že jo, e různejch druhů pohl hlaví a tak, kde bysme ty vojáky mohli, že by se mohly umlátit smíchy, ale eh jako z z vážnýho hlediska, >> no odpovím takhle. zacituji prezidenta Putina opět prohlásil nedávno na jednom vojnovém eh na jedné vojnové konferenci. Jestliže se nás někdo pokusí sežrat, dostane po papuli. Chcete ještě lepší komentář? Nebo si opravdu myslíte, že ti vojensí trpaslíci z Evropské unie a z NATO můžou vážně ohrozit o zbrojené síly Ruské federace, které představují největší jadernou mocnost na planetě. nejenom počtem jaderných hlavic, ale především tím obrovským systémem, řekněme, entuziaszmu pro vítězství. Vzpomeňte si jenom na druhou světovou válku. A toleto všechno při nevybavenosti protivzdušné obrany, neschopnosti vojenskoprůmyslového komplexu při absolutní nepřipravenosti vojenského systému. A tu bude někdo jako Sikorský vykřikovat o tom, že porazíte Rusko za tři týdny, no tak tam platí pak ta odpověď, kterou řekl nejmenovanej představitel ruské dumy. No, na zničení Polska nám budou stačit tři dny. Skutečně chtějí tihleti šílenci jít do války s Ruskou federací? Skutečně chtějí se pustit do války i s de facto s Čínou, Severní Koreou. Opravdu jim nestačilo poučení z krizového vývoje v Íránu, kdy ty Spojené státy, které se považovali za vrcholnou mocnost tohto světa, narazili a uvázly v bažině nevyhratelné války. A toleto všechno je přece velice prosté. Tahleta válka by znamenala konec Evropské unie a konec většiny evropských národů. Já vím, že těm politikům, těm politickým elitám je to jedno, ať shoří v nukleárním ohni nebo ať shoří v pandemii. Jim je to putna. No, ale tam máte jednu klasickou ukázku logiky těchto elit. Dnes se chlubí, jak si staví protiatomové bunkry a podzemní města pro vybrané občany, elity a tak dále. Jak tam chtějí přežít případný příští holokaust? No tak logika velí v odpovědi na to jednoduše. Nejenom oni znají to místo, kde mají té sv podzemní ukryty. To znají i mnozí jiní. A můžete si položit otázku, kam ten zuřivej národ půjde, aby si to vyřídil s těmito elitami. Ale opět jakákoliv zdravá, rozumná, logická úvaha chybí a jim nestačí to, co se děje na Ukrajině. Jim nestačí to, že skutečně to Rusko nepotřebuje tu Evropu. Dokonale se přesměrovalo na Asii. Evropa jemu s prominutím upozadí. A my tady budeme vykřikovat o tom, jak porazíme Rusko za tři týdny. No, s prominutím, buď jste tak hloupej, nebo jste tak zaplacenej. Ale jiné vysvětlení těchhletěch výrobů neznám. A to ještě nemluvíme o novém veliteli NATO. jistém německém generálu, který prohlásil, jo, na to je připraveno kdykoliv zahájit válečné operace proti Rusku a zvítězit. No tak jestliže tohleto je nový vojenský hlavní velitel na to, tak tedy potěš pánbůh. No, faktem je, že oni to na štábu několikrát cvičili a ty cvičení údajně probíhají tak, že se přehrabujou hromady papíru z jedný strany na druhou a hrajeme si na vojáky, jo, že v reálu se vlastně necvičí vůbec nic, což je taky zajímavý. A zase v dnešní virtuální době, tak možná by bylo dobrý, no, že by si sedli proti sobě šéf NATO a šéf třeba tý ruský armády a zahráli si to jako strategickou vojenskou hru. Vdyť i za starýho Říma, ne, se přeci dělalo. To vlastně známe nebo ředecka Achyleus, že jo, tak ten taky vlastně, že jo, se řešilo takhle, že v těch kdo se rozhodly ty boje vždycky, ale >> mezi lídry a ne mezi obyčejnými vojáky. Ano. >> Ano. To si myslím, že by bylo, že by tole bysme mohli začít jako praktikovat. Ono by se hodně ušetřilo a eh možná tam by měla třeba Evropa trošku jako šanci. Eh nicméně já připomenu, že jsme udělali rozhovor a který jsme v sobotu dali do premiéry. Přátelé, na to se podívejte. paní velvyslankyně Ruský federace Pono Marenko, tak ta je s náma udělala eh velkej rozhovor, téměř hodinu a tak můžete vlastně přímo eh ústy velvyslance e slyšet eh tu ten pohled e zoruský federace. Mimochodem je to strašně jako příjemný povídání, velice milá dáma a takže to ti doporučím takhle bokem. A eh pane profesore, když jsme u toho východu ještě, tam teď proběhly volby. Eh co k tomu říct? 49,6% pro stranu jednotné Rusko. Kdyby byla poloviční podpora pro většinu evropských lídrů, tak by skákali 2,20. No, pak paní Kalasová ještě nevěděla, jak dopadnou volby, ale už prohlásila, že tyhli ty volby neuznává. No tak vrátím se k známým oznámením, že jisté skupiny odborníků v oblasti psychiatrie prohlásili, že jistá nejmenovaná osoba není plně svéprávná. V tomhletom případě můžeme tedy konstatovat její vyjádření, že neuznává volby jako jisté pominutí smyslu. Druhá věc, zajímavé, že neprotestovali, když v Rumunsku zrušili volby a opakovali volby až do té doby, až vyhrál správnej kandidát. tyhlety volbyly okamžitě akceptovány. No zřejmě to není dvojitej metr, ale dvojitej kilometr, ale to vůbec té bruselské administrativě nevadí. Třetí věc, jestliže strana jednotné Rusko získala ústavní většinu v nové ruské důmě, můžete očekávat mnoho radikálních změn, protože ústavní většina vytváří velmi zajímavou právní situaci pro přijímání některých opatření, který je z různých důvodů, nejenom humanitárních, doteď přijímány nebyly. No a v tomhletom ohledu se skutečně vrátím například k některým významným americkým expertům, který hodnotí předpoklady dalšího vývoje na Ukrajině, kdy jeden nejmenovanej expert, významnej konstatoval, že Rusko musí vzít Odesěu a musí vzít Nikolaje a musíma, aby úplně udělila udělala z Ukrajiny vnitroszemskou zemi. No a je dost možné, že teď se některé procesy urýchlí a než přijde Rasputica, tedy ten známej bahnotok, tak Rusové ukončí obkličování a uzavření některých aglomerací. Přesně tak, jak teď probíhá obkličování Charkova. No a to v konečném důsledku pak může znamenat jediné, že z té Ukrajiny asi toho moc nezbyde. A všimněte si jednu zásadní věc. Dlouho Rusové nebombardovali dopravní infrastrukturu v západní Ukrajině. Útok na vlak 300 m od polské hranice byl prvním signálem. Druhým může být útok na slezký tunel a třetím může být vyřazení železniční tratě z ČOPU dále na Ukrajinu. A jistě víte, co je na druhé straně hranice oproti městu ČOP. No právě proto se nedivte premiérovi Ficovi, že má obavy z válečného vývoje. Toleto všechno běží v zrychleném tempu. A když se podíváte globálně na svět, tak zjistíte, že ty ohniszka napětí extrémně vzrůstají. Vzrůstají právě proto, že v současnosti se energetická média stala hlavním faktorem námořní dopravy, ale taky hlavním geopolitickým faktorem. podobně jako doprava vzácných zemin. A máte tady několik neuralgických bodů, které zostrují celkovou situaci. Vemte skutečnost, že hormonský průliv je uzavřen. Vemte skutečnost, že MAP Almadab uzavřel průliv v Rudém moři a cestu do Suezu. Uvědomte si, že malackj průliv se stává obrovským koncentrovaným centrem nepokojů, že o, že průliv mezi Taiwanem a kontinentální Čínou je dalším klíčovým neuralgickým bodem námořních tras. 70% námořní dopravy přechází přes tuhletu užinu. No a pak tady máte novou dopravní trasu, severní mořská cesta, na kterou nemá ani na to, ani Američané žádnej vpliv. A toleto všechno vede k zásadním změnám. A jestliže reakce západního světa, který vytvořil svět podle svých pravidel a dnes se rozčiluje, že jiné části světa to nerespektují, tak se dostává do situace, ve které celní války a množstevný kvóty a ostatní věci se stávají hlavním nástrojem neválečného úsilí, ale s podstatně větším dopadem než samotné válečné operace. No a v tomhletom ohledu jsme skutečně svědky toho, jak se rozhořívají plamínky konfliktu po celé planetě. A vzniká takovej nepříjemnej dojem, že jednoho dne ty plamenky se spojí a začne to, čemu se říká ne velikej reset podle pána Šovába, ale vyřizování vzájemných účtů a vytváření nové architektury multipolárního světa. Koneck konců o tom, že se začal vytvářet multipolární svět, svědčí i závěry šangjské skupiny, která měla své své setkání, šangská skupina pro obnovu a rozvoj a kde se velice jasně formulovaly představy o příštím vývoji planety. A toleto všechno ukazuje jednu zásadní věc. Již se neblížíme ke zlomu, ale již v tom zlomu globální architektury jsme. Jenom někteří asi vypli seografii a tváří se, že ty seizmické otrasy tady ještě nejsou. Pane profesore, já bych možná se zastavil právě u toho Brixu Potažmo, u eh jednání už od tý Šanghajský skupiny pro obnovu a rozvoj, která vlastně nejenom je obchodní, ale i vojenská, že jo, část tam je, eh, kde si navzájem ty země garantujou pomoc v případě nějakýho napadení a tak dál, že tam jdou jakoby za za rámec toho bricksu. Ale eh jak vlastně tyhlety celní války, todleto zužení těch obchodních tras vůbec celkově vlastně ovlivňuje nebo dopadá na ty asijský země? Protože co si budem, tak Čína vyrábí zhruba 50 % světovýho spotřebního zboží. A když to nebude kudy vozit, tak eh to může bejt zase jako problém pro nás, pro Evropu, protože my tady e ten spotřební průmysl nemáme, že jo. Ten už jsme dávno zlikvidovali, odvezli. My už tam teda za chvíli nebudem mít ani teda automobilovej. Nebo respektive my proto, abysme zachránili planetu, tak jsme průmysl zlikvidovali, že? A teď likvidujem i zemědělství. E, tak kdo bude ten, kterj ponese největší největší díl těch ztrát a řekněme propadu životní úrovně? >> No, důležno otevřeně říct, že největší propad bude zaznamenán právě v těch nejbohatších zemích a osobitně v Evropské unii, kdy právě to shudnutí většiny populace bude nejvýraznější. nemluví o tom, že velká část americké střední třídy zmizí. A toleto je stará známá věc. Číňané chtěli expandovat obchodně do Evropy, protože tady bylo zhruba 220 milionů obyvatel střední třídy, který měli finanční prostředky, zdroje, úspory a tak dále. Jenomže díky geniálnímu vedení v Bruselu velice rychle většina z těhleté střední cíl zmizne. Ty lidi shudnou. Všimněte si dokonce ty úvahy paní vonilové, která říká, že těch 10 bilionů úspor evropských obyvatel by nemělo ležet jenom tak nečinně. Měly by přispět k rozvoji podnikové sféry. Ovšem tím myslela vojenskoprůmyslovej komplex. Todleto všechno ale povede k další věci. Ta Asie, která se svým způsobem zásadním rozvíjí, tam je jedna zvláštnost. Co myslíte, proč? Když Taliban se znova chopil moci v Afghanistánu, tak první cesta směřovala do Moskvy? Právě proto, že problémem Afganistanu, Pakistanu a některých dalších významných asijských zemí je to, že mají obrovské suroviny, mají obrovské potenciální pracovní zdroje, ale nemají energie a dopravní trasy. Čína buduje dopravní trasy, rychlostní železnice a všechno ostatní, ale energie bude dodávaná z Ruska. Právě proto všechny ty projekty plynovodu přes Afghanistan, do Indie, do Pakistanu a tak dále až do indického bombaje, proto mají tak obrovskj význam. Na druhé straně, když mluvíme o síle Sibiře 2 nebo teď o plynovodu Bajkal, tak to znamená zásadní změnu energetické a infrastrukturní struktury celé Asie. No a když tomu připočítáte skutečnost, že většina například vzácných zemin a podobně se nachází na území Číny nebo je pod čínskou kontrolou. Pak se velice divím panu prezidentu Trumpovi, že dráždí toho čínského draka všemi možnými způsoby. Vyhrožuje mu c a vším možným, přičemž kdyby Čína zastavila dodávky vzácných surovin a zemin do Spojených států, tak nevyrobí ani jednu F35. nemluví o obrovském dopadu na trh spotřebního zboží a všeho ostatního. A toleto všechno vytváří takový zvláštní jev. Většina zemí se tváří jako kdyby měla průmysl a byla soběstačná. A vemte jenom skutečnost, že v 60. 70. 80. 90. letech velká část vyspělých zemí outsourceovala pracovně náročný výroby do Asie. Teď k tomu přistoupily důsledky vysokých cen energií, které jsou tři třikrát vyšší než v Asii nebo ve Spojených státech, což vedlo k další deindustrializaci. Zapomněli jsme, že například v Německu měsíčně se ztrácí více jako 17 000 pracovních míst. Měsíčně tradiční průmyslové odvětví odcházejí jinam. A když tady nebudete mít průmysl, tradičná odvětví a podobně, tak kdo vám bude tvořit to HDP, ty služby? na které většina lidí nebude mít peníze. A pak tady máte poslední skutečnost. Zadlužení evropských zemí je gigantické. Nejenom veřejných financí a státních rozpočtů, které ve většině zemí převyšuje hodnotu HDP, ale je tady obrovskej jinej fenomén a to je zadlužení obyvatelstva, které je stejně obrovskej i ve Spojených státech. Ale jestliže při zadluženém obyvatelstvu zvýšíte úrokové sadzby, jak to teď udělala centrální banka nebo naše ECB, tak můžete třikrát hádat, co se bude dít dál. A jako kdyby si neuvědomovali jednoduchou věc. Základní úspory obyvatelstva uložené v bankách vytvářejí jejich základní likvidní kapitál. jestliže tenhleten kapitál zmizí, protože úspory rostajou, budou muset jít banky na mezibankový trh a na mezibankovém trhu dostanou sice peníze, ale za podstatně tvrdších podmínek. A to všechno pak povede k dominovému efektu a všem důsledkům, které z toho vyplývají. No a to ještě se nebavíme o tom, že nedocházelo jenom výraznému omezení vývozu ropy přes hormonskj průliv, ale je to taky o výrazné omezení vývozu močoviny, élia, sýry a další faktorů, které radikálním způsobem ovplyvní celej hospodářskej a zemědělskej vývoj v roce 27. A todleto všechno probíhá na pozadí obrovských přírodních změn, kdy vemte jenom to obrovské sucho, teploty, míní spodních vod v Evropě. Ale nejenom v Evropě. No a kdybych byl cynik, tak bych prohlásil, no víte, to je tak, jak se teď ukázalo, jako mnoho světových metropolí se propadá. V New York se propadá právě proto, že obrovská váha mrakodrapu a mělké podloží bahnité to neunese. Jakarta se propadá právě proto, že obrovské množství vody, která je kontaminovaná, narušuje základy a to, co bylo postaveno na hlině, která byla nasáklá vodou, když voda zmizela, hlína se svrkla a město se propadá. Když vidíte další města významné světové, to nejsou jenom Benátky, ale další a další desítky měst, tak máte před sebou obraz budoucnosti. Když jste ptali architektů, jaká by byla cena e opatření na zachování těch propadajících se metropolií, tak jsou to desítky a stovky bilionů dolarů. A v téhleté situaci tady bude někdo mluvit o tom, že budeme vynakládat více na zbrojení. Nejenom podle toho CPRI, které konstatovalo, že v roce 25 to bylo více jak 2,9 bilionů dolarů, ale budeme i v téhleté situaci vynakládat další desítky bilionů na to, abychom vyrobili zbraně. No a tu jste u té poslední otázky vlastně v jaké kondici je ten finanční sektor, který má spasit i Evropskou unii i Spojené státy a podobně, je ve skvělé kondici nebo je v situaci, ve které mu hrozí stejná divoká bublina jako v březnu 2000 po prasknutí technologických trhůje mart v Evropě a NZdaš ve Spojených státech. Opravdu si tu někdo myslí, že můžeme donekonečna vykřikovat o stovkách miliard, které vynaložíme na zbrojení, když nemáme ani 10 miliard na udržení zdravotnictví penzijního systému vzdělávání a reakcí na přírodní změny. A toleto všechno vám položí pak základní otázku. Skutečně ty elity chápou, kam to všechno jde. A nebo jedou podle předem připraveného scénáře, kterého hlavní línií je skutečnost, že kašleme na lidi, ať jich zemře co nejvíce. Jenom to neřekneme oficiálně a budeme to schovávat za důsledky přírodních změn, extrémných teplot, výbuchu sopek, zemětřesení a podobně. Ale podstata je stejná. ty elity tomu nerozumí nebo nechtějí rozumět tomu, co se děje. No a v tomhletom ohledu si pak může každej posluchač udělat závěr, jestli jsou tak hloupí nebo tak dokonale zaplacený. >> No, pane profesore, já si právě myslím, že to už není žádná chyba nebo tak, že to je prostě trend, kterej jedou schválně. Já tady chci teďka na tomhle místě poděkovat Pavlovi Sichrovi. Pavlíku, děkujeme ti za příspěch, za tvůj donate. A Beast Master, dobrý večer, pane profesore. A taky posílá tady eh na kafe. Eh v minulém díle jste hovořil o Edomu eh jako křesťanské Evropě. Jaký je váš postoj ke křesťanské víře? Děkuji. >> No, já nejsem křesťan, jsem ateista. Dívám se na většinu těch náboženství jako na nástroj moci a ovládání. No a v tomhleom ohledu pak si ty jednotlivá náboženská etnika můžou podat ruce, protože většinou vytváří elitu, která ovládá tu společnost. Na druhé straně můžete vyčítat tomu křesťanskému desateru, že není humánní. No v podstatě si s ním dá souhlasit. Na druhé straně, ale musíme si uvědomit jednu zásadní věc. 30 letá válka vedla k tomu, že se katolici a protestanti vzájemně velice úspěšně vyhlazovali. Nyní máme problém s islámem, kterej velice úspěšně expanduje ve velké části světa. Máme tady další a další problémy, které se týkají náboženství, kdy Indie je dává jako vzor, ale zároveň Indie, i když má skvělé náboženství, tak nedokázala vyřešit systém kastování jednotlivých vrstev populace se všemi důsledky, které z toho vyplývají. No a teď máte před sebou takovej zajímavej obraz. Většina těch civilizačních modelů je spojená právě s náboženskými principy. No a jediná krajina, ve které náboženství nehrá klíčovou roli při organizaci státu a všem ostatním, je haditekterá. Je to Čína. V čínské historii nikdy náboženství neovládalo a nikdy neřídilo strukturu společnosti. Na druhé straně ostatní civilizační modely vždy fungovaly včetně náboženských principů. A jeden z velice zajímavých výsledků v oblasti neurologie je, že kromě DNA paměti vaší imunitní a některých dalších aspektů země existuje i civilizační paměť. Ta civilizační paměť znamená, že stovky let, ve kterých žili podle jistých náboženských principů naši předkové, se převtělili do určitých vzorců jednání. A tyhlety vzorce jednání zformovaly pak to, čemu se říká třídící protokol lidského mozgu. emočně logický kód, který vychází z morálních etických a moravních principů společnosti, ve které žijete. A tím pádem vlastně vzniká kombinace způsobu jednání a způsobu fungování té společnosti. No a když to vzmete takhle a kolem a kolem, tak jedna ze zvláštností čínské historie a společnosti je v tom, že vládce může být považován za oprávněného vládce, ale pouze tehdy, když zabezpečí pro lid plnohodnotnej život. No a právě proto například ten rozdíl v umělé inteligenci je v tom, že umělá inteligence v evropských a nebo krajinách nebo v Americe je používána pro získání moci, sledování, kontroly, ovládání a všeho ostatního. V Číně je umělá inteligence používána jako způsob eliminace společenských třecích míst, která ohrožují soudržnost společnosti. A todleto všechno je obrovským významným faktorem do budoucna, protože teď všichni mluví o umělé inteligenci. Najednou se objevily úvahy o tom aj od šéfů z Palantiru, šéfů z antropiku, šéfů z Google, z Microsoftu. Musíme kontrolovat, vymezit hranice umělé inteligence. Musíme testovat naše modely od Deepsi až od Mytosu až po všechny ostatní. Oni by nás mohli ohrozit. A proč najednou teď všichni představitelé hlavních firem, který si zabjevají umělou inteligenci, varují před únikem modelů z vymezených sandboxů skuteč zkušebních a podobně. A nebo je to proto, aby právě regulace umělé inteligence omezila přístup ostatních firem k možnosti rozvoje umělé inteligence a zůstala tam výrazně dominantní skupina těch sedmi amerických firem, protože najednou zjistili, že čínské deep shake a podobně jsou lepší, levné a nebo poskytované zdarma. A toleto všechno nám ukazuje takovou zajímavou, zvláštní věc. Civilizační model používal technologie podle vlastního obrazu. Civilizační modely používají i umělou inteligenci podle vlastního obrazu. A v tomhletom ohledu, jestliže eh euroamerická civilizace používá umělou int