Proč? Jak? Co? #016 - Libor Vondráček odpovídá na vaše dotazy

Dobrý den, zdravím vás všechny. 16. díl pořadu Proč, jak a co ve čtvrtek dopoledne, ve čtvrtek ráno máte vždycky možnost ptát se na to, co vás zajímá a já odpovídám i na to, na co jste se ptali průběžně. Dotazy, které posíláte na webarlamentní listy.cz se mi opět nahromadily a tak začnu rozn rovnou jedním z nich. Co přesně myslíte těmi pojistkami? Ptá se Rin Tin Tin. Tvrdíte, že je nutné vytvořit trvalé legislativní pojistky, které zabrání jakýmkoliv budoucím pokusům o umlčování nepohodlných názorů? Co tím přesně myslíte? A myslíte, že se vám to podaří? Je pravda, že za odlišné názory se čím dál více odsuzovali ti, kdo je měli eh kdo je měli, byli uráženi, zesměšňováni nebo třeba byly jejich názory i mazány a to hlavně na internetu. Tak děkuju za ten dotaz. Pro mě je to relativně jednoduchá odpověď. Musí zmizet takové paragrafy z trestné z trestního zákonníku, které umožňují soudcům si různě vykládat různé slovní projevy, které nikomu neškodí. Verbální trestné činy bez obětí. E to jsou takové věci jako třeba typicky plagát SPD, který byl kriminalizován. SPD Tomy Okamur šelili trestnímu stíhání kvůli tomu, že máme špatně napsané paragrafy v trestním zákonníku. No a právě kvůli tomu se třeba i mnoho dalších lidí může obávat toho, že by za svůj názor mohli být stíháni. A tak není možné eh říkat soudcům, jak mají soudit, koho mají a nemají odsuzovat. Eh tady ta věc se nemůže dít. Musí tady být zachována dělba moci a politici určitě nejsou od toho, aby říkali, jak mají soudy soudit. Ale nakonec došlo k tomu, že SPD i Okamura současně s tím byli osvobozeni a eh protože ten odvolací soud už teda má definitivní platnost, tak je jasné, že eh už se tady tato věc nebude znovu prošetřovat a kriminalizovat. Ale jde o budoucnost. Jde o to, že kdyby to náhodou dopadlo opačně, tak je to věc, kterou si budou lidé pamatovat. Budou si sami nasazovat roubík. Budou provádět autocenzuru. Nebudou říkat to, co si myslí, protože tady budou mít zkušenost. Vždyť i ten poslanec Okamura byl stíhaný za svůj názor. Tak co já se mohu vyjadřovat někde, já radši nic psát nebudu. Tohleto je prostě šílená věc, která nesmí dál pokračovat. E, proto samozřejmě paragraf jako třeba napomáhání cizí moci, paragraf 318a jako vystřižený z trestního zákonníku za minulého režimu, eh, nemají co dělat v našem právním řádu. E, my jsme se učili, že právní stát, ten, kdo trvá na principech spravedlivého soudního řízení, tak v trestním právu kriminalizuje ty nejzávažnější věci, ty, na kterých se skutečně všichni shodnou, že se kriminalizovat mají, ale e neobsahuje ve svém zákonníku různé obecně formulované paragrafy. No a právě ty obecně formulované paragrafy jsou tím, co jaksi nejvíc napomáhalo těm totalitním režimům v minulém století, že každý člověk, který něco udělal, tak když se znelíbil tomu režimu, mohl být popotován, mohl být kriminalizován, protože právě ty obecně formulované trestné činy napomáhaly tomu, že ti lidé eh mohou, ti nepohodlní mohou mohou být za něco stíháni. Prostě se u někoho ten paragraf vykládá tímto způsobem a u někoho jiného se vykládá jinak. Je tam ten dvojmetr. Kdyby nebyly obecně formulované trestné činy, kdyby byly formulované striktně a přesně, žádný dvoj metr by tady být nemohl, protože by bylo jasné, prostě zabil jsi někoho, budeš stíhán, eh okradl jsi někoho, budeš stíhán. Ale ty formulky eh právě třeba v paragrafu na pomáhání cizí moci nebo jiné verbální trestné činy jsou právě tím, co se e co se zneužívá a co vyhovuje těm totalitním režimům, aby svoje občany drželi eh jaksi na provázku, na vodítku a oni se báli. Takže ty legislativní pojistky jsou zaprvé odstranění těchto věcí. No a za druhé eh to, že potom když zmizí ty obecně formulované trestné činy, tak zmizí spoustu politických procesů, to je jasné. Nakonec i pan Vrábel si musel projít mnoha soudními procesy, než byl nakonec osvobozen ústavním soudem jako tím, kdo dbal na ústavu, kdo dbal na svobodu slova a kdo pana Vrábela teda e nakonec osvobodil. Ale to martyrium, to, co jsi prožil a stejně tak právě i v tom jiném případě a v mnoha dalších, kdy ti lidé musí chodit k soudům, tráví tím eh svůj čas, e musí se obhajovat, jsou vláčeni médii a ne vždycky média napíšou tolikrát o tom, že někdo byl osvobozen, jako tolikrát o tom, že je stíhán. To znamená, už ani policie by nezahajovala nějaké úkony. Už ani policie by neklasifikovala. Eh, státní zástupce by si to nepřebíral, e, nedával by žalobu, ušetřilo by se spoustu peněz, policie by se zabývala vážnou trestnou kriminalitou a ne nějakými plakáty, ne nějakými výroky na internetu, kterými nikomu nebyla způsobena škoda. Nikdo nebyl obětí tady těchto slov. Prostě bylo to vyjádření nějakých názorů. A my vůbec nemusíme souhlasit s těmi lidmi, kteří něco říkají a kteří jsou za to kriminalizováni. to, že hájíme jejich možnost říkat ty věci nahlas a hájíme to, aby tady platila nejenom svoboda projevu, ale i svoboda po projevu. To neznamená, že jejich názory jsou totožné s těmi našimi, ale právě to je ta svoboda. Svoboda je, že mohou lidé říkat věci, které třeba ani mně se nelíbí nebo komukoliv jinému, ale když nikomu neubližují, nezpůsobují žádnou škodu, tak není důvod, aby za to byli popotováni. a aby policie nestíhala prošetřovat právě násilné a jiné trestné činy, které jsou společensky závadné, protože támhle někde honí pana Tuštla po lesech nebo další, e, že něco někde řekl, napsal nebo natočil, aniž by eh to bylo klasifikováno jako součást nějakého vážného trestného činu, protože ano, existují takové verbální projevy jako třeba nebezpeč čné vyhrožování nebo návod k vraždě. Tyto projevy samozřejmě ať se dále kriminalizují, protože tam je konkrétní oběť, které třeba v případě toho návodu má být způsobena ta ujmá škoda, má být zavražděna, když někdo někoho navádí, aby jiného zavraždil, tak samozřejmě tento projev, ať se klidně eh kriminalizuje, nebo určitě ať se kriminalizuje, ne klidně, ale my se nebavíme tady o tom. My se nebavíme o tom, že vám někdo píše, že když eh nebudete, já nevím, mu po vůli, eh tak že vás zabije nebo že vám unese dítě. Tohleto je skutečně nebezpečné vyhrožování a tyto verbální trestné činy ať se stíhají, ale rozhodně ne politické názory, rozhodně nepohodlné informace. Eh, děkuji tedy za tenhleten dotaz a možnost ho vysvětlit. E, pokračuji dál. Eh, další dotaz. Eh, já se podívám ještě tady na tu další stránku, protože teďka se mi to eh, vymazalo. Jasně, eh, zákon, změna zákona o střetu zájmu, proč je nutná, v čem je pro nás jako lidi současná podoba špatná? Mám dojem, že se tu opět řeší něco, co nám lidem nepomůže. Pokud ano, jak spíš ale podle mě, spíš se ale podle mě jedná o zákon šitý na míru, hlavně premiérovi na míru. Ptá se Columbus. Tak já děkuju i za tenhleten dotaz. No, eh, je to tak, že eh skutečně eh změna eh zákona, který se kdysi jmenoval Lex Babiš, tak musí být v podezření, že je šita Babišovi na míru. On, ten původní zákon byl šitý na míru Babišovi, byl právě proti němu zaměřen. A tak se nelze vyvarovat toho, že jakákoliv změna v tomto zákoně bude zase považována za to, že se to děje nějak na míru, nějak v souvislosti s ním. Eh, tam já nejsem úplně detailně obeznámen o celém tom zákoně a o všech změnách, ale co je třeba podstatná změna, o které jsme mnohokrát diskutovali, že ten zákon o střetu zájmu je v našem případě daleko přísnější než úpravy v jiných evropských státech. A tak právě třeba i někdo, kdo vlastní podíl, částečný podíl v nějaké firmě, tak potom může se dostávat do střetu zájmu, zatímco jinde v jiných státech to takhle není. Bavíme se také o tom, že existují nárokové, nenárokové dotace. Bavíme se o tom, že pokud člověk nemůže svým chováním ovlivnit výši třeba těch právě nárokových dotací, tak je nesmysl, aby měl být z nich vyřazen. Protože v momentě, kdy nárokové dotace dostane každý, v momentě, kdy to není o tom, že má stát třeba dejme tomu 20 milionů Kč a může prostřednictvím dotací je rozdělit mezi 20 lidí a jenom na 20 se dostane a na ostatní se nedostane. Ale je to o tom, že prostě každý, kdo splní nějakou podmínku, zejména v zemědělství to je, tak dostane ty peníze. A pokud chceme, aby tady bylo férové prostředí, eh aby tady eh mohli podnikatelé si konkurovat navzájem a všichni věděli, že jsou tu podmínky pro všechny stejné, tak prostě není možné, aby na jednom poli, které patří jednomu člověku, dotace na ten hrách byla a na vedlejším poli, které patří jinému člověku, dotace na ten hrách nebyla. Pořád je to stejný hrách. Pořád jsme se teda před nějakým časem rozhodli, že budeme tyto věci dotovat a proč by ten jeden hrách měl být pro Českou republiku jaksi méně žádaný a ten druhý by měl být důležitější a měl by dostávat tu dotaci. Takže já jsem toho názoru, že zrušme pokud možno co nejvíc dotací. nebudeme tak často řešit střety zájmu. Citoval bych rád opět pana Kuberu, který kdysi řekl, že dotace by měly být trestným činem, minimálně sprostým slovem. A kdyby tomu tak bylo, nemusíme tady řešit zákony o střetu zájmu. Víte co? Všichni jsme ve střetu zájmu. Každý z nás, když hlasujeme o zmrazení platu, když hlasujeme o výši dálniční známky, kterou si kupujeme, když hlasujeme o výši daní, eh když hlasujeme o věcech, která se týkají škol a naše děti chodí do škol, každý z nás je v nějakém střetu zájmu. Ale ten zákonný střed zájmu, nějaká věc, která má jaksi kvalifikovanější střed zájmu, něco, co opravdu eh je tedy důležité sledovat, eh tak tady tohlecto má být vymezeno zaprvé jednoznačně a nemyslím si, že to má být vymezeno tak, aby to dopadovalo na příliš velké množství lidí v příliš mnoha situacích. Je prostě zbytečné, aby zrovna náš střed zájmu, náš zákon o střetu zájmu, ten zákonný střed zájmu, e, zahrnoval věci, které v okolních státech zákon o střetu zájmu nezahrnuje. Takže pojďme se bavit o tom, že politici budou mít menší moc, budou si méně moci ve svůj prospěch pomáhat. Pojďme se bavit o tom, že budou rozdělovat méně peněz, že tady bude méně dotací a obecně bude platit, že čím méně dotací, čím méně přerozdělování, čím méně moci politiků, tím méně korupce, tím méně možností svojí moc nějak zneužít, ať už ve prospěch sebe nebo někoho jiného. To je jediné univerzální pravidlo. Eh, všechny ty možné kauzy okolo pirátů a okolo dalších ukazují, že eh transparentnost, kterou tyto strany mají ve svém názvu, tak automaticky neznamená, že se z penězi daňových poplatníků eh nakládá šetrně a že člověk nemá pocit, že se dělají nějaké věci účelově, aby odněkud někam doplíze. Eh, prostě je to třeba jenom transparentní, je na to víc vidět, ale pořád se to děje. A proto jediná ta univerzální pojistka proti korupci, proti zneužívání moci je právě snížení objemu peněz, které politici používají, e, které rozdávají a snížení možností ovlivňovat životy. Další snížení té moci, zmenšení té moci. Další dotaz. Na jaké hrozby se má Česko připravovat? Říkáte, že Rusko je bezpečnostní hrozbou pro Evropu, ale Česko podle vás bez bezprostředně válka nehrozí. Která obrana civilní opatření tedy považujete za rozumnou přípravu a která už podle vás jsou jenom zbytečným vyvoláváním strachu? Ptá se pan s přezdívkou Luhátko nebo paní. Děkuju za ten dotaz. No, bezpečnostní hrozbou do nějaké míry je z hlediska vnější bezpečnosti každý jiný stát. V tuto chvíli je nějaký stát náš spojenec. Zítra náš spojenec být nemusí. Tahleta věc se proměňuje. Mám pocit, že to říkal Napoleon, že situace na bojišti se mění každým okamžikem a stejně tak historicky se mnohokrát měnilo, že někdo byl naším spojencem, že někdo byl naším nepřátel nepřítelem, že někdo byl v tu chvíli vůčina neutrální. A mnohokrát jsme na nějakého spojence spoléhali a on nám nepomohl. Mnohokrát jsme eh očekávali útok nebo zradu z nějaké strany a přišla z jiné strany. Takže v tomto duchu jediná univerzální věc je skutečně pracovat na svých vlastních svalech. My neovlivníme to, jestli bude Rusko válčit na Ukrajiny. My neovlivníme to, jestli bude Amerika válčit v Íránu, nebo jestli budou probíhat nějaké jiné války. Co ale můžem ovlivnit, je bezpečí a bezpečnost naší země a našich občanů, tak aby se mohli cítit v bezpečí a tak, aby byli připraveni na jakoukoliv krizovou situaci. A těch situací může být potenciálně hodně. My se musíme připravovat univerzálně. z hlediska bezpečnosti naší země a investovat do věcí, které se nezničí jednou raketou. Investovat do věcí, které nám nemůže vypnout třeba někdo, kdo nám ty věci dodal. Ale typicky se bavíme o stíhačkách, které eh prostě byly eh tím předmětem mnoha diskuzí, stojí obrovské množství peněz a je otázka, jestli bychom je mohli použít ze všech okolností, nebo by nám je právě teoreticky mohli nedovolit použít i Spojené státy, které nám je dodávají. Takže tohleto všechno jsou věci, které mi nepřipadají úplně chytré, abychom do nich lili peníze. E, co dobré podle mého názoru je a odpovídám tím na otázku, eh, které věci jsou rozumnou přípravou, tak je to bezpochyby příprava obyvatel. Příprava obyvatel na krizovou situaci, ať už by to byla dokonce válka, e, kterou nikdo z nás si nepřeje a naopak musíme usilovat o to, aby eh mír mohl co nejdříve nastat třeba i na tom bojišti na Ukrajině. No, ale jsou to i další věci. Hackerské útoky dneska mohou přijít z jakékoliv světové strany, takže my musíme zajišťovat a pracovat na univerzální bezpečnosti e našich kritických infrastruktur na zajištění eh nějakých záloh pro nemocnice, zajištění energetických zdrojů, eh pro právě tyto strategické a eh kritické věci. My musíme také pracovat na tom, aby lidé, kdyby něco nastalo, věděli, kam se mají chodit, jít skrýt nebo na koho se mají obrátit, odkud mají čerpat informace, jaké věci by třeba měly mít doma přichystané pro nějaké období, kdy by se museli obejít bez elektřiny. Eh, vidíme, že v Německu, eh, teroristické bojůvky, eh, různí, eh, takoví ti zelení fanatici, tak vypínali v Berlíně, dělali útoky na rozhodnou soustavu. Lidem v těch velkých mrazech tam potom zamrzaly trubky kvůli tomu, že si nemohli topit, měli elektrické topení. Takže e otázka je taky, jestli se opravdu máme tak moc poléhat jenom na elektrifikaci, jestli bychom neměli apelovat taky na zadní vrátka lidí, aby si uměli to teplo zařídit i jinak než jenom elektřinou elektricky. Eh, ne každý ty možnosti má, ale čím víc lidí bude mít nějaké alternativní možnosti, tím lépe. Samozřejmě bezpečnost dneska je široká otázka. Je to potravinová bezpečnost, je to energetická bezpečnost, je to zajištění toho, že kdyby opravdu jsme byli v nějakém velmi vypjatém vztahu s nějakou zemí, tak abychom mohli odjinu čerpat eh zdroje, eh benzín, naftu, eh plyn, to jsou všechno věci eh které my na našem území příliš nemáme. Takže pojďme také mluvit o tom, že součástí bezpečnosti je, že se nebudeme vzdávat těch strategických surovin, které na našem území máme. To je uhlí, eh to jsou nějaké naše elektrické zdroje. E to je třeba i otázka dostavby jaderné elektrárny. Takže všechny tyto věci souvisí v širším hledisku s bezpečností a myslím si, že by stálo za to uvažovat v rámci e koncepce výstavby armády České republiky a uvidíme eh jak se tato koncepce ukáže. Tak by stálo za to přemýšlet o tom, že se zapojí více lidé do toho, aby byli připraveni pomoct, podat pomocnou ruku. Ne všichni lidé dneska se, kteří by byli ochotní přijít, se chtějí hlásit do aktivních záloh. Protože od doby, kdy byl, mám pocit, ministrem obrany pan Stropnický, tak tady je zákon, který za jistých okolností umožňuje, aby aktivní záložáci byli odveleni na zahraniční misi. A tohleto je prostě věc, kterou mnoho lidí podstupovat nechce. Tady tohleto riziko nechtějí podstupovat. z toho důvodu se do aktivních záloh nehlásí, ale mohly by tady být nějaké jiné možnosti zapojení těch lidí, tak aby třeba větší množství lidí eh si na jedné straně prošlo nějakým kurzem, nabídlo státu pomoc, že budou po ruce, kdyby se něco stalo, že budou jedni z prvních, kteří se přihlásí do nějakých dobrovolných jednotek, které budou třeba zajišťovat eh nevím i protipovodňová opatření a tak dále. Těch věcí je hodně, eh, ke kterým mohou ti lidé se přihlásit, když jsou v nějaké zdravotní e fyzické kondici. No a zároveň stát jim na oplátku za to, že se tady přihlásí, tak jim na oplátku poskytne jako výhodu možnost získat zbrojní průkaz, možnost získat řidičák na nějaké velké vozidlo, e, které by třeba bylo potřeba obsluhovat při takové situaci. A čistě profesionální hasiči, by na to nestačili. Dobrovolní profesionální hasiči. Ne vždycky jsou schopni prostě tyto situace zajistit. Ne vždycky mají tolik kapacit. A současně si myslím, že i v rámci komunálních voleb je dobré, aby přemýšleli kandidáti nad tím, jestli ví, co by jejich obec a jejich město dělali v rámci takové krizové situace, jak by informovali lidi, jestli mají na svém území eh dostatečné množství krytů nebo jiných možností, kam by lidé mohli přijít, najít tam přístřeší, jestli mají dostatečné množství eh pomůcek CO civilní eh ochrany, jestli skutečně ty sklady, které dneska mají na starosti asické záchranné sbory v těch daných městech, tak jestli by dokázali pomoci dostatečnému množství lidí a jestli třeba nemají i města do těchto věcí investovat, tak aby měli nějaké množství eh spacáků, lehátek a tak dále. Takže i na toto budeme v prosinci dělat seminář eh v poslanecké sněmovně a budeme se o tom bavit. Další dotaz, který jste mi poslali, a už se dostanu taky k těm dotazům, které píšete. Obstrukce. Četla jsem ten názor někoho zvládní koalice, že obstrukce, že opozice blokuje hlasování tím, že se nepřihlásí a sněmovna není usnášení schopná. Proč se tento princip hlasování nějak nezmění? To, že opozice není přítomná, je přeci její problém. Kdyby se to dělalo pořád, tak se pak přece o ničem nerozhodne a k čemu máme sněmovnu. Tak tohleto je výjimečná situace, která opravdu nastává jenom velmi málokdy. Eh, to, že by eh neměli vládní poslanci tu potřebnou třetinu, 67 lidí přítomných, tak to nastává jenom velmi málo. Kdy? Naopak velice často tohleto je problém v rámci takzvaných interpelací, kdy opozice chce se ptát, chce, aby tam byli ministři, chce jim klást otázky, ale nepřijdou oni v tu chvíli na ty interpelace a jsou tam v nedostatečném počtu, takže proto je sněmovna neusnášeně schopná. Já myslím, že eh je to dobře nastavené, že prostě 1/3. lidí opravdu by měla přítomná být, že eh jsme za to placení, abychom v té sněmovně, pokud možno byli co nejvíc to jde a eh aby právě se očekávalo, že e jak koaliční, tak opoziční poslanci eh v době jednání tady eh budou, když nemají nějakou jinou pracovní povinnost. Tak teď teda myslím, že jsem projel těch pět dotařů, které mi tady ještě svítily v rámci v rámci parlamentních listů a jdu se podívat na dotazy vaše. Díky za to, že jste je taky psali. E určitě to nebudou tak složité dotazy, abych se mohl na ně postupně podívat. Už jste se na MOČR konečně rozhodli mě přestat perzekuovat. Tak e tady tohleto je otázka, které vůbec nerozumím. Eh máte už nějaké výsledky, záznamy z kamer poškození volebních plakátů v Jindřichově Hradci? Tak nejsem si vědom toho, že bychom tady tydle informace měli. ke mně určitě žádná nedoputovala a uvidíme. Eh, pan Emr, díky za to, že nás sledujete. naráží na to, že eh máme e v Jindřichově Hradci dva volební eh plakáty nebo stojany a jeden z nich byl zničen a to dokonce na hlavním eh náměstí v Jindřichově Hradci, na místě, kde je největší frekvence lidí, na místě, kde jsou kamery, na místě, kde je to asi 50 nebo 70 eh m od městské policie. Takže eh myslím si, myslím si, že eh tohlecto je jakási známka toho, co dneska probíhá ve společnosti, jakým způsobem se burcují lidé k nějaké třeba i nenávisti. A je potřeba včas tady tyto věci odmítnout, bojovat proti tomu, ideálně potrestat toho pachatele, aby to neeskalovalo dál, aby to nikam nepokračovalo, abychom se tady nedožívali takových věcí, jako se třeba dožili na Slovensku s atentátem na premiéra, jako se třeba dožívají ve Spojených státech, eh, kde nakonec terčem těch útoků byl Charlie Kirk. E tohleto všechno jsou věci, eh, které nakonec můžou být tím posledním, e, než se třeba stane dokonce občanská válka, eh, tak mhou být tím posledním, kam to všechno směřuje. Takže násilím na věcech to všechno začíná a doufám, že to tím i skončí a doufám tím, že se něco objasní. Já každopádně zatím žádné informace nemám a pokud by kdokoliv čel jakémukoliv útoku, vždycky bych to hlasitě odmítnul, protože opravdu tady to je zahrávání si se srkami v kupce sena a je potřeba ten oheň požár uhasit dřív, než bude pozdě. E, mám tady další dotaz ohledně odpískání koncesionářských poplatků. Tak tak to určitě není. My jsme žádné koncesionářské poplatky neodpískali. Eh, rozhodně rozhodně to není tak, že bychom přestali mít v plánu e zrušit poplatky. Eh, tohlecto je věc, která určitě by se měla stát. Já za sebe bych byl ještě daleko šťastnější, kdybychom zrušili celou Českou televizi, protože je to prostě přežitek a vůbec nic takového nepotřebujeme. Stačí se podívat třeba na vysílání primy. Tam senátní volby dostávají prostor, tam probíhají různé diskue. Kandidáti do Senátu se tam střetávají. Česká televize na to nemá čas. musí vysílat události komentáře týdne, kde se baví s různými podivnými influencery, celebritami, herci, zpěváky a já nevím s kým vším, e, o věcech, které prostě s veřejnou službou mají pramálo společného a ta prima tu veřejnoprávní službu nebo službu nějakou eh osvěty v důležité věci v senátních volbách dělá daleko větší a dělají eh za svoje peníze, dělají jako soukromá televize nepotřebuje k tomu sahat do kapes lidí, nepotřebuje kvůli tomu sahat do kapes firem, eh, protože i firmy obecně prospěšné společnosti a další platí koncesionářské poplatky za své zaměstnance. A to mi přijde jako totální výsměch, když lidé, kteří se ani nemohou v práci dívat na televizi, tak prostě mají být důvodem, proč za ně firmy odvádí. v tomto čase ekonomicky náročné době odvádí eh přes eh stovky stovky tisíc Kč taky třeba ročně za koncesionářské poplatky. Je to výpalné, je to věc, která by vůbec neměla nést název poplatky, protože když už, tak je to internetová daň, kterou máme prý všichni platit za to, že máme připojení k internetu a teoreticky bychom se mohli na televizi dívat. No tak teoreticky může každý jezdit po dálnici, ale jenom ten, kdo si koupí dálniční známku, platí poplatek za dálnici. Ten, kdo nejezdí po dálnici, ten kdo třeba jezdí jenom ve svém městě, ve svém okolí a dálniční známku neplatí a stejně tak by to mělo být Českou televizí. Takže ať jí platí ten, kdo se na n chce dívat, ať je zakódovaná, bylo by to lepší. Ale ten plán, který aktuální vláda má, tak zahrnuje aspoň posun správným směrem ve smyslu, že to tady přestane být skrze tyto falešné poplatky a bude to přímo ze státního rozpočtu a skončí hra, že je to nějaká televize bez eh vlivu eh státu. Prostě je to státem zřízená televize. Na základě státem eh vypsaného, přepsaného zákona stát eh zajišťuje, dává povinnost, aby lidé platili tuto televizi a teď jí bude platit přímo ze státního rozpočtu. Samozřejmě pro nás je to větší priorita, pro nás je to velmi silné téma. E, kdybychom měli ve sněmovně větší počet poslanců, tak bychom to dokázali prosadit už dávno. Eh, vzhledem k tomu, že e silný mandát v demokratických volbách získalo ano a ty priority hnutí ano jsou trošku někde jinde, tak to prostě trvá déle, ale rozhodně to není tak, že bychom to odpískali a určitě se k tomu budeme vracet a určitě na to budeme tlačit dál, i když se to třeba nestihlo teď v září. Ale eh jak říkám, je to téma, které nepadá pod stůl a díky za ten dotaz. E, ještě tady čtu krizové situace nebudou. Akorát strašíš lidi. No, tak já myslím, že blackout jsme zažili. E, já si dokonce pamatuju, že to bylo v den, kdy moje manželka rodila mého syna a naštěstí ten blackout u nás v České republice e trval jenom několik hodin, ale v tu chvíli to nikdo nevěděl, že bude trvat několik hodin. Takže prostě základní poučky, nějaká i braná výchova, připravenost v rámci školství, to jsou věci, které by prostě měly být eh ve školách zařazeny radši, než aby se ve školách děti učily různé nesmysly, LGBT a tak dále. Myslím si, že todleto je skutečně věc, která jim může reálně v životě velice pomoci. A ještě tady teda připomínka, dotace jsou zlo, ale to už není dotaz. No a e poslední tady dotaz, který dneska stihnu. Eh, dobrý den, zdravím vás. Mohl byste i pro ostatní zopakovat, že když nechtějí mít občané v okolí svého města větrné elektrárny, tak je potřeba to zahrnout do územního plánu. Děkuji eh, paní Evo. Děkuji vám. Zdravím vás do Bystřice pod Hostýnem a je to skutečně tak. E, v těchto volbách je důležité eh když si budete vybírat své zástupce, zastupitele, tak myslet na to, že nově bude platnosti nový stavební zákon, novela stavebního zákona. velmi mění pravidla hry a ten, kdo nebude dostatečně bystrý a bdělý ve svém městě e a nezahrne věci, které si nepřeje nebo si přeje do územního plánu, no, tak ten se potom může velmi divit, že ta stavební řízení budou probíhat rychleji, budou méně eh jaksi dávat možnost městům zasahovat do rozhodování v rámci stavebního řízení a všechno, co to město a co politická reprezent reprezentace města si přejet z hlediska svého území, tak bude potřeba, aby se projevilo právě v tom územním plánu. jestliže na to města nebudou připravená, budou na to rezignovat, budou pracovat e velmi pomalu a třeba když si nepřejí větrné elektrárny, tak to nezapíšou s nějakým odůvoděným stanoviskem do svého územního plánu, tak potom se budou divit, že třeba nějaký investor s vřetelnými eh elektrárnami na soukromém pozemku tyto věci bude chtít stavět a oni jenom těžko tomu budou moci nějak bránit. Takže i proto pečlivě vybírejte lidi, kteří vás budou zastupovat už za osm dnů jsou volby. A myslím si, že právě otázka větrných elektráren je dneska věc, která hodně rezonuje. Je to aktuální téma. Mnoho lidí ví o tom, že jsou třeba nějaké akcelerační zóny, které už jsou něco jiného než stavební zákon. ví o tom, že jsou různé plány investorů na to stavět v jejich okolí a proto by se měli ptát svých kandidátů na pozice zastupitelů, starostů radních, jak oni to mají s těmi větrnými elektrárnami, jestli jsou připraveni takovou věc e odstranit nebo zakázat v územním plánu s odkazem na krajný ráz a tak dále a tak dále. Další dotazy, které jste mi poslali, tak už nestihnu zodpovědět. máme víc než půl hodiny v rámci našeho vysílání a to je vždycky ten čas, který se naplní. Ale pamatuji si, že třeba eh zákon Fara je téma, o kterém budem mluvit příště, eh příští týden ve čtvrtek. Budu se na vás těšit. No a eh poslední věc, kterou asi ještě řeknu, tak bohužel zásadní věc, která teď ovlivňuje eh předvolební období, tak je samozřejmě kampaň opozice, kterou se rozhodla opozice vést tím, že bude tady blokovat jednání, projednávat e nedůvěru vládě, přestože nemají šanci jakýmkoliv způsobem dosáhnout té většiny. Přestože nevím o žádném poslanci vládní koalice, který by uvažoval o tom, že vládě nebude dávat důvěru, tak oni prostě toto svolali. svolali to jako divadlo, drahé divadlo, těsně před volbami, aby se tu zviditelňovali a prostě brání třeba i tomu, aby eh mohli poslanci v čase, kdy by sněmovna eh nezasedala, nebyli tady potřeba, mohli také eh jako součást nějakého eh klání komunálního, senátního se účastnit diskuze diskuzí s lidmi. Takže to je bohužel věc, která se obávám, že dneska negativně ovlivní naší besedu s panem ministrem v Jindřichově Hraci, ale do poslední chvíle se nebudu vzdávat toho, že opozice dostane rozum a že by mohla přestat tyto věci e blokovat a že by e mohla si říct, že ty 2 a pů dny eh ve sněmovně už stačily a pojďme teda odhlasovat, že vládě nedůvěra vyslovena nebude a a pojďme dělat něco užitečnějšího než tady prostě být, poslouchat eh ty odušovně projevy a vědět, že to všechno stejně skončí tím, že nemají žádný plán, že nemají žádnou šanci, že nemají nachystáno, jak by to bylo, kdyby náhodou byla vyslovena nedůvěra, kdo s kým by vládnul, když by tato vláda neměla důvěru. To samozřejmě nikdo neříká. Nikdo nemá žádný plán. Tak jak pan Hřib mluví o tom, že má plán, tak žádný plán. Nem snad snad mě ještě slyšíte. E, teď se mi to na chviličku odpojilo, ale dokončím tu myšlenku. Samozřejmě pan Hřib žádný plán