Podsvetie ho sledovalo ako J. Kuciaka | Martin Oroš, sledovaný podsvetím

Tento program vám prináša Play TV, domáca zába celú rodinu.

Krimy online má k dispozícii výpoveď svedka, ako aj fotky z mafiánskeho sledovania poškodeného Martina Oroša ešte z roku 2009.

Sledovali členovia blízki ku skupine Takáčovcov poškodeného, aby ho pripravili o byt v bratislavskej Petržalke?

Ako je možné, že tieto dôkazy 10 rokov ležali bez povšimnutia vo vyšetrovacom spise?

Vitajte v Krimy online.

>> Pán Oroš, vitajte v našom vysielaní Krimy online.

>> Želám pekný deň vám aj všetkým sledovateľom vašej relácie.

Ja len pripomením divákom, ktorí nepoznajú váš príbeh. Vy ste v roku 2008 mali prísť o svoj byt v Petržalke. Mimochodom, z neho robíte aj tento prenos zatiaľ nepravoplatne. Istá skupina vás mala pod nátlakom donútiť prepísať tento byt. Vy ste následne sa obrátili na políciu a o tento byt sa zatiaľ márne 10 rokov súdite.

Poďme sa ale pozrieť do roku 2009. Ja poprosím kolegu, aby nám pustil fotky, ku ktorým vy ste sa dostali pomerne nedávno, až po viac ako 10 rokoch. Tieto fotky ležali v spise pôvodných Takáčovcov z roku 2016 bez povšimnutia a sú z vášho sledovania z roku 2009.

Ako vy si spomínate, kde ste boli, čo ste robili a vedeli ste o tom, že vás niekto fotí a sleduje?

>> Tak o tomto, že by ma niekto takto sledoval a fotil, to som nemal absolútne žiadne tušenie. Ale jediné v tom roku prebiehalo civilné konanie, kde sme vlastne dávali podnet na predbežné opatrenie, aby sa s tým bytom nemohlo nakladať, ale nepohlo to, nepomohlo to aj tak, lebo bolo nám zrušené aj to predbežné opatrenie.

>> Čiže to bol rok 2009. Pomerne čerstvo sa začala vaša vec vyšetrovať z toho roku 2008. Vy si spätne, keď to premietate a vidíte to, že ste boli profesionálne fotení, vidíme, že tie fotky boli robené zrejme z diaľky teleobjektívom. Spätne, keď ste zistili, ako malo prebiehať vaše sledovanie, kto vás vytipoval a kto vás sledoval a aký mal byť účel toho sledovania?

>> Tak toto sledovanie podľa tej výpovedi, ktorú som videl, toho kľúčového svedka pána Šelestiaka bolo na pokyn Juraja doktora Almašu, ktorý na mňa najal nejakú skupinku ľudí. Mali tam byť vlastne nasadení traja ľudia do tejto skupiny.

Čiže vy v tom čase roku 2009, keď vznikli tieto fotky, vy ste tušili, že vôbec ste sledovaní? Mali ste nejaké podozrenie v tomto roku?

>> Ešte nie. Vôbec. Absolútne nie. Nič vôbec. Nikoho som si nevšimol takto. V tomto roku nie.

>> A k čomu malo slúžiť toto sledovanie? Povedzme, že k týmto fotkám, ktoré sú v spise, vy ste sa ako poškodení dostali. Sú zadovážené na USB kľúči. A podľa mojich informácií do spisu dokladal už v roku 2016 práve svedok v kauze Takáčovci, vo veľkej kauze, pán Matúš Šelestiak, s tým, že aj pomerne komplexne vypovedal o vašom sledovaní.

Ako malo to sledovanie prebiehať? Bolo to ojedinelé, bolo to jeden deň alebo to bolo o dlhšiu dobu? A čo malo byť vlastne cieľom toho sledovania? Zistiť, kto ste, ako vyzeráte alebo ustalovať nejakú vašu podobizeň?

>> No tak potom, čo som videl tú výpoveď tohto človeka, tak tam bolo vlastne v tej výpovedi napísané tak, že vlastne si ich najal tento doktor Almáši Juraj a mali vlastne zistiť priebeh môjho dňa pred mojím barákom. Vlastne on mal dať adresu. Proste a na tomto súde mal dokonca spolupracovať. Keď som si to čítal, dokonca aj jeho ďalší človek, ktorý bol aj vtedy na úteku, doktor pán Juraj Tód alebo Peter Tód. A vlastne on mal dať nejaký pokyn, že keď vlastne on sa so mnou nejak dostanem do kontaktu, tak vlastne on im mal dať asi nejaké znamenie, že vlastne toto som ja a tak ma ustalili a tak ma vlastne začali aj sledovať. A pán Almáš im mal dávať vedieť, že kedy sú vlastne tieto pojednávania.

>> No dobre. A načo bolo tejto skupine vás fotiť? Na čo to bolo dôležité poznať vašu podobizeň a nielen podobizeň. Poprosím kolegu, aby nám pustil aj druhú sériu. Na tých fotkách, ktoré sú na polícii v spise, je aj odfotený váš dom. A dokonca tu sú vaše dvere aj s číslom bytu fotené cez chodbičku, ktorá je súkromná vo vchode, kde bežný človek sa nedostane.

Ako je možné, že si títo ľudia fotili aj vaše okno, aj vašu chodbu, aj vaše číslo dvery? Značí to, že si asi aj podľa tej výpovedi, ak som ju aj teda ja správne čítal, monitorovali nejaké únikové trasy z toho bytu, z toho domu? A moja otázka: načo si robím takúto dokumentáciu? Toto máte zodpovedané?

>> No tak keď to všetko teraz vidím, tieto fotky a to sledovanie, ako moju osobu takto detailne si prevádzali a sledovali ma, tak jednoznačne tam vyplýva to, že iba to, čo vypovedal pán Šelestiak, že bola plánovaná moja likvidácia mojej osoby.

>> Ja poviem, čo sa nachádza teda aj v tom spise. Tam sa doslova uvádza, citujem v tej výpovedi: že mali dostať títo páchatelia pokyn, že to majú vybaviť. Dostali sme adresu bytu, začali sme ho sledovať, stáli sme pod barákom, sledovali sme, či sa v byte nesvieti alebo nie. Mali sme aj ďalekohľad. Vo vchode sme pozerali, či sú tam kamery, aký je tam pohyb ľudí. Robili sme to asi dva týždne. Takže toto je rok 2009.

Nakoniec sa vám ale nič nestalo. Vy si to viete predstaviť, prečo páchatelia alebo tí, čo vás sledovali, možno upustili od toho konania?

>> No tak upustili len kvôli tomuto svedkovi, ktorý vlastne videl, ako tento človek, už nebohý páchateľ, ktorý to mal vykonať, pán Pavol Cako — je to bývalý člen, vlastne nejaký spoločník bývalých Diničovcov — a vlastne išiel s ním vo výťahu a tam vlastne videl, ako si tento človek má naťahovať na zbraň, vlastne tlmič. A povedal, že proste, že on keď vlastne otvorím dvere alebo ani neotvorím a pozriem sa cez kúkatko, takže by ma vlastne strelil vlastne cez kúkatko. A potom by vlastne sa dostali do bytu a odpratali by vlastne k nejakej krabici, od nejakej veľkej chladničky alebo proste niečo také. No, niečo hrozné, keď to človek čítal tú výpoveď.

>> To niekomu nepajem. Poďme ešte teda k tým detailom, lebo sú dôležité na to vykreslenie. Čiže ste mali byť zastrelení cez to kukátko a odnesení z bytu. Myslím, že to bola krabica od bojleru, s tým, že tí ľudia, ktorí to mali robiť, mali byť oblečení ako robotníci v monterkách. Malo to byť v lete a malo to vyzerať, že sa rekonštruuje byt a tým spôsobom telo malo byť odnesené pod zámienkou, že to robia robotníci.

Ako si vysvetľujete, že jeden z tých, ktorý sa podieľal na tom sledovaní — povedzme to, že to je Matúš Šelestiak z vetvy piešťanských Piťovcov — ktorý vypovedá aj vo veľkej kauze Takáčovci, že takéto veci vypovedá, podrobne opisuje nejaké plány na vašu likvidáciu, ktoré sú ešte podporené fotkami, ktoré sú odovzdané do spisu a nesú stopu, že sú vyhotovené v máji 2009. Vám to dáva nejaký ucelený obraz o tom, o čom ste nevedeli?

No, ja som vôbec o tomto nevedel, ale som prekvapený, že proste keď dával takéto výpovede tento človek ešte v roku 2016 pred vyšetrovateľom Národnej kriminálnej agentúry a potom ďalšiu výpoveď v roku 2020 pred ďalším vyšetrovateľom, pýtam sa otázku, ako je možné, že takéto niečo len tak sa nechalo ako keby v šuflíku.

No a vy ste boli v tejto veci od toho roku 2016 nejak predvolaní? Boli ste vypočúvaní? Mali orgány záujem ako keby objasniť tieto súvislosti aj vášho sledovania? Lebo aj titulok naznačuje, že to sledovanie ako keby pripomínalo sledovanie Jána Kuciaka, aj keď išlo o rozličné prípady, ale naozaj bol tam použitý teleobjektív, sledovanie dva týždne a nielen vášho pohybu v podobizni, ale aj toho, aké máte zvyky, kde bývate, kedy chodievate domov.

Toto naozaj nesie znaky nejakej organizovanosti a profesionality. Čiže vypočúval vás niekto za tých posledných desať rokov k tejto veci, alebo museli by ste sa domáhať a aká bola vaša tá cesta, keď ste chceli, aby polícia razantne riešila aj podozrenie z vašej likvidácie a možno aj organizovaným spôsobom?

No, ja som rád, že som bol vypočúvaný v tejto veci. Zavolali si ma a tam vlastne sa ma aj opýtala vtedy vyšetrovateľka Národnej kriminálnej agentúry, či mám nejaké podozrenie – či som mal nejaké podozrenie v roku 2009, 2010, že by ma niekto sledoval.

No a ja som vtedy povedal, že áno. Pred barákom, keď som ja chodieval do posilovne – mali sme posilovňu pod mojím barákom – tak som videl takého vysokého človeka, stále kúsok od našej brány. Ten muž sa stále schovával. No a ja som povedal, že áno, že som popísal toho človeka. Vlastne tá výpoveď tam bola, že ja som videl, že ma niekto sleduje. Čiže to tam mali oni.

A tento človek – šéf, Lesiák – to len vlastne celé potvrdil, že toto sa dialo. Veď on dokonca tam aj hovorí, že máme pocit, že ten človek si nás všimol. Čiže oni asi aj vedeli, že som si všimol niekoho.

A to bol ten Palócak, lebo to je vlastne ten človek a aj to naňho zodpovedá. Bol vysoký, vraj tesne pod dva metre. Vysoký muž. On vraj bol v Žiline výsadkárom. Vlastne, čiže bol to zabíjač, proste. Toto bol ten človek.

>> Ako si vy vysvetľujete a vrátim sa možno ešte k tej otázke, že teda desať rokov si z vášho pohľadu nikto tieto fotky, ktoré boli dodané do spisu spolu s výpoveďou Matúša Šelestiaka, nejakým spôsobom nevšimol? Ako si to vysvetľujete? Čo sa na to zabudlo? Alebo sa to stratilo pri stratení spisov? Alebo orgány nevideli nič zásadné na to, aby vyšetrovali tieto veci?

Priznám sa, čítal som obžalobu Takáčovcov a sú tam teda popísané rôzne skutky aj závažné, ale sú tam aj také, ktoré by som povedal, že sú banálnejšie alebo banálne. Ale priznám sa, keď som videl fotky zo sledovania, ktoré odovzdá svedok a dokumentujú daný čas, daný priestor a podporujú jeho svedeckú výpoveď, tak znie mi to až neuveriteľne, že sa s tým nič nerobilo.

Vy ste sa obrátili v roku 2025 aj na inšpekciu, aby postupy vyšetrovateľov v tejto veci inšpekcia preverila, ale tam ste tuším tiež nepochodili.

>> No, podal som podnet, nakoľko pán Šelesiák vtedy hovoril, že vlastne vypovedal takúto vec v roku 2020 vlastne bývalému vyšetrovateľovi Národnej kriminálnej agentúry pánovi Ďurkovi. A proste dával som podnet, že na neznámeho páchateľa, proste na zneužívanie právomoci verejného činiteľa.

Ale ja neviem, ako mohol vyšetrovateľ úradu inšpekčnej služby dospieť k záveru, že proste nič sa nestalo. Buď si nedovážil všetky tieto veci, ako tento vyšetrovateľ, ktorý vlastne teraz vedie vyšetrovanie. Lebo si to neviem predstaviť, že proste povedal, že došiel k záveru, že nič sa nestalo. Že on ako keby nevypočúval. Lebo pán Ďurka tam, čo som ja čítal jeho výpoveď, čo mal u tohto vyšetrovateľa inšpekčnej služby, tak on tam hovorí, že ja som takéto veci nikoho takto nevypočúval. A že moje meno mu už vôbec nič nehovorí. Že ma absolútne nepozná. Že by sa takéto veci pred ním vypovedali.

>> To len uzasní. Lebo ten spis predtým mala iná vyšetrovateľka – ten pôvodný ten spis Takáčovcov z roku 2016. Potom tam došlo k zlučovaniu spisov. Takže nechcem ja to nejako prejudikovať, či nedošlo niekde k nejakému strateniu pri spájaní. Ale jednoducho fakt je ten, že táto vec vášho sledovania, ktorá súvisela aj podľa výpovedí Matúša Šelestiaka s tým, že ste robili problémy pri neodovzdaní toho bytu, o ktorý ste mali násilne v Petržalke prísť a že ste spôsobili svojimi podaniami – či už civilnými alebo obvineniami na polície – tých páchateľov, ktorí ste poukazovali, že ste spôsobovali v danom čase 2008-2009 týmto ľuďom veľké problémy.

To sú tie roky predtým. Ale predsa len táto vec posledné mesiace nejakým spôsobom ožila. Tak čo sa vyšetruje a ako sa to vyšetruje?

>> Tak ako som naposledy povedal, keď som bol v vašej relácii a na konci ste sa ma pýtali, či sme niečo podnikli, tak áno, ja som podnikol. Samozrejme, keď som sa toto dozvedel. Vyšetruje sa to. Môžem povedať, že som veľmi spokojný s vyšetrovaním, ktoré prebieha. Tento vyšetrovateľ sa naozaj do toho pustil úplne ako profesionál. Vlastne už celý spis a tieto veci už má na stole prokurátor. Už mu dal len jediný pokyn, ktorý má spraviť, keď mu vráti spis – že v tejto veci bude vypočúvaný pán Almaši. Bude predvolaný. To je zatiaľ posledné, čo som sa dozvedel.

Takže na toto sledovanie sa aj vďaka vášmu postupu nejakým spôsobom nezabudlo. Teraz to spätne hodnotíte. Je rok 2026. Toto boli udalosti, ktoré sa dialy v roku 2009. Svedok o nich už vypovedal v roku 2016. To je mínus desať rokov. Povedzte ešte, v ktorej fáze vy ste sa dozvedeli a mali ste potvrdené, že vás títo ľudia sledovali a že je to podporené fotkami v spise, ktoré sú vydané a že je to podporené aj možno tromi výpoveďami toho svedka Matúša Šelestiaka – či už z roku 2016, 2020 alebo roku 2025.

>> Kedy som sa ja to dozvedel tieto veci?

>> No, ja som sa to dozvedel vlastne, keď prokurátor dal tomuto vyšetrovateľovi hlavné pokyny, že vlastne má nájsť všetky podklady na ohľad tohto sledovania. A keďže tam bol hlavný kľúčový svedectvo – toto USBčko – tak vlastne spojili sily a išli do Banskej Bystrici. Tomuto vyšetrovateľovi podnikli ďalší vyšetrovateľov. Dali im vlastne k tomu. Čiže im spravili takú spoluprácu.

No a nakoniec to tam našli. Čiže ani my sami sme neverili, že takýto kľúč sa ešte nájde. A našli sa tam vlastne aj takéto výpovede. Tá strana alebo tí dvaja, ktorí mali sledovať, už sú bohužiaľ mŕtvi. Tretí svedok vypovedá – to je pán Šelesiák, ktorý sa mal podieľať na tom sledovaní vašom v roku 2009.

Čo je podľa vás ten najsilnejší argument v tej verzii, že išlo o vašu likvidáciu a plánovaní likvidácie?

Lebo túto verziu, ako keby svorne spochybňovala protistrana a spochybňovali vlastne aj policajti – možno tým, že tie veci dostatočne v danom časopriestore im nevenovali pozornosť alebo jednoducho sa im nevenovali dostatočne.

Skrátka, tie dôvody nepoznáme, ale nakoniec aj inšpekcia to uzavrela – že vlastne nevidela v tom nejakú zásadnú vec a nejaké zásadné pochybenie.

Takže v čom vy vidíte ten najväčší a najdôležitejší dôkaz tej vašej likvidácie? Sú to tie fotky a to sledovanie?

No, jednoznačne je to sledovanie a vlastne tie fotky, ktoré podnikol tento svedok teraz. Lebo chcem ešte povedať, že ako pán Almaši, on hovorí o tomto svedkovi, že je nedôveryhodný, ale mne sa zdá, že on ani sám netušil, že nejaký takýto USB kľúč možno existuje a že vlastne vyšetrovatelia sa k nemu dostanú.

Lebo ako vieme, tí svedkovia, ktorí vypovedajú v tejto kauze – aj Takáčovci vlastne z ich vetvy – hovoria tam, že ako tento človek bol vlastne v tej skupine, mal na starosti to, že vlastne ovplyvňoval vyšetrovanie, ovplyvňoval súdy, platili súdy, vlastne podplácali sudcov. Čiže jednoznačne tieto fotky k tomu zodpovedajú.

Že človek, keď to vidí, je to naozaj ako nejaký zlý film. Je to naozaj také niečo. Ako ten prípad – naozaj to, keď človek vidí, ako je to niečo hrozné – a pýtam sa tých vyšetrovateľov, či majú niekto z nich svedomie, že niečo takéto nechali zájsť až takto ďaleko.

Budem trvať na tom, aby preverila inšpekcia aj tohto vyšetrovateľa z inšpekcie, že ako postupoval v tomto.

Poďme ešte k tým dôvodom tej likvidácie. Čo by sa zmenilo, keby vy by ste v roku 2009 v začiatkoch, keď ste oznamovali tú vašu krádež – alebo v podstate pod násilím prepis vášho bytu v Petržalke?

Čo? Stratil by sa svedok? Stratili by sa dôkazy?

No, tak ako sa hovorí: keď nie je mŕtvola, tak sa nenájde, tak proste nie je ani prípad, ako sa väčšinou hovorí. Čiže ja neviem, ako by to pokračovalo, či by sa to ďalej nejak oné – absolútne neviem.

No ale – čiže to vaše odstránenie v danom čase vám dáva nejakú logiku.

No jasne. No určite, určite. Eh tohto človeka – jednoznačne to tam tá výpoveď ukazuje toho Šelesiaka – že to pána Almaši normálne som mu proste akože prekazil plány, dostať sa k tomuto bytu môjmu, lebo videl, že som sa nezľakol ako bežný človek a že som si vlastne niečo také dovolil, že proti nemu ísť. Čiže on to tam aj opisuje, že pán Almaši takéto veci riešil jednoznačne.

Ja len uvediem, že stále je to v rovine tvrdení Matúša Šelestiaka ako svedka, ktorý vypovedá pomerne rozsiahle. Eh výpovede má v celej tej kauze Takáčovci, ktorá je niekoľko desiatok strán, a len samotná jedna tá obžaloba – a tých vecí je tam nespočetne veľa.

Protistrana zatiaľ súd je zablokovaný – sa bráni, že v mnohých tých prípadoch spochybňuje a snaží sa spochybniť svedeckú výpoveď a takto zrejme bude aj pristupovať k tejto výpovedi Matúša Šelestiaka. Dá sa to očakávať.

Eh, my veríme, že aj v tom vašom procese, keď sme chodili na súde, tá vaša protistrana, tí ľudia, ktorí sa mali podieľať na tom, že vás pripravili o byt, sa nechcú vyjadrovať. Eh, v minulosti povedali, že sa vyjadria až po skončení pojednávania. Ide zrejme o takú taktiku. Eh, to len na dovysvetlenie.

Eh myslíte si, že táto nová hmota – teda tie fotky z vášho sledovania novo objavené – aj tá výpoveď niekoľkonásobná a opakovaná Matúša Šelestiaka – že nejakým spôsobom môžete procesy tak rozpohybovať, že sa otvoria aj dvere ďalším možným vyšetrovaniam? Keďže v podstate na vašom sledovaní sa mala zúčastňovať v úvodzovkách organizovaná skupina, možno zločinecká skupina – ak by to vyšetrovateľ chcel vidieť, eh zrejme by to mohol vidieť aj týmto organizovaným spôsobom.

No ja som o tom presvedčený, že proste tam možno sa otvoria dvere do nejakých vyšetrovaní, ktoré možno ešte ani doteraz nikto nevedel, že niečo také vlastne prebiehalo. Ale ja hovorím, že proste toto sú dôkazy také, že 100% dôkazy, lebo ja tých ľudí som nepoznal. Ani jedného z nich, kto ma sledoval. Dokonca ani pána Almaši – on stále hovorí, že ja som mal byť niekde u neho v advokátskej kancelárii, kde nikdy som v živote nebol.

Čiže jediný, kto mal účel a vlastne ich tam poslať, je tento pán Almaši z takzvanej Takáčovci – čiže nikto iný.

Máte strach aj v súčasnosti nejak o svoj život, keď sa spätne na to pozeráte, čo sa dialo?

Ah, tak jasne. Samozrejme, stále strach je, ale ako hovorím, že viac som obozretný a vlastne spravili sa nejaké určité kroky, ktoré nemôžem rozprávať. Čiže áno, určite som aj obozretnejší. Ale nemyslím si, že teraz by mal tú vlastne nejakú silu, že by niečo takéto chcel vlastne zase spraviť. Lebo to automaticky by to jediné svetlo, na koho by to išlo, by to išlo všetko naňho. Čiže on už teraz podľa mňa už bude usvedčený z týchto vecí.

Ja som 100% istý, lebo podľa mojich informácií túto vec, ktorú dostal, má veľmi dobrý prokurátor. Čiže nie je to taký človek, ktorého si pán Almaši môže kúpiť, ako si kupoval ostatných. Čiže asi toľko k tomu.

Ja len na objektivitu – svedok Juraj Almaši eh počas vyšetrovania, keď aj vypovedal, tak vypovedal, že si pamätá, že vy ste mali byť za ním v advokátskej kancelárii v roku 2008, pričom ste mali doniesť všetky doklady k prevodu bytu, ktorý ste údajne chceli predať, a že to je jediné, čo si pamätá. A v podstate toto je tá obhajoba, ktorá je medializovaná aj v tom vašom prípade. Takže eh je to taká obhajoba, ktorá je jediná dostupná, tak preto som si ju dovolil aj tu odcitovať.

Áno, áno. Akože inak – keď eh boli títo svedkovia z jeho strany vlastne predvolávaní stále, tak bolo to tak, že vlastne už aj na tých civilných pojednávaniach, že proste, keď už nemali ani toho svedka, koho by chceli predvolať, tak to už aj tam bolo vlastne na poslednú chvíľu si predvolali vlastne, že to má potvrdiť vlastne aj pracovníčka toho úradu, vlastne jeho advokátskej kancelárii. Ale oni vtedy nepovedali, že to je vlastne jeho mama tohto doktora Almaho, čo sme si potom až my vlastne zistili. Čiže už tam zaplietol aj vlastnú rodinu do toho.

No a na konci si mal dokonca už na Bielom kríži vypovedať, a dokonca potom predvolal svojho koncipienta – pána Krajčiho. Ale ten tam jednoznačne vypovedal, že on si pamätal, že tam bol niekto, ale že bol po čiernejšej pleti. Čiže niekomu sa zdá, že ja som po čiernejšej pleti, že by som bol nejaký cigán. Podľa mňa tam bol úplne nejaký iný človek, ktorý bol eh tam vlastne predstavený ako ja. Ja som si toho 100%, že tam niekoho pán Mesaroš doniesol podobného mne.

Uvidíme. Eh tieto veci toho samotného prevodu už sme rozobrali v našej relácii. Ak divák chce, tak si vie reláciu eh nájsť, kde sme sa tomuto venovali.

Eh dnešný čas eh venovaný vášmu sledovaniu a dôkazom a novo objaveným fotkám, ktoré sme prvý raz exkluzívne zverejnili eh v našom vysielaní televízie Kanál 1.

Ja len poviem, že tieto fotky boli dostupné a sú priamo z vyšetrovacieho spisu. Nie sú to fotky, ktoré by ste si nejako urobili. By ste sa dostali legálnou cestou priamo z vyšetrovacieho spisu k týmto fotkám a z môjho novinárskeho pohľadu sú dôkazom niečoho väčšieho.

Uvidíme, ako bude prípad pokračovať.

My samozrejme ten váš prípad budeme aj naďalej sledovať a k tým súdnym veciam, čo sa deje na súdoch a ako sa znovu zablokoval po 10 rokoch zrejme súd aj napriek tomu, že ste vyhrali prieťahy na Ústavnom súde, o tom sa budeme rozprávať niekedy nabudúce, lebo aj toto je veľmi zaujímavé.

Ďakujem veľmi pekne, že ste si našli čas pre divákov televízie Kanál 1.

Ďakujem aj ja vám a želám vám pekný deň a určite tá nová relácia ohľadom toho súdu bude veľmi zaujímavá, čiže veľmi sa na to teším.

No a s vami, diváci, sa teším opäť na stretnutie pri ďalších zaujímavých kriminálnych témach v relácii Kriminál online na televízii Kanál 1.

Dovidenia.