Okurková sezóna začala frontálním útokem na Filip Turek, Jaroslav Foldyna a Jindřich Rajchl

Krásný dobrý podvečer, dámy a pánové.

Je krátce po 18 h a já už z tradičního prostředí po návratu z dovolené vás jako obvykle zdravím při svém nedělním živém vysílání.

Doufám, že dneska všechno poběží tak, jak má a že si tady zase popovídáme o tom, jakým způsobem bleskově nastartovala okurková sezóna, jak jsme ze sumitu na to přeřadili na vyšší rychlostní stupeň a začali jsme útočit plnou silou na Filipa Turka, Foldinu a dokonce Richla za to, že si oplotil svoji vlastní zahradu.

Tak to je opravdu velký hřích.

Ovšem se za to dodatečně omlouvám a doufám, že reportérům Seznamu postačí toto moje, tato moje hluboká sebereflexe předtím, aby už nemuseli stanovat před mým pozemkem a zkoumat výšku plotu a výšku plechové budovy, která je tam jenom jako zázemí pro celé to zkultivování těch pozemků.

Něco neuvěřitelného, ale pojďme postupně, protože opravdu a tady vidíme, jakým způsobem je ta mediální scéna vlastně řízena těmi jednotlivými účastníky politického procesu, kdy jakmile v ten den, kdy se dokončí summit NATO, přestane se řešit, kdo tam komu podal ruku, jestli tam byl Petr Pavel zbytečný nebo úplně zbytečný a v tu chvíli tam přijde okamžitě switch, změna, přeřazení na útoky na jednotlivé členy opozice, tak aby v době, kdy se relativně toho politicky moc neděje, se využilo toto prázdné období k tomu, abychom likvidovali naši koalici ze všech sil.

A to je prostě věc, která tady je naprosto evidentní a zřejmá.

Bude dneš se tématem toho živého vysílání, ale samozřejmě se dotknu i vývoje války na Ukrajině, protože ten se stává čím dál tím víc dynamičtějším.

A velmi rád bych také dnes pohovořil o přiznání Evropské unie, že emisní povolenky brzdí náš průmysl, brzdí průmysl na celém kontinentu.

Soudruzi v Bruselu objevili Ameriku.

To, co my říkáme už tady několik let, že tenhleten zelený podvod je obrovským problémem a že tvoří z Evropy fakticky podnikatelský a ekonomický skanzen, tak je v tuto chvíli dokonce už přiznáno těmi oficiálními místy v Evropské komisi.

Samozřejmě pozdě jako vždycky, ale k tomu se také ještě dostaneme.

Moc vás všechny zdravím.

Budu rád za sdílení tohoto mého živého vysílání, protože dnes se podíváme trošku hlouběji pod pokličku toho našeho politického dění a to, jak to celé v něm je regulováno a řízeno.

Nehoda Filipa Turka, věc, která totálním způsobem zaplavila naše média, sociální sítě.

Všichni začali řešit, jestli je na vině řidič toho zdravotnického vozu, který převážel krev, nebo jestli je na vině Filip Turek.

Z národu, který perfektně rozumí právu a fotbalu a hokeji a vůbec všemu, se najednou stal národ znalců bezpečnosti silničního provozu.

Myslím si, že drtivá většina z těch lidí, kteří se k tomu vyjadřovali, ať už na jedné nebo na druhé straně, tak v životě ten zákon nečetla a vůbec neví, co je tam napsáno.

Vždycky si tam najdou na Google jeden nějaký odstavec, ten citují podle toho, co se jim zrovna hodí do krámu.

Podívejte, já samozřejmě tu křižovatku znám, měl jsem ji tisíckrát v životě.

Nechci si tady opravdu hrát na nějakého experta, byť tedy ten zákon jsem četl a to velmi zásadně zevrubně a mnohokrát, ale já to popíšu trošku lidsky, než se k tomu vyjádřím, co je ale to hlavní z mého pohledu.

Podívejte se, když vyjíždíte do té křižovatky, i kdyby jel Filip Turek doleva nebo doprava nebo kamkoliv, tak prostě ta situace je taková, že by k té srážce došlo.

Ten, kdo projíždí tou křižovatkou denně, tak ví, že vlastně zleva, odkud přijel ten vůz, který převážel onu krev, tak je jednosměrka.

Tam jezdí pouze tramvaje.

Tam vůbec nečekáte, že by někdo mohl přijet, protože prostě z té strany nikdy nic nejezdí.

To jest i když slyšíte třeba sirénu, tak vůbec nepředpokládáte, že by z té strany mohl nějaký vůz vyjet.

To každý prostě, kdo to tam někdy jel, tak to chápe a moc dobře to ví, že vlastně v tu chvíli vůbec neočekáváte, že by se vám tam mohlo cokoliv přihodit, protože prostě z té křižovatky jedete rovně doleva, doprava, ale je to jednosměrná ulice, která křižuje tu Sokolskou a tím pádem prostě není vůbec očekávatelné, že tam cokoliv přijede.

Takže tolik jenom z lidského hlediska, které podle mého názoru je tady naprosto zásadní.

Ale znovu říkám, nemá cenu to vůbec rozebírat.

Mohl bych tady teď analyzovat to, že Filip Turek měl nějakým způsobem přibrzdit nebo vyhodnocovat tu situaci jinak.

Dle mého názoru skutečně tak, jak znám ty situace, kdy projíždí policisté, sanitky, hasiči, vždycky, když nejíždějí do křižovatky na červenou, notabene, když nejíždějí do jednosměrky, tak výrazným způsobem přibrzdí, podívají se, jestli někdo nejede a teprve potom tou křižovatkou projedou, protože logicky záchrana života je samozřejmě velmi důležitá věc, ale při záchraně života nemůžete ohrozit životy jiné.

Kdyby to auto se překlilo trošku víc doleva, tak tam bylo několik chodců a mohli jsme tady z toho mít ještě daleko větší karambol.

Zaprvé bych chtěl říct, že jsem rád, že se relativně nikomu nic nestalo, nikomu nic vážného nestalo a přeji řidiči toho druhého vozu co nejrychlejší zotavení.

Zadruhé, i kdyby to na krásně byla chyba Filipa Turka, i kdyby to byla chyba Filipa Turka, jakože to se dozvíme až z výsledku policejního vyšetřování, tak to absolutně není důvod k tomu, aby skládal mandát, už vůbec ne poslance, ale za mě dokonce ani ne zmocněnce pro Green Deal.

Proboha, podívejte se na ty uplynulé čtyři roky, co jsme tady měli za afry.

Jurečka, který jel 92 km/h Heřmanovým městem na 50, v noci 42 km nad povolenou rychlost v prosinci za velmi složitých viditelnostních podmínek.

Řešil tehdy vůbec někdo, že by měl odstoupit?

Řešil se řidičák, bezva, konec konců filmu a jedeme dál.

Pak jsme tady měli... To byl výborný případ.

Jurečka, který lhal zase o tom o té střelbě na té filozofické fakultě.

Prostě v den největšího masakru, největší tragédie, která se stala v tomhle státě od roku 1989, v den, kdy já, když jsem hovořil s Lenkou Šimunkovou a ona mi popisovala to, co ten den prožívala, že se nemohla té své dceři, té své Elišce dovolat, že jí prostě psala SMS-ky, že jí volala zoufale s tím, jestli se jí něco nestalo a pak se vypravila do Prahy a obíhala všechny nemocnice a vlastně v těch nemocnicích se modlila za to, aby tam ta Eliška byla, protože to byl ten lepší případ a bohužel zjistila, že tam není, když obešla snad všechny pražské nemocnice, které tady jsou.

Tak Marián Jurečka v tu chvíli lhal o tom, že se o tom dozvěděl až 7:00 večer, což nebyla pravda.

Věděl o tom okamžitě a že jakmile se o tom dozvěděl, tak ten vánoční večírek na ministerstvu, které řídil, okamžitě ukončil, což také nebyla pravda, protože tam do 4 do rána juchali, popíjeli a bůh ví, co ještě na písně Michala Davida.

No, co je horšího, prosím vás pěkně, než AT1? Už jenom to, že vůbec ten večírek neukončil, že v něm pokračoval do čtyř do rána v den, kdy prostě tady smutňovalo celé Česko, kdy skutečně lidé prostě byli naprosto šokovaní tím, co se stalo, tak tam ti papaláši si prostě juchali a tančili dál.

Už jenom to by mělo stačit na odstoupení.

Ale on nejenom, že juchal, tančil a popíjel, on o tom ještě lhal druhý den celému národu do očí, o tom, že se na to nepřijde.

No, tak to už je dvojitý důvod na to, aby odstoupil nebo byl odvolán.

A já, jak si dneska pamatuju, když jezdil Petr Fiala s Ivou Pazderkovou po těch svých show, za což Iva bojovala tenkrát strašně – jestli si pamatujete – za tu demokracii, protože za to dostala zaplaceno několik set tisíc.

Jakmile ty volby prohrály, tak už za tu demokracii nějak přestala bojovat.

Asi už jí tolik neplatí a zjistili, že to nemělo takový účel a výsledek, jako očekávali.

Tak jak si dneska pamatuju, když se na to Petra Fialy tam zeptali v nějakém tom kině nebo divadle nebo kde byli.

A Petr Fiala tehdy řekl na otázku, proč neodvolal Mariána Jurečku, proč Marián Jurečka neodstoupil po tomhletom kolosálním průšvihu, tak Petr Fiala říkal: „No, ono to Mariánovi ale bylo fakt líto. No, on prostě selhal, neměl svůj den. Ale bylo mu to strašně líto. A proč by ho vlastně v tu chvíli odvolával, když už to nic neřešilo? Marián byl dobrý ministr, tak já jsem neměl důvod ho přece odvolávat. Jemu to bylo líto."

Tak takhle se řeší věc, která by v každé jiné zemi znamenala okamžitý konec toho ministra. To by o tom vůbec nebyla žádná diskuze, protože je rozdíl mezi nedbalostí a úmyslem.

Filip Turek určitě nevjel do té křižovatky s cílem někoho sestřelit, ale Marián Jurečka úmyslně lhal, co se v ten den dělo na ministerstvu na tom vánočním večírku.

Úmysl je stokrát horší než jakákoliv nedbalost.

Každý z nás v životě udělá chybu. Každý jeden z nás. Ale úmyslně o tom lhát celému národu do očí, to je přece věc, která je naprosto neomluvitelná.

A tihle samí lidé – já, když jsem viděl, prosím vás pěkně – kdyby tam poslali do té 360 proti Tomymu Okamurovi kohokoliv jiného, kdo by tam volal po odvolání Filipa Turka, tak by řekl: „Dobře, je to jak farizejství, fajn. Vy, když jste měli podobné průšvihy, tak jste neodstupovali." Vítt Rakušan, když mluvil o tom, jak nemá ten šifrovaný telefon, pak najednou, že ho měl, pak z něj volal jenom třikrát a tak dále. Další prostě důvod k odstoupení, kdyby tam poslali kohokoliv jiného.

Hele, oni tam pošlou toho Jurečku, toho samého Jurečku, který po mega skandálu, po své nejubožejší lži v životě sám neodstoupil, a on si tam jde sednout a jde tam prostě volat po odstoupení a odvolání Filipa Turka.

To je to, to už je vrchol drzosti.

Prostě oni nemají absolutně žádnou záklopku. Oni nemají žádnou sebereflexi.

Já, kdybych byl Marianem Jurečkou a někdo mi řekl: „Hele, pojď dneska do 360, téma tam bude Filip Turek," tak já bych řekl: „Hele, já tam nejdu, nezlobte se. Ale to není téma pro mě. Já tam přece nemůžu přijít a říct, že Filip Turek po nedbalostní nehodě, ať už ji způsobil nebo ne, má odstoupit, když já jsem úmyslně vědomě lhal a neodstoupil jsem. To nejde. Pošlete tam někoho jiného."

A jim je to jedno. Oni nemají páteř. Oni nemají svědomí. Oni tyhle termíny vůbec neznají. Vůbec.

To byl takový krásný důkaz. Jestli někdo po tomhletom chce volit lidovce, ti, kteří se zaklínají vírou, pravdou, láskou k blížnímu – já nevím, já nevím – to už to už musí být diagnóza, to už musí být nějaký Stockholmský syndrom.

Prostě volit lidi, kteří vám lžou do očí a ještě se nestydí přijít po – já nevím – třech letech do studia a volat po odvolání někoho, kdo neudělal ani desetinově tak hroznou věc jako Marián Jurečka. Tak to už tou bezpáteřnost prostě definuje bezpáteřnost.

Až jednou bude se vydávat nový slovník naučný, tak až tam bude výraz bezpáteřnost, tak o něj se popere Petr Pavel a Marián Jurečka. Ty se o něj budou rvát, kdo tam bude mít svoji fotku, protože oba dva jsou na to skutečně velmi žhaví kandidáti.

No a aby toho nebylo málo, tak přestože tady máme aféry, které odkrývá Thomas Paukner jednu po druhé – předražené nákupy vrtulníků, Vítra Kušan tři dny před volbami, krásné stovky milionů pryč ze státní pokladny.

Máme tady aféru BTAN, na kterou jsem podával trestní oznámení – tedy fakticky tunelování státního rozpočtu, kdy si od státu pronajmete kanceláře a znova to přefakturujete tomu vlastnímu státu třikrát jednu kancelář – tak to se vůbec jaksi nestalo předmětem debaty na mainstreamu.

Ale co dvakrát za jeden týden tam bylo jednou na Seznam zprávách a jednou na Novinkách, je to, že si Richel postavil plot kolem své vlastní zahrady a že se místní bouří a že se jim to nelíbí.

Patrně by, jak za socialismu, chtěli, aby všechno patřilo všem a mohli si tábořit někde na zahradě, která patří úplně někomu jinému.

Přátelé, ta firma vlastní ten pozemek asi dvacet let. Asi dvacet let a někdy loni nebo předloni za mnou přišli sousedé, protože to tam nejsme sami. Samozřejmě těch pozemků je tam celá řada. Je tam, já nevím, asi deset majitelů, nevím přesně.

A přišli s tím, že prostě je to zarostlé, neprůchodné, a že to je krásná oblast vackových sedů a že by bylo fajn to tam zkultivovat, oplotit, aby tam nechodili bezdomovci a aby ta oblast vypadala zase trochu lépe a kulturněji, že si to ta trojá zaslouží.

Já jsem řekl: „OK, pojďme to udělat."

Nikdy by mě nenapadlo, že se díky tomu dostanu na titulky seznamu. Nikdy v životě za to, že jsem řekl: „OK, pojďme oplotit ty naše zahrady, ať to tam vypadá trochu líp."

Víte, když tady byla tenkrát ta situace s tou Aničkou, která bohužel zemřela, kterou právě usmrtil jeden z těch bezdomovců, tak já si pamatuju, jak jsme tady s mojí ženou jezdili s policií a hledali jsme – ptali jsme se, otevírali jsme pozemek, který jsme tehdy vlastnili, a snažili jsme se pomoct tu Aničku nalézt.

Byla to věc, která otřásla celou Českou republikou a všichni v trojé tady u nás si to moc dobře pamatují a my prostě tam ty bezdomovce nechceme. To je jediná věc. Chceme, aby to tam vypadalo lépe.

Mimochodem, celá ta oblast byla neprůchodná, protože byla nesmírně zarostlá různými křovinami a tak dále a tak dále.

A to, že se prostě rozhodneme společně se sousedy – já jsem ani nebyl iniciátor celé té věci – ale to je úplně to nejmenší. To celé nějakým způsobem zkultivovat a oplotit, a je z toho titulka seznamu, což je určitě daleko důležitější, prosím vás pěkně, než to, že Víta Kušan tři dny před volbami nakoupil vrtulníky daleko dráž, než by je nakoupit mohl – o stovky a stovky milionů, které přišly z naší státní pokladny.

Mnohem důležitější je to, že Richl si oplotil svoji vlastní zahradu.

Samozřejmě vše je v souladu se zákonem. Ten plot tam stojí v souladu se zákonem.

Ta plachová bouda, která tam je zázemí, nástroj a tak dále, abysme to tam nemuseli neustále vozit, tak to tam také stojí v souladu se zákonem, protože můžete takovouhle budovu do 40 m², pokud máte dostatečné odstupy, postavit i bez ohlášení.

Ale pro Seznam je to aféra, protože co kdyby to tam ten Richel chtěl něco poslat.

Takže vy máte to už ta nevyváženost těch médií snad ani nemůže být prostě patrnější.

Jak někdo nemůže vidět tu falešnou hru, kterou s námi hrají, kdy na jednu stranu vůbec se nedotknou stanu Rakušana, který tady si dělal tři dny před volbami tyto kšefty s vrtulníky, ale řeší tady prostě plot kolem vlastní zahrady.

No a Tomáš Paukner to potom krásně popsal a popsal nám, jakým způsobem jsou Seznam zprávy vlastně v tuhle chvíli řízeny, že šéfredaktor pan Čáženský těsně před nástupem dostal desítky milionů od pana Lukačeviče do své firmy, která byla ztrátová, která nevykazuje žádný zisk.

Nevím, jestli si kupujete běžně třetinu firmy, ztrátové firmy za desítky milionů Kč.

Já tedy ne.

A myslím, že by bylo hodně zajímavé vědět, co k tomu pana Lukačeviče vedlo.

A potom máme tady tu situaci, která je naprosto jasná, ale kterou určitě Seznam rozebírat nebude, že bude rozebírat ten plot.

To je mnohem, mnohem důležitější.

Takže tohle je věc, která tady dominuje v současné době českým médiím a my místo toho, abychom řešili podstatné věci pro Českou republiku, pro náš vlastní život, tak a samozřejmě to jsou závažné kriminální kauzy.

Já jsem pro řešit ty věci kolem stanu, kolem toho nákupu vrtulníků, kolem toho bývalého stanu, kolem těch kanceláří, kolem dozimetrů.

Já jsem pro to, abychom řešili tyhle věci, protože prostě občané mají právo na spravedlnost a na to, aby věděli, co se kolem nich děje.

Tak místo toho řešíme jednu hloupou nehodu, která se denně stane desítky na našem území a to, že si rychle oplotil plot.

Zajímalo by mě, kdyby si třeba oplotil pozemek – pardon – Fiala, Rakušan nebo Pekarová Adamová, jestli by kolem toho taky Seznam udělal takový článek.

Myslím, že asi ne.

Když už jsme u Petra Pavla, já se nemohu nezastavit u jeho rozhovoru, který vedl tento týden opět samozřejmě své prezidentské PR.

Mimochodem nechápu, jak na festivalu Colors of Ostrava může dostat tam prostor, že ho tam promítají na velkoplošnou obrazovku.

Když už tedy apolitická akce, tak jako ve Strážnici, tak podle mě by i Colors měly být apolitické.

Zase vidíme ten dvojmetr v praxi.

To je naprosto známá věc, ale já jsem opravdu ten rozhovor pozorně poslouchal a musím říct, že to, co v něm Petr Pavel předvedl, já považuji za extrémně nebezpečné výroky.

A ono to možná na první pohled tak nevypadá.

Nejsou tam takové ty výroky, co jsme od něj slyšeli, že je potřeba se připravovat na válku s Ruskem a podobné nesmysly, ale to jsou takové podprahy, které podle mého názoru jsou ještě mnohem, mnohem nebezpečnější, protože naznačují, kam se hodlá se svým loutkovodičem ubírat.

Mimochodem, prosím vás pěkně, Petr Kolář prý není jeho poradce oficiální.

Zajímavé, že webové stránky hradu tvrdily něco jiného a že dokonce sám Petr Pavel, když oznamoval to trestní oznámení na Petra Macinku za ty SMS, nějak byl rozrušen z toho, tak tam přímo říkal na té tiskovce, že mu ty SMS posílal prostřednictvím mého poradce Petra Kolláře.

Tak jednou poradce, jednou není, ale tak u Petra Pavla jaksi čekat nějakou názorovou konzistenci, to bychom byli asi velmi naivní.

On mění svoje názory rychleji než ponožky podle toho, kdo mu co zrovna řekne, jaké notičky mu přistanou.

To, že tam zase vlastně nepřímo obvinil Petra Macinku, že by to tvrzení o ústavním půči mohlo být šířením poplašné zprávy.

To nevím, kdo mu to poradil, nebo jestli to nějak vymyslel sám v tu chvíli, ale věřte mi, že tohle tedy trestný čin není ani náhodou.

Ale to nejhorší, co tam zaznělo, byla ta slova o té demokracii, o tom, že je nezbytné bojovat proti tomu ohrožení demokracie, ke kterému v České republice podle Petra Pavla dochází.

To je za mě výrok, který pronesený z úst hlavy republiky má extrémní vážnost.

Abych řekl jako prezident, že ohrožena demokracie, tak tomu musí mít opravdu velmi vážné důvody.

To není plácnutí jen tak do větru.

A Petr Pavel v tu chvíli, kdy použil tato slova, tak nám jasně řekl, kam se hodlá v těch příštích měsících ubírat v rámci té své prezidentské kampaně.

Proč je podle něj demokracie ohrožena v České republice?

Víte, když byly v minulý řídě jen volby, to je tři čtvrtě roku, tak všechny ty strany, které vyhrály, které dnes tvoří koalici, tedy ano, SPD a motoristé sobě, tak měli něco ve svém předvolebním plánu.

Měli něco lidem slibovali a ty závazky potom jsme vtělili do programového prohlášení vlády.

Já věřím, že kdyby jsme to začali porušovat ty závazky a kdybychom začali dělat úplně něco jiného, než jsme slíbili, takže by tady někdo mohl začít rozvíjet téze o tom, že je tady nějaký problém.

Nic takového se nestalo.

Naopak, jestli něco vyčítám v naší vládě, tak je skutečnost, že některé splníme nedostatečně důsledně.

Že pokud jsme slíbili, že muniční iniciativa bude zrušena, tak měla být zrušena.

A ne, že na nás zatlačí Francouzi, Angličané a bůh ví kdo a my v tom budeme pokračovat dál.

Když jsme řekli, že nenakoupíme F35, tak jsme ten nákup měli zrušit.

Prostě pokud to lidem slíbíme, tak je to pro mě svaté slovo.

A věřte mi, že já kdybych byl dnes v pozici, že bych byl prostě předsedou vlády nebo měl absolutní většinu v poslanecké sněmovně, tak bych to prostě udělal za každou cenu.

Tak to nemám slibovat, když to nechci řešit, nebo když to nechci potom následně realizovat.

Ty F35 jsou průšvihem obrovským.

Já vám teď a tady říkám, že je ještě velmi pravděpodobné, že vůbec nebudou dodány, že se to nakonec celé zruší, ale my jsme se do toho uvrtali a měli jsme se z toho za každou cenu vyvázat.

Už minulý týden jsem kritizoval těch 140 milionů na ten program PURL na ukrajinské zbraně.

Je mi jedno, kolik to je.

Už jsem to říkal minulý týden.

I kdyby to byla koruna, tak je to zaprvé obrovská symbolika, že se na tom podílíme dál.

A za druhé je to porušení slibu, který jsme vám dali, že už na ukrajinské zbraně nepůjde z vašich daní ani jedna jediná koruna.

Takže ten mandatorní náklad mě absolutně nezajímá, protože prostě i mandatorní výdaje se dají řešit, pokud nejsou vyplaceny, jsou automaticky převedeny do rozpočtové rezervy státu.

Takže z mého pohledu chyba.

Tudíž oni by měli ještě tleskat, že ta vláda reálně nerealizuje ten program, se kterým vyhrála volby, na který dostala od vás mandát, od voličů, od občanů téhle země, že ho nerealizuje naplno proti tomu, co oni si přejí a jakým směrem chtějí vést Českou republiku.

Já bych byl ještě mnohem razantnější.

Říkám to zcela jednoznačně.

Už by dávno byl zákon fara schválený.

Už by dávno byla řešená Česká televize, už by všechny tyto věci byly zcela jednoznačně v tuto chvíli minimálně v procesu, ne definitivně dokončené.

A oni přesto, oni přesto tvrdí a jsou schopni nám říkat, že je tady demokracie v ohrožení.

V jakém smyslu?

Jinými slovy, Petr Pavel bude nadále se snažit tlačit na vládu a transformovat Českou republiku z parlamentní demokracie do prezidentské republiky.

To je v tuhletu chvíli naprosto evidentní.

On už se vlastně vůbec netají tím, že je prezidentem opozice. On se postavil kontra proti té vládě.

Nechápu, proč si žádá o nějaké konzultační schůzky s Andrejem Babišem. Andrej Babiš je naprosto správně odmítl. Být na jeho místě, tak neváhám ani vteřinu a okamžitě, okamžitě odmítnu také.

A v tu chvíli prostě tady vidíme, že opozice, jak je bez zuba, bez lídrů, tak se ji postavil do čela Petr Pavel.

A já znovu říkám, že demokracie v téhle zemi ohrožená je, ale díky lidem, jako je Petr Pavel, díky lidem, kteří stojí za všemi těmi politickými neziskovkami, ať už je to člověk v tísni nebo Milion chvilek pro demokracii, což jsou lidé, kteří bez politického mandátu, bez toho, aniž by získali ve volbách jeden jediný hlas, se snaží nátlakovými akcemi ovlivňovat směřování České republiky.

A samozřejmě je demokracie ohrožena i vychýleností českých mainstreamových médií na čele s Českou televizí a Českým rozhlasem, které už dávno nehrají roli nějakého objektivního strážce demokracie, ale zcela jednoznačně tlačí svoji vlastní politickou agendu.

Tedy, pokud s tím chceme něco dělat. Zákon Fara nekompromisně a jasně.

Já jsem řekl, že dávám vládě čas do podzimu. Pokud nepředloží ta vláda ten zákon, protože Andrej Babiš a to já respektuju. Andrej Babiš je premiér. Andrej Babiš dostal nejvíc hlasů. Já to naprosto respektuju. Řekl, že to připraví vláda ten zákon. OK.

Nebudu prostě v tu chvíli ten, který bude netýmově si připravovat nějakou svoji vlastní věc. Pokud se tak nestane, já ten zákon předložím, ať se pak každý ukáže. Ať se pak každý ukáže, jestli ten zákon podpoří nebo ne, jestli ustoupí tomu trapnému tlaku, že se jedná o pruský zákon nebo že to je nějaký ruský vzor.

Není. Není.

Ten ruský zákon je tisíckrát přísnější na politické neziskovky. Tam, pokud jste členem nebo spolupracující osobou s politickou neziskovkou, tak se nesmíte účastnit žádných voleb. Nesmíte být v žádné volební komisi počítat hlasy. Nemůžete být zaměstnanec státu. Nic takového v tom mém návrhu toho zákona není.

Tam je pouze registrační povinnost a nasvícení toho šedého prostoru, kde ty politické neziskovky rozhodují o vašich penězích, aniž by je kdokoliv volil.

To je ten nejvíc šedý prostor v celé politice a já ho prostě chci nasvítit. Nic víc, nic míň.

Takže zákon Fara, samozřejmě zásadní změna financování České televize, protože to, co je v současné době, to je úplný paskvil.

Já znovu říkám a opakuji, že nejlepší by byly dobrovolné koncesionářské poplatky, protože model, kdy oni vysílají pro tu lepševickou část společnosti, která nás nutí, aby my jsme jim to platili, jejich vlastní vysílání, abysme si platili jejich vlastní propagandu z našich peněz proti nám, tak sorry, ale ten já prostě nebudu akceptovat za žádnou cenu.

To je prostě něco naprosto absurdního a je to něco podobného jako jsou ty emisní povolenky.

Nebudu platit za propagandu, která zcela jednoznačně ohrožuje vůbec smysl fungování českého státu.

To je prostě věc, kde oni lžou od rána do večera o Green Dealu, o migračním paktu, o tom, co se děje na Ukrajině. Lžou o tom neustále, lžou o tom pořád.

Takže to je druhá věc.

A samozřejmě ta třetí a nejdůležitější: my musíme v roce 2028 zkoncentrovat všechny síly do prezidentských voleb, abychom našli kandidáta a podpořili toho kandidáta, který porazí Petra Pavla.

Možná tam bude někdo, kdo se nám nebude líbit. Já už jsem minule říkal, byl jsem v tom sporu, kdy velká část té vlastenecké scény volila Jaroslava Baštu a já jsem říkal, prosím vás, pojďte volit Babiše.

Ne proto, že by byl Bašta horší kandidát nebo že bych neměl pana Baštu rád. Já jsem si ho velmi vážil, ale pan Bašta neměl šanci vyhrát a v tu chvíli jenom prostě dělíme ty hlasy na té naší scéně.

Takže musíme být realističní a musíme všichni ustoupit z těch našich požadavků na toho ideálního kandidáta, protože takového nenajdeme.

Nikdy nenajdeme někoho, kdo bude ideální pro všechny.

A musíme se postavit za kohokoliv, kdo bude mít reálnou šanci Petra Pavla porazit, protože dalších pět let člověka na hradě, tak to bude ta demokracie ohrožená opravdu velmi, velmi zásadně.

Situace na Ukrajině se nám vyhrocuje bohužel, stejně jako situace v Íránu.

Kránskými břehy — začnu tím jednodušším, i když ono je to s otazníkem — kránskými břehy se přesunují americká plavidla, tankové lodě, a vypadá to, že se příští týden dočkáme velmi masivního útoku.

Samozřejmě stát se může na poslední chvíli cokoliv. Ta jednání neustále probíhají, ale ty přípravy na masivní útok na Írán jsou v plném proudu, což samozřejmě může zásadním způsobem zkomplikovat opět energetickou situaci na celém světě a nejvíce v Evropě.

A měli bychom na to být připraveni.

Musím říct, že už dnes bych navrhoval to, abychom si připravili legislativu pro rychlejší zásahy státu, abychom příště nemuseli stropovat ceny, ale například mohli krátkodobě snížit DPH na nulu u pohonných hmot nebo u plynu.

To si myslím, že by byl nástroj, který bychom měli mít v dané situaci k dispozici, protože je lepší být připraven, než překvapen. Takže ta situace tam může velmi rychle eskalovat.

No a na Ukrajině Petr Pavel říkal, že Ukrajina má dva měsíce předtím, než ze strany Ruska dojde k eskalaci války.

Já si nemyslím, že dojde k nějaké eskalaci. Já si myslím, že dojde k naprostému zhroucení celého toho ukrajinského frontu.

Ukrajina je v tuto chvíli v rozkladu.

Zelenský tím, že odvolal Michaila Fedorova, což byl velmi populární ministr obrany, jenž byl samozřejmě opět tlačen Spojenými státy, si poštoval proti sobě nejenom lidi, ale poštoval si proti sobě i své mocné spojence.

A to může být opravdu jaksi ta první pověstná dominová kostka, která vystartuje v ten pád Volodimira Zelenského, protože ti Ukrajinci demonstrovali fakticky za ty čtyři a půl roku té války jen dvakrát.

A to poprvé, když měla být zrušena agentura Nabu a SAPO, která měla důkazy o korupci Mindiče, Jarmaka, pravděpodobně Zelenského. Tak tehdy vyšli do ulic a už tehdy Američané byli velmi naštvaní a nazlobení na Zelenského a myslím si, že stáli za těmi protesty, protože ty se nedějí jen tak samy od sebe.

A dnes je to podruhé, a to v momentě, kdy došlo k odvolání premiérky. To byla jenom taková figurka, ale tou hlavní osobou byl ten ministr obrany Michael Fedorov.

Těžko říct, jestli odmítal krást se Zelenským. To by byl asi velký problém, protože kdo nekrade s námi, ten krade proti nám. To je filozofie všech těchto kleptokratů, jako je Volodimir Zelenský.

Ale každopádně on k tomuto kroku sáhl.

Řekl bych, že k němu musel sáhnout z nějakého velmi závažného důvodu, protože musel tušit, co vydělá, co způsobí, jaké budou důsledky.

A v tuto chvíli opravdu probíhají masivní protesty po celé Ukrajině a myslím si, že skutečně nás čeká zásadní přerod, který vlastně bude vyústěním toho, co jsem říkal už dávno dopředu, že tahle válka skončí v momentě, kdy Rusko ovládne přes 90 % doněcké oblasti, protože v tu chvíli už budou ty karty natolik vyrovnané, že když se Putin s Trumpem dohodnul, tak neprohraje vnitrostátně ani jeden.

Rusko vydá výměnou za zbytek té doněcké oblasti část Charkovské oblasti, kterou vlastní, aby vlastně Trump mohl říci, že dostal něco od Putina.

V rámci té dohody Putin získá to, co vlastně chtěl a Ukrajina přijde definitivně o velkou část svého území.