neKONEČNÁ živě!

Dobrý den, moc vás zdravím všechny.

Vidíme se, slyšíme se. Snad se vidíme v pořádku. Doufám, že se vidíme v pořádku.

Já vás zdravím ze Štrasburku tenhle týden, kde probíhá plenárka a teď jsem dotočila nový díl Československy s Juditou Lašákovou, slovenskou europoslankyní za směr. Myslím, že bude velmi zajímavý. Nebude tak moc o politice.

Judita měla to štěstí, že strávila týden v Petrohradu na ekonomickém fóru a tak nám tam popisuje, jak se žije v Rusku, jak to není žádná zaostalá země, která trpí pod evropskými sankcemi, jak se nám snaží česká média dostat do hlavy.

Takže určitě ho dáme velmi záhy na YouTube a můžete sledovat další díl československy s Juditou Lašákovou. Bylo to i o Maďarsku, o tom, co se tam děje, protože Judita jako jedna z mála mimo maďarských poslanců mluví i maďarsky. To znamená, že je schopná číst mezi řádky, tak snad vás to bude bavit.

Takže jsem teď přiběhla tady do své kanceláře ve Štrasburku. Tady mám tady ještě to zvednu. Takhle takovéhle mám výhled tady ve své štrasburské kanceláři. Jo, to mi teď plavalo s turisty. Na té jsem třeba taky nikdy nebyla.

Takže tak. Moc vás tady zdravím. Doufám, že slyšíte, vidíte dobře. Halenko, tebe zdravím taky. Vlastně bych se chtěla zeptat, kde… Doufám, že jsi doma a ne v práci. Eh, Martina, zdravím. Všechny vás moc zdravím. Jsem ráda, že vás to baví.

Já to mám nějak na křivo. Ty jo. Tady je to vždycky složité v tom Štrasburku.

Tak půjdeme na další díl Nekonečné. Už zase začíná tady, je hrozné vedro, začíná to klima, tak se omlouvám. Nebudu možná chvílema kašlat, protože prostě moje hlasivka a klimatizace jsou věci, které se prostě nepotkávají rády. Když se potkají, tak to většinou ty hlasivky odnesou na rozdíl od té klimatizace.

Takže samozřejmě platí – pište otázky, dotazy, co vás zajímá, aby to bylo trošku interaktivní, abych opravdu odpovídala na to, co chcete vědět.

I tady ve Štrasburgu se děje poměrně hodně věcí, hlasuje se hodně věcí ještě před létem. To znamená, že jsou tady zajímavé rozpravy. Budeme hlasovat i o automobilovém průmyslu, budeme hlasovat o daních a o řadě dalších věcí, takže určitě stojí za to sledovat.

Ale nechávám to na vás ty dotazy. Budete mi je tady psát potom, abych je měla shrnuté, abych je nemusela úplně sledovat každý z nich v ten moment, kdy vysílám a povídám si s vámi.

Já jsem si pro vás dneska připravila dvě nebo tři témata. Jsou zase vychází z toho, co se objevilo minulý týden v médiích a z dat a faktů.

Tak pevně věřím, že vás budou bavit.

Velmi mě pobavilo titulek, že do důchodu máme začít odcházet v 72 letech a že nám to radí. A není to vtip, není to žádná talk show, ve které si komici dělají srandu, ale radí nám to dokonce Institut manželky miliardáře.

Tak tam asi chápem, že těch 72 je v pohodě, ale je to šílené, protože samozřejmě ta demografická výzva, která stojí před námi a demografická krize je reálný problém. Je jasné, že kromě těch politických snah o zmírňování se bude muset vést i diskuze, kdo ji zaplatí, ale opravdu s takhle šíleným návrhem ještě nikdo, kromě Institutu Solvo, který založila Ivana Tykač, manželka miliardáře Pavla Tykače, a kde představili plán, podle kterého by se měl věk odchodu do důchodu posunout až na 72 let…

Tak s tímhle šíleným nápadem ještě teda se nikdo neodvážil přijít.

Řekněme ty základní data a fakta.

V roce 2025 se narodilo jen 77 600 dětí, což je nejméně vůbec od začátku statistického zjišťování. A úhrnná plodnost tedy klesla na 1,28 dítěte na ženu.

Nicméně lidé, kteří jsou podle mého názoru odtrženi od reálného života, si myslí, že tuhle demografickou krizi máme řešit tak, že budeme dál a dál zvyšovat věk odchodu do důchodu, což je prostě úplně šílené, protože zase ten účet zaplatí normální lidé. Zase budou muset chodit déle do práce. Zase se budou dál a dál více odvádět na sociálním pojištění.

Pro vaši informaci: český důchodový systém už dneska není žádná pohodlná dálnice do ráje. Protože i podle mezinárodních srovnění organizace OECD se upozorňuje, že Česko má efektivní sazbu příspěvků na důchody 31,3 %, tedy jednu z nejvyšších za zemí OECD. My už dneska platíme jednu z nejvyšších sazeb. Lidé tedy do toho systému už dneska odvádějí obrovské peníze a přesto jim dál chtějí tihle miliardáři říkat: plaťte dál a pracujte dále a důchod si prostě užijete někdy později nebo možná nikdy.

Přitom ještě jedno číslo hned na začátek pro srovnání – doba dožití ve zdraví, to znamená ve chvíli, kdy jsme v pohodě a jsme schopni pracovat, tak byla v roce 2023 jenom 62 roků.

To znamená, že ve chvíli, kdy Ivana Tykač chce nám ten věk odchodu do důchodu prodloužit o dalších 10 let, tak je to prostě masakr, který si myslím, že bychom měli okamžitě odmítnout a pevně věřím, že ho všichni odmítnou.

Protože minulá vláda udělala to, že nám vlastně zvedla odchod do důchodu na 67 let. Ta současná reforma… Úpevně věřím, že ta nová vláda dodrží svůj volební slib a sníží ten věk odchodu do důchodu zpátky minimálně na těch 65 let.

Víte, že hnutí SPD mělo v programu 63 let. Právě díky tomu věku dožití ve zdraví 62 let.

Ale dobře.

Takže se schválili pravičáci a od života odtržený Fiala a Jurečka – další čerpači státních dotací a jejich rodinných příslušníků a prostě lidí, kteří podle mě nežili nikdy v reálném světě a nemuseli se starat o to, kde vzít peníze na nájem, elektřinu a plyn – tak ti tehdy navrhli a prohlasovali si to velmi tvrdě v poslanecké sněmovně těch 67 let.

To samo o sobě je tvrdší systém, ale právě ten návrh Ivany Tykač by k tomu přidal ještě pět let.

Pojďme se podívat.

Já jsem si zajímavosti nechala udělat srovnání, jaká je hranice odchodu do důchodu v zemích v Evropské unii, protože nám vždycky říkají, musíme se přizpůsobovat. A Petr Fiala nám říkal, musíme jít na západ. Přece jenom na západ je správná cesta. On teda, když projdete tím západem, tak se zase dostanete na východ, ale tak to už jako chápu, že našemu politologovi nedochází.

Každopádně, když máme jít na ten západ, který on tak preferoval a tak ho jakoby vyzdvihoval, tak evidentně důchodovou reformu bývalé vlády podle něj nepřipravoval.

Protože ve Francii je současná hranice zhruba 62 let a 6 měsíců. V Polsku je potom 65 let pro muže a 60 let pro ženy. Na Slovensku 63 let a 4 měsíce. Na Maltě 64 let. Ve Finsku je 64 let a 9 měsíců. V Rakousku 65 let pro muže a 61 let pro ženy s postupným sjednocováním.

Kromě Slovenska jsou všechny ty země na západ, ne na východ. Ale tam nás Petr Fiala evidentně nedovedl.

Petr Fiala nás dovedl tak do… a doplňte si tři tečky. Protože ty následky jeho vládnutí si poneseme s tím bilionem 200 miliardami dluhů ještě pěkně dlouho a zaplatí ještě naše děti.

Každopádně, ten důchodový věk se samozřejmě zvyšuje, jak se prodlužuje doba dožití ve zdraví. Ale i Dánsko, které má jednu z nejtvrdších plánovaných hranic v Evropě — stát, který je na tom топ v tom, v kolika se má nejvíc odcházet do důchodu — má dneska v Dánsku věkovou hranici na 70 letech v roce 2040.

Pořád mluvím o tom, že tady Institut Solvo, který založila Ivana Tykačová, manželka miliardáře, nám říká, že demografický problém vyřešíme tím, že občané budou v České republice odcházet do důchodu v 72 letech. Magorie totál.

A samozřejmě je tam velmi důležité i to, že lidé s těmi vyššími příjmy se často dožívají delšího a zdravějšího stáří. Lidé s nízkými příjmy potom pracují fyzicky, mají daleko horší přístup k prevenci, ke zdravotnictví, kratší zdraví, horší životní styl, větší riziko invalidity.

To znamená, že se nám tam znovu objevuje — když jste bohatí, tak si to užívejte, a když jste chudí, tak prostě plaťte.

Jenom bych chtěla Ivaně Tykačové říci, že tohle není důchodová reforma. To je vzkaz pro ty, kterým by si s tím nevěděli rady. Je to jednoduché a dá se to shrnout do dvou vět: kdo nemá majetek, ať nemá ani stáří. Tohle je vidina těch, kteří pro nás připravují ta data a říkají nám je do médií a mají pocit, že je všechno v pohodě, a že to, že se nerodí děti, je jen proto, že máme krizi bydlení v České republice, máme obrovskou nejistotu, minimální mzda je opravdu minimální — nezaplatíte z toho základní potřeby.

Ty mladé rodiny velmi často bydlí se svými rodiči nebo v různých šílených podnájmech 1+1, protože prostě nemají na nic jiného.

Takže tohle vyřešíme tím, že budeme odcházet do důchodu v 72 letech?

Bylo by fajn, kdyby stát místo toho, že by poslouchal tyhle analýzy, nebo aby nedejbože nesnižoval to, jak slíbil — tím myslím současnou vládu, kterou znovu opakuju — ten odchod do důchodu ze 67 na 65 let, tak by alespoň vyřešil jistotu bydlení, jistou mzdu, ze které se dá žít, a nějaké pracovněprávní předpisy, které vám řeknou, že máte nárok na jistou mzdu. Bylo by to určitě daleko lepší než tyhle stupidní predikce, které tady někteří předkládají.

Takže mě to minulý týden vytočilo, když jsem si přečetla ty titulky a říkala jsem si, že tohle fakt ne. Je třeba to i vám okomentovat.

Mrknem se na to, co mi píšete, a já se potom dostanu ještě k další věci, kterou jsem si pro vás připravila. A to je inflace a její míra, kterou ekonomové říkají, že se bude opět zvyšovat. Opět to bude o pár datech, abyste pro své případné oponenty v diskuzi nebo i přátelům věděli, jak to je a mohli používat čísla, která jsou reálná, a ne smyšlené titulky, Seznam zpráv nebo něčeho podobného. Já mám občas pocit, že ta média v České republice hrají jenom na jednu stranu. Takže tak.

Milan Pazderný píše: "Stále mám před očima, jak jste řekla Gregorové, že si má větrník postavit za barák. No, co byste jí řekli vy na tu blbost, co řekla?"

Já chápu, že paní Gregorová je mladá žena, která nevím, kde bydlí. Nikdy jsem to ani nezjišťovala a možná má pocit, že ty větrníky na loukách jsou moc hezké. Ale ve chvíli, kdy říká, že je to v pohodě, bezpečné, že všichni jsme dezinformátoři — už se to u těch větrníků znovu objevuje. Je to podobná doba jako doba covidová.

Když nesouhlasíte s výstavbou větrných elektráren, tak jste si ty data vymysleli, ležete, nemáte prostě pravdu. Tak když je taková hrdinka, ať si ten větrník dá za ten barák. Já jí ten infrazvuk a další podle mě velmi silně negativní jevy, které jsou s výstavbou těch obrovských větrných elektráren dneska dávány do souvislosti, přeju, ať si to užije, ať ho nestaví nikomu nám za barák.

A teď musím říci, že já to nedělám kvůli sobě. Mně se to teda naštěstí netýká. My žádnou akcelerační zónu kolem bydliště nemám. Ale mluvila jsem s desítkami lidí, kterých se to týká, s některými starosty, s lidmi, kteří jsou občanskými aktivisty v tom nejlepším slova smyslu. Ti starostové se nechali koupit za milion či dva v těch vesnicích a podepsali ty výstavby. A teď na to ti lidé přišli a řešili jsme, co s tím dál.

A já jsem moc zvědavá, jak vláda ty akcelerační zóny nakonec vyřeší. Ono se říká, že se snad toho veřejného tlaku lekla. Já bych si to moc přála.

Kdyby jsem byla Filipem Turkem, tak už bych byl v Bruselu a vyjednával bych o zmenšení těch akceleračních zón a těch povinných mega hodin, které musíme z větrníku vyrobit. Myslím, že má na to ten nejsilnější argument.

Evropská unie se vždycky zaštiťuje názorem lidí a tím, že to, co si myslí lidé, je pro ně svaté. Tak supr. Tak jim donesme ty tisíce připomínek od obyčejných občanů, petice, pusťme jim ta veřejná slyšení a projednávání, kdy se ti lidé reálně bojí. A myslím si, že pokud Evropská unie hraje fair play, tak musí uznat, že prostě to občané v České republice nechtějí.

Ale je samozřejmě věcí vlády, aby to jela vyjednat — ať už to bude ministr životního prostředí, nebo Filip Turek jako zmocněnec Green Deal, nebo samotný premiér. Myslím, že těch argumentů — a já jsem za to moc vděčná — si ti občané dali do rukou dost. Těch připomínek se opravdu sešlo hodně.

A moc děkuju všem právníkům, kteří se na tom podíleli, všem občanům, kteří to nevzdali a třeba i sami za sebe ty připomínky napsali. Protože já se domnívám, že je to opravdu proti českému právu, dokonce proti evropskému právu, že takhle to nikdy vzniknout nemělo.

Chápu, že to tady Piráti a stavební zákon — ten, co teď platí, neplatí, protože nefunguje — to velmi nahrávalo těm developerům. Bylo to nějaký záměr té bývalé úžasné Fialovy vlády, jak ona o sobě tvrdí, aby se tady zase někteří napakovali. Protože — a to jsou dneska jako regulární data — kdyby nedošlo k tomu solárnímu tunelu někdy v roce 2009 nebo 2010, tak už máme tři bloky jaderných elektráren, těch velkých, ne těch malých.

Bylo by to super, protože to, co jsme zaplatili solárním baronům, nás stálo přesně to, co by nás stála ta výstavba těch dvou bloků v Dukovanech a jednoho v Temelíně. A možná bychom tu energii měli všichni daleko levnější a hlavně stabilnější.

A já mám prostě pocit — a říkám vám to tady zcela otevřeně — že ty větrníky vlastně měly být fotovoltaika 2.0 pro některé. Měly být opět pro vyvolené, měly být bez jakékoliv vůle lidí, měly být o tom, že budou úžasně dotovány a zaplatíme to my všichni.

A mě Gregorová v tomhle vytočila, protože já nevím, jestli ona s těmi občany mluvila, ale já opravdu ano. Četla jsem i ty studie ze zahraničí, protože česká hygiena se odráží od toho, že takové větrníky u nás nejsou, takže ona nemůže zkoumat škodlivost jejich vlivu.

Ale chtěla bych i českou hygienickou stanici upozornit na to, že v Evropské unii, do které pořád ještě patříme a jejímž orgánům snad aspoň trošku věříme, tak jsou desítky studií, které jasně prokazují právě i ten negativní vliv na zdraví lidí ve chvíli, kdy se ty větrníky staví v té větší blízkosti od těch obydlí.

Ano, jsme velmi hustě zastavěná krásná krajina, ale vůbec nevidím důvod, proč si ji zamarasovat právě tímhle, což je zdroj, jak říká pan podnikatel Jiříček, občasný a rozhodně ne obnovitelný, ale občasný zdroj energie, kterej stojí obrovské peníze, kterým si zrušíme a zničíme zemědělskou půdu, protože když tam nalijete ty obrovské tuny betonu a budete to muset na něčem postavit, tak si ji prostě zrušíte i na různé vodní zdroje a podobně.

A k tomu všemu prostě pro mě to není o tom, že by to bylo zcela jasné, že to nebude mít dopady na zdraví lidí.

A pokud jenom trošku pochybuju, tak to prostě nechci jako politička dovolit.

Takže ještě jednou moc díky všem, kteří nejenom mně jste se ozvali, ale především jste ty připomínky na ministerstvo napsali.

Vím, že hodně proti tomu bojovali třeba naši zastupitelé ve Zlínském kraji. Samotný Zlínský kraj se bohužel nevyjádřil, ale byly kraje jako Vysočina nebo Liberec, kde ti hejtmani odvahu našli a i oni se přidali k těm protestům a věřím, že až to teď budou vyhodnocovat na ministerstvu, takže pochopí, že tohle nechceme a budou mít zhruba dva měsíce na vyjednávání v rámci Evropské komise, aby to vysvětlili i eurobyrokratům v Bruselu, že takhle to dál nejde.

Tak jdeme na další dotaz. Samozřejmě platí, ptejte se na co chcete.

Karel Vašut, Jan Tykač, Kellner, Křetínský a další zbohatli na kšeftování s energiemi s podporou minulých vlád a privatizačními podvody Klause i Zemana.

To už asi nevyřešíme, protože i promlčení těch privatizačních kauz, to prodloužení toho, aby nebyly promlčeny, to byl ještě návrh, který se připravoval ve sněmovně, když já jsem tam seděla, tak to nikdy neprošlo. Oni asi ti kluci z té pravice a možná i z částí levice věděli, proč to dělaj.

Ale to, co můžeme a měla by česká vláda – také vám k tomu vyzývám dlouhodobě – je, že otázka rozpočtu není jenom o seškrtání výdajů, ale i o posílení příjmu.

A to, kde já ty příjmy vidím, jsou právě tady ty korporace. Je to energetická sektorová daň, sektorová daň pro zbrojaře, sektorová daň pro banky.

Myslím si, že právě když vidíme ty obrovské příjmy, takže by si kluci ani možná nevšimli, že budou platit víc státu, ale za mě by to bylo to spravedlivější rozdělení toho daňového zatížení.

A myslím, že to je – protože znovu říkám, já nejsem naivní v tom, že řada těch privatizačních věcí se děla v těch devadesátých letech a dneska prostě bohužel, protože ten náš návrh tehdy jako komunistů neprošel na to nepromlčení, takže oni dneska budou říkat: „No, tak co vy už nám můžete?" Ale my můžeme vás zdanit tak, že prostě ty vaše zisky nebudou růst obrovsky a příjmy těch lidí nebudou klesat stejně obrovsky.

Na druhou stranu, myslím, že vláda tenhle nástroj v ruce má a používá ho i řada západních zemí – pane Fiala, používá ho i řada západních zemí. Ty sektorové daně jsou dneska poměrně oblíbené a určitě by stálo za to je některé z nich využít i v České republice.

Tak Ivana Grušková, dobrý večer, jsem od Brna. Prosím váš názor na poplatky ČT.

Již dvakrát mi přišla výzva na úhradu veřejnoprávních poplatků, když jsem dávno vysvětlovala, že používám výhradně Skylink a jejich služeb nevyužívám. Bohužel ano. Podle současného zákona prostě hrozí mi pokuta 10 000.

Já pevně věřím, že se podaří vládě a ideálně s platností od 1. 1. 2027 zrušit tyto poplatky. Podle mě to mohli stihnout od 17 aspoň pro ty důchodce zrušit.

Ale teď pan ministr přenesl ten návrh na vládu, který snad je i v souladu s premiérem a s koaličními partnery, takže pevně věřím, že se podaří ty poplatky zrušit obecně. Pak vám ta pokuta nebude hrozit.

Vysvětlovat jim to prostě v tom, jak si ten zákon rozšířili, že vlastně to můžete sledovat v mobilu, přes internet, kdekoliv. Tak bohužel dneska já vždycky říkám, že rozhlasovací poplatky nejsou poplatky, ale jsou daní – daní, kterou platíme úplně všichni.

Dneska už podle toho nového znění zákona se zvedla i těm malým středním podnikatelům a za mě je velmi důležité, abysme tu daň konečně nazvali daní a ideálně ji zrušili.

A ve chvíli, kdy ji zrušíme, tak ano, půjde to samozřejmě ze státního rozpočtu, také se na tom budeme podílet, ale přece jenom se mi to přijde daleko férovější.

Druhá varianta za mě byla to, co se také někde kombinuje. To znamená, že tak jak dneska možná řada z vás má nějaký Netflix, HBO, Disney, nevím prostě co kdo máte a když to chcete mít a chcete to mít aktivní, tak si to musíte zaplatit. Vy se rozhodnete, že to platit chcete, tak proč by tohle nebylo u České televize?

Možná bysme se velmi divili, jak je Česká televize úspěšná a sledovaná a možná by to i České televizi konečně dalo zpětnou vazbu, jak jsou s ní občané spokojení či nespokojeni.

Ale k tomu se vláda nechystá. Já jsem pochopila, že pouze tam podal tu změnu financování a moc mě teda, musím říct, nebavilo, ale vlastně jsem se taky dneska pousmála, když jsem četla ten projev generálních ředitelů České televize a Českého rozhlasu, jak budou muset propouštět lidi.

Já tady téměř jednou za měsíc, někdy dvakrát, bohužel dávám o tom, jak v České republice končí. Tam cementárna, tam keramička, tam fabrika, která byla tradiční, historická, kde prostě to bylo spojeno s výrobou v České republice.

Ať už je to z důvodu, že ty zahraniční firmy, které to v té době divoké privatizace skoupily, tak tu výrobu přesunují, nebo prostě protože ty energetické náklady jsou tak obrovské, že už ti čeští podnikatelé nejsou schopni být konkurenceschopní.

A tam se propouští 200 lidí, tam 300. Všichni víme, co nám hrozí v souvislosti s zákazem prodeje spalovacích motorů a další věci.

A tam jsem teda žádný pláč ze strany České televize neslyšela.

Víte, ano, páni ředitelé, ono se prostě propouští. Začněte se chovat hospodárně, začnete se chovat ekonomicky. No a pak ano, budete muset propouštět, ale možná ty peníze nebudete vyhazovat z okna.

Takže o tom to prostě je.

Mě to fakt dneska úplně nadzvedlo, jak – a teď nevím, který z těch ředitelů to byl, nechci jim křivdit, ale jeden z nich tam měl velkej titul, jak budu muset propouštět.

Ano, v České republice se propouští dělníci, zaměstnanci, maminky, samoživitelky, důchodci. Prostě to je realita a vy si nebudete moct žít na obláčku a utrácet peníze jen tak.

Nehledě na to, že pevně věřím, že v souvislosti s tím projde i ta změna kontroly financování v rámci NKÚ, kterou si myslím, že by byla potřeba.

Takže bohužel, Klara Iveta, dneska neumím říct, jak to udělat, abyste ty poplatky nemusela platit, ale pevně věřím, že od 1. 1. 2027 je v naší zemi nebude muset platit nikdo.

Ladislav Kára, celé větrníky jsou jen jedna velká časovaná bomba.

Bavili jsme se o tom. Zcela s vámi souhlasím. Myslím si, že je to přesně tak.

A proto říkám a říkám to s velkou vážností: Já jsem v té poslanecké sněmovně tehdy seděla, když se na tom ČSSD a ODS dohodla na solárním tunelu. Tehdy byl myslím Milan Urban předseda hospodářského výboru a ministr Říman byl za ODS. Teď jim nechci křivdit, ale tihle dva se tam nějak pohybovali. Jestli to bylo přímo v těch funkcích, už si nepamatuju.

Já jsem proto tehdy nehlasovala, ale ten solární tunel je prostě takový, jaký byl. A když už se to stalo a musíme to všichni platit, tak bych si moc přála, abychom podobnou kravinu nedělali, aby ji nedělala žádná vláda, která zase za to nebude zodpovědná, ale zaplatí to ti lidé.

David Hoffman, je to mimo téma, ale já vidím, že je třeba řešit nehorázné marže řetězců, ukončit podporu banderovcům. To se neděje. Vláda nic nedělá, kromě rušení TV poplatku. Nehoda z marží řetězců — opět obrovské téma.

Mně by stačilo, kdyby ty řetězce začaly platit daně v České republice. Já jsem na to dlouhodobě upozorňovala, protože když se podíváte, jaké danové zatížení těch řetězců, tak se nedívejte na vaši výplatní pásku, nebo se vám bude chtít brečet a zvracet, protože vy na těch denních často zaplatíte víc než ty velké obchodní řetězce. Protože prostě to propáhání s těmi matkami a další různé finanční triky se tady dějí.

Takže mně by na začátku stačilo, aby ty velké řetězce, kterých je tuším sedm nebo osm v České republice, začaly řádně platit daně a aby začaly řádně platit své zaměstnance.

A co se týče marží, to je prostě nekonečný příběh. Upozorňuji dlouhodobě. Je to v rukou ministra zemědělství. Tak jak se vláda naučila redukovat cenu pohonných hmot, tak si myslím, že i marže by nám v tom mohly jít v rámci potravin. Příkladem a já se pak doufám dostanu minimálně k té inflaci, protože tam se ukáže, jak strašně důležité bude, aby ta vláda se daleko víc začala zapojovat do té cenotvorby. Ve chvíli, kdy nám tady hrozí další inflační šoky, se kterými je v tuhle chvíli těžké něco dělat, protože jsou vyvolány především agresivní válkou Spojených států v Iránu.

Tak co se týče ukončení podpory banderovcům, mám s tím problém. Za mě to, že Zelenský — to, co dělá, jak podporuje banderovcce na Ukrajině — by měl být ne zízeným prstem, ale stopkou pro všechny další peníze, které mu tam Evropa posílá nebo Česká republika pro všechny monitoringové iniciativy.

Protože já už nevím, co je víc než to, že si z nás vlastně dělá srandu a vzývá, dělá hrdiny z lidí, kteří se podíleli na vyvraždění československého národa.

Ale prostě to bohužel musíte tohle téma směřovat na vládu. Podle mě v tom není dostatečně silná, stejně jako nebyla dostatečně silná v odmítnutí sletu sudeťáků v Brně, protože ta vláda se k tomu nevyjádřila jako celek. Pouze poslanecká sněmovna.

No, proč jsou tak opatrní? Na to se ptejme, ale zároveň po nich — vy, kteří jste je volili, chtějte ty odpovědi. Ministři, e-maily na ministry určitě všichni máte. Pan premiér je poměrně komunikativní, tak je třeba mu klást i tyhle otázky. Třeba mu dojde, že v některých věcech udělal chybu a že by je mohl napravit a například ukončit podporu banderovcům a tudíž ukrajinského prezidenta s oligarchickými kamarády se zlatými záchody konečně ukončit — s Uršulou a Kájou — ke slávě a prosperitě. Kupředu do háje.

To, co předvádí Kaja Kalas, je už úplné šílenství. Víte, že já jsem přesně díky ní vždycky říkala, že ta komise prostě nebo díky těmhle dvěma nikdy neměla v tomhle složení vzniknout, že to byla velká chyba. Tehdejší pán Fiala ji podpořil, podpořil obě.

Samozřejmě, Kaja Kalas je jednotka neschopnosti v zahraniční politice. Jedna Kaja Kalas a myslím, že bychom ji vůbec neměli pouštět ven ani před kamery a bylo by to nejkrásnější diplomacie, kterou můžeme dělat — bylo by mlčení. A určitě v kšeftech od covidu přes energetickou krizi až teď po zbrojení a po různé zbrojní kšefty a po neustálou podporu dalších a dalších peněz, peněženek našich občanů a na různé dluhy.

Tak o Uršule si asi nikde obrázek nedělá. Já jsem pro komisi nehlasovala, pro jednoho jediného člověka z ní jsem nehlasovala.

Jsou tady strany i politické frakce jako třeba lidovci. Tomáš Dochrovský si vždycky hraje, že za to nemůže a že on hlasoval jinak, ale jeho politická skupina tady Kaju Kalas i Ursulen drží. Takže když jsou takoví hrdinové, tak se nefoťte ani s Uršulou, ani s Merkelovou, ani s dalšími a začnete něco dělat, aby jsme je vykopali konečně. A určitě by to Evropské unii neuškodilo.

Čete, budeme platit stejně ze státní kasy, takže všichni — akorát kontrola NKÚ, pokud je to k něčemu. Všichni, ale míň zjevně. Když chtějí propouštět, tak si uvědomili, že míň. A zároveň samozřejmě je to o tom, aby tam prostě ta kontrola byla toho financování, toho hospodaření.

Vždycky říkají všichni, že útočíme na tu nezávislost. Já nechci útočit na závislost, ale chci vědět, že to, co Česká televize dělá, není vylívání peněz do hrdánu zpřízněných osob a různých pořadů, ale že je to opravdu věc, kdy se tam hospodaří účelově, spořádaně, hospodárně. A to bohužel do dnešní chvíle nevíme.

Říkám — za mě by ten model měl být spíš o tom, že Česká televize dostane peníze na zcela specifickou tvorbu, na třeba nějaké archivy a podobně. Protože ona má digitální archivy, spravuje je, na to ať dostane peníze státního rozpočtu a zbytek by si mohla taky zkusit vydělat tak, jak si vydělávají jiní.

No a jestli se má zrušit StarDance, to mě taky moc pobavilo. Já myslím, že se toho jakákoliv komerční televize moc ráda chytne, takže není úplně nutnost, aby StarDance v České republice běžel v České televizi. Když říká, že když nám zruší poplatky, takže nebude StarDance — já myslím, že Nova nebo Prima se budou za chvíli třepat, aby si mohly tu licenci odkoupit, protože jsou to licencované pořady. Je to bezpochyby docela zajímavě výdělačný podnik.

Takže za mě by to mělo být o tom najít to minimum, co má Česká televize pro nějaké udržení třeba toho fondu a té historie, třeba i digitalizace těch dokumentů, aby nebyly ztraceny. Tak proto bych se nebála i peníze státního rozpočtu dát kontrolované peníze a pak zbytek — ať si vydělají na tom, jak úspěšní budou se svými diváky, kteří jim třeba i ty poplatky budou chtít platit.

Vláda se rozhodla, jak se rozhodla. A uvidíme, jak to nakonec dopadne při projednávání v poslanecké sněmovně. Zatím myslím, ten návrh je teprve na vládě a když tady poslouchám ty výlevy a dalších a Honzejků, tak je evidentní, že to bude ještě zajímavé.

A pevně věřím, že se vládní poslanci tentokrát nezabrzdí a že to dotáhnou do úspěšného konce, že poplatky už platit nebudeme.

Petr Pavel se dal slyšet, že nesouhlasí se zrušením poplatku pro ČT, takže máme čekat na ten návrh. Když ho nepodepíše, tak oni mají dost na to, aby ho přehlasovali. Teďka mají 101, mají 108, nebo kolik jich tam teď je v tý vládě.

Takže to, že Petr Pavel se dal slyšet, že se mu něco nelíbí. No, mně se taky nelíbí, že chce Českou republiku zbavit suverenního práva veta, že chce zavést euro, že chce dál zbrojit, ani vlastně to, že chce tam do Ankary, protože mě ten jeho příběh už nebaví.

A Petru Pavlovi, když se to nebude líbit, tak to prostě nepodepíše. On mu to možná Kolář nějak vysvětlí. Já nevím, jestli o tom mluvil s těmi svými superpáry. No, ale každopádně samozřejmě poslanecká sněmovna má šanci veto prezidenta přehlasovat v této věci.

Tak já pevně věřím, že to udělají a že se nebudou vymlouvat na to, že Petr Pavel zase něco. To by třeba mohl na valném shromáždění OSN si sednout s několika evropskými státníky a zeptat se, jak financují veřejnoprávní média. Oni totiž ty modely jsou poměrně zajímavé.

Česká republika ho má evidentně velmi jednoduchý a vlastně si těmi poplatky tak jako ulehčuje tu cestu. Když se podíváte na počty zaměstnanců, příjmy veřejnoprávních médií zase v zemích na západě, Petře Fialo, tak byste se možná divili, že to není o žádné likvidaci, ale možná o nějaké transparentnosti a hospodárnosti.