NA ROVINU s Karlem Havlíčkem. Ptejte se na aktuální témata.

Přeji vám krásný den.

Je opět středa, podvečer a vítám vás u mého pravidelného živého pořadu Na rovinu.

Sedmým rokem jedeme. Moc si toho vážím, že můžeme touto formou komunikovat.

Jak určitě všichni víte, nepřipravuji se na ten pořad. Jedeme živě online. Jak mi sem padají vaše dotazy, tak odpovídám. Pokud něco neznám nebo si nejsem odpověď jistý, tak se na to mrknu a odpovím příště.

Tak pojďme na to, ať to všechno zvládneme.

Já se přiznám, že to mám dneska nabité, protože teď jsem se vrátil z Čiškovic, kde jsme otevírali úžasnou fabriku. Nová linka na výrobu cementu, nové technologie, krásně udělané.

A končím a přesouvám se na další jednání, protože mi sem přijedou tři ministři - protějšci ze Slovenska, Maďarska a Slovenska. A zítra s nimi mám velkou AI konferenci o umělé inteligenci. Dneska s nima jdu na večeři, takže mám to ještě až do noci plné.

Pojďme na dotazy.

Marek se ptá: "Jsem moc rád, že jsem vás mohl potkat minulý týden v pátek v Jablonci na Dni průmyslu. Jak se vám u nás líbilo?"

Mockrát děkuji Markovi. Měl jsem tam toho více. Byl jsem mimo jiné tedy i na setkání s podnikateli, tak zřejmě tam jsme se viděli. Bylo tam, já nevím, místních asi 30, 40 zástupců firem.

Bylo to hrozně fajn. Diskutovali jsme tam přes 2 hodiny, takže návštěva se mi líbila.

Navíc jsem tam ještě navštívil nějaké další závody. V průmyslu jsem byl a v potravinářském průmyslu, mimo jiné tam, kde vyrábí minerálky.

Takže bylo to fajn a děkuju.

Dobrý den. Chci se zeptat, jestli půjde, aby byly nižší úroky u hypoték a úvěrů. Třeba cirka do dvou let. Děkuji s pozdravem.

Radim se ptá...

Radime, děláme pro to vše. Není to úplně zcela v rukou vlády, ale samozřejmě určitý vliv na to vláda má. Také proto jsme slibovali, že budou nižší úroky z hypoték.

Tak kdybych teď chtěl být manipulátor, jakože nechci, ale jenom nadhodím, protože mě baví ta kritika té opozice, kde oni říkají: "Vidíte, vy jste něco slíbili a ono to není nižší." No, tak jenom bych chtěl říct, že za jejich vlády byla repo sazba, kterou určuje centrální banka, na úrovni - po prvních šest sedmi měsících - na úrovni 7 %. My jsme na úrovni 3,75. Od té repo sazby se odvíjí samozřejmě potom komerční sazby a tak dále.

Samozřejmě, když mi na to můžete argumentovat, že vláda nezodpovídá za úrokovou sazbu centrální banky - jak říkají Němci - tak částečně ano, částečně ne. Samozřejmě, že ji určuje centrální banka.

Centrální banka ji určuje mimo jiné podle toho, jak vnímá, že se bude vyvíjet inflace. Protože minulá vláda totálně promáchla inflaci. Určitě víte, že neudělala regulatorní opatření v energetice a během několika měsíců jsme měli nejvyšší ceny energií. Jinými slovy, zatopilo se pod inflačním kotlem.

No tak centrální banka reagovala a zvyšovala úrokové sazby a bylo to velmi krté. Takže vůči minulé vládě máme nepochybně sazby nižší.

Samozřejmě, si uvědomuji to, že centrální banka zvýšila, byť nepatrně, tu sazbu zvýšila v tomto roce - to znamená před pár týdny, v červnu - takže z toho radost nemáme. Ale já jsem přesvědčen, že případná podpora skrze dotaci úrokové sazby u hypoték může přijít a my ji nevylučujeme a rádi bychom ji udělali. Ale v momentě, kdy se bude rychle stavět - zjednodušeně řečeno - kdy bude vyšší nabídka než poptávka na trhu s nemovitostmi. Protože dneska je to bohužel opačně.

Co to znamená? Že se tím pádem sponují ceny nemovitostí nahoru. Když je vyšší poptávka, logicky ten, kdo prodává, tak to zobrazí ve své ceně.

Čili kdybychom nyní snížili úrokové sazby, tak možná někdo zatleská a řekne: "Fajn, jsou nižší úrokové sazby, třeba je to dotované." Ale současně by se zvýšila poptávka, což by vyhnalo ceny nemovitostí nahoru. To znamená paradoxně bychom vám tím spíše uškodili.

Takže tenhleten krok může přijít a já věřím, že přijde v našem období. Taky my jsme neřekli, kdy to nastane, ale nejdřív stavební zákon, rychlejší výstavba, a pak se můžem pustit do těch úrokových sazeb.

Tak snad jsem to vysvětlil.

Dobrý den, pane ministře. Jsem také v důchodu a musím vám říct, že velká část důchodců bere nadstandardní důchody. Vidím to hlavně v nákupních střediscích. Podporují své děti, vnuky a ještě jim pořád zbývá na slušný život. Je to vůbec v pořádku?

Byla bych raději, kdybyste přidali mladým lidem, aby se mohli založit rodinu, kde by měli kde bydlet a tak dále. Klidně můžete důchody zmrazit, ať se dostane na potřebnější skupinu lidí.

Děkuji.

Tak já děkuju za tuhletu poznámku. Naprosto respektuji váš názor. Myslíte na mladou generaci, což je chválehodné.

Ale ne každý si třeba může dovolit tento v uvozovkách komfort, jakkoliv by třeba chtěl. Prostě musím se na to dívat z úhlu pohledu toho, že valná část důchodců nežije v nějakém komfortu.

A když si vezmete, tak průměrný důchod je dneska kolem 21 000. Medián je samozřejmě nižší, čili to, co bere drtivá většina důchodců.

No a věřte tomu, že na těch setkáních, která mám tak říkat denně - nebo když je kampaň, tak mám několikrát za den - teď třeba o něco méně. Potkám se tam s velkým množstvím seniorů, tak někdy skutečně brečí, že prostě nemají ty peníze.

Ne proto, že by utráceli zbytečně, ale když za váma přijde důchodce, tuším, že mu bylo 80 let a plakal, byl z Ostravy - a nebyl to žádný sociální případ - tak mi tvrdil, že ovdověl, že má byt, za který platí - to byl bakalovský byt, čili v paneláku někde 11 000 Kč. 5 000 Kč platil, to bylo v době, kdy ty ceny energií byly ještě vyšší než teď. Někdy to bylo asi dva roky, tak platil někdy 5 000 Kč.

A zůstávalo mu z důchodu asi 3 000 Kč měsíčně na jídlo, na léky, na oblečení a na takové základní věci. Nedejbože, kdyby se mu něco rozsypalo. Prostě neměl ty peníze a přišel mu nějaký dorovnání za energii, myslím na úrovni 30 000. A on na to prostě neměl.

Takže já tím chci říct, že ti lidé, kteří se nemohou bránit - když má někdo 80 let - tak on si nemůže najít další práci. On třeba nemá někoho, kdo by ho podpořil s jeho dětmi. Můžete říct, byl nezodpovědný. No, Bůh ví, třeba děti nemá, já nevím. Ale je prostě v situaci, kdy má nějaké očekávání a ten stát by mu ta očekávání zákonného charakteru měl v každém případě splnit.

To znamená měnit například zákon za pochodu, kdy se těm důchodcům sníží jejich příjem - udělat to změnou zákona - podle mě je špatně.

Takže my nechceme hodit přes palubu mladé lidi. Ano, mysleme na mladou generaci - to je důležité. A mladí lidé si přece dokážou najít práci. Jsou plní energie. Pokud někdo samozřejmě není vážně nemocný, to je něco jiného.

A mladí lidé mají před sebou celý život.

A co oni od nás potřebují? Oni nás potřebují, aby byli schopni si najít práci.

To znamená, aby tady existoval nějaký pracovní trh.

Jinými slovy, aby se tady zaměstnávalo, aby nebyla nezaměstnanost pro mladé na úrovni 15, 20 %, což naštěstí není.

Takže jsou zde firmy a musíme vytvářet zázemí pro firmy, aby zaměstnávaly, aby tady vydělávaly ty firmy, aby dobře platily.

Tak to je přece obrovská motivace.

Potom potřebují vzdělání, které jim ten stát musí umožnit.

Potom by měl vytvořit podmínky pro to, aby bylo, nechci říct náizeně, ale aspoň nějak rozumně dostupné bydlení pro ně.

To znamená, i to je důležité.

Pak potřebují nějakou zdravotnickou infrastrukturu, to znamená, aby v regionech měli dostupná zdravotní střediska a tak dále.

A samozřejmě bezpečnost očekávají.

To jsou nějaké základní věci, které by jim ta vláda měla být schopna nabídnout.

Tak Marie, proč zvyšujete prezidentovi peníze a důchodcům jenom 300 Kč?

Tak vidíte, teď jeden důchodce říkal, že nechce nic. Další senior, nebo pravděpodobně předpokládám, že paní Chrastinová je ve věku, kdy bere důchod.

Tak není nikde psáno, že to bude 300.

Je to v současné době v diskuzi.

Ještě si to musíme během září definitivně projednat, ale je to nějaký zákonný rámec a my vycházíme tady ze současného zákona, z toho kalkulačního vzorce, který je na té úrovni 300 Kč.

Sami víte, jak je složité dát dohromady rozpočet.

Víte, že jsme se snažili vyjít vstříc, kde se dalo, ale nemůžeme úplně všude.

Mimo jiné byl bych rád, abychom i vnímali to, že jako důchodce máte každý měsíc o 10 % elektřinu méně, než kdyby jsme neuděli to opatření, že jsme vás zbavili poplatků za obnovitelné zdroje.

To si jenom prosím pěkně uvědomme.

Každý měsíc, když platíte elektřinu, zaplatili byste o 10 % více, kdybychom neuděli ten krok, který jsme udělali.

Takže jo, všechno něco stojí, ale myslím si, že i to vám snad trochu pomohlo.

A pak jsme tady zavedli ta opatření pro důchodce nad 80 let, kde se to stupňuje po, tuším, 500 měsíčně, 85 let další 500 a tak dále.

Tak co se týká prezidenta, tak to nejsou žádné velké peníze, ale v minulém rozpočtu jsme to zkrátili.

Teď jsme se snažili prostě hrát fér a spravedlivě a nejsou to rozhodně žádné závratné částky pro pana prezidenta, respektive pro jeho kancelář.

Ale na velké zklamání ze snížení podpory v nezaměstnanosti.

Ponechte 80 % první tři měsíce a třeba zvyšte věk od 60 let.

Máme odpracováno celý život a po propuštění vás už nikdo nevezme s podlomeným zdravím v 60.

Nevím, samozřejmě je na to celá řada různých názorů.

My jsme se snažili zachovat maximálně spravedlivě, ale současně musíme vidět, co se odehrává na trhu práce.

Nezaměstnanost je poměrně nízká a chápu to, co říkáte, ale stejně tak je třeba si uvědomit, že celá řada lidí zneužívala té situace a budí to velké emoce. My jsme slíbili, že uděláme všechno proto, aby lidé byli schopni najít práci, motivovat je k tomu, aby pracovali, ale na druhou stranu, že budeme přísnější vůči těm, kteří třeba z nějakých důvodů pracovat nechtějí nebo jim vyhovuje ten sociální systém.

Nemluví o tom, že je celá řada lidí, kteří to vysloveně zneužívají.

Určitě musíte vědět, že to tak je.

Chápu, že to nemůžeme všechny hodit do jednoho pytle.

Chápu, že to musí být vyvážené.

Ale pro nás je hrozně důležité to, abychom udělali ten primární krok, a to je takový, aby zde byla práce.

To já myslím, že úplně nejzásadnější.

Potřebujeme tu udržet firmy, zaměstnavatele.

Potřebujeme, aby fungoval průmysl.

Potřebujeme, aby solidně vydělával.

Pak je předpoklad, že i jejich zaměstnanci budou mít solidní příjmy.

To děláme od rána do večera skrze ceny energií, skrze odpisovou politiku, tu připravuji zajímavou, skrze systém záruk, systém půjček, systém pojištění, skrze snižování byrokracie.

Vytváříme celou řadu různých podpůrných mechanismů.

To bych tady dlouho a dlouho seděl, ale nikdo tady nedělal za posledních 30 let pro podnikání a zaměstnavatele to, co děláme my. Ale to není proti vám, protože když budou fungovat, tak si rychleji najdete tu práci a nebude třeba, abyste byli třeba několik měsíců na úřadu práce.

Takže prosím pěkně, respektujme to, že toto je náš pohled a že to rozhodně není nic asociálního.

Děkuju.

Dobrý večer.

Včera jste byl v rádiu na frekvenci 1.

Za mě dobrý.

Děkuju Vedřichovi.

Ano, byl jsem v klubu a tam vždycky rád chodím si popovídat, takže bylo to fajn.

Včera byla dobrá diskuze, volali tam i nějací lidé, tak jsme tam chvíli diskutovali.

Je ještě něco, pane Havlíčku, co jste udělali pro lidi, co jste ve vládě?

Ptá se Marie.

Samozřejmě, tak záleží na tom.

De facto každý náš krok, který děláme, je pro lidi, ať už pro zaměstnance, pro seniory jako důchodce, pro mladé lidi, pro zaměstnavatele, živnostníky a tak dál.

To znamená, mohl bych dlouze mluvit, ale vrátím se k těm cenám energií.

Zásadní věc, kterou jsme udělali, kterou nám opozice nemůže odpustit, protože vidí, že to byl mega úspěšný krok, a to je v tom, že jsme se srovnali se zahraničím v rámci cen energií.

Česká republika už není na chvostu Evropy.

Nejsme pro smích. Když jsme vyráběli a vyrábíme levně elektrickou energii a prodávali jsme ji do zahraničí, kde ji nabízeli levněji svým občanům, tak jsme byli skutečně za megablbce.

Takže tohleto již není.

Regulovaná složka energií se snížila, která je v rukou státu a tomu státu se tento výdaj v rozpočtu, což je pravda, nepochybně vrátí výkonností firem skrze daně, skrze exporty, investice, sociální zdravotní a tak dál.

Takže každý z vás platí o 10 % za elektřinu méně, než kdyby tady byla vláda, co zde byla předtím.

A jak jste slyšeli, hned by to vrátili zpátky.

Pokud je někdo třeba v energeticky náročných oborech, tak tam má ještě větší podporu, ale to je těžký průmysl, který se neobejde prostě bez těchto kroků.

Dále pro lidi, příklad pro mladé lidi, Penzio.

Myslím si, že super program.

Přišla s tím Alena Schillerová.

A to je to, co jsme slibovali, že se budeme snažit vytvořit prostředí pro váš budoucí seniorský věk, nikoliv takové, že vám sebereme to, na co máte dnes nárok nebo jaké očekávání, jinými slovy řezat, řezat, ale že se budeme snažit dívat na tu příjmovou stránku, nebo tedy na nějakou motivační část vašich budoucích příjmů.

A to tím, že vás motivujeme už jako mladé lidi spořit na penzi.

Ať už vám to spoření dá někdo z vašich rodičů, prarodičů, nebo do toho půjdete sami, tak už tam stát nedá 20 %, ale 40 %.

Dříve si z toho budete moci vystoupit.

A hlavně poplatky, za což nás poskytovatelé, čili banky, nemají moc rádi, jsme snížili z 1 % na 0,5 %, což si myslím, že je opravdu velká změna a je to velmi silný motivační nástroj.

Když se takhle začne spořit, tak na důchod, když bude mít tu obnos, tedy ten průměrný, který je možné od toho dávat, tak dostanete navíc 1 milion Kč.

To si myslím, že je supr, že je dobrý.

No, můžu se třeba u živnostníků, tak živnostník se polepšil v tom, že se mu nezvýšila ten sociální minimální odvod, což mu naplánovala ta minulá vláda.

Bude šetřit asi 8 000 Kč.

Eh, 8 000 Kč ročně.

Mohl by pokračovat dál a dál.

Myslím si, že toho je hodně pro seniory. Když by jsme tady ještě u nich byli, tak pokud je vám 80 let, tak máte 500 Kč důchodu navíc.

Pokud je vám 85, tak je to tisícovka.

90 – 500 a takhle to dává po 500 navíc až přes 100 let.

Tak Lubomír, pane Havlíčku, Thomasovi Pauknerovi zakázali účty.

Proč proti tomu nebojujete?

Proti tomu se těžko dá bojovat.

Já jsem to zaregistroval mimo jiné toho Pauknera, jako se mi to docela líbilo, ne? Že bych se v tom nějak úplně vyžíval, ale jako jednou za týden jsem tam mrknul, když to na mě vyskočilo někde na sítích, tak samozřejmě přivádí k šílenosti ta běžná média, protože začal ohrožovat.

On si vzal vždycky každou kauzu, rozebral ji.

Ano, taky tam asi možná najdete nějaké chyby, ale jestli někdo žije v iluzích, že běžná média, která nám jsou denně servírovaná, nedělají chyby, no někdy dělají nejenom mega chyby, ale někdy píšou takové blbosti a dokonce cíleně, záměrně, protože fandí té či oné straně, to je život, tak mě přivádí k šílenosti, protože je začal rozebírat na šroubky.

Takže jako já se přiznám, že nechápu, proč někdo toto zakazuje.

Eh, nebyl to tedy někdo z vůči řídící.

Pokud vím, tak to udělala ta platforma, čili Meta či Facebook, ale nevím detaily toho.

Já osobně bych nezakazoval nikomu, ať fandí té či oné straně, ať rozebírá toho nebo onoho.

V podstatě žijeme v době sociálních sítí, což samo o sobě je doba divná minimálně.

My se musíme naučit s nimi pracovat.

Eh, já je taky využívám, ale my musíme umět jaksi rozeznat to, kdo nám servíruje informace lživé, kdo kdo pravdivé.

Musíme umět si porovnávat ty informace, pracovat s nějakými zdroji, což dneska vám sociální sítě, ale obecně internet umožňuje, takže není možné zdaleka všemu věřit, co na těch sociálních sítích je.

No, ale tím spíše si myslím, že zakazovat toho či onoho, pokud tam vysloveně není něco, co je tedy opravdu brutální, nějaké nabádání k nějaké vraždě nebo k nějakému násilí nebo prostě nějaká konzumace nějakých drog – a to chápu, tomu rozumím – ale to, že někdo rozebírá do šroubku nějaké médium, které něco napsalo, no a někdo to zakáže, tak to je fakt jako z mýho pohledu naprosto šílené a jako není to dobře.

Tak paní Mráčková Vildumecová zjistila, že Rakušan neoprávněně přijímal odměny z České pošty.

Víte o tom něco?

Omlouvám se, nevím o tom nic, ale prověřím si, zjistím si, zavolám si Janě.

Zdravím pane vicepremiéry Havlíčku, píše Lucie.

I přes ten obrovský plánovaný deficit.

Počkej, tady mi něco naskočilo.

Dobrý.

I přes ten plánovaný obrovský deficit vám stále věřím, držím palce, ať se daří.

Moje otázka je nejspíše na ministryní financí, ale nevím, kde se zeptat.

Kontakt jako a tak dál s váma.

Tak otázka: lepší penzijko, kdy a kde uzavřít smlouvu a jiné info k tomuto – moc díky.

Tak supr.

Eh, to je přesně to, co jsem před chvíli říkal.

To je vlastně takzvaný třetí pilíř, eh, který z mého pohledu je hodně zajímavý.

Eh, teď se to dopřipravuje, čili ještě to není o tom, že to můžete využívat, ale teď to prochází finální legislativou.

Eh, takže nejsem si teď jist, kdy to naskočí.

To bude, jestli to bude 1. ledna už možné nebo v průběhu příštího roku, ale v každém případě to sledujte.

Měli by vám to poskytovat pochopitelně ti, kteří dnes poskytují penzijní připojištění v rámci třetího pilíře.

Tuším, že je to asi 10 subjektů v České republice.

Jsou tam, nebudu je teď jmenovat, ať nezvýhodním toho kterého, velké banky.

Jsou to samozřejmě některé penzijní společnosti, eh, nebo pojišťovny, tak aby byl přesný.

A jsou tam tuším dvě, kdy to není ani banka, ani pojišťovací společnost, ale je jich asi 10.

Určitě se to dá vyhledat.

Tak pane ministře, k platům politiků.

Nebylo by lepší je pozastavit? Ptá se Stojan.

Eh, do doby, než budou dorovnány platy jiných složek – zaměstnanců, policistů a tak dále.

Poté pak zvyšovat peníze poslancům.

No, v zásadě říkáte to podobně jako my.

My jsme navrhli zmrazit ty platy.

Já vím, že někdo může říct, to je populistické.

No, já nevím, jestli je to populistické.

Eh, to ještě neznamená, že to je špatně.

Je to samozřejmě symbol.

Je to o něčem, kdy my říkáme, pokud jako si lidé musí utahovat opasky, pokud nejsme v ideální kondici a my nejsme – a můžem se bavit o příčinách, jo? – jsme v době postcovidové, poenergetické krize, jsme v době, kdy kolem nás válka, vidíte, že je to extrémně složité a dohromady rozpočet, jsou vysoké schodky.

Eh, tak z tohoto pohledu já se rovně jaksi kloním k tomu, že by si politici neměli předávat peníze.

Nejsme na tom špatně.

Eh, drtivá většina společnosti je na tom hůře.

Tak nejde o to, co se ušetří.

Jde o to, že je to nějaký příklad a že je to o nějakém symbolu.

Takže to je můj pohled na to a eh možná třeba někdo z politiků na to nahlíží jinak.

Marek, dobrý den.

Zrušíte, prosím, takzvaný pendrekový paragraf minulé vlády o činnosti pro cizí moc, když by se dal aplikovat i na některé bruselské kolaboranty?

Teď na to neumím odpovědět.

Já vím, že kolem toho byla hodně emotivní diskuze.

Eh, pokud vím, tak vlastně tady vlastně jiný podobný zákon existoval.

Byla velká otázka, jestli bylo nutné toto dělat, ale nejsem teď schopen jako odpovědět, co všechno by se tam muselo změnit, jo, jestli tam nebylo něco, co třeba smysl dává a tak dál.

Musel bych se s tím víc seznámit.

Prostě nemám teď ten detail tady.

Jaroslav. Eh, paní ministrně Mrázová před 14 dny na tiskové konferenci ke stavebnímu zákonu řekla: „Černé stavby se budou povolovat jako na běžícím pásu. Územní plány obcí budou trhací kalendář. Kvalita architektury půjde dolů."

Eh, tak určitě něco takového neřekla paní ministryně Mrázová, protože to tak není.

Je to blbost.

Je to jako výklad možná někoho, kdo se nestotožnil se stavebním zákonem.

A já za stavebním zákonem stojím, zcela za ním stojím.

To, že někomu nebude vyhovovat, je docela možná pravda, ale absolutně nesouhlasím s tím, že by se měli dělat takové ty polozměny, ty kosmetické změny a čekat na to, jak se to všechno okotí.

Jsme v úzkých, přátelé.

Ten stavební zákon tak, jak byl naposledy udělán a aplikován, není dobrý a je třeba tomu udělat zásadní systémové změny.

Jedna z nich je ta, že tady nebude 640 úřadů.

Každý pojede podle jiného mostru a nebo se bude chovat trošku jinak.

Bude v tom akorát guláš. Tak jako je to na finanční správě jeden centrální úřad, ne nový ve smyslu toho, že tam budou noví lidé, ale samozřejmě tam sesypeme ty lidi stávající. Ale naopak snížení počtu těch stavebních úřadů na těch současných stavebních úřadech z nějakých více jak 600 na 214 plus kraje, takže dejme tomu 200 nebo 204 plus kraje, takže nějakých 220.

Ale to, co je podstatné, nejenom že se pojede podle jednoho mustru a že budou zástupné ty úřady — to znamená, když jeden to nebude stíhat, udělá to druhý a tak dále —, půjde to elektronicky. Tak je to, že tam jsou striktní časy a to je to, co někomu nevyhovuje.

To znamená, musí se to zvládat skutečně na jeden papír, na jedno razítko. Ale hlavně musí být celá řada věcí do 31 dnů. Dokonce něco jede bez stavebního povolení, to jsou ty jednoduché stavby do 60 metrů a tak dále.

Je to o tom, že stavební povolení bude v rukou státu. Zatímco územní rozhodování bude v rukou regionu, což je naprosto správně.

Ale co tím chci říct, je to obrovská deregulace. Je to náročné, bude to logisticky mega složité a určitě si tam taky naběhneme. Ale kdo se bojí, nesmí do lesa a my to musíme dohrát. Musíme vydržet i ten tlak těch, kterým se to nelíbí nebo kterému se šlape na nohu, protože prostě přijde o nějakou pravou moc, kompetenci, já nevím co.

Prostě to se nedá svítit. Ale když je to v takovém stavu, že už je to neudržitelné, pak se musí dělat změny zásadní, nikoliv kosmetické. Takže dohrajeme to.

Stojím si za tím a současně jsem pokorný ve smyslu toho, jak bude probíhat logisticky všechna ta změna. Bude to hodně náročné a musíme si na to dát velký pozor. Určitě za to budeme dostávat spousty facek a ran, ale bude to za to stát. Budete stavět rychleji a to je velký problém.

A není pravda, že dotčené subjekty budou brány nahů a budou vyřazovány. Není to tak. Ale odmítám to, že tady bude šikana, že tady budou upřednostňováni ti, kteří jsou pouze účastníky, a ti, kteří do toho vkládají nějakou dovednost, investici, odpovědnost, dávají do toho riziko, tak budou někdy tiše v koutě čekat na to, až je šikenující se okolí pustí k tomu, že můžou začít stavět a bude to trvat třeba 5, 10, někdy i více let. To prostě není normální.

Tak dobrý den, ptá se M. Jirka. Zabýváte se jako vláda příspěvky, které dáváte na sítě, které dává na sítě Thomas asi Paukner. Děkuji za odpověď a zdravím.

Tak určitě někteří lidi to čtou. Já jsem to nečetl rozhodně nějak detailně. Určitě ne každý příspěvek. Jak jsem už říkal, tady čas od času to na mě vyskočilo na sítích, tak jsem se vždycky v rychlosti jenom podíval. Já si myslím, že je dobré, že tady někdo takový je a může to dělat kdokoliv.

Když se na to mrknete, tak v podstatě to není nic jiného než prostě taková trošku detektivní práce toho, kdy si vezme nějaký článek a rozebere to, vyzdrojuje to, napíše a tak dál. A proč by to nemohl dělat? Každý, vy, ten či onen, může to dělat. To není o nějaké genialitě. To je o tom, že na to někdo musí mít čas a že si někdo pohraje s těmi daty. A že to přivádělo k šílenství tradiční média, která psala chybně články nebo zavádějící a tak dál. To je život.

A já si dokonce myslím, že těch Pauknerů do budoucna bude hodně a že se bude snižovat čím dál tím víc vliv těch běžných médií. On už se snižuje i díky třeba podcastům. Když se dneska podíváte, tak dneska jsou stovky různých podcastů. To už normální smrtelník nemá šance ani sledovat a někdo má větší sledovanost, někdo menší sledovanost. Nepochybně to dneska zasahuje i do běžných televizních stanic a tak dále.

Takže i proto my říkáme, že je třeba, aby veřejnoprávní média prošla změnou ve smyslu toho, že si musíme uvědomit, že jsme v 21. století a že ta situace na mediálním trhu je jiná a že lidé mají už i jiné zdroje. A tomu je třeba se přizpůsobovat. To je všechno.

Tak poraďte mi, prosím. Končí mi fixace účesu. Chystá se ještě nějaká úprava nebo mám znovu fixovat? Děkuji. Volař.

Tak víte, že na tohle vám nejenom nemůžu, ale ani neumím odpovědět. Zaprvé je to strašně obecné, co píšete. Fixace, účes, otázka čeho? Elektřina, plyn? Nevím, jaké máte podmínky. Nevím, jaké jste měl podmínky v minulosti. Nevím, jakou máte spotřebu a tak dále.

Takže já rozhodně nedoporučuji lidem to či ono, protože je to na vašem rozhodnutí a je to na třeba diskuzi s nějakým člověkem, který je vaším obchodníkem a tak dále. Takže nezlobte se, ale já to neumím takto říct.

Tak Danuše se ptá: "Místo šetření Šlerová rozhazuje další desítky milionů pro BIS bezpečnostní informační službu. Proč asi bys přidali peníze a Koudelka tam dál sedí? Asi mají kompromis na Babišovu vládu, že by covid kryjí podvod Vrbětice a tak dál."

Tak kdo nám to píše? Danuše. Danuše, nikoliv Švejnarová.

Co se týká ředitele Koudelky, tak pokud se nepletu, tak jemu končí mandát někdy na jaře příštího roku přirozenou cestou. Co se týká BIS, tak víte, že v tom roce současném jsme byli k nim poměrně přísní. Nedostali tolik, kolik potřebovali. Na druhou stranu my jaksi nejsme připraveni, abysme nechali vyhladovět bezpečnostní nebo zpravodajské služby. To v žádném případě.

Může se vám líbit ten či onen manažer, ředitel a tak dále a to máte právo jako občan. Ale BIS tady odvádí velmi důležitou práci. Já dostávám každý týden složku naprosto zásadních důležitých informací. Já s nimi pracuji a považuji je za důležité pro moje rozhodování. A samozřejmě je třeba, aby měli nějaké elementární zázemí pro svojí práci. To znamená, není to o tom rozhodně, že bychom někde rozhazovali. Naopak si myslím, že stále jsou velmi nespokojeni s ohledem na to, kolik očekávali, že budou mít v rozpočtu a budou mít. V podstatě každý, komu jsme dali, tak je lehce naštván. Někdo dokonce více naštván, včetně třeba také BIS.

Tak pak máme Jaroslava. "Zdravím vás, pane ministře. Od kdy bude platit EET 2.0? Moc děkuji, Jaroslave."

Od 1. ledna. Těšíme se na to. Víte, že když jsme zavádění EET někdy před 10 lety, v 2009 až 2010, tak jsme byli jedni z prvních v Evropě, kdo měl EET. Dneska díky minulé vládě jsme jedni z posledních, kdo EET nemá.

Taky si všimněte, že tehdy kolem toho byl křik. A ta společnost byla tak rozdělená. I když ty podnikatele, řekl bych, v lehké většině EET chtěli — já jsem v té době byl šéfem jejich asociace —, ale byli tam samozřejmě i ti, kteří to nechtěli a nebylo jich málo. Tak si na to postupně zvykli a zjistili, že to nijak nepoškozuje jejich byznys.

Vzpomínám si, jak tady byl takový podivín, jak se jmenoval ten člověk. Kdybyste mě teď zabili, tak si na to nevzpomenu. Taky byl včel nějaké takové pidi asociace. To je jedno. Vrábek, Vrábek. To je jedno. Zapomíná na to.

Tak ten člověk tvrdil, že vlastně se bude prostřednictvím EET koukat lidem do jejich nákupu.

Jestli si kupují brambory nebo jestli si kupují roštěnku nebo cokoliv jiného.

No prostě, úplné fantasmagorie kolem toho byly.

A nic takového, nic takového nebylo. Naopak z toho měl nějaký příjem, srovnalo se prostředí. Jsme v době digitální, to znamená, je to naprosto přirozený nástroj. Je dobře, že ho zavádíme. Byť už dneska zase v Novém Kabátě bude to jednodušší, nebudou už tam ty účtenky a tak dále.

Tak Bábek, já jsem už zapomněl.

Radomil Bábek.

No vidíte, dlouho už jsem o něm neslyšel.

Tak pane vicepremiére Havlíčku, ptá se Lucie, máte svatou trpělivost s některými diskutujícími?

Dnes například pan Méďa Béďa, ale paní Danuše Foltisová – ta tu nemá, na tu nemá snad nikdo pěkný večer.

No vidíte, a nikoho negumuju. Každý má právo se ptát, každému se snažím odpovědět. A i když s náma někdo nesouhlasí, tak je tady u nás vítán. Jenom bych poprosil – vždycky dávejte, pokud je to možné, jednu otázku, ať se dostane taky na ostatní.

Tak v přírodě začíná podzim v polovině srpna, píše Jaroslav: "Dva měsíce prázdnin je relikt z doby, kdy byla běžná dětská práce, zpravidla v lese a tábory trvaly dva měsíce. Zkrátit prázdniny, přeorganizovat je vhodné." Tak je to jeden z názorů.

Eh, je asi dobře, že se o tom diskutuje. Nicméně my se nechystáme to změnit. Co se týká priorit ve školství, jsem toho názoru, že dneska máme jiné. Ale vím, že to bylo o prázdninách téma. Proč ne, ať se každý k tomu vyjádří.