NA ROVINU s Karlem Havlíčkem. Ptejte se na aktuální témata.

Přeji vám krásný večer.

Zdravím vás z Poslanecké sněmovny a konstatuji, že už sedmým rokem sledujete můj pravidelný pořad na rovinu, který jedeme vždycky živě a já odpovídám rovnou z voleje na vaše dotazy, které mi sem už padají.

Akorát, že teď tedy nejedu přes počítač, ani jsem se nestačil všechno tady nainstalovat, protože jedu rovnou z interview ČT24. Možná jste se dívali, tak jsem se rychle tady zapnul mobil a vidím, že už mi tady skáčou jednotlivé dotazy.

Tak jdeme na to.

Alena se ptá: "Zdravím vás, pane Havlíčku. Bylo by možné dát do ústavy právo na zachování české koruny. Nechceme žádné euro. Já děkuji."

Eh, do ústavy by to musel schválit ústavní většinou eh parlament a senát, což pravděpodobně nedopadne, ale my vás můžeme ubezpečit, že pokud budeme u vlády, tak eh nehrozí to, že bychom zaváděli euro.

Já nechci tvrdit to, že euro je ve všem špatné. Je pochopitelně euro pro někoho pohodlnější měnou. Pro e firmy, které se musí jinak takzvaně hedgeovat. Jinými slovy musí si kupovat kurzy, možná i pro některé koncové zákazníky domácnosti a tak dále pohodlnější, když se můžou porovnat tu cenu.

Na druhou stranu ty nevýhody jsou jednoznačně nad těmi eh výhodami, ať už co se týká manévrovacího prostoru v případě nějakých krizí. To znamená, stát má možnost e zasáhnout v úrokových sazbách, případně eh v rámci eh konkrétní tedy e měny má e možnost eh to ovlivňovat skrze monetární politiku, čili jinými slovy skrze centrální e banku.

E není součástí záručních instrumentů pro eh ostatní země, kterým se nedaří. Eh, je to podle našeho názoru nebo zavedení by bylo proinflačního charakteru.

Nemluví o tom, že a to je asi to nejdůležitější. V současné době Evropská unie není v dobré kondici, ztrácí vůči Spojeným státům, ztrácí vůči Číně. Eh, skutečně se potýká s celou řadou vážných ekonomických problémů.

Eh, ta konkurenceschopnost, která je logicky základem ekonomiky, hospodářství, tak klesá. Produktivita Evropy bohužel musím říct, že klesá a stávat se v současné době tedy e součástí toho takzvaného pevného ekonomického jádra mě nedává nedává smysl.

Takže eh troufám si tvrdit, že i většina ekonomů se kloní k tomu názoru, který tvrdím já. Byť korektně říkám, není to jenom jednoznačně o plusech a mínusech.

To, co je nejdůležitější: Euro z nás neudělá šampiony a jeho nezavedení z nás neudělá losery.

Bob se ptá: "Pokud AT1 zrušíte televizní poplatky, za druhé snížíte slíbené jízdné, za třetí nepustíte do letadla cizí lidi, tak vyhrajete všechny příští volby."

Tak Bobe postupně.

Eh, co se týká zrušení televizních poplatků, můžete se na to spolehnout. Eh, nebudeme zasahovat s největší pravděpodobností nijak do toho zákona o České televizi, Českém rozhlasu. Nicméně změníme ten takzvaný třetí zákon o financování veřejnoprávních médií. Jinými slovy, splníme to, co jsme řekli a přejde se z koncesionářských poplatků na poplatky skrze rozpočet, tako je to ve většině evropských zemí.

A nenechme se, prosím, nikým ovlivňovat to, že to zasáhne svobodu slova. Je to úplný nesmysl. V ostatních zemích to taky nezasáhlo žádnou svobodu slova.

Férová diskuze je taková, že to zasáhne rozpočet. To je pravda. A to my si musíme eh pochopitelně eh zdůvodnit nejenom tedy našim vlečům, ale všem. Eh s tím souhlasím, ale eh nemá to žádný vliv na to, že eh by se ohrožovala demokracie. Svoboda slova je to úplná eh blbost.

Takže to je první.

Co se týká eh druhého. Sníženou snížíte slíbené jízdné. Ano, máme to v našem eh v našem hospodářském programu, respektive máme to v našem eh programovém prohlášení. Jdeme ale postupně. Vidíte, že jsme to jízdné už zásadním způsobem snížili tam, kde máme naše hejtmany.

A co se týká toho, jestli pustíme nebo nepustíme do letadla cizí lidi, no tak tam to beru samozřejmě s nějakým nadhledem. Myslíte asi to, abychom byli dostatečně důrazní v rámci eh v migrační politiky? Jinými slovy, abychom nepřistupovali na návrhy ala migrační pakt či něco podobného. V tom vás mohu ubezpečit, že eh z toho rovněž necukneme.

Eh, další. Eh, kdo se ptá, takovej trošku vulgárnější název tady má, ale ten číst tedy nebudu, ale jinak píšete: "Dobrý den, pan Štěpán říká, že nám vy konkrétně chcete vzít domy přes větrníky a že odmítáte jeho miliardový kontrakt na plyn, co vyjednal v Rusku. Je to pravda?"

No, já nevím, kdo z vás zná pana Štěpána, ale stačí, když se na něj podíváte a myslím, že dojdete k závěru, jaký kontrakt miliardový asi s Ruskem vyjednal.

Eh, s Ruskem dneska není asi problém vyjednávat kontrakty, ale má to nějaké důvody, proč se nevyjednává. Nemluvě o tom, že cena a to je to zásadní pro koncového zákazníka, pro vás, pro firmu a tak dál se neurčuje na základě toho, za kolik nakoupíte, ale na základě toho, jaká je eh nabídka a poptávka v daném regionu.

Proč? No, protože ve finále prodávají komerční subjekty a pokud by stát byl ten, kdo nakupuje, současně prodává a současně zde vlastní infrastrukturu, tak AD1 e by se nedoplatil a AD2 by velmi rychle skončil. To konkurenční prostředí vám taky vytváří nějaký tlak v čase e na kvalitu a podobně.

To znamená, to bysme byli úplně jak někde v Severní Koreji.

Takže to je jedna věc.

Druhá věc je ta, že prosím nevěřte tomu, co zde pan Štěpán tenhleten podivín vykládá. Je to o Horst Fuchs české energetiky. Je to jeden blábol za druhým. Ten člověk si ani nedokáže dát dohromady, jakým způsobem se vůbec vypočítává cena na koncovém trhu, jakým způsobem fungují toky a tak dále.

Takže ano, každý si může točit, co chce, říkat, co chce a já vás prosím o to, e, abyste si kdyžtak eh ty informace dohledali, e, případně, eh, se dívali na náš pořad. Já vám se pokusím to vysvětlit, ale v žádném případě nenaskakujte e těmto individuím na jejich retoriku. Je to nebezpečné.

Mirka, dobrý večer, pane ministře. Máte připravený scénář, jak odblokovat jednu poslaneckou sněmovnu? Jo, jedna chvíle. Myslíte si poslanecké sněmovny a mohly se začít prosazovat důležité zákony. Děkuji za eh odpověď a fandíme.

Já Mirce eh děkuji.

Eh ano, scénář máme, ale musíme se dostat ke slovu, protože vidíte, že tato eh opozice, která nám vyčítala, že obstruujeme v tom minulém období, ale no my jsme to jako eh jaksi nezastírali, ale řekl bych, že vůči tomu, co dělají oni a nepustí nás prakticky k projednávání žádných významných zákonů. A když tak to vždycky trvá tedy několik dní, čímž se to tady všechno posouvá, no, tak e samozřejmě sami si udělejte o tom e obrázek, ale v momentě, kdy to přijde na řadu, e tak samozřejmě ten jednací řád změníme tak, aby všechno šlo šlo, eh, rychleji.

Na druhou stranu máme tam zase předřazení na důležitější jednání, důležité zákony.

Určitě to, nebo nevím, jestli určitě, ale možná to sledujete, že se projednává EET. Musíme to stihnout do konce eh tohoto roku, tak aby od 1. už to bylo funkční. Musíme zvládnout od 1. e nový funkční stavební zákon.

Pochopíte, že oni obstruují stavební zákon, který napravuje ten nebetyčný chlív a ten průšvih, který tady oni udělali, kdy nás to stálo desítky a desítky miliard Kč.

Nevím, kdy bylo větší selhání než te partie pirátů, ale svítil jim od toho ostatní dnes opoziční bývalé koaliční strany.

Co udělali se stavebním řízením? Poklesla výstavba bytů, poklesla výrazně výstavba a povolování, a to zásadním způsobem někde o 20 až 30 % vůči tomu, jak to bylo ještě v roce 2021.

Vytočení stavebníci, investoři, developeři, stavební úřady. Prostě zkazili úplně všechno.

My se snažíme to napravovat s odborným sektorem, to dáváme všechno dohromady. Dva roky jsme na tom pracovali. Když je to všechno hotové, samozřejmě se to dolaďuje. Neříkám, že je všechno geniální, protože to je velmi náročný zákon.

Oni nedělají nic jiného, než že u toho lžou. Vymýšlí si jeden větší blábol za druhým, obstrují to. Místo toho, aby sami se třeba spojili s tím odborným sektorem a nechali si od těch podnikatelů, od těch investorů, od těch stavebníků říct, co si o tom myslí.

Mně píší stavebníci. Já nevím, jestli jim to není líto, ale nepřál bych si vidět, co tedy o nich dnes ten stavební sektor myslí.

Ale to je samozřejmě jejich hra. Mě to štve z toho důvodu, že samozřejmě to potom negativně dopadá na stavební sektor, ale samozřejmě na každého, kdo chce stavět.

Medředa Beďa se nás ptá nebo píše: "Pane ministře, čím dál víc mě znepokojí, je prezidentovo chování. Vždyť on jedná úplně mimo vaše směřování a neschodujete se v ničem. Jak dlouho může trvat takové nerovné vládnutí?"

No, já vás asi zklamu, ale nečekejte, že to bude v následujícím období lepší, protože zcela jednoznačně začal souboj. Nebo ani ne souboj, ale začala prezidentská kampaň. Souboj by nastal, kdyby tady byli nějací protikandidáti, ale pan prezident už jede prezidentskou kampaň. To je zcela jednoznačné.

Vymezuje se tím pádem. Pokud se vymezuje logicky proti naší vládě, no, musíme se bránit. Protože my tvrdíme, že funkce prezidenta není sejít do těch exekutivních či parlamentních politických pater a do toho nějakým způsobem zasahovat. Pokud tak učiní a půjde to proti vládě, no, tak neznám vládu na světě, která by se nebránila.

Já jenom tvrdím: musíme to dělat korektně, slušně, dostatečně tvrdě. Ale pokud někdo přijde do toho souboje, no, samozřejmě my musíme obhajovat naše kroky, hájit naše voliče a samozřejmě našu práci, za kterou jsme plně odpovědní a která nám přísluší.

Samozřejmě, oné potom přijít a kritizovat, když za to nenesu tu odpovědnost, je daleko jednodušší než to tvořit a nýst kůži na trh.

Takže můžem se bavit o čemkoli. Můžeme se bavit o euru, můžeme se bavit o NATO a rozpočtu, můžeme se bavit o České televizi, Českém rozhlasu. To jsou výsostně exekutivní témata, která by měla být řešena tím, kdo dostal voličský mandát k tomu, aby mohl vládnout, nikoliv aby tady byl na úrovni prezidenta. Cožpak?

A neznamená to, že prezident na to nemůže mít názor. Je to v pořádku, ať ho má. Ale logicky poté musí očekávat, bude-li to názor, který půjde jasně proti vládnoucí straně nebo vládnoucím stranám, že ty vládnoucí strany se budou bránit.

Já myslím, že na tom není nic divného. Já jenom tvrdím všem: nechť ten souboj je férový a nechť není někde za hranou nějaké slušnosti. A to si myslím, že v zásadě se dodržuje.

To, že u toho někteří naši koaliční partneři jsou ironiční, že jsou sarkastičtí — no, ale to do politiky patří. A nemůže ani prezident, když tady do toho souboje jde, potom očekávat, že někdo třeba tu ironii, sarkasmus a nějaké ostřejší slovo nepoužije.

Takže to do politiky patří a nemůžeme čekat, že to bude úplně jinak.

Tomáš, dobrý večer. Reaguji na vaše vyjádření, že první SMR, čili malý modulární reaktor, by mohlo vyrůst v Dětmarovicích. Z jiných zdrojů jsem však zaznamenal info, že jako první lokalita pro výstavbu SMR je zvažován Temelín.

Úplně přesně je to tak, že zatím je podepsána dohoda a připravuje se design a výstavba v lokalitě Temelín. To je pravda.

Přibližně před měsícem jsme to tady uzavírali na půdě Ministerstva průmyslu a obchodu a bylo to současně s britskými partnery s Rolls-Royceem, kde Česka drží 20 % podíl.

Současně ale už se diskutuje lokalita další, a to je severomoravská, včetně tedy Dětmarovic. V nejbližších měsících se určitě začne připravovat projekt, či řekněme procedura, aby se mohlo investovat i v tomto regionu.

To nakonec, bude tím prvním, nebo jestli tam bude nějaký krátký, jenom menší časový rozdíl, nebo to půjde třeba současně — to zatím dneska neumím říct. Protože určitě se nezačne stavit dřív jak v polovině 30. let.

Ale to už je termín, který je poměrně řekněme pravděpodobný i s ohledem na to, jak se vyvíjí příprava té technologie a kdy se začne v Britanii. U nás to bude o pár měsíců později.

Takže obě tyto lokality jsou ve hře a jsou velmi pravděpodobné, že se budou budovat.

Pane Havlíčku, proč reagujete v poslanecké sněmovně na toho Hřiba? Ptá se Lubomír Vít. Vždyť on na to čeká. Domluvte se v koalici a ignorujte ho. To bude pro něho ten největší trest.

Lubomíre, mluvíte mi z duše. Ale na druhou stranu, já trochu chápu některé poslance. Protože samozřejmě jsou tam třeba v prvním období, dotkne se jí to, jsou naštvaní, nebo se chtějí třeba někoho zastat. Když se nějakým neférovým způsobem nebo třeba vulgárním způsobem či když dehonestuje, třeba ženy a tak dále — a to tady pan Hřib dělá trvale — tak se je chtějí zastat a reagují.

Není to nikdy jednoduché nereagovat. Ti zkušenější už vědí, kudy běží zajíc, a nechají ho vykecat a nereagují na to.

Ale samozřejmě každý poslanec má právo vystoupit. Také samozřejmě chce vystoupit tak, aby bylo vidět, že je aktivní. Jeho voliči jsou naštvaní, vědí logicky o panu Hřibovi.

Já se jim nedivím, že z toho šílí a ne každý to vnímá jako vy.

A tak tedy pochopitelně chtějí nějakým způsobem reagovat.

Ale jinak máte pravdu, že ho akorát nasvěcují a tu řekněme hromádku neštěstí ještě zviditelňují.

Markéta píše: "Děkuji za vaši odvedenou práci a ať se daří. Mockrát děkuji Markétě, moc si toho vážím."

Klára nám píše: "Dobrý den, pane Havlíček. Viděl jste záběry z Francie? Jak tam migranti?"

Omlouvám se, jsem nachlazenej tento týden. Jak tam migranti — tady mi to přeskočilo — ničili všechny obchody a tak dále. Tohle už opravdu není sranda. Nedopusťte to u nás. My tu nechceme migranty a tak dále.

Víte, že jsme se jasně vymezili vůči minulé vládě stran migračního paktu. Na první vládě, která zasedla po našem nástupu ku řízení země, se jsme se vymezili proti migračnímu paktu. Odmítli jsme ho. Mimo jiné odmítli ho třeba i Poláci.

Takže buďte klidní, nebo buďte klidná.

Uděláme všechno proto, abychom, eh, v jaksi neudělali stejné nebo podobné chyby, které udělaly země, o kterých vy hovoříte.

Je to skutečně vážný, vážný problém a myslím si, že to bude v čase během jedné generace ještě výrazně větší problém, než jak si dnes popisujeme.

Tak Marek píše: "Eh, ještě jedna otázka, na kterou asi nebudete znát odpověď. Proč na stránce Praha bezpečnost EU zmizely z mapy úkrytů evidenční čísla krytů civilní obrany? Stalo se tak na začátku roku a trvá to dodnes? Díky za odpověď."

Máte pravdu, neumím tu odpověď. Nevím to, ale zjistím si to.

Lubomír, už jste viděl rozhovor ředitele ČT2, když chtěl točit reportáž o střelbě na filozofickou fakultu?

Omlouvám se, neviděl jsem ten rozhovor.

Marek, dobrý den. Vítám audity zakázek v obcích eh a na krajích, které mají souvislost s výstavbou Dukovany. Já bydlím kousek od elektrárny Dukovany, tak se domnívám, že starostové na eh vůbec, Edu, jako elektrárna Dukovany staví i různé zbytečnosti. Já nevím, eh, a ještě píšete, řekněte prosím něco k těm auditům.

To není audit. Eh, my jsme nemohli ani reagovat jinak. Jestliže minulá vláda eh zavázala eh budoucí vládu a vlády příští k tomu, že mají vydat 12 miliard Kč a udělali to na základě eh určité analýzy, e přičemž tak udělali už v době, kdy neměli mandát, no tak my nemůžeme udělat nic jiného, než to revokovat. Oni na to neměli mandát. Oni to neměli udělat. Eh, oni už eh tak učinili v době po volbách. Oni měli udělat jedinou věc: dát nám tam všechny ty analýzy, zdůvodnit, proč navrhují 12 miliard, to je to, co navrhli, plus tedy 3 miliardy, které měli doplatit kraj a nechat to na posouzení vlády příští. Nemůže tohle dělat vláda eh stará.

Eh, já vám uvedu příklad. Víte, že jsme prosadili komplet Dukovany se vším všudy. Já jsem na tom odpracoval obrovský kus práce, přišel jsem s tím s jaderným programem. V Evropě jsme ho protlačili. Taxonomii jsme tam tenkrát dohrskovali. Připravili jsme zákon, připravili jsme investiční, finanční, obchodní model, eh, připravili jsme tender, předtím ještě bezpečnostní posouzení a už jsme měli výsledky bezpečnostního posouzení. Bylo jasné tedy, že se jedná o ty tři potenciální dodavatele, kteří to budou dodávat a mohl jsem ještě jako ministr eh udělat to finální rozhodnutí. E a mohli jsme spustit tender, ale bylo už, já nevím, dva měsíce po volbách a bylo jasné, že v následujících týdnech skončí naše vláda, no tak jsme férově řekli: ten tender ať si spustí nová vláda. Mohli jsme to udělat, ale já jsem tvrdil, už jsme k tomu neměli ten mandát, i když jsme měli všechny podklady, analýzy a tak dále. A tohle měla udělat ta vláda s tímto.

Co se týká jinak těch obcí, nemusí mít obavu. Pokud někdo vynakládá zcela zřejmě eh výdaje, které jsou spojeny s tím, že tam někdo například bude bydlet, bude potřebovat čističku odpadních vod nebo ho to zatíží nějakým mimořádným nákladem, výdajem, pak samozřejmě diskutujíme, e, kdo to zaplatí ve smyslu toho, jestli stát nebo jestli investor, případně dodavatel. Ale, e, to dodnes není úplně zcela jednoznačné, protože samozřejmě se tam ještě celá řada věcí mění a my tvrdíme, že nemůžeme tenhleten balíček takto přijmout, eh, a že se musí to rozhodnutí znova revokovat, projít všechno. S každou obcí nebo s dotčenými obcemi se logicky bude diskutovat, bude na to zmocněnec a eh dojedná se s ním to finále. Takže nemusí mít obce obavu, ale na druhou stranu eh je třeba jasně říct, že eh ta vláda dostala ty obce, myslím tím minulá, do e naprosto zbytečné pasti. Oni velmi dobře věděli nebo museli tušit, že když to takhle rozhodnou bez mandátu, že ta příští vláda to bude muset celé revokovat. Ani to jinak nejde. To prostě my musíme být řádným hospodářem.

Tak Věra nám píše: "Pane Havlíčku, chceme obecné referendum k některým otázkám, na které máme právo. Tato země nám patří, patří nám všem, nejen politikům. Kde vezme panu Karla 122? Jsou poslanecké sněmovně nutné ke schválení?"

No, toť otázka. Tak samozřejmě musíme se držet eh zákona. To znamená referendum, znamená to, že by to muselo být 120 hlasů v poslanecké sněmovně a podobný poměrem v Senátu. Což je otázka, jestli dopadne nebo ne. Můžeme si na to dát sami odpověď, ale my jsme to slíbili, že se pokusíme eh toto eh schválit. Udělali jsme to, myslím si, nakonec poměrně rozumně. To znamená, e, ta čísla, e, která jsou součástí toho, e, toho eh referenda, si myslím, že nějak nebourají eh klasickou parlamentní demokracii, které já jsem příznivcem, protože zase na druhou stranu si musíme uvědomit, že lidé si volí politiky právě proto, aby rozhodovali, ale ve výjimečných případech rozumím tomu, že se to referendum dá udělat, pokud se nejedná o zásadní věci spojené třeba s našimi závazky na úrovni NATO nebo třeba Evropské unie. Jak to dopadne, samozřejmě to já v tuhletu chvíli ještě říct neumím, protože to záleží na ostatních poslancích.

"Nechceme euro," eh, píše Klára. A já myslím, že jsem to eh jasně vysvětlil a nemám problém s kýmkoliv jít do jakéhokoliv duelu a klidně bez emocí říct si plusy eura, mínusy eura, vysvětlit, proč se domnívám, že to pro nás by eh mělo eh daleko více mínusů. Proč by to zásadním způsobem nepomohlo české ekonomice a naopak si myslím eh a vysvětlil bych, proč vnímám i určitá rizika spojená s eurem. A tím vlastně si myslím, že jsem k tomu řekl asi už vše.

Petr Dvořák poslal, nebo Petr píše Dvořák, podal trestní oznámení na Šebestiána, protože ministerstvo proplácí dotace Agrofertu. Kdo by byl nový ministr zemědělství, pokud by šel Šebesta skrz řídka do vězení? Děkuji.

[Frknutí] Já myslím, že nikdo do vězení nepůjde. Eh, samozřejmě myslím, že všichni vnímáme, že pan bývalý ministr... ne, protože on nebyl ministrem, to byla pouze vizitka, nic nedělal. Vůbec nevím, jako řekněte mi, co ten člověk vlastně udělal. On byl ministrem pro e Evropskou unii v době, když už jsme nepředsedali Evropské unii, ne? Jako kdybych byl e, já nevím, jmenován e, machineou, eh, do lokomotivy, která je navždy v depu. No, takže eh ano, jako dává trestní oznámení, to samozřejmě udělat může, je to marketing, nic jiného.

Eh, s tím, že eh ministr se opírá o celou řadu právních rozborů, ale to, co je asi to nejpodstatnější: jedná se o takzvané nárokové dotace. Já myslím, že už každý, kdo slyší slovo nárokové, tak si asi udělá obrázek o tom, že není co ovlivňovat. Jestliže na něco je nárok pro všechny, pak není nikdo, ani úředník a už vůbec ne ministr, ani do toho nesmí nasahovat. Kdo by ukazoval, ten dostane či nedostane. Všichni zemědělci v České republice bez výjimky dostávají nárokové dotace, stejně jako zemědělci v Německu, ve Francii, dokonce ve Francii mají ty nárokové vyšší než třeba u nás, ale to je věc jiná. To znamená tady to není o rozhodnutí nebo o vlivu. Tady je to čistě o tocích nárokových dotací, bez kterých ty zemědělci fakticky nemohou přežít. Taky proto je dostávají.

Tak Jarda píše: "Dobrý den, pane Karle.

Zelenský, kdy jsi prohlásil, že pokud státy EU nesplní jeho požadavkům, mohlo by se to Ukrajincům v zemích EU nelíbit?

To je hrůza. To je hrůzující vzkaz.

Doufám, že vás to nenechává v klidu.

Ještě jednou: Kdy se hlásil, že pokud státy EU nesplní jeho požadavku nebo asi nevyjdou jeho požadavku, mohlo by se to Ukrajincům v zemích EU nelíbit?

Nevím, co teď myslíte v tom smyslu – jestli Ukrajincům v zemích EU, jako jestli ukrajinským občanům, kteří jsou v zemích Evropské unie, nebo jestli by třeba nějakou revoluci a tak dále.

Nevím, já se přiznám, že jsem to neslyšel, takže neumím to komentovat a nerad bych se tady pouštěl do komentáře něčeho, co nevím přesně, jak bylo řečeno a myšleno.

Dobrý den. Bude někdo řešit Vystrčila?

No, co chcete řešit, Miloslave, na panu Vystrčilovi?

Tak jel tam pro řád.

Dobře, řád dostal. A já myslím, že je férové říct: ano, jel jsem si pro řád.

Protože kdyby to bylo tak, jak říkal – jel jsem tam kvůli podnikatelům nebo kvůli výzkumníkům a tak dále, kteří s ním třeba jeli – a velmi dobře věděl, že to vzbudí obrovské emoce, protože z Evropské unie ani z Evropy tam nebyl žádný takto vysoce postavený státník za poslední desítky let.

Vždycky tam jezdili jenom zástupci parlamentu nebo senátu, což je v pořádku, ale nejel tam žádný takto vysoce postavený ústavní činitel z Evropy právě proto, protože se dodržují určité dohody, které jsou.

A tak musel vědět, že to dopadne velmi negativně na kohokoliv, kdo chce zase spolupracovat s Čínou.

Takže kdyby mu šlo o ty podnikatele, tak tam mohl jet třeba předseda nějakého senátního výboru, což si myslím, že bylo naprosto v pořádku.

Ale on si tam měl zajít pro ten řád.

A proto tam nakonec vyrazil, vzal si s sebou ty podnikatele.

Dobře. Ale bohužel ty vztahy s Čínou to narušilo docela jednoznačně a nemůže potom říkat, že chce dobré vztahy mít s Taiwanem i s Čínou.

My chceme mít vztahy s Taiwanem, ale dokážeme je zvládnout tak, jako všechny ostatní země – jako Německo, Francie, Velká Británie, Španělsko, Polsko, úplně všechny země, které si dovedete představit v Evropě. Mají rozumné a standardní vztahy s Taiwanem, ale udržují racionální a normální vztahy s Čínou.

Jestli někdo chce zpochybňovat Čínu jako ekonomického hegemona, tak nech to dělá.

Ale já myslím, že se každý podívá do prvních čísel a vidí, že Čína dneska má bohužel – musím říct – vyšší podíl na HDP než má celá Evropská unie.

O kousek plus mínus, kdybych to řekl, tak je to přibližně stejné, ale bohužel už nás pomalu předhání.

Takže to je realita. Z Číny dovážíme za 600 miliard a vyvážíme asi za 50, 60 miliard, takže vidíte, že to je řády více, než kolik je s Taiwanem. Ale uznávám, že Taiwan tady má v tom dobré investice.

Zejména tedy Foxconn, což je naprosto klíčová. Má jich málo, ale ty, které tady jsou, jsou poměrně dobré.

To znamená, dá se to uhrát s oběmi. Bohužel díky panu Vystrčilovi se to bude uhrávat jenom s jedním.

Dobrý den. Ještě kupujeme vakcínu na covid?

Nemám tu informaci, že bychom cokoliv takového kupovali.

Jarda píše: "Předseda Ústavního soudu podporuje a chodí na demonstrace Milionu chvilek. Jak lze věřit jeho nezávislosti a nestrannosti?"

Já nevím, jestli chodí na demonstrace Milionu chvilek. Doufám a chci věřit tomu, že tam nechodí předseda Ústavního soudu, ale nevím to, nevím to jistě.

A jinak je to bohužel potom také jeho vizitka. Protože samozřejmě každý člověk v takové pozici by měl být obezřetný v tom, co navštěvuje, kdy navštěvuje a jestli to nebude potom třeba použito ve smyslu nějakého ovlivnění či jinak.

Dobrý den, to už tady jsem četl.

Dobrý láskou požehnaný den. Tak aby bylo přesný, píše Libor. Plný sluníčka. Výborný.

Já myslím, že se ještě díváme, ještě tam je trochu bez smráčku. Je sprosté.

Říkáte, je sprosté, že SPD musela zaplatit pokutu – 5 milionů Kč – za protimigrační plakát. Vždyť v Polsku tentýž ukazoval prezident občanů a bylo to OK.

Nejsem si jist, myslím, že to bylo pět, možná tři, ale to je možná, že máte pravdu. Já jsem byl před chvílí v interview na ČT24, tam se mě na to ptali.

Můj názor je: "Já bych tenhle plakát nepoužil. Zdá se mi to už jako dost drsný, ale to je jakýmsi způsobem filozofie každé strany a taktika, jakou si zvolí."

Na druhou stranu bych nikoho netrestal za to. To, co použila dnešní opozice – tehdejší koalice – v rámci té osobní kampaně, jestli si vzpomínáte, to byla onlinová kampaň, to byla jedna lež za druhou, totální dno.

Tak podivuhodně ta média, občas teda někdo zajistil, to přešla bez nějakých větších invektiv.

Takže to bylo z mého pohledu ještě horší, protože to bylo v osobní rovině.

Ale já už jsem si na to zvykl u pěti let vlády koalice, mě to nepřekvapuje.

Takže prosím, ti, kteří to takto kritizujou SPD, si zametou před vlastním prahem.

Ale znovu říkám: já bych takovou kampaň nedělal.

Pane ministře, proč už nehledáte koaličního kandidáta na prezidenta? Prezident Pavel zklamal. Opět mluvil o vzniku Spojených států evropských. Chci naši republiku.

Tak to, co říkáte, je velmi významné a velmi vážné.

Jestli někdo žije v iluzích, že vznik Spojených států evropských pomůže k tomu, co všichni si přejeme – a to je, aby se zastavil pokles konkurenceschopnosti, aby se přibrzdil odliv firem do Spojených států, do Číny, případně do Asie a aby zde začal kvalitním způsobem fungovat privátní sektor, který jako jediný může být tím hnacím motorem a tím, kdo přináší tu přidanou hodnotu a následně jsme z něj sbírali peníze přes daně a investovali jsme je do obrany, do vědy, do infrastruktury nebo třeba do ekologie – to rozhodně tomu nepomůže federalizace Evropské unie nebo vyšší stupeň federalizace.

Já dokonce tvrdím, že právě ty pokusy o tu federalizaci přinesly ještě větší byrokracii a ještě větší zmatenou regulaci.

Evropská unie a evropské země nejsou Spojené státy americké a nebudou ani Spojené státy evropské. I díky historii – když se podíváte na to ze sociologického pohledu, z ekonomického a tak dále – dovedu si představit, že můžeme rozumně a dobře fungovat na těch ekonomických principech.

Dovedu si představit a je to správné, že budeme fungovat na principu volného pohybu osob, zboží, služeb, investic, co si myslím, že je skvělý nápad. Podporujme to, co se kdysi vytvořilo, i s ohledem na to, že to posiluje bezpečnost.

Ale prosím pěkně, nežijme v iluzích, že superstát všechno vyřeší.

Ve Spojených státech to vznikalo na úplně jiném principu.

A pak tady píšete, proč nepostavíme kandidáta. Tak ještě je čas, abychom o tom diskutovali a navrhli kandidáta.

Zatím se věnujeme vládnutí a věřte tomu, že to je dneska pro nás absolutní priorita. Připravili jsme se na to, dali jsme do toho všechno, žijeme tím.

Já myslím, že i ti, kteří nás kritizují, tak musí vidět, že docela zodpovědně plníme úkoly. Já tady mám hospodářskou strategii a hospodářské úkoly a díval jsem se, většinu z těch úkolů už jsem buď splnil nebo začal plnit.

To znamená čtyřleté úkoly v tom hospodářství si myslím, že plníme docela zodpovědně, ať už co se týká cen energií, co se týká záruk pro podnikatele, co se týká podnikatelských úvěrů, co se týká mistrovské zkoušky, co se týká stavebního zákona nebo například společnosti ČEZ. Určitě jste zaregistrovali, že náš cíl je zajistit plnou kontrolu nad výrobní částí společnosti ČEZ. I to se realizuje. To jsme slíbili. Vidíte, že na tom tvrdě pracujeme. Od prvního to bude.