Moje reakce na MANIPULATIVNÍ REPORTÁŽ ČESKÉ TELEVIZE! Lži o mně, šíření strachu, nevyváženost

Dobrý den, vážení přátelé, nebo spíš večer, nebo spíš ráno.

Je jedno, v jakou denní či noční dobu se budete dívat na toto speciální video, kde jsem se rozhodl, že budu komentovat reportáž reportérů České televize, to je vyloženě pořad Reportéři ČT.

Ten vydal reportáž s názvem Motorová pila, která se setkala s kritikou ministerstva životního prostředí.

A protože se týká podle mě kritiky takové, která je absolutně nevyvážená, Česká televize vám v té reportáži tají některé důležité informace a zároveň je tam samozřejmě změna i moje osoba, tak by bylo fajn, abychom se na tu reportáž podívali a já bych vám každý jednotlivý segment té reportáže rád okomentoval.

Budu dneska čestný a tu reportáž opravdu pustím celou.

Bude to vlastně ve formátu, jako kdybychom se spolu dívali na nějakou debatu, co jsme tady párkrát měli, tentokrát tedy v předtočeném formátu, ale každý ten segment, který budu považovat za důležitý, že ho je potřeba okomentovat, tak ho okomentuji.

Ale nebudu z toho vystřihávat jednotlivé segmenty.

Pustíme si to celé, protože ta reportáž je problematická prakticky celá.

Začneme. Jdeme na to.

>> Je to destrukce fungujících věcí, které přinášely užitek státu i jeho obyvatelům.

Tak mluví experti o škrtech, které dělají na ministerstvu životního prostředí a v celém rezortu vládní motoristé.

Tohleto je už první problém, protože jak se dozvíte z té reportáže, drvivá většina z těch lidí mohou být na jednu stranu třeba papírově experti, na druhou stranu jsou naprosto jasně ideologickými odpůrci současné koalice a naprosto jasnými příznivci bývalé koalice, takže jsou v ideologickém střetu zájmů a nelze jim věřit nějakou prostě tvrdou kritiku, ani to, že škrtem na nějakém ministerstvu neprospíváte lidem.

Ti podobné výroky odmítají. Prý jen pracují na úsporách a škrtají zbytečnosti. Nicméně faktem je, že rezort opouštějí respektovaní odborníci a motoristé naopak najímají lidi, o jejich kvalifikaci lze přinejmenším pochybovat.

>> Za druhé, to je zajímavé – respektovaní odborníci.

Oni jsou respektovaní hlavně mezi jinými odborníky, kteří opět jsou ale ze stejné ideologické skupiny, takže se spíš respektují navzájem kvůli názorům a ne kvůli nějaké odbornosti.

>> Jak vládnou motoristé?

>> Podle mě je to nějaká jako chaotická destrukce. Je to úplně netransparentní a hrozně neúctivý.

Tohleto je údajně bývalá zaměstnankyně ministerstva životního prostředí Petra Alžbeta Baslová.

Co o ní v České televizi samozřejmě nezazní, je to, co jsem o ní zjistil já. A já to tady někde mám, přátelé.

Petra Alžbeta Baslová byla sice hluboko, ale byla na kandidátské listině v roce 2024 za stranu Zelených.

Takže paní Baslová není členka, ale myslí to extrémně zeleně.

A tak se jedná o jednoho z těch zaměstnanců, kteří byli nasazeni minulou vládou a které je potřeba vyměnit, pokud chcete důvěřovat svým lidem na tom ministerstvu a ti lidé zároveň nejsou v takzvaném služebním poměru.

Takže to, jak si to zatajili, že kandidovala za Zelené, ale proč by to nezatajili, že jo.

>> Jako nepřátelský vůbec k lidem, vlastně tady přepřátelský, které nemají zájem se to naučit.

Ano, oni vlastně neuznávají tu odbornost.

Martin Abel je jeden z údajných respektovaných odborníků, zatímco on je odborník spíše na právo, ale co je důležité, tak Martin Abel je součástí jako právník takzvané klimatické žaloby České republiky.

Klimatická žaloba České republiky si klade za dlouhodobý cíl to, aby dostala od jakéhokoliv mezinárodního soudu nebo od například Nejvyššího správního soudu odklepnuto, že stát Česká republika musí přijímat tvrdá zelená Green Deal komunistická opatření bez ohledu na to, jaký program bude zastávat současná třeba vládní strana.

To znamená, Martin Abel je součástí spolku, který se snaží ničit demokratický proces v České republice.

Jak totiž probíhá demokratický proces?

Strana má nějaký program, který se týká třeba i zelené politiky a ten program se potom po volbách snaží dodržet ve chvíli, kdy vyhraje ty volby a dostane se do vládní koalice.

Ve chvíli, kdy by nějaký soud odklepl klimatické žalobě České republiky, jejíž součástí Martin Abel je, nějakou její žalobu, tak by ta strana mohla mít nějaký program třeba v rámci zelené ideologie, ale musela by dodržovat zcela jiný program, protože jí to přikázal soud na základě klimatické žaloby, jejíž součástí Martin Abel.

Takže je to čisté narušení demokratického procesu a podívejte se, nikde to v České televizi nezazní.

>> Nevíme, co se z toho vyvěne, ale ty negativní dopady sledujeme už teď.

>> Další, pan Vondrouš je součástí takzvaného zeleného kruhu.

Je to asociace ekologických organizací.

Mezi členy této asociace ekologických organizací jsou opravdu ultralevicové, snad skoro až neokomunistické neziskové organizace, mnohdy i závislé na příspěvcích od státu a od jednotlivých ministerstev.

Tedy, pokud jsem zelený, jako třeba tady Arnika, o které víme, že dostává dotace z několika českých ministerstev i z úřadu vlády v Česku ministerstva životního prostředí, a člen nebo člen klimatické koalice zastřešující i Arniku je součástí té koalice třeba i s Dětmi Země, které torpédují jakoukoli výstavbu, jakoukoli novou infrastrukturu nebo automatu, který vyloženě nenávidí, když má někdo z vlastní auto akce někam hýbat, a tak dále a tak dále.

Je tam těch organizací víc, kdy se na ty organizace můžete podívat, tak je asi jasné, že nebude pro to, aby se na tom ministerstvu škrtalo, aby se ty věci neřešily tak ideologicky.

Bude to torpédovat. Opět bude torpédovat politiku, která je opačným směrem, než je právě drvivá většina těch známějších organizací, které jsou v tom zeleném kruhu.

On je jeden ze zástupců zeleného kruhu, ale zase v České televizi to nezazní.

Je to jenom bývalý zaměstnanec ministerstva životního prostředí opět, který tam byl za minulé vlády.

>> Motoristé zvolili takovou metodu vyhladování.

Ono samozřejmě je možné.

>> Opět Petr Hladík, bývalý ministr životního prostředí, který nejdříve prohlásil, že se Česká republika otepuje dvakrát rychleji než zbytek světa, aby potom toto tvrzení dementoval, aby tvrdil, že to neřekl, přitom je to v záznamu v televizi, aby mu pak zelení ideologové typu Dan Cortuse dávali za pravdu, že to vlastně tak jako řekl a že to vlastně je pravda, a tak dále a tak dále, přičemž rychleji než zbytek světa, jak jsem našel články, se otepluje téměř každá část na světě, což je zajímavé, že?

Takže tohleto je další host, který prostě v té České televizi mluví.

Člověk, který dosadil drvivou většinu na ministerstvo životního prostředí drvivou většinu těch dalších mluvčích, kteří tam vystupují.

Včetně třeba Martina Abela, který tam také pracuje, tuším od roku 2023 nebo pracoval.

Takže vlastně všichni tam přišli za Hubáčkové nebo za Hladíka a všichni tam mluví proti současnému směřování ministerstva životního prostředí.

Absolutní manipulace České televize už jenom ve skladbě těch lidí, kteří tam hovoří.

Zkoušet koňa odnaučit žrát, ale on pak jednou půjde.

[hudba] Takže si to máme představit tak, že by třeba jsme nebyli chráněni před velkou [hudba] vodou, kdyby se škrtlo.

Nebyli bychom chráněni do té míry, jak tohleto samozřejmě je malinko jiný případ. Aspoň Mark Reader je ředitel Českého hydrometeorologického ústavu.

Je letitý a samozřejmě se mu nelíbí, že by se muselo propouštět zhruba 40 zaměstnanců.

Mimochodem, ČHMU má těch zaměstnanců dohromady kolem nějakých 700, tuším, s tím, že někteří jsou dobrovolníci, někteří jsou tam nastálo za výplatu, těch je méně.

A samozřejmě jedna strana může tvrdit, že díky technologickým postupům a díky tomu, že teď lepší technologie, není potřeba tolik lidí a pan Reader může vlastně argumentovat tím, že ty lidi potřebuje.

Samozřejmě je to tak, že on v tuhle chvíli kritizuje jenom tu část škrtání na ministerstvu na Českém hydrometeorologickém ústavu.

On tam nekritizuje celé ministerstvo jako takové.

To je potřeba zdůrazit.

Takže dejme tomu opět kritický, ale jinak politicky neutrální host, aspoň jeden z velmi mála, kteří tam v té reportáži budou mluvit.

Na to doposud byli zvyklí. Samozřejmě nás všechny to dožene, protože se nejdřív bude škrtat, [hudba] všechno se destruktivně rozbourá.

No a pak nestranný starosta Chřipské v Českém Švýcarsku argumentuje tím, že samozřejmě tam dojde k nějakému masivnímu rozšíření požáru, ale v průběhu té reportáže se vlastně dozvíte, proč to tam kritizuje.

A já si myslím, že mám i pár argumentů vlastně i z té vlády, která teďkon tohleto říká, co teda říká ta vláda, což v České televizi nezaznělo v té reportáži.

A já vám řeknu, co teda na to ta vláda.

Zase po nějaký době to budeme všechno stavět.

Mě by zajímalo jenom, co se děje na ministerstvu životního prostředí.

Pane Turku, my se snažíme už měsíce s vámi spojit.

[hudba] Samozřejmě název reportáže motorovou pilou je stažený z toho, že opravdu konzervativci se teďkon hodně inspirovali tím prezidentem Argentiny, pardon, Javierem Mileem, který používá motorovku, aby bude škrtat výdaje státu.

Takže asi tak si myslím, že to je symbolika.

[hudba] Chaos, [hudba] destrukce, nekompetence.

Právě tak popisují situaci na ministerstvu životního prostředí pod vedením motoristů jeho bývalí i současní [hudba] zaměstnanci.

Proběhly tam už dvě vlny velkých změn a propouštění a nejspíš [hudba] se brzy chystají další. Obnovitelné zdroje, ochrana přírody, klimatu, energetika [hudba] nebo třeba předpověď počasí.

To všechno spadá právě pod tohle ministerstvo a všude tam se už škrtá [hudba] nebo je to zřejmě brzy v plánu.

Dneska už žádné vyjádření protistrany k tomu, jak reportérka nálepkuje to, co se teďkon děje na ministerstvu životního prostředí.

Zajímavé, přičemž reportáž musí být oboustranná, musí být nestranná, musí dát prostor druhé straně.

Tady v této reportáži je to absolutně převráceno na tu jednu stranu.

V těch prvních měsících se ruší naprosto jako klíčové agendy v podstatě bez nějaké reflexe, bez dostatečné debaty a ti lidé, kteří na tom dlouhodobě pracovali a kteří v tom nesou tu odbornost, tak to pozorují jenom se slzami v očích.

A říká člověk, který tam byl dosazen minulou vládou.

Říká člověk, který jde vyloženě proti demokratickému procesu v České republice.

To znamená on diskuzi odmítá.

Když odmítá to, aby si lidé rozhodovali o tom, co se bude stát v jejich zemi, aby o tom lidé rozhodovali v rámci voleb.

Jsem, jako to vedení ministerstva netají tím, že chce, aby to bylo intenzivní, že chce prolít prostě zelenou krev.

To nové vedení je především mimořádně nekompetentní.

To je jako kdyby do restaurace přijali kuchaře a on přišel do té kuchyně a řekl: "Všechny nože jsou tupé, tak je jako vyhodíme." A teď tam jako na něj koukají ty lidi, co tam pracují, říkají: "No a čím jako teda budeme krájet?" No, třeba těmi zbylými noži, protože samozřejmě ministerstvo životního prostředí, jak se tady snažejí ty lidi naznačit, ono nevyházelo zdaleka ani všechny lidi, kteří tam byli dosazeni za minulé vlády.

To propouštění se týká několika desítek osob a celkové ušetření nějakých 9,7 %, což je na jednu stranu nejvíce ze všech ministerstev, to je potřeba říct.

Na druhou stranu se to týká tím pádem daleko menšího množství lidí, než se tady snaží oni naznačovat.

Což mi přijde zase jako docela manipulativní, že oni si myslí, že jsou jakoby ten rozhodující faktor, přičemž ty nejdůležitější pozice tam jsou obsazovány na základě služebního zákona a to jsou lidé, kteří jsou prakticky nepropustitelní z těch pozic, ale ti mají povinnost sloužit státu a ne sloužit tomu konkrétnímu ministrovi podle jeho stranické příslušnosti a ti tam zůstávají prakticky všichni.

Škrty přitom nejsou jen prázdná slova.

Jde o změny, které můžou [hudba] dopadnout na každého z nás.

Ve hře je totiž třeba i to, jak a na co budeme dostávat dotace.

K tomu se v reportáži ještě dostaneme.

Začněme ale s tím, jak by právě tyhle [hudba] kroky mohly ovlivnit turisticky tolik populární národní parky.

Dotace jsou zlo a ty dotace, o kterých reportérka bude mluvit, jsou absolutní zlo.

Uvidíte.

[hudba] Takže vyjíždíme od obecního nebo městského úřadu našeho.

Ano, to je pravda.

Tady na náměstí a jsme teda u Českého Švýcarska, u národního parku v Chřipské.

Ano, jsme přímo v obci Chřipska nebo v městečku Chřipska.

Já jsem tady starostou, jak říkám, jsem tady spíš takovým krizovým starostou.

[hudba] Ten požár šel až na té hraně té louky a tak a tady v té části hasiči [hudba] museli před tím požárem běžet.

Ten požár šel z toho údolí přes ty vršky, kde zahořely ty spodní části stromů.

Tady jsme se obávali, aby to nešlo přes tady ty borovice a aby to nešlo směrem [hudba] na Obec.

Při nedávném požáru v národním parku České Švýcarsko využili k hašení třeba také nově nakoupené drony s termokamerami.

[hudba] Od tragického požáru v roce 2022 pak park posílil i tým [hudba] strážců.

To všechno ale stojí nemalé prostředky.

Jenže teď mají národní parky dostat řádově o desítky milionů korun méně a stejně jako celé ministerstvo i všechny jeho podřízené instituce dostaly nařízení propouštět.

Budou tak muset sahat do rezerv.

Ty ale slouží například na řešení právě těchto mimořádných krizí.

Tady za náma tahle spoušť.

Kolik to tak stojí uhasit a dát jako do pořádku?

Bude to určitě v řádech desítek milionů.

Nebude to žádné, nebude to v řádech nízkých milionů, ale určitě desítek.

Možná, že se to vysplhá i na stovku.

Jo, to byl vlastně malý požár.

To byl malý požár, protože v tom roce to byl daleko větší požár, který se rozšířil na destinásobek té výměry a tam ty náklady byly setmilionové, že jo.

A teď, jestli přijde to škrtání, no, tak místo toho, abysme se rozšiřovali a přistupovali jsme ke zkvalitnění toho zabezpečení, tak to bude horší.

No a to se mi samozřejmě nemůže líbit. Tohle je nesmysl.

No, znamená to, že samozřejmě efektivita rozhodně není měřitelná penězi.

To můžeme vidět v hospodaření minulé vlády, která říkala, že splnila 2 % na obranu, přičemž reálně se armáda v České republice vůbec nezlepšila. Bylo to použito na úplně nesmyslné platby předem na věci, které máme dostat až za několik let.

Tady k tomu dodám, že o tom tam budou mluvit. Oni vlastně říkají, že ano, dobrý, máme peníze v rezervách, ale oni nám je chtějí sebrat tím, že nám teďka dají míň peněz, abychom ty peníze v rezervách vyplýtvali. A až bude nějaká katastrofa, tak na to nebudeme mít peníze a budeme nějak muset žádat ministerstvo životního prostředí o zpětné náhrady. Čímž se staneme samozřejmě nějak jako otroky jejich útlaku.

K tomu dodám, co provedla minulá vláda v povodních v roce 2024. Zaprvé, dobrovolníci nebyli vpouštěni do míst, kde byly povodně, přičemž lidé tam — a to vím z osobní zkušenosti — říkali, že ty dobrovolníky potřebovaly. Rodina, které jsme pomáhali my, byla konkrétně 40. pořadí v obci, kde bylo asi 200 domů prostě zaplavených. Takže to fakt nebyla dobrá situace.

A ministerstvo vnitra tam nasadilo policajty a nepouštělo tam humanitární pomoc ani dobrovolníky.

Za druhé, stát se dohodl — respektive vláda se dohodla s opozicí — že zvýší schodek o 40 miliard, aby mohla pomoci zaplatit škody z těch povodní.

A co udělala tehdejší vláda? Poslala tam jen nějakých 10 miliard. Zbylých 30 použila právě na ty platby do obrany.

Takže podvedla vlastně opozici, podvedla voliče, podvedla obyvatele zatopených obcí. Ale o tom nikdo reportáž nedělal.

Takže tady vidíte, že zaprvé ty peníze jde odklepnout velmi rychle. A zadruhé, minulá vláda toho bezostyčně zneužívala a nebyla za to kritizována ani předem, ani potom.

Takže tady reportéři ČT varují předtím, co by teoreticky tady ta vláda mohla udělat. Ale nekritizovali to, když už to reálně udělala ta vláda předchozí v daleko vyšších částkách.

Protože ano, vedení těch parků musí pak chodit za ministerstvem a žádat ho o doplňování rozpočtu. A ministerstvo má páku na ty parky, aby je tlačilo do věcí, které chce ministr a nechce třeba ten národní park udělat. Třeba se chce uchránit nebo mu to přijde, že je to v rozporu se zákonem, jako nesprávné nebo diskantní.

Ano. Vzniká tím taková závislost.

Takže on říká, že ministerstvo životního prostředí by pak mohlo nutit zastupitele nebo zástupce národních parků k porušování zákona.

No, pokud k tomu dojde, tak snad hned jdu a podám trestní oznámení, ne? Neuvěřitelné, co předvádí.

Co všechno tedy motoristé na životním prostředí škrtli?

Nejvíc změn provedli přímo na ministerstvu. Celkem jde asi o 50 zrušených míst.

Další lidé, včetně těch, se kterými jsme mluvili, odchází raději sami. Nelíbí se jim, kam resort pod tímto vedením směřuje.

Hned v prosinci s výraznou proměnou začal prozatimní ministr Petr Macinka. Jako první zrušil celou sekci ochrany klimatu a pak také odbory a oddělení, která řešila udržitelnost nebo dekarbonizaci.

V podobném duchu následně pokračoval i ministr červený. Pod jeho vedením zaniklo oddělení financování nové zelené úsporám nebo oddělení, která měla na starosti modernizační či sociálněklimatický fond. Tedy ta oddělení, kde šlo o peníze na podporu konkrétních domácností.

Ministerstvo životního prostředí prodělalo rekordní škrty rozpočtu, zatímco rezorty, které ministerstvo kontroluje, jako například ministerstvo průmyslu, výrazně narostly rozpočtově.

Ministerstvo průmyslu o 130 %, ministerstvo životního prostředí šlo třetinu dolů a bude mít problém vlastně udržet stávající činnosti, které dělá.

A tady vlastně vidíme tlak podnikatelského segmentu. Tlak developerů proto, aby se to ministerstvo oslabovalo a věci neřešilo. Dá se to vlastně přirovnat nějak k takovým divokým 90. To, co se na tom ministerstvu životního prostředí odehrává.

V první řadě bych chtěl uklidnit českou veřejnost a všechny běžné občany a sdělit tím, že pomyslně dnes, tímto dnem v České republice skončila klimatická krize.

Já ještě jednou zdůrazním, že nejsme proti přírodě, jak často média a opozice proklamují. My jsme proti bezduché zelené ideologii.

Deratizování, deratizování parazitů. Myslím si, že nám jde poměrně dobře.

Tohle byl úplný úlet, asi úplně pro všechny, včetně premiéra.

Vlastně jsem to nikdy nezažil ani ve světě, ani u nás, že by někdo takovýmhle způsobem zaútočil na státní správu plošně.

Mám pocit, že někteří lidé rádi provokují a dělají, nebo pronášejí výroky, které jsou nepřijatelné a vlastně strašné. Ale oni se jako prostě překlopí i do těch konkrétních kroků.

No, pokud se paní Baslová cítí jako parazit, tak si myslím, že spíš její problém.

O výpovědích zaměstnanci do poslední chvíle nevěděli a důvody jejich konce — a mnohdy i konce celých rozsáhlých agentur — jim nikdy nikdo nesdělil.

Organizační změny probíhaly potichu. Lidé se o nich dozvídali z nějaké tabulky.

Jeden den prostě přišel email s odkazem. A my jsme otevřeli a tam bylo vlastně nějak popsáno, která oddělení se ruší, co se kam přesouvá. A pak tam byla tabulka s číslama, kde jsme si hledali, jestli naše pracovní nebo služební místo zrušili nebo ještě existuje a kam je případně přesunuté.

Takže vlastně z vás udělali čísla.

V uvozovkách, jako jo. No, musím říct, že ten úplně první pocit z toho byl jako, že to není možný. Že jsme si našli sami sebe pod číslem v předpisu.

Tohle musím samozřejmě trochu upravit, protože zaměstnanecké číslo tam dostane úplně každý na tom ministerstvu životního prostředí. A vlastně je to dlouhodobá praxe, kterou nezavedli motoristé. Je to tam po celou dobu, je to kvůli evidenci.

A téměř v každé firmě má zaměstnanec nějaké osobní číslo, na základě kterého je s ním jednáno a pak je na základě toho účtována mzda, zaúčtována v účetnictví a tak dále a tak dále.

Tady se to snaží převrátit, že motoristé dělají z lidí čísla, ne?

To ten systém, který vlastně to ministerstvo životního prostředí — a nejenom to — má, dělá z každého zaměstnance, každé firmy, každého úřadu a každého ministerstva v podstatě číslo. Aby byl snadno zúčtovatelný a dalo se snadno dohledat konkrétního člověka. Třeba aby nedocházelo ke shodě jmen a na základě toho k omylům a podobně.

Stejně tak bychom mohli říct, že přece jenom jsme čísla občance, přece jenom máme rodné číslo. Tak stát nás mění v čísla, ne?

Potřebuje se prostě odlišit, protože těch jmen je daleko méně než lidí, proboha živého.

Na intranet.

[hudba] >> Proč právě tito lidé a tyto agendy, jaký je vůbec plán a co bude s životním prostředím dál?

To je téměř nemožné zjistit.

[hudba] Přechodný ministr Macinka, který se změnami začal, s námi komunikoval jen přes SMS zprávy.

>> Dobrý den, redakce?

Vy určitě bojujete za nějaké aktivisty, jak vás znám.

>> Zajímají mě ty první změny a propouštění na ministerstvu životního prostředí hned po [hudba] přebrání rezortu v prosinci.

Ráda bych slyšela vaše vysvětlení, proč a jak jste co škrtali.

>> Šlo o proces motivovaný ve dvou rovinách: snížení provozních nákladů z důvodu katastrofické situace na poli veřejných financí po éře působení [hudba] premiéra Stingera a zvýšení efektivity úřadu.

>> O rozhovor s ministrem Červeným jsme se pak snažili [hudba] celý měsíc.

Termín jsme ale nedostali.

Dobrý den, pane ministře Loudová, reportéři České televize.

Můžeme vás na chvilku?

Mě zajímá situace na ministerstvu životního prostředí.

My se snažíme už měsíce s vámi spojit.

Jako abych byl objektivní, za minulé vlády mě taky štvalo, když prostě nějaký politik dlouhodobě odmítal odpovědět na jakýkoliv dotaz.

Takže myslím si, že když někdo shání měsíc ministra, tak asi by bylo fajn, aby ten ministr nějak odpověděl.

Našel si na ně 15 minut.

Takže toto je asi tak dobré.

Zkusili mu dát, zkoušeli mu snad dát nějak prostor na vyjádření a on ho odmítl.

Takže dejme tomu, že za tu část si může sám.

Ale tam je právě problém ten, že oni dávají prostor bývalým zaměstnancům ministerstva životního prostředí, zároveň bývalému ministrovi životního prostředí, který tam ty lidi dosadil.

Takže ten tým zelených, levicových progresivistů má v té reportáži stejně jasně navrch.

>> Ministr Červený změny nějak nevysvětluje.

Také on se hájí údajnými nutnými úsporami, které nařídil premiér Andrej Babiš.

Jenže mezitím se na životním prostředí jiné nové pozice naopak vytvářejí.

Třeba celé oddělení klimatické politiky a Green Dealu.

Náplní jde přesně o ty oblasti, pro které vláda jmenovala zmocněncem poslance motoristů Filipa [hudba] Turka.

Ten do té doby na ministerstvu úřadoval bez vlastního sekretariátu a právě Turek byl původním kandidátem motoristů do vedení resortu.

Dokonce doteď jako pouhý vládní zmocněnec sedí v původní ministerské kanceláři.

>> Samozřejmě, kdyby reportéři České televize měli nějakou kvalitu a dodržovali by kodex a zákon o veřejnoprávním vysílání, zdůrazní, že Turk tuto pozici vykonává zdarma.

To tam nezazní a že odmítá služební auta ministerstva životního prostředí a že odmítá také strážní službu a že provozuje jak automobilovou dopravu, tak svoje bezpečnostní služby na vlastní náklady.

To tam samozřejmě taky nezazní.

Podle současných i bývalých zaměstnanců, se kterými jsme mluvili, stále není jasné, kdo reálně o propouštění nebo i dalších věcech vůbec rozhoduje.

>> Kdo reálně to ministerstvo řídí? >> Já [smích] nevím, jakože opravdu nevím.

>> To je ten další problém, kdy máme vlastně dva ministry.

Jeden >> poděkujte Petru Pavlovi, ten nejmenoval v rozporu s ústavou Turka ministrem.

To jak by někdo chtěl být ministr, ale nemůže být a snaží se to řídit.

>> Může být, ale Petr Pavel v rozporu s ústavou ho nejmenoval druhého, který oficiálně ministrem je.

A to v té struktuře uvnitř samozřejmě dělá potíže.

>> Zároveň >> ještě jednou děkujte panu prezidentovi.

>> Taky je asi dobré zmínit, že třeba v našem oddělení jsem ze státního rozpočtu byla placená jenom já a ostatní kolegové byli placení z evropských fondů. >> Paní Rychovská, toto je ona a toto je její profil na LinkedInu a podívejte se na její předchozí zkušenosti.

Zaprvé na ministerstvu životního prostředí od února 2025, tedy je tam chviličku a je dosazená politicky. Zadruhé byla jako stážistka v asociaci pro mezinárodní otázky.

Placeno Bruselem, placeno Sorosem.

Obrovská neziskovka, která je brutálně navázaná na Český rozhlas, protože tam hosté chodí furt a také na TOP 09, takže jako sorry, zase to tam nezmiňují.

Proč by to zmiňovali, že jo, samozřejmě další ideologický vlastně agent té minulé vlády >> z jakýchsi jiných prostředků.

Naopak to byli lidi, kteří jako vlastně za strašně málo peněz dělali obrovskou službu, že řešili obrovské obnosy peněz, aby se zodpovědně využili.

Takže jako teďka >> aby se zodpovědně využili, no tak to počkejte za chvilku, jo?

>> Stát vlastně nic neušetřil.

Nikdo neřeší, jak využijeme 50 miliard.

Ten přínos je nevím, kde.

>> Teďkom, když ty úředníky v uvozovkách vyhodíte, tak na chvilku své voliče uspokojíte, ale celou naši společnost, respektive stát, to bude stát mnohem, mnohem víc peněz.

Na těch platech ušetříme maximálně desítky milionů za rok, >> ale na tom, když budou špatně administrované programy, když budou ty peníze chybně alokované, neprůhledně alokované, tak ztratíme miliardy.

To je zase jakoby dojmologie, protože on zase určuje tu efektivitu jenom podle počtu lidí a podle množství utracených peněz, což v dnešní době máme umělou inteligenci, moderní systémy a říká se, že jedna z prvních profesí, která bude prostě zanikat, jsou profese vyloženě kancelářské, IT a tak dále.

Tak nevím, jestli je toto stále aktuální názor.

Tenhleten názor patří spíš mezi zastaralé.

Také minulý týden na ministerstvu přibylo hned několik nových zaměstnanců.

Jedním z nich je i František Kubásek, provozovatel alternativního webu Incorrect.

Právě na něm i na svých sociálních sítích šíří videa, kde útočí třeba na migranty.

>> Ne, já neútočím na migranty.

Já kritizuji politiku otevřených dveří k migraci a upozorňuji na jednotlivé případy, které jasně prokazují, že nekontrolovatelná migrace snižuje bezpečnost v té zemi, která je migrací dotčená, zvyšuje náklady státu na sociální dávky a také mnohdy vede k omezování svobody slova těch, kteří to kritizují.

Já na jednotlivé migranty neútočím, toto je lež.

>> Nebo na Evropskou unii.

>> Evropská unie, pokud jí kritizujete, není obětí útoku.

Je pouze terčem kritiky.

A pokud Evropská unie omezuje svobodu slova, zasahuje do voleb, tak je jednoznačně normální ji za to kritizovat.

Není to útok, opět tedy lež.

>> A v poslední době tam vyjadřuje podporu také motoristům.

>> Opět trošičku manipulativní, protože ano, s motoristy se v mnohém ideologicky shodnu, ale spíše než zastávání se motoristů kritizuji ty, kteří třeba na základě falešných a lživých argumentů neustále odsuzují Turka za něco, co reálně neudělal.

Vy třeba to jeho půjčování telefonů nebo to údajné, ta údajná nenávist k ženám.

Naprosto neprokázané věci.

Já jenom upozorňuji na to, že se o nich zbytečně šíří manipulace a dezinformace.

>> Tak to třeba komentoval mimo jiné právě změny ve státní správě.

>> Vy byste si jako nechávali prostě jako politik nějaký ideologický krysů na úřadě vlády nebo na ministerstvu?

>> Kubásek.

Ano, já se sebou souhlasím a ano, nenechal bych si na ministerstvu ideologické krysů z minulé vlády.

Tak to prostě je, protože oni budou torpédovat celý ten proces, to, že my tam s Adamem nastoupíme v pondělí a o Adamovi se hned píše, o mně se hned píše, aniž bychom tam reálně byli zaznamenáni, aniž by to bylo veřejně dohledatelný důkaz toho, co tady říkám.

Pak tam ukazují pár ukázek z mých videí a to je zase vlastně opravdu si jako souhlasím sám se sebou. Tady se za nic nestydím, takže si to klidně pročtěte ta videa a u toho poslouchejte, co u toho paní reportérka říká.

>> Který v běžném životě pracuje jako řidič, teď podle zjištění deníků N působí v oddělení rozpočtu.

>> Jenom problém je, že já nepracuji jako řidič.

To má deník N špatné informace. A to, že Česká televize si to není schopná ověřit a šíří to naprosto slepě z deníku N, je právě ten důkaz té nekvalitní žurnalistiky, protože podle kodexu České televize musíte mít vše ověřené ze dvou nezávislých zdrojů.