Když je opak pravdou. Vítejte u rozhovoru s doktorem Henzlem o postcovidovém vývoji.

V těch nádorech jsou různá ložiska. Jsou ty nádory jsou heterogenní, to znamená bývají složeny třeba z různý tkáně z různých typů buněk. Je to promísené a skutečně pod dochází i u nádorových onemocnění, která byla stabilizov stabilizována. Tak jak se říkalo, že pro onkologické pacienty vakcína představuje obrovský vakcína proti covidu představuje obrovský benefit, tak opak byl pravdou a v řadě případů naopak po vakcínách na covid docházelo k extrémnímu nárůstu vlastně aktivity toho nádoru po té aplikované vakcíně. Je tady další host Mariána Barana. Otázky i odpovědi jsou před náma. Vážení diváci a všichni milí příznivci TV Česko, já vás vítám u tohoto rozhovoru, kde mé pozvání přijal pan doktor Jaroslav Henzel. Vítejte. >> Dobrý podvečer. >> Teďka před týdnem byla nějaká akce ve sněmovně. Můžete v krátkosti divákům přiblížit, o co tam vlastně šlo. >> Tak jednalo se o seminář, přednášela tam patoložka paní Ute Kriger a přednášela vlastně o nálezech, s kterými se setkala u zemřelých po covidových vakcínách a byl tam podrobný rozbor řady ujednotlivých případů a ta fakta, která tam uváděla, byla opravdu naprosto otřesná. To pořádá odborná veřejnost. Myslíte si, že by něco takového mohlo pořádat například ministerstvo zdravotnictví? Byli pozváni všichni významní politici, kteří mají a a představitelé vlastně lékařského stavu, kteří mají co dočinění s problematikou vlastně nejenom covid covidu a covidových vakcín. Bohužel nedostavil se pan ministr, nedostavili se ani ti známí propagátoři vakcín, které známe z dob covidu. A myslím si, že kdyby se tam asi by to pro ně byla velice hořká pirulka, ta fakta, která tam byla uvedena. Myslím si, já osobně bych tam také nešel, protože pokud bych se tam objeval, byl bych za to spoluzodpovědný, tak bych se musel strašně stydět a opravdu snad chodit k doslova kanálem, jako. >> No, s ministerstvem zdravotnictví si píšu, respektive s tiskovým oddělením. Zatím jakoby pan ministr uhýbá před nějakým online rozhovorem, tak uvidíme, jestli se e v budoucnu nějak pochlapí. Určitě na to budu apelovat dál. Když se podíváme teda na ten seminář, mám tady takovou otázku připravenou. Jaké jsou nové histopatologické nálezy z období COVID-19? Tak od roku v podstatě od roku 2021 lékaři specialisté v jednotlivých oborech medicíny se setkávají každý v tom svém oboru s nádory, které jsou pro ten obor a pro tu vlastně oblast, o kterou oni se starají, o tu oblast péče, jsou typické a je to bohužel často v návaznosti několika měsíců na aplikaci mna vakcín proti covidu 19, tak a těch případů je tolik, že ta souvislost není vůbec náhodná. Eh, je vyskytují se v dalekov větší míře vícečetné nádory, vyskytují se názdory, který mají neobvikou velikost, dochází k recidivám nádorových onemocnění až 20 let po původním nádoru, když už vypadalo, že to je dávno zlikvidovaná záležitost. A při recidivách se objevují i kožní kožní metastázy, kožní ložiska, což dříve dříve nebývalo. To jsou skutečně věci, které jsou nové a u těch nádorů se nějakým způsobem tydlety věci zjišťují, prokazují. A co se týká ještě těch nádorů, tak oni jsou mimořádně agresivní a aktivně rostoucí. To znamená, pokud se histologicky vyšetřují vyšetřuje nebo vyšetřují orgány toho zemřelého na po covidové vakcíně, tak se nachází obrovské množství nádorových buněk na tom preparátu histologickém. Takže je vidět, že se jednalo skutečně o nádor, který vykazuje vysokou aktivitu, rychlé množení buněk a samozřejmě tomu odpovídá eh ta agresivita toho nádoru. V těch nádorech jsou různá ložiska. E, jsou ty nádory jsou heterogenní, to znamená bývají složeny třeba z různý tkáně z různých typů buněk. Je to promísené a skutečně pod dochází i u nádorových onemocnění, která byla stabilizov stabilizována. Tak jak se říkalo, že pro onkologické pacienty vakcína představuje obrovský, vakcína proti covidu představuje obrovský benefit, tak opak byl pravdou a v řadě případů naopak po vakcínách na covid docházelo k extrémnímu nárůstu vlastně aktivity toho nádoru po té aplikované vakcíně. A nádory se v daleko větší míře vyskytují i v rodinách, kde se nikdy nádorové onemocnění nevyskytlo. To znamená rodina Anamne za toho nemocného s tím nádorovým onemocněním je negativní, kolik generací zpětně tam nebylo žádné onkologické onemocnění a on najednou prostě má nějakým způsobem onemocnění nádorové. Co se týká, říkáte ten výskyt tak masivně narostl po tom roce 2021 po zahájení očkování na COVID-19, že se to nazývá doslova explozivním výskytem a to typické to to rychlé šíření toho nádoru a bohužel také brzké úmrtí, ty nádory daleko hůře reagují na eh u podobných nádorů dříve používanou léčbu, takže dochází opravdu bez bezi k tomu špatn ému konci. Proto se tata ta nádorová onemocnění označují jako turbakoviny. >> Zmínili jsme tu patologii. Má v klinické praxi patologie nějaký význam pořád? No, patologie má obrovský význam vždycky. Já ještě, když jsem dělal, když jsem pracoval v minulosti na interním oddělení nemocnice v Halíčkově Brodě, tak pokud nám zemřel pacient, jezdili jsme na patologii, zvášť pokud nám zemřel a nebyli jsme si úplně jisti, jak diagnózou třeba, tak jestli byl správně léčen. Jezdili jsme na patologii, kde jsme konzultovali vlastně s patologem, který prováděl pitvu, postižení jednotlivých nádoru a snažili jsme se dopátrat, jak třeba upřesnění té diagnózy, tak to případně toho, v čem se v té léčbě eh mohla stát nebo stala chyba. A bylo to velice poučné. Bohužel tato prakce se eh se opustila. E pitvá se vzácně, v období covidu se pitvalo úplně minimálně. ty zemřelé po covidu, pokud by se pitvali důsledně, rozhodně by se zjistilo zjistilo, jestli ta jestli to třeba jejich úmrtí s tím covidem zaprvé souvisí a zadruhé, jestli to jestli to je po covidu nebo po vakcíně, protože pokud je to po covidu, tak se nachází rezidua, kompletní rezidua toho viru v tom organismu toho zemřelého, kdežto pokud je to po vakcíně, eh, tak je tam pouze určitá frakce, která vlastně odpovídá té aplikované té aplikované vakcíně. Bohužel v té době covidu byl nezájem, nezájem zodpovědných míst, aby se pitvalo, aby se tyto skutečnosti zjišťovaly a pokud pokud nějaké informace byly, tak byly záměrně potlačováni. Bohužel se k tomu propůjčily i erudované instituce, například Institut Roberta Kochá ve sporkové republice Německo, který v podstatě plnil vládní zadání, co se týká propagace a podpory vakcín a z odborných časopisů například Medical Journal. Prostě to si myslím, že skutečně eh tydlety instituce a média naprosto selhaly v tom, co by měli vlastně dělat a jak by měly jak by měly působit. Máme tady teda období jako před covidem, období po covidu. Myslíte se, myslíte si, že v tom období po covidu se něco změnilo? >> Tak jako rozhodně e rozhodně v zahraničí prostě se probíhá revize už e těch covidových vakcín na i s tím spolných řadě řady opatření. Nejdále jsou ve Spojených státech amerických, ale samozřejmě zásluhou pana poslance Kotlára probíhá podobný proces i i na Slovensku a výhledově slibuje vlastně o zřejmě těch covidových událostí, souvislostí a označení věcí, tak jak to skutečně bylo, a kde je za to zodpovědný. Pravděpodobný budoucí vítěz voleb ve spolkové republice Německo, což je strana AFD. Eh, v zahraničí už opravdu probíhají soudní, soudní procesy, probíhá odškodňování postižených. U nás nadále se jede ve staré linii a očkování je nadále doporučováno. Nicméně veřejnost už má dostatek informací i z těch zahraničních zdrojů a v souvislosti s tím je vlastně nedůvěra nejenom k očkování vůči covid proti covidu, ale vlastně vznikla se společnosti i nedůvěra vůči dalším vakcínám a volá se po přehodnocení vůbec těch vakcinačních schémat, která vlastně jsou aplikována každému člověku od útlého útlého dětství. Myslím si, že to je správně, že k tomu musí dojít a musí prostě být zhodnoceny přínosy a případná rizika. Zatím se mluví pořád jenom o přínosech a ta rizika už jsou dneska jasná a ví, že existují a že je potřeba nějakým způsobem do toho jít a něco s tím udělat. Jsou tady nějaké studie následků toho očkování proti covidu? Můžete divákům přiblížit nějaký ty výsledky těch studií? Tak jižní Korea v září loňského roku provedla obrovskou studii na obrovském počtu vlastně těch vyšetřovaných a ta studie jednoznačně potvrdila souvislost mRNA vakcína COVID-19 s šesti typy rakoviny. To si myslím, že těžko propagátoři těch vakcín takovouhle studií budou zpochybňovat, protože je opravdu pro byla opravdu provedena na obrovském vzorku a byla provedena se všemi pravidly a metodami, jak taková studie provedena provedena být má. Eh, netý eh samozřejmě, že že jsou zjištěna zjišťována i další vlastně závažná poškození e mimo úmrtí. například v 90 % těch očkovaných, kteří, kteří zemřeli následkem té vakcíny, tak v 90% je tam cevní postižení, v 50 % je zjišťováno vlastně při těch pitevních nálezech postižení srdce. Eh, poměrně velký velký je výskyt i krvních sraženin, amyoidních depozit. To jsou takové atypické bílkoviny. Prostě je dokonce se tam objevují látky, nebo ložiska neznámého původu. Prostě eh neskutečné věci, které které vlastně se při těch pitvách těch zemřelých po covidových vakcínách dají zjistit. Častý nález u těch náhlých úmrtí je třeba infarkt v oblasti prodloužené mýchy, kde vlastně se kremní sraženou ucpe některá zevzem k tomu, že tam jsou životně důležitá centra, tak následkem následkem je úmrtí. Eh, zrovna je to asi den nebo dva eh proběhla zá e proběhla zpráva, že myslím, že někde na Ústecku zemřel náhle asi 40 letetý kapitán nějakého fotbalového mužstva. Já si myslím, že by bylo zajímavé se zabývat tím, jestli byl očkován proti covidu, kolika dávkami. A samozřejmě ta souvislost je tam velmi pravděpodobná a hlavně prostě takovýchto úmrtí je zdokumentováno celá řada vrcholných sportovců celý život bez zdravotních problémů, bez jaký braní jakýchkoliv léků. A v podstatě ve všech ve všech zemích, kde se očkovalo, tak těmto úmrtím dochází a ten jejich počet ohromným způsobem vlastně od začátku toho očkování narostl. >> No, je to děsivé. Na Facebooku mi taky naskakují od přátel úmrtí 18 letá zdravá, z ničeho nic jako zemřela. Úplně jako hororové černé scénáře, kterých se mi zdá, že opravdu hodně. sám, že jo, jsem také musel pochovat svého mladšího bráchu, který měl dvakrát v Pfizer. Máte nějaký, víte, o nějakých o nějakém dění, co se děje o kopfizeru a toho vyšetřování těch jejich vakcín? Tak přesto, že firmy měly být jako nějakým způsobem sproštěný odpovědnosti, eh, tak již šest států v rámci Spojených států amerických žaluje film Pfizer. První byly státy Texas a Kansas jako poslední, šestý stát, kým žalobám nyní přistoupila přistoupil stát Florida. Zjistilo se, že informace o nežádoucích účincích a vlastně o neúčinnost o neúčinnosti těch covidových vakcín měly ty firmy již v listopadu roku 2020. Čili ta žaloba se týká zatajování rizik a a zkreslování o efektu těch vakcín. Jsem zvědav, jakým způsobem to bude dále pokračovat, jakým způsobem to bude řešeno, ale já jsem přesvědčenej, že pokud třeba jednou u nás a já doufám, že k tomu dojde, že budou ty ti postižení odškodňování státem, tak nevím, proč by to měl bejt být daňový poplatník, z jehož peněz to půde, ale ten stát by měl se přidat k těmto žalobám těch amerických států a žalovat firmu, firmu eh Pfizer a aby ty to poškození těm kompenzovala opravdu Tato firma eh vydělala na tom zhruba 75 miliard amerických dolarů, takže si myslím, že na to rozhodně prostředky má a že je potřeba, aby aby prostě to tímto způsobem bylo realizováno. >> No, ono je to spojené trochu s tou politikou. Určitě jako představa, že my jako poplatníci máme plit vzniklé škody, ať už výrobcem nebo rozhodnutím politiků, je vždycky jako špatná. To znamená, že v Česku politici by měli nést také i jakoby hmotnou zodpovědnost finanční, jakkolik to nazveme za špatné rozhodnutí. A ten výra výrobce je to samé. Nebo asi to vidíte stejně, že? Určitě, určitě. A ty škody na zdraví těch občanů jsou skutečně obrovské a stále ti zodpovědní odmítají souvislosti, protože vědí, že nějakým způsobem by se k tomu museli postavit, že jsou za to zodpovědní. Jako samozřejmě mnoho zdravotních problémů i tak zůstává skryto, který jsou, které jsou skutečně po těch vakcínách, protože tomu člověku někdo lékař třeba aplikující prakticky lékař řekne to nemáte určitě po vakcíně a on se s tím přestane dál tím problémem zabývat. Čili to, co je to, co o čem se ví, je jenom jakási pomyslná pomyslná špička ledovce. Přitom ti postižení mají obrovský prostě obrovské problémy. Často naprosto se jim zhoršila kvalita života. Přišli o práci nebo museli přestat dělat práci, kterou dělali. Mnozí jsou invalidní. Prostě těm lidem je potřeba pomoci a ta pomoc by měla přijít brzo, protože hrozí, že se té pomoci také mnozí z nich díky míře postižení, kterou díky té vakcíně mají, tak se nemusí té pomoci dočkat. Já další obrovská obrovská věc je třeba pokles porodnosti. U očkovaných žen je to zhruba o 13 tř. A prakticky statistika z dat, která se podařila vydolovat z příslušných institucí u nás, tak vychází, že v podstatě eh ženy, které nebyly očkovány, tam k žádnému poklesu porodnosti nedošlo. A bohužel ten pokles porodnosti trvá. Eh, ten zásah prostě není nebyl omezený na nějakou krátkou dobu po tom covidovém období, ale prostě to pokračuje. Jeden z těch problémů může být ten, že ten spike protein díky vazbě na tukové nanočástice se vychytává ve vaječníkách a působí tam chronický zánět. Druhá věc je, že se zjistilo při pitvách při pitvách pacientů nebo pacienta zemřelého zemřelého následkem covidové vakcíny, že v podstatě ve varleti eh dochází k tomu, že se zastavuje vyzerávání spermií, čili tam se ta porucha té porodnosti může souviset i s tím, že eh mnoho mužů má vlastně eh poruchu vlastně vývoje těch těch spermií. Eh, další problém je ten, že lišily se šarže těch vakcín. Byly šarže, které eh dneska už se to ví, že to dostávali politici, složky integrovaného základného systému, ty dostávaly šarže, které byly v podstatě velice pravděpodobně placebo, paž tam nebyly naprosto žádné nežádoucí účinky. A pak byly šarže, které měly vážné nežádoucí účinky a šarže, které téměř nebo ve vysoké míře vedly k úmrtí těch e těch lidí, kteří tu vakcínu dostali. A je u nás absolutně selhal selhala instituce, která by měla ručit za bezpečnost jakýchkoliv léků a ten Státní ústav pro kontrolu léčiv, protože ten ty informace prokazatelně o těch vadných šaržích měl a i o těch úmrtích při určitých při použití určitých šarží a byl to jednoznačnej důvod okamžitě tu šarži vyřadit z používání, ale nedošlo k tomu a ty šarže byly používány dalších několik měsíců a samozřejmě se všemi důsledky pro pro ty, kteří kteří je následně dostali. Je taky zajímavá věc, že častější postižení je to je to jak ve Švédsku to zjistili, tak v Dánsku, že a myslím, že i ve spolkové republice Německo, tak daleko častěji až ve třech čtvrtinách případů mají postižení po covidových vakcínách ženy. To je také zajímavá informace. Eh, ale všecko to jsou prostě důvody. i ta var jenom ta samotná variabilita těch šarží, že to není standardizovaný, že to se to takhle zásadně liší, je důvod k tomu, aby se to okamžitě stoplo, ale prostě platilo to vždycky u jakýchkoliv jiných léků v minulosti. U tohoto to prostě platit přestalo. Já to prostě nechápu. Byl to obrovský experiment na lidech a samozřejmě o kterém věděli zasvěcení a ty zasvěcení samozřejmě z toho měli význačný finanční profit. Jinak jinak to prostě nevidím. >> No, mluvíte i o pochybení súklu. E jako jakým způsobem to vlastně dneska funguje jakoby je on za to zodpovědný? Má nějakou v tom autoritu, zodpovědnost? Jak to vlastně dneska jako je? je politický rozhodnutí nad cuklem nebo jo, jako vlastně po tom roce 1989 řada věcí je takových jako zamlžených a vlastně jako veřejnost přesně neví. Víte o tom něco? No tak SKL samozřejmě je zodpovědný a měl by být zodpovědný, protože on provádí i kontroly prostě skladování a a použití léků a jejich, jestli není překročena výdejní doba, třeba v lékárnách, že jo, i ve zdravotnických zařízeních. Čili to je skutečně eh orgán nebo úřad, který by měl být za to za to zodpovědný. A bohužel prostě on třeba i co se týká metodiky pro rozbor těch jednotlivých vakcín, tak on nemá nemá na to vybavení, nemá na to kapacity prostě ani možnosti. To je prostě on se spolehl na doporučení těch nadnárodních institucí, že je všecko v pořádku a nechal to prostě projít. My jsme mívali výbornou instituci a která se jmenovala Ústav sér a očkovacích látek a ten samozřejmě byl schopen prostě dělat podrobné analýzy a nepustit nic takového špatného prostě mezi mezi pacienty nebo mezi občany. Bohužel sídlel na velice rukativních pozemcích a byl byl zejména z tohoto důvodu prostě zlikvidován. voláme potom, aby byl obnoven a do budoucna prostě fungovala takováto instituce, která prostě zajistí, že to, co bude našim lidem podáváno, bude bude bezpečné. Já jsem přesvědčen, že ten sukl bude časem, že se nám podaří ho dostat zodpovědnosti a lidé, kteří o tom v minulosti rozhodovali a prokazatelně ty informace měli, tak budou budou mě vysvětlovat. Jinak co se týká, co se týká těch obětí těch vakcín, tak ono jsou prostě je zmapováno, kolik lidí mělo nežádoucí účinky z určitého množství podaných dávek, kolik lidí mělo vážné nežádoucí účinky a kolik lidí zemřelo následkem podané vakcíny. Vychází to tak, celosvětově to vychází tak, že v podstatě byly miliardy podaných dávek, ale úmrtí je odhadováno na zhruba 30 milionů celosvětově v zemích, kde se očkovalo. Následkem covidových vakcín zemřelo 30 milionů lidí a pak samozřejmě je další skupina lidí, předpokládám, že minimálně stejně početná, která má trvalé a velmi vážné než adoucí účinky. No ono očividně to asi není konec ještě z toho, co čtu, z toho, co se dozvídám. Vážení diváci, jak toleto vidíte vy, je podle vás v pořádku, aby SUKL se vymlouval na nějaké instituce ze zahraničí a pouštěl mezi nás eh nějaké vakcíny, které můžou přinášet smrt nebo zmrzačení? Jak toto vidíte? Pane doktore, řešila se tady taková věc, myslím, že to byl také Pfizer, kdyžtak mě poupravte, který při nějakém zveřejňování negativních účinků, tak se nahromadilo nějaký jestli tisíce, desítky tisíc stran různého materiálu a stanovisko, které k tomu zaujali, že nějakých 75 let se to nemá nebo nesmí vůbec jako řešit. Eh, upř klidně mě poupravte, jestli jsem to řekl nějak špatně a pro poprosím o vaše vyjádření, ať už jako rodiče, prarodiče, občana nebo lékaře vlastně co to ve vás vyvolává takovýhle Mores a co na to říkáte? Tak byla skutečně výsledky těch studií a zejména zjištěné nežádoucí účinky. Firma Pizer měla na ně informační embargo zhruba asi 70 let, jak říkáte. A ale soud ve Spojených státech jim přikázal, že to musí zveřejnit a tím pádem se na veřejnost dostala vlastně otřesná fakta, na základě kterých právě té, jak jsem zmínil, ty státy, vybrané státy ze Spojených států amerických, tu firmu, firmu Pfizer žalují. Tam prostě si myslím, že jednoznačně to jsem zvědav, jak tento jak tento soud dopadne a prostě e musí to musí skutečně dojít k tomu, že se to před ty soudy musí dostat. My potřebujeme prostě, já říkám, já už dneska ty jednotlivé výníky u nás naše propagátory vakcín, ať už se jedná o ministra, ať už se jedná o ta známá jména, kterých je asi 10, 15, který, které všichni známe, kteří byli vlastně v tom covidovém období opakovaně na obrazovkách a vzývali k vakcinaci a obhajovali vakcinaci, tak musíme tyto lidi, já je označuju skutečně za zločince a ty lidi musíme dostat před soudě, jenže oni těch se těch soudů bojí, protože předtím těmi soudy eh zaznějí zazní informace, bude tam veřejnost, budou tam média a oni se bojí, že ty informace veškeré půjdou ven a samozřejmě eh ti lidé budou minimálně morálně zodpovědni, označení jako morální viníci. A druhá věc je samozřejmě nějaká finanční jejich finanční sankce. Nicméně ty škody, které způsobily, jak to jsou škody ekonomické, škody sociální, škody na zdraví lidi, poškození našich dětí, obrovské poškození prostě. Eh, jednak ta sociální izolace, jednak ty vakcíny, že vůbec to tak, jak jste říkal, nad, že nadpolitiky prostě politici, že jsou nad sukrem, jak jistě víte, ministr Válek nerespektoval doporučení suklu neočkovat děti a pak už e pak též dorostence, které nakonec přišlo od evropské lékové agentury, on řekl, že to nebude respektovat, že se to má e této věkové skupině podávat dál. Myslím si, že i zde by se možná našlo na našla nějaká cesta, šikovný právník, cestu, kde bylo možné bývalého ministra Válka na základě toho tohoto žalovat, protože pro tu věkovou skupinu těchto mladých a dětí to vůbec nebyl žádný benefit a naopak ta věková skupina těch dorostenců kolem těch 15 let právě byla velmi ohrožena a těmi trombózami, těmi krevními seženinami a jejich následky. No, nedávno jsem tady dělal rozhovor s jednou zdravotní sestrou a ta pracuje nebo pracovala někde právě v Brně v nemocnici e pro děti nějak kde jakože se vyjadřovala, že neskutečně narostla rakovina u dětí, jo, jako těch turbo rakovin, >> že to jsou neskutečný jako čísla, že je to opravdu děsivé. i jsme se bavili i o tam o tom takovém přehnaném očkování, které z velké části je zbytečné, což by bylo jako ještě dejme tomu, ale pakliže způsobuje jako nemoc nebo ohrožení organismu nebo zmrzačení zdravého dítěte. Eh, tak co jako na to říct? Jo, takže tady se dějou věci ve jménu zdraví, že vybírají se tady peníze pojištěnců ze zdravotních pojišťoven. Zase zbytečně, kdyby aspoň to bylo, že to nepoškodí, ale i tak by to bylo špatně, ale to, že to ještě jako poškozuje zdraví, to je, jak se říká, do nebes volající. Určitě dobře, že k tomu nemlčíte. To jako respekt. Děkuju. Určitě vám za to. I vám všem diváci i další lékaři. Určitě chtěl bych vás požádat, abyste o tom i více mluvili. Pište komentáře pod videa. Pište na sítě. O jakýchkoliv praktikách, který mrzačí nás, naše děti bychom mlčet neměli. To zkrátka není dobře. Není to slušně, není to rozumné, není to jak jakkoli to můžeme nazvat. Zkrátka je to špatná věc a potřebujeme o tom mluvit. Očividně se tady teda staly nějaké věci, které nebo rozhodnutí, které jsou zločinného charakteru ve jménu v uvozovkách teda zdraví. Myslíte si, že bysme to měli začít řešit teda tím, že to začneme dávat k soudu a budeme požadovat, aby se to celé vyšetřilo, aby se z nás nedělali hlupáci jako z občanů, z lidí a aby teda eh nějak to našlo eh jakoby svého vinníka nebo toho, kdo za to může. Ty zodpovědný lidi. Co si o tom myslíte? Rozhodně si myslím, že to je cesta, k tomu prostě musí dojít. Já jsem v kontaktu s několika právníky, kteří se touto problematikou zabývají a hledají vlastně optimální způsob. Samozřejmě já si myslím, že je potřeba to zkusit. V prvé fázi, i kdyby ten soud nedopadl a nedal nám za pravdu, tak si myslím, že je důležité, aby prostě před tím soudem zazněly naše informace, naše argumenty, jak pro veřejnost, tak pro média. To je naprosto zásadní. A pak už samozřejmě záleží na tom soudu, jak se k tomu postaví, ale myslím si, že spousta soudců je pořád nějakým způsobem eh lidmi na svém místě a eh hodlají soudit podle svého vědomí a svědomí bez ohledu nějaké vnější případně politické tlaky. >> No, to jste řekl hezky. Díky bohu za takovéto soudce. Není to teda každý. To asi jako je patrné i z toho našeho českého rybníčku a je dobré být tedy vděčný za takové ty lidi, jak jste to řekl, bych řekl hezky na svém místě, což i já si myslím, že zrovna vy mezi ně patříte, že jste taky lékař na své místě. >> Já nám to jako >> já jsem v důchodu, že jo. Člověk by mohl nějakým způsobem nějakým způsobem se věnovat po po své práci, e, kterou pořád ještě dělám. mohl by se věnovat svým koníčkům a zálibám a v podstatě si říct, že že to nemá zapotřebí, že to je prostě práce eh někdy zbytečná, někdy depresivní, že prostě to ale eh říkám si, do čeho porostou ty naše děti, do děti, když by se todle mělo stát normou, hrozí, že se to bude opakovat a na ně to dopadne. Prostě todleto nesmíme, todleto prostě nesmíme dopustit. To prostě člověku to svědomí nedá. A eh myslím si, že řada kolegů je na tom stejně a a řada kolegů, kteří pod prostě pod tlakem nějaký skutečnosti se nechali přesvědčit, tak si myslím, že eh jako nechali se přesvědčit, že už sdílejí taky také tento názor. Myslím si, že to je jenom dobře. A bohužel ti, kteří v tom pokračují bez ohledu na to obrovské množství informací o těch nežádoucích účincích nejenom covidových vakcín, tak si myslím, že je to jejich zodpovědnost. A pokud oni se nestydí a mohou se podívat do zrcadla, to je prostě jej to je prostě jejich svědomí. V souvislosti s tím je taky další věc. To s to já se snažím pomáhat nějak různým způsobem i lidem, který jsou po těch covidových vakcínách postižení, ale týká se to lidí, kteří prostě tu vakcínu dostali v období covidu. Pokud by teďko za mnou přišel člověk, člověk, který teď si nechal píchnout vakcínu proti covidu, případně vakcínu na chřipku, kterou považuju za naprosto zbytečnou, e, nedejbože kombinaci obou těchto vakcíne naráz a měl následkem toho nějaké zdravotní počí. Řeknu: "Nezlobte se, můj čas je drahocený. Eh, já to s váma nebudu řešit. Jako máte vlastní rozum. Těch informací je obrovská masa. A běžte, běžte to řešit s tím, kdo vám tu vakcínu aplikoval. Je mi to líto, ale prostě eh pro některé lidi opravdu tímto způsobem je škoda ztrácet čas, který je potřeba věnovat těm, který kteří opravdu si to zaslouží. >> To myslím si, že také je pravda. Už to staré přísloví říká moudrému na pověs a hloupému tři tečky. Tak >> je to tak. >> Tak nám to uteklo. Pane doktore dneska děkuju moc za to, že jste si našel čas. Děkuji vám za vaši návštěvu. >> Já také moc děkuji a těším se na další vyprávění, na nějaké zajímavé téma. Ono toho bude ještě hodně. >> Myslím si, že ano. Já také. Děkujeme, vážení diváci, za vaši pozornost, za sdílení toho videa a těšíme se na vás zase příště. Mějte se dobře, >> na shledanou a hezký večer.