Kaliňák v ostrej prestrelke s redaktorkou Denníka N

Nie sme rýchli.

>> Takže nech sa páči vaše otázky rovno.

>> Timotej píš, Slovenská televízia.

Pán minister, blíži sa nám summit Severoatlantickej aliancie v Ankare. Aké možnosti očakávate závery?

Vieme, že aj generálny tajomník NATO Mark Rutte hovoril o tom, že sa pripravujú viaceré miliardové kontrakty. Takže čo očakávate, že to bude v Ankare?

>> Pozrite sa, bude to aj o ďalších plánoch Severoatlantickej aliancie. Veľmi dôležitá téma bude diskusia o obrannom priemysle. My si nie úplne myslíme, že obranný priemysel vie fungovať len na princípe voľného trhu. Určitá kontrola, ingerencia jednotlivých štátov tam musí byť aj o rozdiely jednotlivých kapacít a kompetencií. To je téma, ktorá určite bude súčasťou.

Druhá vec, o ktorej vy hovoríte, je nejaké zhrnutie doterajších príspevkov, ktoré jednotlivé krajiny dali cez Európsku úniu a ďalšie bilaterálne dohody. Viete, že Slovensko neparticipuje na tomto úvere, ktorý tvorí z tých 70 miliárd, o ktorých sa hovorí pomerne veľkú časť. A rovnako tak tieto bilaterálne pomoci sú vždy na bedrách jednotlivých aliančných partnerov podľa toho záujmu, ktorý vlastne prezentujú. Slovensko sa na nich nezúčastňuje.

Tým pádom táto téma nie je pre nás úplne relevantná, pretože sme sa jasne v tejto téme už presne vyhranili. No budú samozrejme témy bezpečnostné z pohľadu aktuálnych konfliktov a táto diskusia vyplyne predovšetkým z diskusií či už premiérov alebo hlav štátov, ktoré sa na tom sumite zúčastnia. My máme diskusiu práve aj k tomu obrannému priemyslu. Je tam Defense Fórum, pretože Turecko je významný hráč v tejto oblasti, takže predpokladám, to budú všetky tie novinky.

>> Uhm.

Ak dovolíte, pre kolegu otázka o namaľovanom alebo tehlovom plote pred kukurícou, ktorý...

>> Áno.

>> To kritizuje opozícia, Progresívne Slovensko. Kvôli tomu bolo dnes na Generálnej prokuratúre. Tvrdia, že to vyhrala nejaká firma blízka Smeru a Hlasu a že ste ju vybrali so zatvorenými dverami. Ako reagujete na túto kritiku?

>> No veľmi jednoducho, pretože opozícia má vážny problém svojho vlastného zlyhania, kedy rozkrádali eurofondy a štátne dotácie. Ja sa opýtam, myslím, že tam boli traja, koľko trestných oznámení na seba podal pán Šimečka a svoju rodinu. Keď chce byť tým sudcom, musí ísť príkladom a merať rovným metrom. Podal trestné oznámenie na svoju vlastnú rodinu? Nepodal. To znamená, že chce ako líder opozície mať výhody, že naňho neplatia tieto pravidlá a platia len pre ostatných podľa nich stanovených.

Pán Valášek podal nejaké trestné oznámenie? Ak chce byť taký, ktorý posudzuje iných a snaží sa vytvárať konšpiračné teórie, kto sa s ním pozná, kde kto je, čo sa komu prihrá, tu to má jasne vysvetlené, akým spôsobom Šimečka falšoval. Rodina Šimečkov to falšovali - jednotlivé dotácie, faktúry, výpisy z účtov a tak ďalej. Mohol podať trestné oznámenie. Ak chce byť dôveryhodný, musí to urobiť najmä pred ich voličmi, o ktorých tvrdia, že sú kritickejší.

A pán Vančo je právnik, podal nejaké trestné oznámenie v tejto súvislosti? Vtedy by bol dôveryhodný a bol by som za to, že áno, myslia to úprimne a myslia to vážne. Nie. Jediné, čo hovoria, hlásajú, to je najvtipnejšia hra denníka N. Denník N sa nás asi pred štyrmi dňami na to pýtal a potom žiadny článok neuverejnil. Možno to už je týždeň. Žiadny článok neuverejnil a zjavne teda postúpil tú tému samozrejme Progresívnemu Slovensku, pretože sú v konflikte záujmov. Tam je tiež rodinné prepojenie v rámci denníka na Progresívneho Slovenska a takýmto spôsobom im to zjavne posunuli, aby tú tému mali, pretože sú nešťastní, nemajú tému a vlastne sú evidentní v tom, že strašne strácajú.

Čiže sa opýtam aj Denníka N - keď sa cíti dotknutý, lebo to je fakt.

>> Koľko ste podali, pani redaktorka? Môžem rozprávať? Veď ako vyskočili ste hneď. Ak, kohútik z tej krabičky, keď chcete strašiť. Ja som povedal slovo, vy nie ste schopní zniesť absolútne žiadnu kritiku. Všimla ste si? Hneď musíte začať útočiť. Ale zároveň vyčítate... Ja vás nepočujem, keď hovorím.

Eh, a zároveň vyčítate, že my si dovolíme nejakú kritiku. Tak ešte raz sa k tomu vrátim. Poslali ste otázky pred týždňom, žiadny článok ste nevyprodukovali a poslali ste ho Progresívnemu Slovensku, aby mohol mať tému. Ja vám k tomu blahoželám, je to úplne legitímne a legálne. My už dávno vieme o tomto vašom rodinnom prepojení s Progresívnym Slovenskom. Je to v poriadku, netreba sa za to hanbiť. Každý si vyberie svoj osud na denníku.

>> A k vašej téme vlastne ešte ako podrobne, pretože vy ste naši susedia, vy na to vidíte ako prvé, lebo to je vlastne v jednej časti, v ktorej sa to robí. Preto nám tie otázky vždy kladiete.

A tá téma, ktorú oni rozvírili, je proste smiešna. Po prvé, ja samozrejme toho pána nepoznám, ale naštudoval som si, pozrel som si po včerajšom videu, že aký teda ten pán starosta je z veľkej obce. Myslím, že získal v voľbách deväť hlasov. Ak získate v voľbách deväť hlasov a vyhráte, tak to niečo indikuje. To znamená, že dedina bude mať tak 16 obyvateľov. Čiže ľudia, ktorí sú starostami, robia pre svoju obec zjavne zadarmo, pretože tam asi plat v deväťčlennej dedine mať nebudete, takže zjavne pracujú alebo podnikajú vo svojom normálnom štandardnom zamestnaní a starostujú popri zamestnaní.

Pokiaľ ja viem, táto firma pracovala aj za minulých bývalých vlád, mala nejaké zmluvy, či už na vnútra alebo na obrane. To ešte môžeme presne spresniť. Dá sa to proste vyhľadať z môjho pohľadu a presne v zmysle CRZ sa vybrali traja, ktorí vlastne podľa predbežnej hodnotenej zákázky sa oslovili, aby nám dali nejakú cenu.

K tomu plotu samotnému. Tam tiež nevedia čítať samozrejme tú zmluvu a napádajú nás, že sme urobili tehličkový raster, hoci tam bolo napísané v zmluve, že tam má byť ten plot obložený tehličkami. V tej zmluve to nepíšu. V zmluve sa píše, že tehlička má byť obložená stĺp, pretože tam nie je ten raster možné aplikovať. A pôvodný návrh, z ktorej zmluva vychádzala, bolo, že majú byť tehličkové stĺpy a rovné plochy v rámci toho múru.

Ten múr nie je veľmi historický, sa dohodnime, pretože ešte v polovičke minulého storočia, teda okolo roku 1940 až 50, boli tie kasárne cez celú časť - to znamená aj za kasárňou, aj tá časť, ktorú dnesku voláme Kutúzovej kasárne, bola v zásade jedným objektom. A ten jeden objekt sa vlastne rozdelil na dve časti - Jarošov. Čiže treba si pozrieť históriu vzniku Jarošova a teda tam je aj niekde história vzniku samozrejme plotu.

Čiže ak niekto poukazuje na to, že delostrelecké kasárne boli súčasťou Bratislavy 250 rokov, iste áno, ale vtedy neexistovala ulica, ktorá ich rozdeľovala na dve polovičky. Takže tento plot prešiel 40 rokmi, 50, 60, 70 rokmi. Sú tam nové tehly, staré tehly, zvetrané tehly, diery sú v tom plote, že tie tehly vypadli reálne - že tam boli diery. Ale je tam aj betón, je tam aj veci, ktoré tam proste nájdete z pohľadu tých jednotlivých rokov.

Preto vlastne nebol homogénny a nebolo ho možné proste vybrúsiť a nechať ho tak, ako bol. Jednoducho už nebol použiteľný.

A tak sa vlastne aj Barmo rozhodlo, že vlastne nielen nový plot, ktorý je presne pri kukurici, ale aj zvyšok plotu okolo celého areálu sa nakoniec urobí.

A urobil na to súťaž tak, ako mu to zákon umožňuje. A v zásade oslovil tri spoločnosti, ktoré mu dali zjavne nejakú ponuku a urobil súťaž.

A vznikol problém, pretože ak otehličkujete tie múry a máte tam rovnú plochu, aj by som to nehovoril, ale už teraz je to jedno, pretože teraz to bude ešte väčším terčom. Ak máte nové plochy omietnuté, čo sa s nimi obyčajne v Bratislave deje? Koľko trvá, než sú všetky predmetom ideálneho sprejstva?

Jarošova je Tichá ulica, kde nikto nebýva, tam sa nikto nepohybuje väčšinou. Čiže priestor pre takéto je tam zaujímavé.

Tak bola diskusia, že či si tam nedajú nejaký raster, aby vlastne tá plocha bola rozbitá a nevynikali tam vlastne jednotlivé veci. Takže ten dôvod, prečo sú tam vlastne rastrované, vytlačené tie vzory, sú práve kvôli tomu, aby ten plot aspoň z časti vyzeral nemaľovane, ideálnejšie a keď aj niekto to nasprehuje, tak to tam nebude veľmi vidieť.

To bol skutočný dôvod, pričom cena sa po tomto rozhodnutí nezmenila a ostala pôvodná. Čiže klamali v tom, že mal byť obložený, klamali v tom, že by niekto niečo konšpiroval v tejto veci.

A z tohto pohľadu, ak sa im nepáči cena, môžu ju dať preveriť, či je trhová, pretože klamali v prípade jednotlivých častí kukurice, či to boli pisoláre, nábytky, všetky veci celý čas.

My sa tešíme, vás radi privítame na kukurici a budete si môcť pozrieť presne koľko ministerstvo za jednotlivé celky zaplatilo, pretože ani 600, ani 1000 € nešlo za pisoláre, ako PSKO Rado hovorí, ale v podstate 300 €. Kdežto samotný písuár stál nejakých 100 € a zvyšok je vlastne celý ten systém dookola, voda, splachovanie, všetky veci.

Sa tu bavíme o pisolároch. Dobre, oni tú tému naviedli.

To znamená, zásadne si vymýšľajú a vymýšľajú si len preto, aby zatienili svoje vlastné zlyhanie, kde denník M vo svojom strede toleruje ľudí, ktorí tiež kradli v podstate dotácie, ktorí dávali viacnásobné faktúry, dokonca dlhé mesiace obhajovali, že to sa vlastne nestalo, že to nie je pravda.

A preto ako veľmi zaujímavo a vtipne sa pozerám na to, že kde je morálny etalón k tomu, aby mohli nejakým spôsobom tieto veci kritizovať, až urobia sami na seba aktivitu, aby preukázali, že to myslia vážne. Pán Vančo alebo pán Balášek podajú trestné oznámenia na ich lídra, jeho rodinu alebo na ďalších členov Progresívneho Slovenska, ktorí čerpali eurofondy a vykazovali falošné činnosti.

Hrdo sa budem vysvetľovať každú jednu tehlu, aj tú, ktorá sa rozpadávala, aj tú, ktorá sa dala zachrániť. Všetky budeme vysvetľovať.

To, čo sa deje na tom plote je, že sme tam dali raster, aby teda trošku bol menej pod tlakom sprejerov, ale môže tam byť rovná plocha, keď sa to nebude páčiť a navrhnete všeobecným návrhom, že poďme teda vlastne to urobiť tak áno.

A nie je historickým, pretože je prekladaný moderným socialistickým betónom a novými tehlami zo socializmu a je absolútne nehomogénny. Čiže nedá sa len vybrúsiť alebo zachrániť v tejto podobe.

A samozrejme, keby sme ho chceli urobiť presne ako vyzeral pred 60 rokmi, no tak by sme boli v miliónoch. Ak je taká objednávka, poďme sa o nej baviť.

>> Pán minister, len teda k pani Folontovej z denníka N, k tomu, čo ste povedali, tak moja kolegyňa Mária Bendikovičová poslala otázky vo štvrtok, v piatok aj v pondelok. S vaším pánom hovorcom telefonovala, ktorý sľúbil odpovede.

>> Dal článok teraz 12:48. Áno, lebo už sme mali odpovede, lebo sa môj kolega spojil, takže len chcem povedať, že budete odpovedať na čas.

>> Prečo ste ho vydali, lebo som pol hodinu predtým telefonovala s pánom.

>> Hovoríte. Takže pán Kaliňák, keď nám budete odpovedať na otázky, tak my vydáme článok. Čakali sme na vaše stanovisko, lebo tak sa to robí.

>> Ja vás preruším, než mi dáte ďalšiu otázku.

>> Mám ďalšiu otázku.

>> Samozrejme. Veľmi dobre viete, že som absolvoval dvojtýždňový vojenský výcvik a nič by sa vám nestalo, keby ste prišli na bránu tohto cvičného priestoru a ja vám prídem to tam poodpovedať. Len proste jednoducho ignorujete fakty, vedeli ste to, vedeli ste to aj na videu, aj na Facebooku a mohli ste sa ma prísť opýtať. Viete, že ja vám pred otázkami neodchádzam, ani neutekám.

A teda prepáčte, ale otázka plotu nie je taká zaujímavá. Ja len hovorím, že keďže ste nikdy nečakali na naše odpovede, dokonca niekedy ste si dali termín desiatich hodín a už ste článok vydávali, stalo sa to viackrát, dokonca ste vydávali článok, že som obžalovaný ešte skôr, ako nebola doručená obžaloba. Čiže z tohto pohľadu prepáčte, pán Konígia, ale je to veľmi trápna výhovorka o tom, že ste tú tému dali piesku, aby ste ho zachraňovali v tom strašnom priešvihu, ktorý dneska majú.

>> Mne príde zvláštne, že vy viete, že otázky prišli pred štyrmi dňami, ale neviete, že ste na to neodpovedali. Ale otázka k tomu, moja otázka je vlastne vidíme pani Vysoká, eh Horúčavy. Vidíme, že v Univerznej nemocnici v Bratislave skolabovala sestrička, pacienti sú v 30 °C na izbách. Vy staviate jednu nemocnicu. Ako vy vnímate, že vlastne dneska vláda nerokovala o tejto kritickej situácii v nemocniciach a neprijala žiadne opatrenia na to, aby sa to zlepšilo?

>> Pretože už v minulosti o takýchto veciach rokovala. Máte to v konkrétnych zákonoch aj v pracovných častiach, kde sa skracujú jednotlivé pracovné doby. Mali ste zmenu, kde na jednotlivých tých najkritickejších oddeleniach, ako sú JIS a podobne, myslím, že aj na Kramároch dokonca máte túto časť klimatizovanú. Ja vám viem povedať za seba, že v Prešovskej nemocnici bude celá klimatizovaná a len doplnenie techniky ide cez 40 miliónov €.

Takisto nemocnica svätého Michala, ktorú sme postavili ako prvú po revolúcii — po troch vládach pravicových sme postavili prvú vládu — má takisto klimatizáciu a nebola predrážená. To znamená, v tomto pohľade tieto veci fungujú.

A treba povedať úprimne, napríklad ja som bol teraz na výcviku, kde tiež klimatizácia nebola, takže sme sa viackrát spotili a tá odpoveď bola, že či je to možné zmeniť, no nie je, pretože stará elektrická infraštruktúra neumožňuje zvýšiť ten výkon, že napríklad v niektorých kontajnerových častiach, kde klimatizácia je prirodzenou súčasťou nových budov, ju nie je možné zapnúť, pretože jednoducho elektrická sieť nestíha.

Čiže aj pre Bratislavu platí táto odpoveď. Určite na to, aby ste mohli mať takýto výkon, vyžaduje to dlhodobé a štrukturálne zmeny, ktorým sa ja samozrejme nebránim. Ale v prípade Prešova, kde sa samozrejme na tom pracuje a bude plne vzduchotechnická a klimatizovaná celá nemocnica, je len táto časť celého projektu na úrovni okolo 40 miliónov, čo nie je málo.

To, že máme určené nejaké normy alebo odporúčanie Úradu verejného zdravotníctva, nepomáhať tým pacientom, ktorí dneska na tých oddeleniach ležia a naozaj tam majú vysoké teploty, sú často po zákrokoch.

Tak ako im vláda chce vlastne pomôcť, lebo čo majú čakať? Že buduje nové nemocničné zariadenia, ktoré sú už plne klimatizované, a dovtedy majú počkať v tých teplotách?

No, keď vydržali čakať päť pravicových vlád, tak my sme to rozostávali teraz, aby mali nové nemocničné zariadenia. Môžete sa opýtať Dzurindových vlád, prečo také niečo neurobili, ktorí mnohí tí, ktorí sú dnes v opozícii, boli členmi. Môžete sa opýtať vlády Ivety Radičovej. Opýtate sa dnešnej opozície, pána Odora, že aké mali plány s touto klimatizáciou.

A ja vám len hovorím, že naša reakcia na to je, že staviame nové nemocničné budovy. Viem, že sa to takisto robí v Ružomberku, robí sa to v Poprade, robí sa to v Martine, v Bystrici, v Prešove a samozrejme už sme začali robiť aj Bratislavu. Čiže z tohto pohľadu je to otázka už len teda času a vláda musí robiť koncepčné rozhodnutia a v tomto prípade tie koncepčné rozhodnutia urobila.

Rozumiem, ale takéto — obávam sa, že podľa mňa by nezvládla žiadna z tých nemocníc, ktorá to má dnes. Keby ste vlastne nakúpili 300 klimatizácií a zapojili by ste ich, jednoducho by vám padla celá sieť nemocnice. Tento fakt sme aj my zažili pred chvíľou, keď sme sa o tom bavili v rámci jednotlivých infraštrukturálnych projektov. Proste by to nestíhalo.

Ale nechcem byť odborník na všetko. Ja len hovorím: keď sme postavili Svätého Michala pred 10 rokmi, bol plne klimatizovaný. Každá nová budova, ktorú staviame, má celý tento kvalitatívny štandard.

Ja rozumiem. Len vy odkazujete na pravicové vlády a vládu pani Radičovej. Len takú otázku nepoložili. Vy ste nastúpili — vaša vláda prvá nastúpila pred 20 rokmi a poviete len, že majú počkať, kým sa postavia nové nemocnice. Tak preto sa pýtam vás.

Nie, to som ja nepovedala. Robíte veľmi trápnu skratku, ako vždy. Ale my sme postavili hneď po nástupe novú nemocnicu. Urobili sme projektovú dokumentáciu, vyčlenili sme peniaze a prišla pravicová vláda a celý ten projekt zrušila, lebo nechcela postaviť novú nemocnicu. Len to sa vám zle počúva, pretože vy ste takí fanúšikovia. Teraz sa uznali pri nejakej debate, že vlastne vy tak fandíte celej tej opozícii, čiže o objektivite bohužiaľ nie je jasné, ale mohli ste si tú cestu vybrať. To je úplne prirodzené a ja to absolútne rešpektujem.

Len vám teda musím tým pádom takto odpovedať: nás s tým konfrontujete, ich ste s tým nekonfrontovali a teplotu nemáme prvýkrát. Ja si pamätám takéto teploty už viackrát, ale my sme na tom začali pracovať. Preto vám hovorím napríklad, že mnohé rekonštrukcie, ktoré sme vykonali — napríklad klientské centrum — môžete ísť dnes vybaviť, môžete sa ochladiť. Napríklad tu v tejto budove úradu vlády ste jediní v podstate, ktorí majú klimatizáciu, pretože tam v tom novinárskom prostredí klimatizáciu máte, kdežto v rokovacej sále úradu vlády a rokovacej sále vlády klimatizácia nie je a neplačeme. Jednoducho áno, je to problém, ktorý tu proste je, a my sa ho snažíme systematicky odstraňovať. Tak ako som povedal, že sme postavili Svätého Michala. Teraz všetky nové nemocnice už samozrejme s tým počítajú.

Takže do dostavby nových nemocníc vlastne nemáte pre tých zdravotníkov, ktorí musia mať prestávky na sprchy? Ani pre tých pacientov žiadne riešenie?

Áno, chápem, že znova položíte tú otázku. Ja si myslím, že tie riešenia sú: jednotlivé nemocnice, kde sa kupovali klimatizácie. Keď si pozriete nemocnice zvonku, tak ich vidíte — že jednotlivými generátormi klimatizácií sú v podstate obvešané tie staršie budovy. To znamená, tie kritické zariadenia, ktoré tam sú podľa mojich vedomostí. Ale opýtate sa ministerstva zdravotníctva. Tie jednotlivé hlavné časti, či už sú to alebo podobne, sú už vybavené a v podstate samozrejme pri tej modernizácii sa s tým predpokladá. Ale tiež musia ísť len po tej miere, čo ten výkon tej nemocnice zvláda, lebo záťaž klimatizácie je obrovská.

A práve preto sa rozhodla táto vláda, že rozostáva štyri nemocnice. Vy nás za to síce kritizujete, ale práve by sme predchádzali týmto otázkam — aby sestry, lekári a hlavne pacienti mali kvalitnú starostlivosť a mohli vlastne byť aj v pohodlí po operácii — tak samozrejme všetky tieto nemocnice budú vybavené najmodernejšou klimatizáciou.

Osobná otázka. Vlastne my vidíme oslavy, ktoré vlastne budú cez víkend za niekoľko 100 tisíc. Vláda minule vyčlenila financie na festival v niekoľkých desiatkach tisíc. Nebolo by lepšie investovať tieto financie do nákupu aspoň pár ventilátorov, ktoré by tá — tie nemocnice zvládli a pomohli by aspoň niektorým pacientom prežiť tieto horúčavy?

Viete čo? Môžeme všetky prostriedky, ktoré kedy pohoda dostala, vyčleniť na to, aby išli niekam inam. A táto otázka je presne takisto kvalitná ako všetky vaše predchádzajúce.

Viete, Slovensko stojí na nejakých tradíciách a vďaka tomu prežila rôzny útlak, ktorý sa Slovensku dostal. Práve preto si tie jednotlivé sviatky určite máme nielen možnosť, ale aj povinnosť osláviť. Výrazne sa znížila rozpočet — ak ste si všimli — o 2/3. Je tuším menší ako pred rokom, čiže aj v rámci úspor sa k tomu takto pristúpilo. A pochopiteľne zdravotníctvo — akonáhle by malo akékoľvek problémy s financiami — aby rýchlo kúpilo. Ale viete, môžu začať robiť dneska súťaž v januári, tá súťaž bude hotová a keby náhodou išli kupovať tie ventilátory hneď teraz, tak ich budete kritizovať, že zase nakúpili netransparentne.

Bohužiaľ, vám sa nedá vyjsť v ústrety, ale ja sa o to ani nesnažím. Ja určite podporujem akýkoľvek krok. Keby aj chýbali finančné prostriedky, my samozrejme z ušetrených z tohto roku sme pripravení nejaké poskytnúť, aby aj zdravotníctvo mohlo toto použiť.

Ďakujem.

Pre koho sú pán minister vlastne tie cyrilometické slávnosti, keď tam verejnosť nemôže ísť tento rok?

Viete čo, pani redaktorka? Minulý rok ste to extrémne kritizovali, tak vlastne sa zmenšila tá forma, aby to bolo lacnejšie, lebo minule ste kritizovali, že boli pre verejnosť. Dnes kritizujete, že prečo tam verejnosť nie je. Ja viem, minulý rok — neviem, že tá otázka — tá cena bola v poriadku. Napríklad ste kritizovali toho pečeného volá, pričom porcia stála 3 €. Kde si dneska kúpite za 3 € jedlo? Čiže aká kritika ceny? Kritika ceny bola len vymyslená, ako vždy. A teraz proste padlo rozhodnutie po vašej brutálnej kritike.

No tak dobre, tak proste bude to všetko pre všetkých divákov, pre ktorých vlastne ten program sa vyrába. Povedzte si, koľko sa vyrába program o tejto dĺžke na Markíze, na Jojke alebo na STV. A myslím si, že je to samozrejme primeraná suma.

Pozrite si, koľko stoja zlaté krídla, biele vrany, koľko stojí postavenie pódií, čo stojí prenájom priestorov, väčšinou štátnych. Ak sa nemýlim, stojí to 250 000.

Ak si nemáme pripomínať Cyrila Metóa, môžeme si pripomínať iných prorokov z iných náboženstiev, keby ste chceli osobne.

Ale jednoducho v tomto prípade platí.

Toto je naša tradícia, ktorá je stanovená v ústave a bude to priamy prenos, myslím si, že na STVR a tak k tomu ten prístup budú mať, lebo vlastne presne tie odkazy sú podstatné z tej oslavy.

Ak potom, čo teda sme my schytali minulý rok zdrvujúcu kritiku za to, že sme to otvorili verejnosti, tak som si povedal, že taký možno to bola chyba, že sme to otvorili verejnosti.

Asi som mal zlý nápad a aj ja robím chyby a tak tento rok sa vlastne ten rozpočet takto o dve tretiny minimalizoval.

Ešte sa chcem opýtať k tomu múru na kukurici, že prečo sú vlastne také veľké disproporcie cien, keď si predstavím, že fasáda kukurice stála sedem miliónov, popritom tento múr stojí 800 000.

>> Teraz nerozumiem vašej otázke.

>> Že na jednej strane investujete veľké peniaze napríklad do fasády, ale popritom je tu taký múr, ktorý stojí 800 000, na ktorý opozícia upozornila, že teda nie je v dostatočnej kvalite podľa nich.

No v kvalite je určite dostatočný.

Na kvalitu myslím, že neútočili.

Pani redaktorka, teraz ste sa pokúsili urobiť osvetlenie k téme, ale nevyšiel vám, pretože samotná kukurica nemá sedem, ale podľa mňa drahšiu fasádu, pretože musíte do toho započítať všetko, čo je súčasťou fasády, vrátane balkónov a všetkých tých vecí, ktoré sa inovovali.

Ja som vám na tej tlačovej konferencii, keď sme predstavovali kukuľovú budovu, ukazoval verziu bez balkónov.

Bol taký návrh, ale potom padlo rozhodnutie, že to nerobíme pre seba, ale keďže tu bola dlhoročná kritika toho, že treba rekonštruovať budovy, ktoré sú nejakým architektonickým dedičstvom Bratislavy, tak sme ju chceli urobiť tak, aby sa čo najviac, najvernejšie podobala pôvodnému zámeru architekta a architekt navrhol všetky jej detaily.

To znamená aj vonkajšok, aj vnútrajšok, aj celú strechu, tak ako to chcel urobiť už počas socializmu, ale nemohol mu to byť umožnené či už režimom alebo technológiami.

A teraz nemôžete porovnať plot, ktorý je kvalitatívne dobrý, pretože bol spevnený, o to práve išlo, že vlastne tá rôznorodosť toho materiálu tam použitého, to nie je jedna homogénna časť tehál, ako ste si ju predstavovali, ale ten múr sa rozpadal už ďaleko predtým a tým pádom bol domurovávaný úplne iným materiálom.

Niekde bol použitý betón, niekde tvárnice, niekde úplne iné tehly.

Jednoducho nedalo sa to tak urobiť a ten obklad tými tehličkovými pásmi, ktoré sa niekedy používajú pri obkladoch fasády, je použitý iba na tých stĺpoch a ten stred mal byť hladký, rovný šedej alebo antracitovej farby.

To bol vlastne výberový konkurz.

Taký bol konkurz.

Ten plot by vyzeral normálne do momentu, pokiaľ by sa mu niekto nezačal venovať bielou farbou.

A tak vznikol nápad, ktorý môžeme samozrejme zrušiť, ktorý vznikol nápad, že tak vytlačme tam aspoň raster, teda nech vlastne niečím rozbijete tú jednotnú plochu, aby nebol vlastne úplne takým predmetom záujmu.

No a plochu najjednoduchšie rozbijete, keď dodržíte vlastne ten raster, ktorý má aj zvyšok tých stĺpikov.

Navyše celé ministerstvo, pretože ak si všimnete, všetky budovy vo vnútri túto tehličkovú verziu majú takisto robenú niekedy obkladom, niekedy iba maľbou a niekedy naozajstnou tehlou.

Ale teda ak je toto nejaký problém s tým, že v podstate je to verzia, ktorá sa niekomu nepozdáva strašne, môžeme o tom dať hlasovať a môžeme to vyrovnať a bude to rovné a budeme tam tolerovať všetky typy sprejerských prác a možno sa vám to bude páčiť viacej.

Čo vy očakávate v sobotu od referenda?

>> Absolútne nič.

>> To je všetko.

>> Áno, absolútne nič neočakávam, pretože sú určité ústavné pravidlá, ktoré vznikli nejakou historickou dohodou.

Je to najdrahší prieskum verejnej mienky.

Neviem, čo sa na to pýtajú, keď sa im to politicky nepáči.

Môžu to zmeniť, keď nastúpia do vlády, čo neviem, či nebude protiústavné, ale toto bola vyslovene politická reklama, ktorú si takýmto spôsobom robia.

A zaplatí to občan pochopiteľne.

Ešte sa chcem opýtať, že čo bude vlastne s ministrom Tarabom po septembri, ako to vy vidíte.

On povedal, že v septembri si zvolá nejakú tlačovú konferenciu, kde nám povie, že čo s ním bude ďalej.

Andrej Danko trvá na tom, že chce, aby skončil.

>> Je júľ, začiatok august, máme tri mesiace a dozvieme sa viacej.

Myslím si, že zatiaľ pracuje, podáva výkony a podá výkony dobre.

Ako bude vyzerať situácia v septembri?

Uvidíme.

>> Je to ale riešenie na tej kríze medzi Andrejom Dankom a ním, aby skončil.

>> Pani redaktorka, spytievate ma zo vzťahu, ktorého nie som účastníkom.

>> Ďakujeme.

Posledná otázka.

>> Pán minister, vy ste načrtli tú pohodu.

Tak teda už máte dohodu s festivalom na najbližšie roky alebo stále?

>> Ja nemám dohodu.

Dohodu uzatvárajú letecké opravovne.

Naším záujmom bol, aby proste štátny majetok, ktorý patrí všetkým, aj tým, ktorí majú iný názor, ako predstavitelia pohody alebo tých, ktorí si tam volajú.

Pohoda nikdy nebola v tomto smere široko spektrálna.

Nikdy volali zástupcov opozície alebo koalície.

Volajú vždy len zástupcov jednej strany tej, ktorú má organizátor rád.

Ja mu to nevyčítam, má na to právo, ale nevidím dôvod, aby nejakým spôsobom na majetku ministerstva obrany, od ktorého sa často vyžaduje apolitickosť, to znamená, keď ja keď hovorím s vojakmi, hovorím počas prísah a podobne, si všimnite, že zásadne nepoužívame politické žiadne názory, tak je prirodzené, že keď iné hudobné festivaly s tým problém nemajú s takýmto ustanovením, teda máme ešte jeden festival, ktorý je na letisku, to je Grep, ten takéto ustavenie v zmluve má, tak netuším, že v čom je vlastne problém.

Čo je presná dikcia toho ustanovenia?

Vy by ste chceli vystúpiť na pohode?

>> Ja si ho nepamätám.

Je taký dlhý, určite.

Ja ten záujem nemám, ale ide o to, že keď sa chcem hrať na objektívneho, musím povedať objektívnu informáciu.

Pohoda poskytuje neobjektívnu informáciu, iba jednostrannú.

A to je typické, všetci to vedia, každý to volá festival politickej piesne a majú pocit, že tam treba vyjadrovať názory.

Smer im nikdy nebránil.

Ale vzhľadom na to, že medzičasom späťnásobili svoje tržby alebo teda výšku vstupného, tak sa zvyšovalo prirodzene aj prenájom, pretože s tým aj nejaké náklady má.

My sme povedali, nevieme ako bude ďalšia budúcnosť leteckej opravovne Trenčín, pretože majú niekoľko podnikateľských výziev, či už to je vlastne veľké servisné stredisko pre Black Hawky, pre F16, výroba dronov a mnoho ďalších vecí, ktoré si bude vyžadovať ďalšie plochy.

A preto v zásade je otázka, či príjem z takéhoto niečoho sa vyrovná.

Je množstvo iných plôch na Slovensku, kde môžete urobiť svoj festival.

Napríklad si zoberte, ako perfektne len nedávno vznikol LiveStream, ako sa to volá, tri roky, štyri roky a má päťnásobnú alebo koľkonásobnú časť, ja si nepamätám, vyššiu ako pohoda.

A v zásade sa venuje naozaj iba hudbe na to, na čo festivaly sú, a to isté platí o ďalších festivaloch, ktoré sú.

A akurát nechápem, že proste keď chcete robiť politiku, nerobte ju v priestoroch, ktoré patria ministerstvu obrany, pokiaľ to nie je možné.

My tiež si nerobíme na letisku v Trenčíne politické mítingy alebo nejaké iné funkcie.

>> Vy ste mali kedysi takú kampaň, že rešpektujem iný názor. To v tomto neplatí, alebo muselo by to byť viac iných názorov, alebo ako?

>> Ale veď platí. Veď štát nezastavuje. On si môže urobiť svoj festival, kde chce, a nenúť ministerstvo obrany, aby proste prenajímali priestor.