J. SCHNEIDER: Válku vedou západní vlády, aby obhájili drancování rozpočtů. Patří do blázince.

Přeji vám hezký večer. Dnes otevřeme otázky, o kterých se často diskutuje spíše s emocemi než s chladnou hlavou. Začneme doma u hospodaření státu. Jak je možné, že ministerstvo obrany zaplatilo přes 17 milionů Kč jako zálohu za drony nemá drony ani peníze a odpovědná policie neshledala trestný čin? Co to říká o kontrole armádních nákupů a o hranici politické odpovědnosti? S odpovědnosti státu souvisí i svoboda veřejné debaty. Soudy nedávno řekli, že pokud premiér nálepkuje protestující občany jako podporovatele Kremlu, mluví jako představitel státu. Kde dnes leží hranice mezi legitimní kritikou zahraniční politiky a reálným bezpečnostním rizikem? Dále se zaměříme na hrozbu incidentů v Kaliningradu, zatímco úmyslný útok podle NATO nehrozí, nárůst sil na hranicích a ostrá retorika zvyšují riziko, že válku spustí pouhé špatné vyhodnocení kroků druhé strany. Máme ještě funkční krizové linky mezi západem a Moskvou, které bych by chybě zabránily. Dostaneme se i k tomu, jak politici pracují s poznatky tajných služeb. Vnímáme ještě rozdíl mezi syrovou informací, analytickým hodnocením podle přísných standardů a následnou politickou interpretací. A konečně, abychom předešli dalším konfliktům, musíme rozumět jejich vzniku. Lze věcně analyzovat předválečné vztahy NATO, Spojených států, Ukrajiny a Ruska i selhání diplomacie před rokem 2022, aniž by byl člověk hned nařčen z obhajování ruské a? O tom všem budu dnes mluvit se svým kolegou, bezpečnostním analytikem Janem Šnejdem. Takže vítejte u sledování a já se vítám s Janem Schneiderem. Hezký večer do Havlíčkova Brodu. >> Hezký večer. >> Eh, já bych tě, Honzo, poprosila hned na úvod. Ty jsi mi říkal, že chceš našim divákům a nám všem e něco hned na začátek říct. >> Ano, já jsem byl dnes na pohřbu generála Karla Blahny, prvního velitele československého kontingentu v misi UNPR v bývalé Jugoslávii v roce 92. Na pohřbu byl současný náčelník generálního štábu generál Hlaváč, jeden z jeho předchůdců generál Štefka. Jestli jsem ostatní nezaregistroval, omlouvám se. Generál Blahna v Chorvatsku v roce 93 velel operaci na pomoc ohroženým francouzským vojákům. Jedním z jeho podřízených byl tehdy major Petr Pavel. Ten ale na Vlahnově pohřbu chyběl. Když se začaly z Pražského hradu linout vzpomínky na onu záchrannou misi, generál Blahna mi jednou se svým typickým úsměvem řekl:„Vidíš to. A já jsem si celou dobu myslel, že jsem tomu velel já." Takže to bylo na úvod. Tak já ti děkuji za tuto informaci a možná jenom dodám takovou aktuální, kterou jsem se zase dozvěděla já dnes večer, že eh prezident Pavel nebude v České republice, když budou volby. Eh jak jestli je to správně a četla jsem to z více zdrojů, e tak bude na soukromé cestě či dovolené. Tak tolik pro úvod. Já ti děkuji a teď se tě zeptám. Můžeme otevřít první téma? Ano. >> Tak jdeme na první téma a to je téma drony. Ministerstvo obrany pod vedením Jany Černochové na konci roku nebo v roce 2023 eh bez otevřené soutěže objednal 10 dronů pro vojenskou eh pro vojenskou policii. Eh zaplatilo zálohu 17,6 milionů Kč. Ta zakázka byla asi na hodně přes 20 20 milionů a eh stala se taková věc, že ta zakázka dodavatele těch dronů, těch 10 dronů, kteří mě, které měly být výjimečné, protože to tady řešíme už víc jak půl roku, eh, tak dodavateli byly dvě české firmy se sídlem v Praze. Výrobce byli Američané. No a stalo se to, že drony dodány nebyly, záloha nebyla vrácena a prakticky ty dvě firmy, které byly dodavateli, jsou dnes v insolvenci. A já se tě chci zeptat na to, co si myslíš o tom, jak probíhá kontrola e takovýchto zakázek. pokud dopadne takovýmto fiaskem a vlastně kto nese zodpovědnost nebo k tomu se ještě dostaneme, ale na úvod řekni mi, co si o tom myslíš. >> Já budu opatrný, protože lezu do odborného pole našeho kolegy Jaroslava Števce. Nicméně z mého hlediska je tam několik podezřelých okolností. Zaprvé mě zaujalo, proč od jednoho výrobce jeden odběratel si objednává ty drony přes dvě dodavatelské firmy. To je první taková zvláštnost. V obou shodou okolností byl donedávna eh Tomáš Pojar. To podle mě představuje evidentně stále přetrvávající střed zájmů. To znamená i těsně po odchodu z té funkce. A žádná soutěž se nekonala. Čili eh v těchto třech bodech shledávám, že je všechno špatně. >> No, tam je tam je zajímavý to, že eh Tomáš Pojar odcházel do té pozice národního zmocněnce pro bezpečnost k Petru Fialovi jako jakási jeho pravá ruka. Eh, někdo tvrdí, že dokonce zahraniční zahraniční politice velel Tomáš Pojar, tak on odcházel vlastně z ze zbrojařských firem vlastně na tuto pozici a hned po ukončení vlády Petra Fiali odešel k CSG a jeho první vlastně akce v novém působišti byla ta, že se účastnil mnichovské bezpečnostní konference. Já bych se tě chtěla zeptat, co si myslíš o vlastně výběru a postavení takového člověka, když od zbrojářů přichází do té pozice. Navíc si veme tu situaci, že vlastně e vypukl konflikt na Ukrajině a hned potom se vrací e do pozice zpátky k nej k firmě, která tak strašně na té válce válce zbohatla. A jsme v situaci, kdy tady vlastně musíme plnit ty 2% závazku na to a zbrojit. >> Tak ve Spojených státech tomudle fenoménu říkají neotočné dveře, že ty lidi jdou ze zbrojního průmyslu do exekutivy a pak se tam zase vracejí. To je to se odehrává v takových státech, které jsou v podstatě, bych řek velice primitivně vyzbrojeny proti střetu zájmů. Eh, ve slušné zemi mají takoví lidé prostě určitou karanténu. To znamená, když odcházejí na byt informacemi z exekutivy, tak se nedá hnedka ke zbrojařům. A když jde od zbrojařů do exekutivy, tak samozřejmě nepřihazuje ty zakázky firem firmám, ze kterých odešel. Čili to je naprosto primitivní eh takový naprosto primitivní zásady, který tady prostě nebyly dodrženy. >> No, mně se to zdá naprosto nestandardní, protože já nejenom si vzpomenu na takový příklad, když třeba, já nevím, odcházel Václav Moravec, jestli je to dobrý příměr, to mi řekni ty to já teďka vařím z vody a ptám se tě. Václav Moravec České televize, tak měl určitou karanténu a dobu, než vpluje do toho do toho soukromého byznysu. Dá je to srovnatelné? >> Určitě je to srovnatelné a on tenkrát vlastně měl dostat nějaké peníze za to, že nepůjde do toho stejného do té stejné branže peníze odmítl, což je asi způsob, jak se s tím vyrovnat, docela korektní. Tady nic takového prostě nenastalo, bohužel. To je neuvěřitelný, pokud jde teda o o zbrojaře a o tak obrovské částky navíc, když neproběhla otevřená soutěž. Ale já se tě ještě v té souvislosti musím zeptat. Vlastně byla to byla to objednávka pro vojenskou policii. Proč to vyšetřovala vojenská policie? >> No, tak ze zákona trestnou činnost z rezortu obrany vyšetřuje vojenská policie. Kvůli tomu je vlastně zřízená, protože to jsou specialisté, kteří znají eh tu branži velice důkladně. E já si myslím, že v minulosti párkrát to docela zafungovalo, jenomže eh to, že eh vojenská policie v tom neshledala žádný trestný čin, není věcí vojenské policie. Plánem trestního řízení je státní zastupitelství. To znamená, že ta policie, kdyby státní zástupce s tím nesouhlasil, s tím odložením, tak by musela prostě šetřit dál. Čili vojnští policajti dělají pouze to, co jim schválí státní zastupitelství. Čili tady by asi měla e se jít trošku do sebe zase paní Leninka Bradáčová a podívat se na to, jestli eh tato kauza je úplně v pořádku. Já si právě to jsem si to tak rekapituloval prostě, že peníze nemáme, drony nemáme. A napadl mě takový starší vtip, jak já to řeknu tak trošku aktualizovaně. V zim přišla Jana za Tomášem, aby jí do jara půjčil Mega a že a domu, že mu přinesla do zástavy zlaté topůrko a Tomáš jí mega půjčil s tím, že mu Jana na jaře vrátí 2 mega. Když Jana odcházela, zastavil jí Tomáš s tím, že 2 mega jsou přece jenom hodně peněz a kdo ví, jak na tom bude Jana na jaře a jestli mu nechce polovinu toho dluhu radši vrátit hned. Jana si říkala:„No jo, možná to je dobrý nápad." Tak mu Mega splatila a odcházejíc rekapitulovala: "Mega nemám, topůrko nemám, další mega dlužím a přitom se zdá, že je všechno v pořádku." >> Hm. No já já já víš co, ale já v té souvislosti jako můžeme můžeme takhle žertovat, ale já v té souvislosti chci říct jednu věc. Už se delší dobu vznáší a řekla bych, že to není jenom u nás, ale i na Slovensku, protože já sleduju a my jdeme kroky pozvolna za Slovenskem v tom, co se tady odehrává. e, tu nedůvěru veřejnosti v instituce, jestli a to to se tě zeptám jako závěrečnou otázku, ale protože my se k další takové druhé posuneme, jestli nemáš pocit, že ta že ta mínění veřejnosti nebo taková jakási naštvanost, jestli není oprávněná, >> je oprávněná a velice mě zneklidňuje, že ty státní instituce místo, aby reagovaly určitou sebereflexí a zkvalitněním své činnosti, to znamená e, že by se velmi statečně a nestranně postavili k té problematice. Jak se říká, padni komu padni. Tady to je teda jedna jako z nejotřepanějších frází. Eh, tak oni naopak reagují poměrně arogantně a chtějí si tu důvěru veřejnosti vydubat silou, což je velmi kontraproduktivní. A já si myslím právě, že proto neustále opakuji jméno Lenky Bradáčové, protože e ona tam šla s tím, že někdo si myslel, že to je jaksi ostrá eh státní zástupkyně a že pomůže prestiži toho státního zastupitelství, ale eh přesný opak vypadá, že je pravdou. No, já ti moc děkuju, žees to dopověděl tak a upozornil jsi právě na nejvyšší státní zastupitelství, protože si myslím, že tady bude velký problém a meritům věci. Ale když už jsem řekla nedůvěra v instituce, tak my se teďka dostáváme k otázce, eh, která myslím si, že musí naštvat každého, když to řeknu normálně, lidsky, slangově či jak jinak. Tak eh vlastně my teď sledujeme to, že v únoru e roku 2024 probíhaly v Praze eh velké demonstrace zemědělců, kteří přijeli do Prahy, mnozí si to určitě pamatují, eh s traktory a protestovali proti zemědělské politice vlády, ale možná ještě víc proti zemědělské politice Evropské unie. A viděli jsme to, že jsme nebyli v Praze ojedinělí, protože ty e protesty byly dramatické v Bruselu daleko větší. U nás by se dalo říct, že to spořádané bylo, ale premiér Petr Fiela tehdy napsal, že vlastně tu akci zorganizovali pro kremelské eh síly a že jejich cílem určitě nebyly zájmy zemědělců jako takové. No, ale vlastně jeden z organizátorů celé této denní akce byl bývalý šéf agrární komory pan Zdeněk Jandejsek, který vlastně se proti tomu ohradil a dal to k soudu. A soudy rozhodly tak, že premiér Petr Fial, když prohlásil to, že to byly proklemské síly, e, takže vlastně vystupoval v pozici ne jako občana, ale vystupoval jako stát. Navíc ještě e vlastně mu dali dali za pravdu a zmiňovali tam takové věci, jakože pan Janesek je členem spolku spolku Jasan a že to bylo oprávněné to, co řekl. Eh, co bys na to na to řekl tady na toto zhodnocení soudu, protože pak ještě budem pokračovat dál a bavit se o tom, jestli takové to vyjádření teda jde za premiérem, když to prese premiér za státem. mě teďka napadlo, když to takhle rekapituluješ, že ten soud až se časy změní, tak vlastně bude moct argumentovat, že to, že je Janjsek prokrelský aktivista neshledali jako pomluvou, protože oni si to nemyslej. Oni si myslej naopak budou začas říkat, že to byla pocta. Čili oni kdyby teďka řekli, že označit někoho za pro Kremelskýho je pomluva, takže oni to takhle neshledali, protože si myslej, že to pomluva není, že to je naopak ota, ale to budou říkat, až se časy změněj. Teďka si myslím, že eh to označení bylo skutečně myšleno jako pomluva, protože premiér, bývalý premiér Fiala byl skutečně nádoba prázdná a neměl argumenty a jenom nálepkoval. a eh neměl neměl v podstatě co říci. To, co soud předvedl, podle mě je právní ekilibristika, protože premiér imunitu nemá. Eh, vláda má imunitu pouze nebo vláda není trestně odpovědná ve sboru, což je taky zvláštní, ale prostě nějak se to traduje, že to takhle je. Eh, poslanec imunitu má, ale on to neřekl jako poslanec, on to řekl jako premiér. A eh čili neřekl to v souvislosti s výkonem poslaneckého mandátu. Výrok nebyl ani učiněn jménem vlády, takže si myslím, že se soudy předvedly v nejhorším světle, protože Fiala skutečně měl být presně odpovědný. >> No, já bych se chtěla zeptat ještě na jednu věc. z jakého z čeho samozřejmě nečetli jsme nečetli jsme všechny ty věci kolem toho, co bylo v tom spisu a tak dále, ale může soud při takovémto ohrazení se za pomluvu eh vynést vynést svůj názor ve smyslu, že si myslí, že to byl prokremelský názor a ještě to opřít o spolek Jasan. Já tuším, že ve spolku Jasan je energetik pan Štěpán. Ano, já si myslím, že todleto je v podstatě takový bruslení jenom, protože eh soud podle mého soudu, podle mého mínění tedy nemá vůbec právo vynášet něco, takovýdle politický soudy. prostě oni se mají držet trestního zákonníku a jestliže tam neshledají, tak prostě mají říct, že neshledávají, ale tydlety komentáře, to si myslím, že skutečně snižuje prestiž toho soudního systému, protože všichni viděj, že to je prostě blábolení, že oni si s tím nějak nevědí rady, e, že si možná myslej něco jinýho, než říkají a eh v podstatě se zaplítají do politiky úplně zbytečně, kdyby řekli, že si myslejí, že prostě pan premiér Fiala nebyl schopen pana Jandejska urazit prostě, že to je člověk tak bezvýznamný, tak prázdný, že pan Janjsek by se na toto měl odzníst, tak bych tomu docela rozuměl. Takhle si myslím, že to je pan Jan Dejsek zkusil využít toho, jestli teda je ve stejném právním postavení, jako všichni občané by měli být. A zjišťuje se prostě, že na něj je použit politický metr, e, nikoli trestněprávní. Takže >> to je bohužel prostě ty soudy si vlastně sami podkopávají takhle svojí prestiž. No, mě by ještě zajímalo, když se podíváme v čase, tak to, o čem se bavíme, se odehrálo v roce 2024. Myslíš si, že by dnes vlastně, kdy už máme, dalo by se říct, víc informací a ta válka trvá už opravdu dlouho, že by to rozhodnutí soudu nebylo takové, že že může ten soud takto postupovat vlastně, že tehdy to tak jakoby gradovalo, že se snažili udržet celý ten národ v tom v tom momentu, že vlastně každý, když kritizoval sankce nebo jakýmkoliv způsobem měl jiný názor na tu ukrajinskou válku, tak byl považován za bezpečnostní riziko. Na to se tě ptám. >> Eh, jestliže svobodný svobodné vyjadřování je bezpečnostním rizikem, pak se skutečně ocitáme někde jinde než v demokratickém státě. >> Přesně tak. Jako já si myslím, že že to toto jsou politické postoje a do toho by se opravdu soudy neměly plést. Je to je to neuvěřitelný. Můžeme jít na další otázku? Ano. >> Takže hrozí nám válka s Ruskem. A co vlastně momentálně teď aktuálně víme? My jsme se, někdo to nazývá dokonce jakousi válečnou kampaní, to čeho jsme svědky, to, co čteme v médiích, ty titulky a tak dále, že nám hrozí hrozba ze strany Ruska. A my jsme se teď čerstvě dozvěděli, že estonský eh generální ředitel ministerstva vnitra, já tady abych byla přesná, řeknu, že to byl pan Tarmo Milic, říká, že nemají známky toho, že by Rusko zamýšlelo vojenské vojensky napadnout některého člena NATO a varuje před přílišným strašením veřejnosti. A to samé říká Mark Ruteek, generální tajemník NATO. Podle něj v současnosti neexistují bezpečnostní vojenská eh hrozba pro území NATO a případné ruské přípravy k útoku by aliance viděla. Že by to prostě bylo jasné. Jenomže eh vysoká představitelka, dalo by se říct jakási ministryně zahraničních věcí a bezpečnosti Evropské unie, Kaja Kalas, má opačný názor a tvrdí nám něco něco jiného. Takže my tady před sebou teď máme takovou situaci, když se na to podíváme, tak máme nejbližšího vlastně člena NATO, nejbližšího směrem k tomu konfliktu Rusku a Ukrajině, který říká, že by neměly být veřejnost, že by neměla být veřejnost strašená. něco podobného říká ještě větší šarže by se dalo říct markrute a zcela opačně Kajakalas. Co si z toho máme vybrat? >> Já si myslím, že to je naprosto jasná ilustrace toho, jak oni chtějí proplout mezi skylou a Charibou. To znamená, oni chtějí vyvolávat atmosféru strachu, aby lidé a potřmo voliči zdvihličky při hlasování prostě pro stále se zvyšující náklady na zbrojení. Já si myslím, teďka úplně odbočím vítězství levice v Berlíně kvůli bydlení a současné >> e protesty ve Španělsku kvůli bydlení a protesty ve Francii kvůli nedostatku peněz ve vzdělávání. To všechno jsou důsledky právě těch zvyšujících se nákladů na zbrojení. A já si myslím, že kdyby eh Babiš měl trošku víc odvahy a seškrtal by náklady na zbrojení, takže všichni by byli spokojeni, protože eh ten deficit rozpočtu by zdaleka nebyl takový a myslím si, že je zbytečný, protože oni kdyby eh kdybychom vzali vážně e to jejich strašení, tak bychom se ptali, co vlastně teda proto děláte, abychom se ubránili. Oni nedělají nic. Civilní obrana nula, slušná analýza toho, co nám opravdu hrozí, nula. My si pořizujeme zbraně, které jsou naprosto nesmyslné. Čili je jasný, že se tady vůbec nehraje férová hra, že oni strašej, ale nechtějí být konfrontováni s důsledky toho svýho strašení, kdybychom to vzali vážně. Čili, pardon, bezpečnostním rizikem pro celou Evropu si myslím, že je hlavně paní Kalasová, ale ti dva nezůstávají o mnoho za ní. >> Mhm. No, já si myslím, že to, čeho jsme teďka vlastně posledníž, já bych řekla, že už několik let, ale měsíců svědky, tak vede k tomu, abysme vlastně přemýšleli o tom, proč Ursula von den Lyen si vybrala e představitelku nejmenšího státu, nejbližšího toho konfliktu za ministryni zahraničních věcí, se kterou se prakticky nikdo ve světě eh ze spojenců v rámci na to na to nebaví. Ale jenom poslední otázku, jestli můžu, tak se tě chci zeptat jako eh na základě jak můžeme věřit těm jejich nebo uvažovat o e těch jejich výrocích, když si nemůžeme vlastně jakkoliv jakýmkoliv způsobem eh podívat na to, o co se vlastně opírá. Já si myslím, že oni by potřebovali v případě, že by skutečně něco hrozilo, tak by ten postup státu byl naprosto jasný, že by oni podrobili vlastně důkladné analýze to, co nám hrozí a rizika, která z toho vyplývají. Ta analýza, ale by a k tomu se dostaneme dneska ještě později a já to tady už použiju, by byla nejprve podrobena důkladné oponentuře. To je strašně důležitý. To neustále vyčítám panu premiéru Babišovi, že on si nechá, jak se říká, krmit uši, aniž by ty věci podrobil systémové oponentuře. Takže tady nastává jakési vrtění premiérem. Eh, takže ta vláda, když by nechtěla se hrát levou s obyvatelyi, tak by udělala právě tu analýzu, podrobila by ji teda té oponentůře a to, co by považovala za pevné, za celkem nepochybné, co by se mohla podepsat, tak k tomu by e si nechala napsat, co vlastně od těch vojáků, jakou výzbroj, jaká je opatření tomu je potřeba udělat. >> A todleto by na rovinu řekli lidem, aby získali jejich důvěru. Budou-li hrát takovýdle hybridní hry. A tady upozorňuju na pěkný článek Oskara Krejčího na argumentu, že on tam právě rozebírá ten pojem hybridní války. To je skutečně smeteno do jednoho pytle všechno možný prostě od konvenčních válek přes nepravidelné konflikty. Teroristické útoky, zdánlivé útoky, kriminální aktivity, propaganda, manipulace, pardon, kybernetickou bezpečnost, e, respektive kybernetickou kriminalitu. Všecko toleto je daný dohromady. Ty lidi jsou přesyceni informacemi, přičemžádná z těch informací není dotažena, abych tak řekl, do soudně udržitelné argumentace. Prostě všechno to jsou jenom takový ty pavlačový nálepky a ty lidi jsou prostě manipulováni tím přívalem. Ta nehybní válka je něco nesmírně plytkého a povrchního. Tam skutečně největší nebezpečí je, když někdo by chtěl ty věci diskutovat, oponent upodobit oponentůře, jít do hloubky, prostě e prověřit ty argumenty, to je největší nepřítel. To je taky důvod prostě, proč například veřejnoprávní média nezvou žádné kvalitní oponenty prostě do těch diskuzí. Takže to si myslím právě, že ten fenomén té hybridní války, oni se snažej říct, že to proti nám vedou Rusové, ne? Vede to proti nám naše vlastní vláda, naše vlastní aliance, e, západ, do kterého se snažíme prostě furt se tak nějak jako nacpat, tak ty s náma hrajou prostě tudletu levou a nazývají to jaksi vznešeně hybridní válka. Jenomže ono ta hybridní válka, ono to slovo hybridní hybrid se pokládá jako, že to je e křížení určité, že jo, to je z té, eh, vědecké sféry. Jenomže ten řecký základ hybrys je pýcha a nadutost. A já si myslím, že to je právě velmi přesně vystižené, že ta hybridní válka je válka těch nejprotivnějších, nejnadutějších válečných štváčů. A já si myslím, že už je na čase, abychom aby lidé prokoukli a aby s tím skoncovali, protože todleto, e, jak říkám, ty důsledky, jak jsem opakoval, na bydlení, na vzdělávání, na zdravotnictví, prostě všichni všude se škrtá jenom proto, aby tydlety hybridní váleční štvá prostě si e nacpali kapsy dalšíma penězm. No, já to já to řeknu docela otevřeně, co si o tom myslím já. Já si myslím, že ta hybridní válka, to všechno, co zažíváme, že pod tím pod tím se skrývá jedno zásadní téma a hlavně ten cíl a té federalizace eh Evropské unie. Ale já bych zůstala ještě vlastně uprostřed toho konfliktu a prakticky bych se chtěla dotknout teďka eh té Kaliningradu, kaliningradské oblasti, eh která je vlastně exklávou. Je to je to oblast mezi Litvou a mezi Polskem. Já jsem si to včera na to koukala. Je to čtyřikrát menší ruská část, než je Litva. Ale eh Rusko se teďka vyjádřilo, protože vešli ve známost jakési úvahy o blokádě Kaliningradu, tak Vladimír Putin se vyjádřil tak, že pokud by o něčem takovém vlastně se uvažovalo nebo by to bylo učiněno blokovat Kaliningrad, že by použil veškerý vojenský eh arsenál. Co si pod tím máme představovat? >> Eh já si myslím, že Rusové nehrozí. Rusové pouze konstatují, že toto je prostě jejich území, nad kterým oni mají vlastně tu svrchovanost a byla liby narušena, takže budou reagovat a eh říkají, co všechno mají k dispozici, takže aby si to ten případný provokatér eh nějak zrekapituloval. Já si myslím, že rizikem prostě není to vyjádření rusky, ale rizikem jsou právě ty provokace kolem toho Kaliningradu, ty manévry vojsk a dychtivě je očekávána jakákoli ruská chyba. Já nevím, kdo to teďka zmiňoval, ty výkřiky toho eh jak abych to řekl svině Foltýna. Eh jak říkal, že ať už ty Rusové konečně je vystřelej. Jo, takže >> to byl Michopulost. To byl zbohatlík z Krnova. No, takový jako influence. >> Tam byly ty výkřiky prostě, aby ty Rusové už konečně udělali nějakou chybu. Čili to je jasný. To v literatuře je dosti e eh značnýho materiálu, kdy se popisuje prostě tadleta americká taktika přinutit toho protivníka, aby vystřelil první. Jo. A pak se eh já to přirovnávám prostě v tom hokej, že jo, kdy se neustále prostě dloube ten soupeř s hokejkou do žeber a aby on viditelně dal první ránu pěstí a pak je vyloučen on. Jo, čili todleto je přesná taktika prostě taková ta pubertálních poučních rváčů. Prostě na tom není nic sofistikovanýho. Bohužel. Mají-li oni zvládnuté média, která to pak prostě neustále rozmazávají, opakují a vydávají to prostě už jako za věc prokázanou, když je 50krát opakovaná, tak eh ono to pak jako bohužel funguje na ty lidi, protože lidi nemají čas, lidi mají jsou úmyslně zahlédnuti jednak mnoh mnoha informacemi, ale také existenčními starostmi, takže nemají Takže ano, kolem toho Kaleningradu je to velice kritická záležitost. Stačí, aby tam zajiskřilo a oni se prostě s jásotem vrhnou do těch >> do toho konfliktu nebo budou eskalovat ten konflikt. Eh, tam je vidět prostě nějaké několika vteřinové narušení nějakého letadla prostě, které vybočí z trasy. E, tak už lítají prostě vrtulníky, že jo. Už stíhačky neustále ty polský stíhačky jsou ve vzduchu. Prostě furt reagujou na to. Oni ty drony ještě ani nepřiletěj na tu západní Ukrajinu a sikarsky a další prostě už vyšilujou. Takže toleto je skutečně. Já bych je přivítal tydlety váleční čtváče do Havlíčkova Brodu. My tady máme takový jako speciální zařízení pro takový lidi. Je to osvědčený a já si myslím, že celýmu světu, že by se ulevilo. >> Já se tě ale musím v té souvislosti zeptat, abysme se vrátili zpátky na zem eh ke zdravému rozumu. Eh, ta oblast je určitě neurologická a já se tě chci zeptat, existuje pořád ještě jakýsi e telefon, linka, e, kde kdy mezi sebou mluví Moskva a eh velení na to. Ale teď se musím zeptat, bohužel to velení na to je s Amerikou, je určitě, ale jestli to funguje i s Evropou, pokud to vůbec funguje. >> Já si myslím, že jak byl ten Rotkli v Rusku, šéf CIA, takže to je znamení toho, že tydlety linky fungují, že zpravodajci tydlety kontakty nezjevné, čili utajované, že mají, že to stále provozují. Ale to je pouze podmínka nutná, nikoli však dostačující. Pak jde o to, co ty politici, jestli vůbec na to nějak tvářej a nebo jestli se sebou nechají hrát jako s Jojem, jako prostě opakovaně bohužel předvádí pan premiér Babiš, který prostě naprosto lživě vykládá něco o článku pět, že nám přikazuje vyslat nějaký dvě e motorizovaný brigády. prostě on, já nevím, jestli je negramotný, jestli ten článek pět nečetl, nebo jestli je ten článek pět před ním utajovanej. Ale on by si měl uvědomit, že jediný závazek, který nás jako člena NATO zavazuje z washingtonské smlouvy, je v článku jedna. A to znamená urovnávat všechny spory mírovou cestou a zdržet se i hrozby silou. To znamená, vracím se k té tvé otázce. Eh, ta washingtonská smlouva je skutečně předpokládá, že ta tyto eh vyjednávací kanály, že existují. A eh to na to bylo původně proponováno jako obranná aliance. A já jsem proto, abychom velice dogma, téměř dogmaticky, abychom na tom trvali, že prostě NATO musí být obranná aliance. To znamená, že se nebudeme vyzbrojovat bombardéry, které jsou útočné, ale budeme se vyzbrojovat stíhačkami, které jsou obranné. Jo, takže asi takovej ten celistvej postoj prostě eh na zší strany tady postrádáme, necháme se zbytečně eh vodit za nos. A kdyby to nehrozilo tou válkou, tak by to bylo jenom trapné. Ale toleto je už opravdu dost nebezpečné a já si tady dovolím velice vyslovit hold panu slovenskému premiérovi Ficovi. No, já ti ještě doplním, já jsem byla docela šokovaná. Minulý týden e v neděli jsem slyšela našeho dřív velvyslance při NATO, pana Karla Kovandu, eh, který vlastně, e, nás provázel celým tím vstupem v těch 90. letech a, eh, on čtil sr sýru na Roberta Fice a já jsem si znovu šla přečíst ten článek, protože on říkal něco úplně opačného. Takže jestli se mnou souhlasíš, tak se tě zeptám. Nemáš pocit, že to, jak vlastně jsme byli vtaženi Petrem Fialou do toho konfliktu, tím jeho výrokem, jsme ve válce, že je u nás jako v České republice ta situace té hysterie, rusofobie, neustálého vracení se k roku 68 eh vyextendovaná daleko víc než v jiných zemích? >> Eh, nedokážu to porovnat. Eh, zas za nás za situaci zdejší řeknu, že teda je skutečně to ta situace, jak se říká, vybejkovaná dost. E, snad to není jinde tak hrozný, ale co se týče toho kovandy, já jsem prostě s hrůzou zjistil, jedním z největších, nejodpornějších válečných štváčů v evropské historii byl jakýsi Joška Fiser a on stejně jako Kovanda kdysi byli vlastně takoví se tvářili jako lebicoví studenti. Já jsem si říkal, co to vlastně má společnýho s tou levicí, protože tydlety lidi byli nesmírně agresivní. Tady já spíš se stavím na stranu toho spolku Svatopluk toho hodnocení, jak náš kolega Petr Drulák prostě říká, tady je spíš rozdíl mezi těma progresivistama, těma válečnejma štváčema a těma, kteří jsou konzervativní a vyznávají prostě určité hodnoty. dávají spíš nohu na brzdu, než todle, protože tam jako zleva zprava prostě tydlety válečný štváči se tam houfujou v počtu eh naprosto neuvěřitelným, v neuvěřitelný agresivitě. A co se týče tý minulosti, abych to prostě do nich ani neřekl, ale když si vzmeš ty americký neokony, oni taky měli prý jaksi fázi, kdy byli trockisty, jo, což vlastně s tím kapitalismem jako moc nesouvisí, ale prostě ten výsledek je bohužel úplně stejnej, ať tam přijdou zprava nebo zleva, >> tak to jsou prostě proválečný pošuci. >> Hm. Já jsem si teď vzpomněla na zesnulého Lincy Grehema jako když si vzpomněl ty americké neokony, protože jeho výstupy, jeho výroky, ty videa, co jsme viděli na Ukrajině, to bylo něco šíleného. Ale já se posunu dál a zeptám se tě. Mám tady téma, když se řekne, když tajné služby řekno