Hodina otázok v NR SR

Poslankyne, vážení páni poslanci.

V súlade so zákonom o rokovacom poriadku nasleduje hodina otázok, ktorú týmto otváram.

Poslanci písomne predložili do včera do 12:00 145 otázok na predsedu vlády a 230 otázok na členov vlády.

Overovatelia schôdze vyžrebovali ich poradie.

Upozorňujem, že na otázky poslancov, ktorí nie sú prítomní v rokovacej sále, sa neodpovedá.

Prosím predsedu vlády pána Róberta Fica, aby oznámil, kto z členov vlády bude odpovedať na otázky za neprítomných členov vlády.

Nech sa páči, pán premiér.

>> Ďakujem pekne.

Vážený pán podpredseda, na dnešnej hodine otázok bude zastupovať ministra zahraničných vecí minister pôdohospodárstva a rozvoja vidieka pán Takáč.

Ministra dopravy bude zastupovať minister vnútra pán Eštok.

Ministra práce bude zastupovať minister školstva, výskumu, vývoja a mládeže pán Tomáš Druker.

Ministra financií bude zastupovať minister obrany a podpredseda vlády Róbert Kaliňák.

Ministra zdravotníctva bude zastupovať minister cestovného ruchu a športu Rudolf Huliak.

Ministra investícií rovnako zastúpi minister cestovného ruchu pán Huliak.

Ministra spravodlivosti zastúpi minister pôdohospodárstva pán Takáč a ministra životného prostredia a podpredsedu vlády pána Tomáša Tarabu zastúpi ministerka kultúry pani Šimkovičová.

Pán podpredseda, som pripravený v stanovenom čase odpovedať na otázky.

Ďakujem pekne.

>> Ďakujem pekne, pán premiér.

Chcem ešte upozorniť, že poslankyňa alebo poslanec, ktorí položili otázku, sa môžu prihlásiť s doplňujúcou otázkou v rozsahu dvoch minút počas celej doby rokovania o aktuálnej otázke na hlasovacom zariadení a to zvolením možnosti podať doplňujúcu otázku.

Prosím vás, pán predseda vlády, aby ste v limite 15 minút odpovedali na otázky adresované predsedovi vlády.

Prvá otázka je od pani poslankyne Gregorovej a znie: „Vážený pán premiér, považujete vaše diskusie so študentami stredných škôl za férové vzhľadom na to, že ste v nich aj v roli moderátora, aj politika a považujete ich za prínosné a nie zavádzajúce vzhľadom na to, že pri nich nie je prítomný spoludiskutér, ktorý by vedel oponovať?"

Nech sa páči, pán predseda vlády.

>> Ďakujem pekne.

Prepáčte, nepoznám osobne pani poslankyňu. Ďakujem pekne. To nebola subjektívna poznámka. Nechodím do Národnej rady. Nemôžem poznať všetkých poslancov Národnej rady Slovenskej republiky.

Ďakujem za otázku, pani poslankyňa.

Musím sa vám priznať, že už ma máločo zaskočí v politickom živote, ale táto otázka ma do určitej miery aj zaskočila.

Neviem, ako si to vlastne vy predstavujete v tom progresívnom Slovensku, ale pravdepodobne tak, že v mojom programe, ktorý si neviete predstaviť, netušíte pracovné tempo, ktoré má úrad vlády, si raz do týždňa nájdem hodinu na stretnutie so študentmi, či už ide o stredné školy alebo ide o vysoké školy.

S tým, že podmienka je, že tieto stretnutia neabsolorvujeme na pôde škôl, ale pozývame na dobrovoľné báze študentov, aby došli na neutrálne miesto. Sú to kultúrne domy, zasadačky okresných úradov alebo nejaký iný priestor, ktorý nie je spojený so školou. Všetko pripravíme. Študenti sa môžu cítiť bezpečne. Všetko je zorganizované. Všetko ako má byť.

A vy odo mňa chcete, aby som pozval pána Šimečku. Vy odo mňa očakávate, že ja zavolám pána Šimečku, aby mi oponoval v tom, čo ja chcem hovoriť študentom stredných alebo vysokých škôl.

Niekto chodí po krčmách a pije pivo aj s pani Uhlerovou. Niekto chodí po zasadačkách okresných úradov a stretáva sa so študentmi na témy, ktoré sú výsostne dôležité.

Ja sa domnievam, pani poslankyňa, že je našou povinnosťou ako ústavných činiteľov sa stretávať so študentmi predovšetkým kvôli tomu, že dostávajú autentické informácie. Vy veľmi dobre viete, čo na tých prednáškach je, pretože každá jedna prednáška je nahratá a zverejnená.

Základnou podmienkou účasti je, že sa nebudeme baviť o domácej vnútornej politike. To je zásadná podmienka. Ja nespomínam žiadne politické strany, žiadnych politikov.

A druhá podmienka je, že v atmosfére vzájomnej úcty a vzájomného rešpektu majú možnosť študenti postaviť otázky alebo vysloviť komentár, kde majú iný názor, ako možno mám ja.

Preto vašu výhradu, že to nie je fér, lebo tam nie ste, nemôžem považovať za akceptovateľnú. Veď si robte rovnaké prednášky. Kto vám v tom bráni? Kto vám bráni ísť medzi študentov na stredné školy?

Dnes dokonca vidíme veci, ktoré sú nevydané. Sa roznáša denník N po stredných školách. Všaké pamflety sa dávajú študentom, aby sa ovplyvňovala ich verejná mienka.

Čo vám bráni? Veď choďte, urobte si rovnakú prednášku, ako si robím ja aj s mojimi kolegami, s členmi vlády Slovenskej republiky a neprestanem s tým a najmä neprestanem so základnou zásadou, že budem hovoriť so študentmi o témach, ktoré sú smrteľne dôležité pre Slovenskú republiku.

Smrteľne dôležité pre Slovenskú republiku dnes nie je, ako sa niektorí z vás vulgárne správate k vláde. Smrteľne dôležité nie je to, že už chcete odvolať takmer každého člena vlády, lebo už neviete, s čím máte prísť, ale sme v tak náročnej medzinárodnej situácii a ja si myslím, že mám dostatok informácií, skúsenosti po toľkých rokoch, aj po tých stretnutiach, ktoré absolvujem na európskych radách či iných summitoch, aby som sa mohol podeliť so študentmi o moje postoje.

A nateraz sa zdá, máme nejaké spätné reakcie od študentov, že tieto stretnutia sú vítané, pretože dostávajú študenti informácie, ku ktorým by sa inak nedostali.

Keby som napríklad zajtra išiel na takúto prednášku, ale nemôžem ísť, lebo zajtra som na sumite v Čiernej hore kvôli rozširovaniu, tak by som určite hovoril o obrovskom diplomatickom fiasku Nemecka, ktoré dnes Nemecko dosiahlo tým, že Nemecko nemá zvoleného nestáleho člena bezpečnostnej rady OSN.

Viete si to predstaviť, čo sa deje v tomto svete? Že Portugalsko a Rakúsko predbehli Nemecko.

A to treba tým ľuďom vysvetľovať, čo sa deje, prečo to tak je. Je za tým alebo nie za tým provojnový postoj kancelára Merza? Je za tým alebo nie je za tým absolútne slabý výkon Nemecka ako takého. To sú témy.

>> Pán premiér, uplynulo päť minút na vašu odpoveď.

Pani poslankyňa, máte záujem dať doplňujúcu otázku.

Nech sa páči.

>> Ďakujem pekne.

Ďakujem aj za odpoveď.

Pán premiér, vy síce nerozprávate s tými študentami možno o domácej politike, ale napriek tomu diskutujete o zahraničnej politike, o Európskej únii, o vzťahu Ruska a Ukrajiny, o vojne a ja nikde netvrdím, že na tej diskusii má byť prítomný nejaký opozičný politik alebo niekto z Progresívneho Slovenska. Ja som sa pýtala na niekoho, kto by bol v úlohe moderátora, lebo takýmto spôsobom by ste teda neviem, vy hovoríte, že môžeme si to robiť aj my, ktokoľvek. Asi úplne nechcete, aby teraz všetci politici takto zvolávali študentov a nejakým spôsobom s nimi diskutovali. Teda býval ste to vy z toho, čo som si teda aj načítala, kto najviac kritizoval takéto návštevy na školách politikov. Ehm, takže áno, bolo to tak.

Ehm, kritizovali ste opozíciu, že chodia kritizovať na školy, takže ehm neviem, že platia tieto pravidlá rovnako pre všetkých.

Ja som videla prípad v Košiciach, kde študenti, riešilo sa to, museli na tú diskusiu prísť. Mali ju v tom čase, keď mali mať skúšku. Podávame na to, alebo teda kolegýňa na to aj podáva podnet na prešetrenie na ministerstvo školstva.

Tak ehm neviem, možno ak môžete ešte priblížiť tú situáciu v tých Košiciach, lebo nevyzerá to tak, že tí študenti z toho boli nadšení.

Ďakujem.

Hovorí z vás len čistá závisť, nič iné, pretože mám taký pocit, že nie ste schopní viesť túto diskusiu so študentami. Nie ste.

Patrím medzi politikov, ktorí sa stretávali so študentmi dlhé roky. V podstate od vstupu do Národnej rady, ešte vtedy Slovenskej národnej rady v roku 1992, pravidelne robím stretnutia so študentmi len s tým rozdielom, že dnes som sa presunul na neakademickú pôdu na základe prísne dobrovoľnej bázy.

Vždy sa snaží niekto niečo sprzniť a pokaziť a ohovoriť, keď sa to týka vlády Slovenskej republiky. To je presne tak, ako napríklad portál Aktuality napísal komentár, že som vlastizradca, ktorý chce odovzdať ruskú a maďarskú, Slovensko, lebo že len takýmto spôsobom sa môžem zachrániť pred väzbou. Citujem.

No tak sme pochopiteľne použili právne metódy a Aktuality sa museli ospravedlniť.

Prosím vás, snáď nechcete odo mňa, aby som ja vysvetľoval účasť študentov, ktorí tam boli na dobrovoľnej báze, kde nebola žiadna prezenčná listina, kde nikto nemohol vedieť, či tam niekto bol alebo nebol.

Vám vadí priebeh a obsah týchto stretnutí, pretože čo vy potrebujete – a prosím, to nie je útok na vás – teraz to hovorím politologicky, nie politicky. Potrebujete nenávisť, agresivitu a násilie. To sú tri momenty, ktoré potrebujete v slovenskej politike.

A keď zrazu vidíte, že sa stretne vedenie tohto štátu a sedí tam 150 študentov vysokej školy, ktorí sa dokážu s vami úplne normálne rozprávať, klásť otázky a byť súčasťou nejakého dialógu, ktorý je plný rešpektu, toto vám nejde do vašich kariet. Ja tomu rozumiem, ale my opakujem sa nezmeníme, pokiaľ ide o prístup k týmto stretnutiam.

A preto som na úvod povedal, že ste ma zaskočili, pretože aby niekto vyčítal tretiemu najvyššiemu ústavnému činiteľovi v tomto štáte, že si dovolí v rámci svojho náročného pracovného programu ísť medzi študentov a označiť tieto stretnutia za neférové, lebo vraj tam nie je žiadny oponent alebo nejaký moderátor, tak ste ma zaskočili. A priznám sa, že sa mi to, ako som už uviedol dnes niekoľkokrát, stáva málokedy. Musím vás sklamať.

Ideme ďalej. Týchto stretnutí budú desiatky, desiatky a desiatky. Pokiaľ budú mať záujem študenti, budem mať záujem aj ja. A čím ďalej, tým viac ich budem zaúčať do tajov medzinárodnej politiky, ktorá je plná nespravodlivosti, dvojakých štandardov, nerešpektovania iných názorov. Musia o tom študenti vedieť, pretože ak by sa mali riadiť tým, čo čítajú v tých takzvaných mainstreamových médiách, tak by ten obraz o zahraničnej politike mali mimoriadne pokryvený.

A som prekvapený a boli by ste vy prekvapená, ale vy to určite viete, lebo sledujete tie prednášky podľa tejto vašej otázky. Pozrite sa, aké otázky študenti dávajú, ako reagujú. To ani zďaleka nie je čierno-biely svet, ako by ste si ho želali, ale najmä vám chýba násilie, nenávisť a agresivita. A to sú tri prvky, ktoré určujúco chcete dostať do slovenskej politiky, lebo si myslíte, že na týchto troch určujúcich charakteristikách dokážete poraziť ehm súčasnú vládu. Nebudete to mať ľahké.

My si to s vami teda rozdáme, ale rozdáme si to našimi demokratickými metódami. Ja som veľmi rád, že aj teraz, keď čítam, tak uznávajú ju mnohí – Róbert Fico a ďalší nemá ani mocenský, ani mediálny aparát, ako mali možno iní premiéri. Ukážte mi nejaké médiá, ktoré by nás tak podporovali, ako podporujú vás. Ukážte mi nejaký mocenský aparát, ten, ktorý v rokoch 2023, vrátane vášho premiéra Odora, ste používali proti nám.

My si to s vami demokraticky rozdáme a nebudeme na to potrebovať ani britskú ambasádu. Na to nebudeme potrebovať ani agentúry, ktoré budú platiť ehm influencerov, aby jednoducho ste mali ešte podporu medzi mladými väčšiu, akú máte. My sa jednoducho tohto súboja nebojíme a znovu opakujem – ja som presvedčený, ako tu stojím, že Smer Slovenská sociálna demokracia vyhrá nasledujúce parlamentné voľby.

Bude veľmi komplikované. Bude komplikované zostaviť vládu a pripravte sa, a znovu vám to hovorím so skúsenosťami po dlhých rokoch. Pripravte sa na patovú situáciu po nasledujúcich parlamentných voľbách. Ja si dokonca myslím, že bude treba pristúpiť k ďalším parlamentným voľbám. Asi nás čakajú po riadnych voľbách ďalšie voľby, lebo tieto voľby neprinesú taký výsledok, aby bolo možné postaviť ehm stabilnú vládu.

Ak máte chuť zostaviť vládu s pánom Matovičom.

[potlesk]

Pán premiér, prejdeme ku druhej otázke, ktorú položila pani poslankyňa Matejičková a ktorá znie: Pán premiér, ako vnímate, že tu máme ďalší nález Ústavného súdu, ktorý konštatuje, že sudca Najvyššieho súdu pán Kliment porušil základné práva tentoraz ehm pána Bombica, ktorý, ktorého sa rozhodol väzobne stíhať za verbálny trestný čin?

Nech sa páči, pán premiér, máte päť minút na túto odpoveď.

Ďakujem. Trestne stíhať niekoho za verbálny trestný čin je normálne. Sú aj verbálne trestné činy a musíme pochopiť, že v niektorých situáciách sa musí aplikovať trestný zákon. Otázka znie, či máme posielať niekoho na obdobie dlhšie ako rok do väzby kvôli nejakému verbálnemu deliktu.

Ja som si svoje vyžil, dámy a páni, bol som štyrikrát ehm obvinený v rokoch 2020 až 2023. Toto je asi záznam do Guinnessovej knihy rekordov. Nepoznáme prípad z Európy ani zo sveta pravdepodobne, kedy by opozičný líder bol štyrikrát obvinený v rokoch 2020 až 2023 a podieľali sa na tom priamo vaši ľudia, aby o to neboli žiadne pochybnosti.

Nebudem teraz rozoberať prípad pána Bombica, ale chcem povedať, že odmietam, aby nám niekto zakazoval podávať trestné oznámenia alebo návrhy na disciplinárne stíhania proti sudcom, ktorí zlyhávajú. Máte tu pani Pamelu Záleskú. Ja som veľmi otvorený – o týchto veciach budem rozprávať – ktorá už dávno nemá čo robiť na špecializovanom trestnom súde, pretože zlyhala hrubým spôsobom. Máte tu pána Klimenta, sudcu Najvyššieho súdu, ktorý už dávno nemá čo robiť na Ústavnom súde, na Najvyššom súde Slovenskej republiky.

Keď už preničné, dámy a páni, uvedomte si jednu vec. Dušan Kováčik štyri roky strávil vraj kvôli nejakému prepusteniu kudličku z väzby. Viete, kto prepustil kudličku z väzby? Kliment a Hrubala. A za to Dušan Kováčik štyri roky sedel vo väzbe a vo výkone trestu, odňatie slobody.

My v tom teda budeme pokračovať. Ak si myslíme, že niekto porušuje zákony, a pani Záleská a pán Kliment hrubo porušujú zákony, nerešpektujú nálezy Ústavného súdu Slovenskej republiky, nemajú robiť tam, čo jednoducho robiť majú.

A využijem tých posledných 40 sekúnd, ktoré mám a poviem to veľmi rýchlo.

Zachytil som, že idete podávať návrh na odvolanie Tibora Gašpara z funkcie podpredsedu národnej rady kvôli očiscu.

Čo urobíte, keď o dva týždne ten súd ho oslobodí? Čo urobíte?

Pravdepodobnosť, že bude Tibor Gašpar a ďalší oslobodený je obrovská. Je taká istá ako pri Dušanovi Kováčikovi.

Kto z vás je pripravený sa ospravedlniť Dušanovi Kováčikovi? Kto z vás?

Štyri roky vo výkone väzby a výkone trestu odtiaľ slobody nezákonne a nespravodlivo.

Takisto dopadne celý prípad aj Tibora Gašpara.

Takže ja vás opätovne vyzývam.

Ak Tibor Gašpar, pán Dubci, Iguľávi Martinko – krásny príbeh, ktorý treba rozbehnúť pred celým Slovenskom.

Nech Slovensko vidí, kto sedí v radoch Progresívneho Slovenska, pokiaľ ide o čierne peniaze, financovanie vecí, ktoré nemajú s transparentnosťou nič spoločné.

Ako sa dohory volá, tak sa zhory ozýva.

Smer je pripravený.

Neviem, čo urobia naši koaliční partneri.

Ja hovorím za Smer.

Smer je pripravený pána Dubeča odvolať z tejto funkcie.

Ak vy pôjdete po nevinnom, nevinnom Tiborovi Gašparovi – ešte raz nevinnom.

To je do Guinnesovej knihy.

A teraz dobre počúvajte.

Tibor Gašpar tvrdí, že to je nezákonný očistec, že to je celé vymyslené.

A tí, čo ten očistec robili, ako napríklad Čurila Ďurka alebo dozorový prokurátor Šurek, sú trestne stíhaní za manipuláciu očisca.

To ste nezažili takéto niečo.

Toto ste takýto stav dosiahli vy na Slovensku.

Ja vám k tomu blahoželám.

Ale ešte raz, my sa fakt nedáme a my tie voľby v roku 2027 určite vyhráme.

[potlesk]

Ďakujem pekne pánovi predsedovi vlády za odpovede, ktoré boli jemu adresované zo strany poslancov národnej rady.

Teraz budeme pokračovať odpoveďami členov vlády na otázky poslancov podľa vyžrebovaného poradia.

Prvá otázka je od pani Dariny Luščíkovej na pána podpredsedu vlády a ministra obrany Róberta Kaliňáka a znie v súvislosti s navrhovanou novelou stavebného zákona bod 71: „Bude pri každom stanovisku ministerstvo obrany povinné konkrétne odôvodniť, aký obranný záujem štátu je dotknutý?"

Zvláštna otázka.

Nech sa páči, pán minister.

Ďakujem pekne.

Vážené pani poslankyňa Luščíková, ja sa musím posledné dni nesmierne baviť a veď, keď chcete, aby sme sem chodili do parlamentu a vyučovali vás a nie je vám to trápne, tak samozrejme radi.

Tak samozrejme radi, ale ja by som vám doporučoval predtým, než sa chcete týmto spôsobom tak trošku nekvalifikovane, ako sa kedysi hovorilo v niektorých starých uzneseniach ústredného výboru strany – historicky znemožniť – tak samozrejme je to možné.

Či ja by som tak na úvod sa aj opýtal, že ma zaujíma, že prečo sa to pýtate.

Pretože keby ste si prečítali zákon a potom by ste si prečítali našu zmenu a ja tak cítim zhruba, čo asi by ste tým chceli povedať, lebo vy sa tak chcete stávať akože do ochrany ľudí, tak ste proste hrozne na omyle, že ste nepochopili a neporozumeli písanému textu.

To je ako taký ten hlavný problém.

A je to všeobecný problém Progresívneho Slovenska, pretože teraz pán Valášek nie je tu. [smrkanie]

Sa pýtal, že či sme teraz previedli pozemky v Prešovskej nemocnici nezákonne na Prešovskú nemocnicu.

Teda pozemky, ktoré sú v areáli nemocnice, ktoré užíva nemocnica 40 rokov, 50 rokov a pýta sa, že prečo sme to urobili?

No je dobré, keď chcete mať stavebné povolenie.

Má to usporiadané, aby správca bol jeden.

A toho správcu tých pozemkov určila vláda, čo zákon predpokladá.

A ešte aby sme urobili tie chyby, pretože na tých pozemkoch už stáli stavby, tak nemohli byť ornou pôdou, tak sme pochopiteľne požiadali okresný úrad, aby to prekvalifikoval podľa toho, aký je stav.

No a v tomto prípade nový stavebný zákon zmenil pravidlá a určil, že ministerstvo obrany sa má vyjadrovať ku svojim záujmom vo všetkom, na celom Slovensku, čo je predsa blbosť, pretože nie celé územie Slovenska je predmetom nášho záujmu.

A tak sa snažíme zmenšiť priestor, aby nemusel zakaždým každý stavebník na celom Slovensku sa pýtať ministerstva obrany, či teda je to jeho predmetom záujmu a aby sme sa nevyjadrovali ku každému, tak sme to zmenšili len na to územie.

Tak preto sa vás pýtam, že keďže sme zmenšili ten priestor a zmenšujeme právomoc ministerstva obrany, že teda v akej súvislosti sa nás to pýtate?

Lebo toto sa len vracia späť do situácie, ktorá bola ešte v starom stavebnom zákone v 50. rokoch a upravuje štandardné záväzné stanovisko, ktoré jasne hovorí, že ak má štát nejaký záujem bezpečnostný, tak sa vyjadrí.

A môžem tam povedať aj niekoľko konkrétnych príkladov, ktoré v zásade naši kolegovia, možno nie vždy úplne vedeli doceniť, že keď teraz budujete a obnovujete celú infraštruktúru, tak napríklad ministerstvo obrany vybudovalo veľké energetické nosiče k sebe do základní.

Ale ako narastajú tie obce dookola, no tak v časoch 80., 90. rokov sa tie základne používali menej, tak vlastne bez ohľadu na to si odoberali tú kapacitu elektriny jednotlivé obce.

A keď chcete teraz vybudovať alebo obnoviť dajme tomu ubytovacie komplexy, to čo nás vyzývate, aby sme robili, no tak pochopiteľne už tam tá kapacita nie je a musíte za veľmi ťažké milióny ťahať nové.

No tak v podstate platí, že ministerstvo obrany má chrániť svoje záujmy.

Ale vašu otázku nechápem predovšetkým preto, pretože ministerstvo zmenšuje ten priestor, ktorý mu zákon dáva a chce sám dobrovoľne sa vzdať toho, aby rozhodoval o celom Slovensku, pretože to nedáva zmysel.

A keďže vy rada sa staviate do polohy ochrankyne nie všetkých slabých, tak vám ešte raz doporučujem pozrieť si, keď vidíte nejakú zmenu v zákone, neprečítať si jednu vetu, ale skúsiť si pozrieť odôvodnenie, pre ktoré sa to deje.

A možno by ste si ušetrili, by som povedal, takéto.

No veď ja to už nebudem nazývať a preto čakám, že možno mi odpoviete na tú moju otázku v doplňujúcej vašej otázke.

Pani poslankyňa sa prihlásila aj s doplňujúcou otázkou.

Nech sa páči.

Ja som veľmi rada, že ešte nám opozícii zostala možnosť položiť doplňujúcu otázku, takže ju určite využijem.

Pán minister, ja viem čítať s porozumením, ale žiaľbohu tie pravidlá sú v národnej rade také, že môžeme položiť len stručnú otázku.

Určite by som vám to dala oveľa s podrobnejším odôvodnením, prečo sa to pýtam.

A pýtam sa to preto, lebo možno vy nepoznáte nové ustanovenie stavebného zákona, ktoré hovorí, že dotknutým orgánom je aj Ministerstvo obrany Slovenskej republiky, ak navrhovaná stavba, zmena dokončenej stavby alebo odstránenie stavby môže zasiahnuť záujmy obrany štátu.

A tieto záujmy sa týkajú území alebo stavieb určených ministerstvom obrany a zverejnených na jeho webe.

To znamená, že hoci vám tento zákon možno okliešťuje niečo, pardon, nevidela som to odôvodnenie, neviem, či je niekde verejne prístupné to odôvodnenie.

Bude mi rada, ak mi ho zašlete.

Tak mne to príde tak, že v podstate ministerstvo obrany si zmyslí, dá nejaké územie na svoju webovú stránku, tak ako je to napríklad teraz v prípade vojenského obvodu Javorina, kedy sa len šumy nejaké niesli ohľadom tej Javoriny, že sa niečo udeje a stane a zrazu sa dozvie verejnosť úplne bez diskusie, bez nejakej analýzy, bez nejakej odbornej analýzy, že vy znova chcete naspäť v plnom rozsahu celý vojenský obvod Javorina.

Tak aj preto sa to pýtam a nie kvôli vojenskej nemocnici alebo kvôli niečomu inému, ale presne kvôli tomuto obvodu. Ale nie len, lebo ministerstvo obrany si môže kedykoľvek zmyslieť, že si dá na svoj web hocijaké územie a bude sa vyjadrovať k hocijakej civilnej stavbe. Mne to tak z toho príde.

Kľudne vám môžete vyviesť z omylu, ak to tak nie je, budem veľmi rada. Ak tu dáte nejaký verejný prísľub, že to naozaj takto nebude, alebo sa to v budúcnosti alebo v pozmeňováku nejakým spôsobom upraví v tomto stavebnom zákone, tak ja budem veľmi rada. Ďakujem za vašu odpoveď.

Varím sa ja veštec. Pani poslankyňa, a to je presne to, akým spôsobom ku svojej práci poslanca pristupujete, keď chcete alebo toto je ako kritický príspevok, kedy si myslíte a tak ako ste to povedali, pretože v zásade vy žijete prezumpciou viny, že vo všetkom, čo urobí váš smrteľný nepriateľ, je určite zlé.

Ale hovorím, že by ste si ušetrili možno túto trochu tej neprofesionality vtedy, kedy by ste sa k tomu pozmeňováku pozreli k celému aj čo viedlo vlastne k našej pripomienke, k tejto novele a prečo sme tú pripomienku tam dali.

Pretože doteraz, tak ako teraz ten zákon platí, nemusíme si určovať naše územie len ako sa nám hodí, ako ste vy povedali, pretože ten zákon predpokladá, že celé územie sa môžeme vyjadriť a nemusíme nič vysvetľovať. A na celom území Slovenskej republiky môžeme čokoľvek odmietnuť a k čomukoľvek dať naše stanovisko.

Takže sme povedali, že to je predsa nezmysel, že nebudeme predsa ľudí obmedzovať v ich bežnom civilnom živote a stanovíme presne lokality. Namiesto celého územia zmenšíme ten priestor len na lokality, ktoré sú záujmom ministerstva obrany.

Čiže my sme zmenšili ten priestor. Týmto návrhom zmenšujeme, že nebude to celé územie Slovenskej republiky, ako to predpokladá zákon, dnes účinný, dnes platný a dnes sa môžeme vyjadrovať k ľubovoľnému bazénu aj 400 km vzdialenému od našej základne, ale len na objekty, ktoré sú samozrejme spojené s obranychopnosťou štátu.

Čiže ani s Javorinou to nič nemá, lebo keby sme chceli, nemusíme nič meniť. Ale je to presne o tom, že snažíte sa vyvolať a nájsť problém, kde nie je. To je tá vaša vlastnosť a ja to v tom najlepšom hovorím.

Ak chcete niekedy v budúcnosti byť v politike úspešní, mali by ste sa snažiť vyvarovať práve takýmto veciam, že nabehnete si, ako sa hovorí, na vidli. Ja keď som tú otázku prvýkrát videl, tak som naozaj sám zneistil, že robíme niečo navyše, ale nie, nie je to tak.

Čiže z tohto pohľadu platí, že zmenšujeme, aby sme nemuseli považovať celé Slovensko, tak vydáme ten zoznam, ktorý je predmetom záujmu. A samozrejme aj podľa dnešného zákona je celá Javorina, o ktorej hovoríte, predmetom nášho záujmu.

A áno, ministerstvo obrany vlastní v Javorine 15 000 hektárov. Sme tam suverénne najväčším vlastníkom a to je objekt, ktorý je počítaný aj v stratégii Severoatlantickej aliancie, ktorý bol schválený dávno predtým, než prišla naša vláda, o ktorom vedia aj vaši predstavitelia, ktorý vlastne je jednou zo systémov, ktorý je zaradený na čo má slúžiť a my ho plánujeme využívať. To je celé, čo plánujeme.

A s tými dotknutými vlastníkmi, ktorí, pretože ak ste si videli a to je už to vás tam vám mala zasvietiť žiarovka, že prečo sa oni začali sťažovať, keď niekto im nedovolil postaviť chaty mimo intravilánu. Mimochodom, hej, teda čo je netypické, lebo tam nie je ani záhradkárska oblasť, to je v podstate všetko vec, kde žiadny iný Slovák si nemôže len tak v lese postaviť na svojom pozemku chatu, aj keď mu ten pozemok platí patrí.

Ale v tomto prípade bol predmet kritiky, že sme dali záväzné stanovisko, že nesúhlasím. Ak ste si všimli, tak tá debata vznikla. Tak vám mohlo byť jasné, že tú právomoc dnes máme tak či tak a my ju právež chceme zmenšiť, lebo si myslíme, že nemáme tyranizovať obyvateľ celej Slovenskej republiky, všade aj tam, kde náš bezpečnostný a obranný záujem nie je.

Takže to všetko vlastne zmenšujeme. Je to štandardné stanovisko, aké podajú všetky dotknuté orgány. Nie je to v ničom iné.

A teda platí, že týmto vlastne sa snažíme občanom Slovenskej republiky vyjsť v ústrety. A keď chcete teda ešte pár slov k samotnej Javorine, tak Javorina je u nás záujem, aby znova bola vojenským obvodom, čo zjednoduší prácu aj všetko tým obyvateľom, ktorí tam sú.

Po konzultácii s nimi budeme diskutovať o tom, kde bude viesť hranica samotného obvodu. Tí, ktorí tam majú pozemky a majú záujem, aby sme im vydali náhradu, pretože získajú veľkú výhodu, pretože oni majú 271 percent 100 000 šesťkrát, tak namiesto im tomu im pozemokelíme a vydáme im ho zo štátnych lesov, s ktorými sa už vysporiadame za ten pozemok, ktorý od nich získame alebo tie podiely, ktoré získame.

A kto bude mať, lebo máme také žiadosti aj o to, aby nám to mohli odpredať. Od týchto odkúpime. To isté platí samozrejme o obciach a myslím si, že všetci budú adekvátne.

Pán minister, oplynul nám čas.

Prejdeme k druhej otázke, ktorú položila pani poslankyňa Gažovičová na ministra školstva, výskumu, vývoja a mládeže, pána ministra Druckera.

Otázka znie: Minulý týždeň predseda vlády Róbert Fico diskutoval so študentmi Ekonomickej univerzity v Košiciach a účasť na diskusii bola podmienka pre študentov, aby sa v ten deň mohli zúčastniť skúšky. Považujete to za zásah do akademickej slobody študentov?

Nech sa páči, pán minister, máte päť minút.

Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán predsedajúci, vážená pani poslankyňa, vám ďakujem za otázku.

Podmieňovať účasť na skúške nemôže vysoká škola ničím iným ako plnením študijných povinností. Aj preto bolo jedným z cieľov nového zákona o vysokých školách pripravovaného ministerstvom školstva schváleného tu v národnej rade Slovenskej republiky koncom minulého roka posilniť transparentnosť, zodpovednosť a účinnú kontrolu fungovania vysokých škôl.

Na dodržiavaní vnútorného systému kvality vykonáva sústavný dohľad nezávislá slovenská akreditačná agentúra pre vysoké školstvo, pričom vďaka práve tejto legislatívnej zmene sme túto kompetenciu agentúry aj posilnili na proces dohľadu ako aj uloženia oprávnych opatrení. Zefektívnili sme túto časť nového zákona a tá je účinná od 1. marca roku 2026.

V tejto súvislosti uvádzam, že každá vysoká škola musí vo svojom vnútornom systéme kvality upravovať aj pravidlá preskúmovania podnetov, ktorými sa študenti domáhajú ochrany svojich práv a ktorých sa domnievajú, že boli porušené zo strany vysokej školy alebo jej zamestnancov, alebo ktorými študent poukazuje na konkrétne nedostatky v činnosti alebo v nečinnosti vysokej školy, najmä na porušenie právnych predpisov alebo vnútorných predpisov vysokej školy.

Ak sa teda študenti cítia dotknutí na svojich právach, odporúčam využiť práve tie nástroje ochrany, ktoré vnútorný systém kvality poskytuje.

A v súvislosti s tou otázkou: táto smeruje k vysokej škole, nie k účasti premiéra na tejto prednáške.

Doplňujúca otázka. Nech sa páči.

>> Ďakujem za odpoveď, pán minister.