Heredoš: 20 miliónov za dovolenky poslancov? Kritika parlamentu aj prípadu Naď | TVOTV

[hudba] [hudba] [hudba] Hosťom televízie OTV je pán Miroslav Heredoš, občiansky aktivista a predseda občianskeho združenia Voľná Zóna.

Ďakujem pekne, že ste prijali pozvanie.

Dobrý deň.

Ďakujem pekne za pozvanie a som rád, že môžeme mať dneska diskusiu spolu.

Nech sa páči kedykoľvek.

Pán Heredoš, dlhodobo upozorňujete na nízku pracovnú disciplínu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky, najmä na ich častú neúčasť v parlamente na tú prázdnu rokovaciu sálu a to aj pri prerokovávaní dôležitých zákonov. Ako hodnotíte teda súčasný stav tej pracovnej morálky našich slovenských poslancov?

Ďakujem pekne za otázku. Ja som osobne šokovaný. Ja som šokovaný, lebo ako občan vidím, že my tu žijeme nejaké obdobie, nejakú dobu. Ja to vnímam tak, že je tu údajný rozvrat verejných financií. Žijeme tu konsolidáciu. Občanom je znižovaná životná úroveň. A tu poslanci národnej rady nepracujú, nie sú v robote a vlastne čísla hovoria vo finále, že tá ich úroveň roboty je z roka na rok proste horšia.

Čiže ja vnímam, že tu žijeme v nejakom období a tí poslanci by mali byť v národnej rade a mali by proste schvaľovať zákony, robiť proste novely, riešiť veci, riešiť zvyšovanie životnej úrovne, proste riešiť občanov, riešiť podnikateľov, riešiť napríklad to, že chceme znižovať daňovo-odvodové zaťaženie, že chceme napríklad uľaviť podnikateľom, aby to mali ľahšie, aby mohli zamestnávať, aby sme naštartovali ekonomiku.

Eh napríklad jedna informácia odbočím. Vysoké daňovo-odvodové zaťaženie, za ktoré môžu poslanci národnej rady, ktorí sú na dovolenke, lebo oni sú zákonodarci, znamená to u nás na Slovensku, že zarábame o 80 € menej ako susedia v Českej republike za jeden mesiac. Opakujem, o 80 € menej za jeden mesiac zarobia občan na Slovensku ako občan proste v Českej republike.

Ak to dáme za celý rok, tak sa rozprávame o jednej celej výplate.

Naši poslanci by mali proste riešiť veci, ktoré jednoznačne povedú k tomu, že bude zvyšovaná úroveň občanov, životná úroveň. A vidíme to, že oni proste sedia na dovolenkách.

Ja som čakal, že sa napríklad stihne otvoriť napríklad otázka reforma štátu. Je tu proste verejný segment. Eh už niekoľko rokov sa tu hovorí o tom, že by sa mal proste reformovať naša správa štátna. Nič sa nedeje.

Ja som čakal, že napríklad cez leto si k tomu naši poslanci sadnú, že sa tu otvorí verejná diskusia a že sa budeme rozprávať o týchto veciach. My napríklad na Slovensku zamestnávame rovnaký počet úradníkov ako v Českej republike, ktorá je dvojnásobne väčšia.

O tomto mohli poslanci napríklad hovoriť cez jún, júl, august až do septembra. Nie, namiesto toho my tu čelíme situácii, že oni si váľajú zadky, nechcem byť neslušný, oni si váľajú zadky na dovolenkách, my im to zaplatíme a my tu ako občania nevidíme žiadny výkon.

Jún, júl, august a september nás poplatníkov vyjde na vyše 5 miliónov € za to, že nie sú v parlamente, sú na dovolenkách, ich mzda a mzda ich asistentov. Keď dáme uvedené dve čísla dokopy a vynásobíme dňami, ktoré oddychujú, to je vyše 5 miliónov €.

Za celé volebné obdobie sa tu rozprávame o tom, že naši poslanci sú na dovolenkách a oni, milí občania, my to zaplatíme. 20 miliónov € im my zaplatíme za to, že oni sú jún, júl, august a september vo finále doma.

Ešte aby sme si povedali, aké sú čísla. 11 rokov naspäť rokovali poslanci národnej rady v rokovacej sále vyše 90 dní. Dnes o 11 rokov neskôr, v roku 2026 hovorí harmonogram, že sú v robote, v sále, že tam hlasujú a robia robotu na základe občanov. Je to iba 68 dní. Iba 68 dní. To je o 22 dní menej rokujú v rokovacej sále a schvaľujú zákony. To je za 11 rokov obrovský posun k horšiemu.

Ale výplata, výplata za 11 rokov vyšla o 2500 € v čistom vyššie. Takže my sa tu musíme pýtať, čo toto má vlastne znamenať. Menej dní odrobených, žiadny výkon a o 2500 € mesačná výplata dnes poslanca národnej rady vyššia. Ja odpadávam z tohto.

Tí poslanci często krát argumentujú, že aj keď nerokuje parlament, nie je zasadnutie, tak oni sú v regiónoch, teda majú poslanecké kancelárie, stretávajú sa s ľuďmi, teda v regiónoch odkiaľ pochádzajú. Je tomu tak? Ja si to pamätám v minulosti, že tie kancelárie v tých regiónoch boli v činnosti. Postreli ste, takéto kancelárie sú činné, sú aktívne?

Ja viem o tých kancelárich iba to, že ich teda my zo štátneho rozpočtu zaplatíme, že to vyfinancujeme, ale vôbec nevieme o tom, že by tí poslanci sa tam nachádzali. Absolútne súhlasím aj s tou situáciou, že tí poslanci naši sú v tých regiónoch a sú s tými voličmi. Ale tu je otázka, v akom období sa s nimi rozprávajú. Veď oni sú dnes na dovolenkách. Oni nemôžu hovoriť, že sú so svojimi občanmi a so svojimi voličmi. Niektorí áno, ale obrovská časť z nich sú proste na dovolenkách.

My im z nášho rozpočtu zaplatíme za štvorročné obdobie 20 miliónov €, ktoré vlastne vylejeme len tak proste z okna. 20 miliónov € vychádzajú ich štvormesačné dovolenky vlastne.

Čiže je teraz veľká otázka, že áno, sú s tými voličmi, ale je toto adekvátne? A ešte navyše opakujem, žijeme v dobi konsolidácie. Rozvrat verejných financií, náš proste štát je úplne zadĺžený. Z mesiaca na mesiac je to viac a viac. Veď my sme tu za posledné 2 a pol roká poskočili z 68 miliárd € nášho dlhu na vyše 82. Čiže ja si myslím, že poslanci by mali byť proste v robote a mali tam robiť novely, robiť zákony a robiť proste všetky veci tak, aby občania začali pociťovať zvýšenú životnú úroveň.

Takže, vážení páni poslanci, s voličmi môžete byť aj inú časť proste roka. Vy s nimi nie ste. Vy ste na dovolenkách a my to platíme.

Podobnú situáciu zažívame aj my, aj kolegovia z iných médií, že keď sa oslovia, tak predovšetkým je taký argument, že je dovolenkové obdobie, že sú na dovolenkách, takže tá výhrada možno je časť určite opodstatnená a tie čísla, ktoré ste uviedli. Nedávnu podobnú kritiku vyjadril aj prezident Peter Pellegrini, ktorý uviedol, že tí poslanci nemali by byť rozpustení na prázdniny. To znie tak divne, ale na prázdniny skôr, než prerokúvajú všetky body, ktoré boli naplánované. Aký je váš postoj?

Jednoznačne s tým súhlasím. Veď oni vlastne odsunuli všetky body, ktoré neboli schválené, na ktorých sa proste nedohodli, na september.

A chcem opäť občanom zopakovať, 11 rokov naspäť odchádzali naši poslanci na dovolenku začiatkom júla. O tom hovoria harmonogramy národnej rady. Tieto čísla a informácie nemám ja vycucané, že som si to ako občiansky aktivista niekde proste vymyslel. My sme si naštudovali harmonogramy 11 rokov naspäť. Harmonogram pred 11 rokmi hovoril, že naši poslanci išli na dovolenku začiatkom júla a začiatkom septembra boli naspäť.

Dnešný harmonogram hovorí o tom, že na tieto dovolenky odchádzali začiatkom júna a budú naspäť niekedy v polovici septembra, hej?

Čiže na dovolenke sú jún, júl, august a september.

Tá úroveň ich proste roboty, respektíve morálka išla natoľko dole, že oni dnes sú schopní odsunúť proste všetky body na september, zatiaľ čo budú proste dovolenkovať, zatiaľ čo my im to z nášho štátneho rozpočtu zaplatíme.

Ja tomuto nerozumiem, hej?

Ja som za to, aby si poslanec oddýchol, ale jún, júl, august a september začal čo 11 rokov naspäť. To bolo inak.

To je taký aj dobrý odpočet, ktorý ste urobili – taký odpočet parlamentu zhruba rok pred voľbami.

Eh, čo všetko poslanci stihli, to bez ohľadu na politickú stranu? Hovoríme o parlamente všeobecne.

Eh, nemáme tých eh poslanacov príliš veľa? Aký je váš postoj, aj tých politických eh strán na Slovensku – či už toho nie je veľa vzhľadom na počet obyvateľov?

No, jednoznačne s tým súhlasím. My nie sme taká veľká zem, aby sme tu živili národný parlament.

A opäť si tu – poveď čísla – aby sme tu živili národný parlament, ktorý nás vyjde, milí občania, ktorý nás vyjde ročne 50 miliónov €.

To je za volebné obdobie 200 miliónov a obrovská časť z týchto 200 miliónov sú mzdy. Sú mzdy poslancov národnej rady a asistentov.

Ja som za to, aby sme išli o tretinu dole. Nech je to 100 poslancov, ktorí budú ale navyše cez rok proste makať a si to vážiť, že ich tam občan vyslal, že ho môžu zastupovať, že môžu navrhovať zákony, že sú zákonodarci. Ježiši Kriste, veď to je honor nejaký spoločenský. Ja som zákonodarca, hej? Oni si tento honor vôbec nevážia.

Čiže ja som za to, aby sme šli na to číslo oveľa nižšie – na 100 poslancov a zároveň by som bol za a navrhoval by som, aby sme sa tu rozprávali aj o tom, ako sú tie politické subjekty financované.

Veď je absurdné, aby sme my za toto volebné obdobie dali na financovanie politických zoskupení 90 miliónov € zo štátneho rozpočtu v období konsolidácie.

Nám tu hovorí proste vláda, že je tu konsolidácia, že tu nie sú peniaze, že nám tu proste Matovič nechal otvorenú kasu rozvrátenú a naraz my tu zisťujeme, že my tu za toto volebné obdobie vydáme najviac financií v histórii od samostatnosti našej republiky.

Za toto volebné obdobie vydáme politickým eh subjektom na ich činnosť vyše 90 miliónov €.

No tak ja hovorím určite menej poslancov, financie okresať na polovicu – normálne na polovicu.

A určite hovorím o tom, že sa tu musíme rozprávať o tom, že by tu mal byť imperatívny mandát. Zväčšíme počet obvodov. Nemôže byť proste jeden obvod, nie? Hovorme o tejto reforme. Musí to byť viac obvodov, aby tí poslanci mali väčšiu spätnú väzbu, väčšiu zodpovednosť za svoj obvod a urobme imperatívny mandát.

Proste vymyslime to, naplánujme to, urobme k tomu otvorenú diskusiu, hej?

Začneme o tomto hovoriť, že vo finále poslanec národnej rady musí byť vedieť byť občanom odvolateľný, odvolaný, hej?

Ja som za imperatívny mandát, hej?

Čiže eh my tu žijeme nejakú dobu, ktorá tu ľudí uspala a už takto to je a už to takto nejako ide a to takto bude. Ja hovorím nie – hovorme o reformách, hovorme o tom, že to máme zaplatiť inak. Má to byť inak nastavené a poslanec má mať úplne iný výkon.

A ja som za, aby sme o tomto hovorili.

A nie je to iba o poslancoch tých 150, ale je to aj o asistentoch.

Eh, určite ste zaregistrovali tú sumu – eh tú mzdu pre asistenta. Eh, tam sa to pohybuje, že môže mať eh ten poslanec jedného alebo troch asistentov a majú na to vyčlenených eh vyčlenenú sumu zhruba okolo 3 000 €.

Čo je polovička poslanca – vyše 4 000 €?

Vyše 4 000. No tak ešte lepšie.

Eh áno, lebo pre nich lepšie. Áno.

A pre ľudí? Pre ľudí horšie.

Eh aký je váš postoj? Nemala by byť aj eh tá suma znížená vzhľadom na to, že konsolidujeme na Slovensku?

Jednoznačne. Opäť súhlasím. Môžeme to proste stiahnuť na dvoch asistentov, stiahnuť financie.

A čo by som ešte rozšíril – aby občania počuli – ja by som chcel, aby mal aj asistent poslanca nejaký kódex, hej?

Je neprijateľné. To tu musíme nahlas povedať. Je neprijateľné, aby asistent poslanca, ktorého my zaplatíme za jeho výkon, ktorý má robiť asistentský výkon u svojho poslanca, my ho zaplatíme a ten poslanec namiesto toho, aby dával výstupy o tom, čo robí, kde je, ako pomáha poslancovi, chodí napríklad po školách a chodí tam paramontiť naše mladé – má detičky – proste žiakov. Hovorí im tam o veciach, ktoré tam vôbec nepotrebujú čo nejako odznievať, robí tam aktivity, ktoré sú proste vo finále diskutabilné a je to poslanec, je to asistent poslanca národnej rady.

Ja hovorím o tomto – že eh čo tam robí asistent poslanca národnej rady? Nemá on inú robotu? Neplatíme ho my za tú robotu, ktorú má robiť vo finále poslancovi?

Čiže ja to ešte rozšírim. Hovorme o tom, že asistent poslanca by mal mať nejaký kódex a nejaký proste rozvrh roboty a mal by mať nejaké výstupy. Mali by sme proste vidieť, čo ten asistent za svoje financie, ktoré sme mu my zaplatili z nášho štátneho rozpočtu, vlastne robí.

Než chodí po školách a má nejaké vlastné aktivity a ešte potom zoberie jeho OZ financie od štátu a nakoniec zisťujeme, že sú to státisí € aj s tou jeho výplatou – za to volebné obdobie – že sú 100 000 € hej za to jeho volebné obdobie.

Tak ja tu hovorím o tom, že tu sa naozaj musí rozprávať aj o tom asistentovi. Má mať kódex a má mať proste robotu. Má byť vyťažený za peniaze zo štátneho rozpočtu za tú robotu, ktorú má urobiť eh vole poslancovi.

Viem na koho ste narážali a v podstate sa to týka všetkých eh asistentov – eh čo robia v tom svojom voľnom čase – že či eh tá ich eh práca napĺňa, respektíve spĺňa eh tú sumu eh, ktorú za to dostávajú.

Hm. Poďme ďalej.

Eh už keď ste spomenuli – eh respektíve ste naznačovali – eh pána Púchovského, ktorý je už v podstate eh členom strany Progresívne Slovensko – vy ste s ním viedli súdny spor. Ako to dopadlo? Aké sú najnovšie informácie?

Eh vedieme aktuálne spolusdny spor, čiže on je – on je vlastne aktívny.

Ja ja som pána Pochovského napadal za tie jeho aktivity na školách, hej? Kultivovanie, civilizovania, dal som dáta, fakty, informácie.

Eh situácia sa vyvinula tak, eh, že pán Puchovský sa neovládol eh a formuloval na verejnosť proste veci, ktoré boli za čiarou – jednak zákonne, jednak morálne – eh jednak o mne, jednak o mojej rodine.

Takže ja som vo finále nemal inú možnosť a teda veľmi rád som oslovil advokátsku kanceláriu a teda pána Púchovského sme zažalovali.

Má na súde na štyrke eh vole civilnú žalobu na ochranu dobrého mena, je tam suma a je tam požiadavka eh tieto veci napraviť.

Takže aktuálna situácia okolo pána Puchovského je, že sa budeme vidieť na súde, bude sa vypovedať a verím tomu, že sa mi tento súd vo finále podarí vyhrať.

Eh nie zo zištných dôvodov, ale z dôvodov morálnych, pretože chcel by som vyslať na Slovensko ľuďom signál, aktivistom, občanom, otcom rodín, že nijaký asistent poslanca, ani poslanec, ani proste nikto nezoberie do úst naše deti a nebude ich okydávať, ošpiňovať a nebude okyávať alebo ošpiňovať proste rodinu alebo rodičov.

Čiže chcel by som vyslať na Slovensko signál výhrou, že Miro Heredoš zažaloval pána Puchovského a vymohol od neho veci, ktoré od neho budú môcť potom vymôcť aj iní rodičia, keď sa s ním budú súdiť.

A zároveň by som chcel ukázať na Slovensko impulz, že pán Púchovský nepatrí na školy, nemá tam čo robiť ani s našimi proste detičkami, ani žiakmi, pretože on o týchto ľuďoch nevie ani rozprávať civilizovane alebo teda kultivovane, hej?

Čiže na tento štýl sme sa pustili vo finále do boja a verím, že sudca uzná naše dôkazy a že tento súd vyhrám.

>> Už sa vie aj kedy bude súdne pojednávanie?

>> Eh, začiatkom jesene.

>> Takže to už nie je trestné oznámenie, bežné trestné oznámenie, ktoré nemalo doposiaľ nejakú efektivitu, ale toto je civilná žaloba. Takže je to vážne, ako sa vraví, budeme to teda sledovať.

Eh, v prípade bývalého ministra obrany Jaroslava Naďa došlo k zamietnutiu vášho trestného konania týkajúce sa darovania vojenského materiálu na Ukrajine. Aké sú teda informácie k tomu?

>> Tak najnovšie informácie eh nie sú dobré.

Eh my sme ako OZ 24. novembra minulý rok vo finále podali veľké trestné oznámenie na pána Naďa za darovanie techniky. Nesúhlasili sme, nesúhlasil som s tým, čo bolo vyrieknuté na tlačovej konferencii, kde pán prokurátor povedal, že trestné oznámenie, ktoré myslím dávalo ministerstvo obrany, sa zastavuje, pretože sa nepreukázali tam tie proste skutky a vyslovil informáciu, že to zastavili aj z toho dôvodu, že Slovenskej republike nebola spôsobená žiadna škoda.

No ja som vtedy vlastne spozornel, že ako je možné niečo takéto vysloviť na verejnosti na tlačovej konferencii, že ako Slovenskej republike nebola urobená žiadna škoda zo finále, keď my sme na darovanie techniky neurobili ani znalecký posudok. Ja si hovorím, keď som to videl, že vážený pán prokurátor, veď ako vy môžete povedať, že tu nebola urobená žiadna škoda a to chcem, aby ste občania počuli. A my sme ako štát neurobili na tú techniku nijaký znalecký posudok. Čiže my nevieme ani akú hodnotu mala. A tu prokurátor vlastne povie, že sa nášmu štátu neurobila žiadna škoda.

No my sme okamžite sadli s advokátmi a spísali sme, dohodli sme, zaplatili sme si ako OZ advokátsku kanceláriu a podali sme veľké trestné oznámenie na pána Naďa, ktoré sme vyšpecifikovali: sabotáž, podvod, porušovanie povinností pri nakladaní s cudzím majetkom a tak ďalej. Tam vo finále došlo k radu chýb, hej?

A ja som vôbec nechápal, ako je možné, že tu prokurátor sadne a že on to celé proste zmietne zo stola. Veď za prvé, opakujem, to nebol vytvorený žiadny znalecký posudok, čiže my nevieme hodnotu toho majetku. Ani za druhé, bol to majetok, ktorý sme získali z Ruskej federácie. Tam sú medzinárodné dohody na to, že či vy môžete posúvať taký majetok bez súhlasu Ruskej federácie. Potom je tam vážna okolnosť, že tieto veci, ktoré sme my darovali, neboli vyradené z našich vojenských a mierových tabuliek.

A potom zákon o tom, ako máte nakladať s našim štátnym majetkom, hovorí o tom, že tieto veci mali ísť do osobitného ponukového konania a mali byť ponúknuté najskôr nám ako občanom, organizáciám, podnikateľom, firmám. A keby títo ľudia odmietli, až následne sme mohli uvažovať o tom, že by sa niečo darovalo na Ukrajinu.

Veď my keď sme na tým sedeli s našimi advokátmi, my sme otvárali oči. Veď to je proste rád vecí. Urobili sme to podanie, dali sme ho na prokuratúru, išlo až na ÚBOK. Ja som dokonca vypovedal na ÚBOKU dve hodiny. Vyšetrovatelia sedeli, uvažovali, skúmali. Videl som, že nie je im to veľmi príjemné to riešiť. Vypovedali aj iné osoby v tejto veci. A mal som nádej, že by sa to mohlo otvoriť a nejako sa to riešiť.

Žiaľ, zdá sa mi, že polícia OČTK a to súdnictvo naozaj dnes nefunguje. Eh, dva dni alebo niekoľko dní naspäť som si prevzal uznesenie z ÚBOKU, kde toto všetko vlastne sfinalizovali naše trestné oznámenie, moju výpoveď, výpovede ľudí, ktorí v uvedenej veci vypovedali, a napísali len uznesenie, že to musia zastaviť, že nevedia nájsť súbeh trestných činov tak, ako sme ich tu vyšpecifikovali a že neboli naplnené všetky skutkové podstaty v jednom čine, čiže sa tomu nevedia ďalej nejako venovať.

Eh uzavreli to tak, že to odmietajú a že sa môžeme odvolať. Takže aktuálna informácia je, že urobili sme aj z našej občianskej línie vo finále, čo bolo v našich silách. Vypovedali sme, riešili sme to, medializovali sme to a nakoniec sme proste v situácii, že aj tak dostaneme uznesenie, že polícia sa do toho obáva pustiť, nechce pustiť. Eh, je to politicky nepriechodné. Obáva sa vláda, že keď sa vláda vymení, aby Jaroslav Naď nebol veľmi rozčúlený. Ja neviem, o čo tu ide.

Čiže odpoveď na vašu otázku je, že urobili sme, čo sa dalo, ale evidentne je tu vidieť a chcem, aby to aj naši občania vedeli. Eh, OČTK odmieta konať vo veci Jaroslava Naďa.

>> No sa to ťažko počúva.

Eh, čo ste povedali, že súdnictvo, OČTK nekonajú, pretože takéto argumenty sme počuli aj pri predchádzajúcej vláde. Počúvame to aj pri tejto. A otázka je, aká vláda musí prísť, aby tie súdy boli také, aké majú byť, OČTK, aby konalo v takýchto veciach. Ja vás registrujem na scéne už nejaký ten rok. Otvárate citlivé témy, tabu témy, ktoré sa mnohým nepáčia. Ako to ovplyvnilo váš život? Malo to nejaký dopad?

>> Malo určite.

Nie, nie vždy sa mi dobre zaspáva, hej. A vo finále sa ma aj ľudsky dotklo, že tu otcovia rodín, ktorí majú svoje rodiny, deti, ktorí žijú občiansky život, musia v záujme toho, že chcú spravodlivosť a chcú nápravu, riešiť takéto veci, ako napríklad Jaroslava Naďa. Lebo ja si dobre pamätám, že vyhlásenia ku Naďovi volebnej kampani vládnej koalície dnešnej boli úplne jasné. S Naďom sa jednoznačne porátame, vyriešime to a až bolo vo vzduchu, že pôjde sedieť, lebo darovanie tej techniky bolo určite nezákonné a my to vyriešime.

A ľudia, občania vládu volili aj kvôli tomu, že si mysleli, cítili alebo uverili, že to vyrieši. Eh, vo finále odpoveď na vašu otázku je to, že ja sa dnes cítim ako občan nepríjemne, nie úplne komfortne, že ja mám dávať na pána Naďa a na darovanie techniky z ulice z nášho OZ holými rukami. Za mnou nestojí politické zoskupenie, donor ani sponzori, hej?

S [smrkanie] holými rukami my ako naše OZko máme ísť na pána proste Naďa.

Eh, je mi to nepríjemné.

Áno, je mi to nepríjemné a čakal som, že tieto veci budú vedieť vyriešiť naši zástupcovia, ktorých volíme, ktorí tam sú na to, sú na to zaplatení a mali to proste vyriešiť.

Ja sa čudujem, že tu urobí trestné oznámenie ministerstvo obrany a že prokuratúra ho proste zmietne zo stola.

Ja sa pýtam, to akí právnici robili?

Lebo keď nám to urobí, ešte by som to pochopil, ale že je to ministerstvo obrany, ktoré nevie vypracovať proste natoľko silné oznámenie, že sa aspoň otvorí — ich proste zamietli.

Tak ja sa pýtam potom aj reálne, že o aké trestné oznámenie tu potom išlo aj z ministerstva obrany.

Majú tú veci riešiť občania alebo volení politici, ktorí, opakujem, sú za to zaplatení?

Je mi to častokrát nepríjemné a nevždy dobre zaspávam.

>> Pán Nadoš, mnohé otázky ste otvorili a tým otázkam sa určite môžeme venovať na ďalších diskusiách.

Budeme sledovať a spoločne, ako keď zasadne po prázdninách parlament, aké témy otvorí.

Bude tu štátny rozpočet?

Bude to veľmi, veľmi, veľmi ťažké rokovania.

Možno sa aj na to pripravujú tí poslanci.

Možno nejaké tie rokovania prebiehajú.

Dúfajme, že je to tak a nie sú iba na dovolenkách tie štyri mesiace, ktoré sme spomínali.

Prešovu vám veľmi pekne ďakujem a teším sa na ďalšie debaty s vami.

>> Ďakujem pekne za pozvanie a všetko dobré.

>> Aj vám.

[hudba]