Gyimesi šokuje: Leyenová chce už úspory občanov EÚ!

Vitajte pri sledovaní relácii bez cenzúry.

Dnešné pozvanie do štúdia prijal bývalý poslanec pán György Gyimesi.

Dobrý deň, ďakujem pekne za váš čas.

Dobrý deň prajem ja, ďakujem za pozvanie.

Máme viacero tém. Začneme tou najaktuálnejšou.

V nedeľu 6. septembra boli v Sasku a Anhaltsku v bývalom východnom Nemecku krajské voľby, ktoré prevalcovala Alternatíva pre Nemecko takmer 44 percent. Niektorí ľudia hovoria, že to môže mať celonárodný dosah a môže to byť aj začiatkom zmeny celoeurópskej politiky. Pripisujete tomu aj vy taký význam?

Vypisujem tomu obrovský význam. Potvrdila sa moja teória, že mainstreamové politické strany budú zažívať krízu. Hovorím o volebných krízach, ale aj personálne krízy, pretože ľudia vidia to, že je úplne jedno, či dajú hlas pravicovým alebo ľavicovým mainstreamovým stranám. Tie vždy robia rovnakú politiku v tých najzásadnejších otázkach, ktoré dnes hýbu svetom a geopolitikou. Zastávajú rovnaký názor, či sa jedná o migráciu, či sa jedná o nekonečnú podporu vojny na Ukrajine, o podporu Ukrajiny, alebo napríklad zelených cieľov, ktoré ničia konkurencieschopnosť európskej ekonomiky, či sa jedná o vzťah k zbrojeniu. Toto všetko sú témy, kde je úplne jedno, či ste pravicoví alebo ľavicoví. Politika ostáva rovnaká. Toho majú ľudia dosť. Chcú vidieť už riešenia, ktoré pomôžu im, alebo aspoň chcú voliť strany, ktoré ešte nemali možnosť vládnuť.

Toto bude možno aj taký lakmusový papierik – ako bude vládnuť AfD v Sasku a Anhaltsku. O dva týždne sú voľby v Mecklenburg-Vorpomersku, takže to Berlín je mimoriadne dôležitý. Čiže, ak je niečo, čo by som ešte hodnotil veľmi striedmo a triezvo, aby sme sa znovu nepopárili tak ako pri Trumpovi, je to, že oni ešte nevládli. A samozrejme šancu im treba dať. Ja blahoželám AfD k víťazstvu a želám aj celonárodný obrat v Nemecku. Pretože nie je dobré, ak najsilnejšia ekonomika Európskej únie ničí samu seba. Nie je dobré, ak krajina, ktorej nechajú vybuchnúť miliardovú investíciu, jednu z tepien hospodárstva, a oni sa na to prizerajú a, Bože, že tomu netlieskajú. Nie je dobré, ak krajina, ktorá bola od vojny známa tým, že je mimoriadne disciplinovaná, pokiaľ ide o štátny rozpočet a o verejné financie, tak ako prvé opatrenie urobia to, že uvoľnia dlhovú brzdu a šialene zbroja a šialene podporujú Ukrajinu, šialene podporujú všetky opatrenia, ktoré idú proti vlastným ľuďom.

Takže chcem blahoželať ešte raz AfD a chcem im popriať veľa šťastia aj v národných voľbách. Ale tu je teraz dôležité si pripomenúť to, aký presah to má aj na Slovensko, akú obrovskú paniku zasiahli tieto voľby v slovenských mainstreamových médiách, hlavne tých liberálno-progresívnych, kde dokonca píšu, že došlo k ohrozeniu demokracie. Tak ja sa pýtam, ako môže 44 percent ľudí sa mýliť? Ako môže niekto, kto je v menšine, ktorého voliči v danej krajine, v danej oblasti, v danom regióne poslali do čerta – doslova – hovoriť o tom, že to je ohrozenie demokracie. Ohrozením demokracie by bolo to, ak by oni nevládli, ak by sa všetci pospájali proti nim, čo síce nie je možné v tejto krajine kvôli volebnému systému, ale toto by bolo nedemokratické. Demokratické je to, ak ľudia na voľbách priamych s tajným hlasovaním demokraticky vyslovia svoj názor a dajú ten hlas tomu, komu si myslia, že ho bude reprezentovať. Teda ich záujmy najlepšie.

Progresívci hovoria to, že keď nevolíte ich, tak tie voľby nie sú demokratické. Oni hovoria to, že ak nevolíte ich, tak ľudia zle volia, že to takto nemôže byť, že to už nie je demokracia. A toto je veľmi nebezpečné. Toto sú veľmi nebezpečné trendy, ktoré si treba všímať a treba na nich reagovať. Ja vidím tie palcové články a titulky v progresívnom denníku N, ktorý je akoby majiteľom Progresívneho Slovenska. Inokedy Progresívne Slovensko sa správa tak, ako by bolo majiteľom denníka. Ale to sú spojené nádoby, je to úplne jedno.

Začali vážnu tému o tom, že by sa na Slovensku už nemali pomenovávať ulice a verejné priestranstvá po ruských dejateľoch alebo historických osobnostiach, ktoré majú ruské mená. Hovorili, spomínali Gorkého, Tolstého a ostatných. No ja sa pýtam, pretože toto prišlo z Ukrajiny. Ja sa pýtam, kam dospeje Slovensko, kam dospeje slovenská demokracia a kto to raz bude téma celospoločenská, pretože ju vnesú progresívci do verejnej debaty. Čo sa tu budeme zabíjať, alebo čo tu budeme robiť, pretože oni inak voľby vyhrať nevedia.

A čo ma zarazilo úplne najviac pod tým článkom, o ktorom teraz hovorím, kde sa zamýšľa inak lektor kritického myslenia pán Markoš nad touto alternatívou, tak jeden komentujúci v denníku N – máte sekciu komentárov, kde píšu, že je tu slušná diskusia pod vlastnými menami, ktorá je moderovaná editormi denníka N. Tak tam jeden napísal, že je večná škoda, že sa v 89 štrnгalo kľúčmi a nie nábojnicami. Citujem: "Pretože ak by sa štrnгalo nábojnicami, bolo by to síce krvavejšie, bolo by viac krvi, ale ten výsledok, tá investícia by stála za to." A dodatok je, že ešte aj v súčasnosti je v politike mnoho komunistov. Tak sa pýtam, toto je normalizácia zabíjania? Toto je verejná výzva na linč voči ľuďom s iným názorom. A toto ide z Ukrajiny. Proti tomuto sa vzbúrili aj Nemci a toto čaká aj Slovensko.

A poviem už len poslednú vec. Tá ma pobavila, to teraz trošku na odľahčenie. Ukrajinci zakázali Mášu a medveďa. Áno, seriál, rozprávku pre deti. Vraj je to ruská propaganda a keďže ju zakázali, tak si od toho sľubujú, že asi vyhrajú touto vojnu. No tak ja im teraz z tohto miesta odkazujem, že ešte tu je jedna rozprávka. Nu, počkaj! Ešte tu musia zakázať a vtedy vyhrajú vojnu. Toto je ohrozenie demokracie – tieto trendy – a nie to, čo sa stalo v Nemecku. Oni vyzývajú aj streamovacie platformy a takisto iné štáty, aby teda zakázali Mášu a medveďa, lebo je to ruská propaganda. Kto videl ten seriál detských rozprávok, možno premýšľal, v čom. Ale vy si viete predstaviť, alebo rodičia, ktorí budú pozerať aj tento podcast, nech si spomenú, keď ich dieťa pozeralo Mášu a medveďa – spomenul si vôbec niekto na to, že toto môže byť ruská propaganda? Veď komu by to napadlo? Prebohapane, nikomu. Ale progresívci z toho urobia vážnu tému, že ideme zakazovať všetko ruské. Zakážeme názvy verejných priestranstiev, zakážeme rozprávky, zakážeme učiť na vysokých školách alebo na školách všeobecne o ruských autoroch. Veď toto je choré. Toto je chorá doba, ktorú tu nastavili. Choré hlavy, ktoré sa nevedia dostať k moci.

Toto je ich najväčší problém, pretože ak by Progresívne Slovensko bolo politickou silou, ktorá tu vie v normálnych demokratických voľbách získať väčšinu a vládnuť, tak takýmto šialenostiam by sa nepribližovali a neukájali by sa nad tým.

Už nevedia, čo majú z tej agresivity robiť.

Ja som čítal jeden taký názor, že tam ten ruský medveď, ktorý teda symbolizuje Rusko, že bol až príliš dobrý a že to nie je pravda, lebo Rusi sú zlí, preto treba zakázať mášu a medveďa.

Zvláštna logika.

No tak zakážme potom aj vianočné rozprávky, ktoré tu idú. Odpoveď možno sa dočkáme. Uvidíme.

Stračia nôžka potom bude akcentovať, čo v ich mytológii, keď ruský medveď je vraj zlý.

To je strašné. Opakujem: nevedia sa dostať k moci normálnym politickým bojom, tak normalizujú nenávisť.

Vráťme sa ešte na chvíľu k tomu AFD.

Vraj je to veľká facka pre Merkelovú. Mnohí prognózujú, že nevydrží do riadnych volieb a radšej to samo odpíska a hodí uterák do ringu.

Vy ste ale v úvode povedali, že je to list nepopísaný. Tá strana ešte nevládla, nemá žiadnu históriu. Sledujete to na základe toho, akých majú ľudí a k akým programovým tézam sa hlásia, a myslíte, že zvládnu aj prípadné parlamentné voľby a teda nejakú účasť na moci?

Mnohí na Slovensku prirovnávajú AfD k republike, tak k strane Republika u nás na Slovensku, ale je tu jeden obrovský rozdiel medzi týmito dvoma stranami.

Kdežto Republika u nás na Slovensku sa zacyklila v tých istých tvárach a nemajú reálny program, ktorý by takto položil ľuďom na stôl. Otvára témy z europarlamentu, ktoré znejú fakt výborne na Facebooku. Sú to aj dôležité témy – veď treba na to upozorňovať. Toto nie je kritika, toto je opisovanie skutočnosti.

Nemajú tam osobnosti z ekonomického života, z oblasti medicíny, z životného prostredia. Lucidné hlavy nemajú, lebo ich tam nepúšťajú. Vystačia si s vykrikovaním.

Kdežto AfD túto stratégiu opustilo už dávno. AfD legitimizujú aj významní predstavitelia v daných sektoroch – podnikatelia, lekári, vedci, profesori – a títo ponúkajú ľuďom reálny program. Povedia, že tento program vám splníme, keď nám dáte šancu ho splniť.

Republika to u nás nespĺňa, pretože nič uchopiteľné ľuďom neponúka. A toto je najväčší rozdiel.

Čiže ak sa bavíme o tom, či by bola schopná AfD v Nemecku vládnuť, tak ja hovorím, že áno, bola by schopná, pretože tí ľudia, ktorí možno nie sú vystrčení na úplne prvých pozíciách mediálne, ale tí za nimi, ktorí tvoria to odborné pozadie strany a tvoria program politický, ktorý potom politici komunikujú, takíto ľudia sú a takíto ľudia sú ochotní a schopní vládnuť.

Republika tvrdí, že tiež má dostatok odborníkov. Problém je možno v tom, že ich zatiaľ nikto nepozná. Kde sú? Ja sa pýtam, kde sú?

A ak sú, tak kde sú výsledky ich práce, ktorý by komunikovali predstavitelia Republiky?

Ale opakujem, nekritizujem, popisujem skutočnosť.

Je rok do volieb, takže asi sa na tieto otázky budú postupne objavovať odpovede.

Vy ste povedali v úvode, že Nemci stratili dôveru v mainstreamové strany. Republiku by ste tiež teda dali do kategórie nemainstreamovej strany?

Určite áno.

Predpokladáte, že bude ich percento priaznivcov do parlamentných volieb stále rásť, tak ako to bolo aj v prípade AfD?

Zatiaľ tie čísla... Predstavitelia politickej strany Republika majú skúsenosť s tým, aké to je, keď vám mesiac alebo mesiac a pol pred voľbami merajú 12% a padnete pod päť. Vedia, čo to je.

Nemyslím si, že sa tento scenár zopakuje aj v najbližších parlamentných voľbách, pretože miera nespokojných voličov, ktorí volili strany súčasnej vládnej koalície, je už tak veľká a je tých voličov už tak veľa, že to určite Republike vystačí nad 5%. O tom som presvedčený.

Aj keby už neurobili nič iné, aj keby až do volieb išli defenzívnou stratégiou, že by sa nepúšťali do nejakých vážnych politických, ekonomických diskusií, kde by mohli pohorieť. Aj tak si myslím, že to nad 5% určite stačiť bude.

Či to bude stačiť aj na to, aby boli súčasťou vlády, to je už iná otázka.

Ale je tu aj iná strana, ktorá cieli na tých istých voličov. K voľbám je ešte ďaleko. Veľa sa toho zmení aj vo vzťahu medzi súčasnými vládnymi stranami po schválení štátneho rozpočtu, lebo toto je posledné púto, ktoré ich ešte spája, a potom už to bude voľná jazda.

Náznaky toho vidíme v spore medzi SNS a Tarabom.

Takže toto čaká strany navzájom a z tohoto tiež môžu ťažiť tie strany, ktoré na Slovensku ešte nevládli a si povedia, že my to chceme urobiť inak a aj to robiť inak budeme. Tých frustrovaných voličov stiahnu k sebe.

To sa reálne môže stať a to sa aj stane podľa mňa.

V Nemecku sa tie nálady medzi pospolitým ľudom asi dosť spomenuli. Vidíme to minimálne na tých číslach AfD, ktoré rastú v podstate dva roky nonstop konštantne.

Niečo podobné sa deje aj vo Francúzsku, kde podľa najnovšieho prieskumu Marinína Penová má reálnu šancu zvíťaziť.

Vieme, že strany takéhoto zamerania s takýmito názormi valujú popularitu aj v Holandsku, napríklad vo Veľkej Británii.

Pán Faráš, aj keď tí už nie sú v rámci EÚ.

Myslíte si, že pomaličky sa tie politické vetry začínajú v rámci Starého kontinentu meniť?

Chcem tomu veriť, že áno, lebo takto to ďalej nejde.

Dokedy sa budeme ešte rozprávať o tom, odkiaľ zobrať ďalšie desiatky a stovky miliárd eur na vojnu na Ukrajine?

Dokedy sa ešte dá tá handra – v úvodzovkách – ešte vytlačiť? Koľko kvapiek vody z nej ešte vytečie.

Ja a teraz pod tú handru si predstavte európsku ekonomiku, lebo však tu zadusia o chvíľku.

Teraz sa nebavím len o reguláciách, ale bavím sa aj o tom, ako veľmi ju drancujú prostredníctvom úverov, ktoré boli vzaté na to, aby sa podporila Ukrajina.

Veď ak... to, čo nedávno povedala Ursula von der Leyenová, že chce, aby Európska komisia používala – alebo má plán na to používať – úspory fyzických osôb na zvyšovanie konkurencieschopnosti európskej ekonomiky.

Rozumiete tomu tak, že chce tie peniaze zobrať a chce ich investovať do podnikov?

Môžete si tipnúť, do ktorých.

Predpokladám, že výrobca práčiek to nebude, ale bude to zbrojár.

A Európska komisia chce mať dohľad týmito peniazmi.

To je priznanie toho, že už žiadna banka Európskej únii ako celku, Európskej komisii a európskym štátom nechce požičať peniaze.

Toto je toto hraničí s priznaním a toto je spôsobené tým, že stratili mieru.

Oni už nevedia cúvnuť.

A to, že oni cúvnúť nevedia, znamená to, že narazili na svoje limity.

Teraz je príležitosť pre občanov – alebo bude príležitosť pre občanov vo voľbách – tie využiť túto situáciu a otočiť to koleso dejín, lebo títo politici, ktorí tu sú, to neurobia.

Urobia to iní.

A urobia to nie tí, ktorí sú previazaní 10 spôsobmi s tými, ktorí vzadu ťahajú nitky.

A toto sú tie nemainstreamové strany.

Myslím si, že budú rásť po celej Európe.

Otázne je, či budú vedieť aj vládnuť, či budú vedieť zostaviť vládu, lebo videli sme aj v Holandsku, že sa dostali euroskeptickí politici k voľbám, ale nevedeli zložiť vládu.

Toto sa stať môže.

Stačilo by, ak by sa európska politika aspoň len trošku zreálnila. Reálne, aby si všimla svoju reálnu váhu vo svete, aby si všimla reálnu váhu ekonomiky Európskej únie vo svete a nehrala sa na nadutú princeznu, ktorá si o sebe myslí, že bez jej zvolenia alebo bez jej súhlasu sa vo svete nič nestane.

Toto nie je pravda.

Toto už dávno nie je pravda.

Keď už ste načrtli tú tému úspor Európanov, ktoré si všimla Ursula von der Leyenová, myslíte si, že by bola ochotná a schopná zájsť až tak ďaleko, že by na tieto peniaze nejakým spôsobom siahla?

Tam sa hovorilo o tom, že ona by chcela vytvoriť nejaké fondy, kde by teda ľudia boli motivovaní tie svoje peniaze, ktoré im len tak ležia na bežných účtoch, presúvať a tým by v podstate podporili európsku ekonomiku.

Čokoľvek nad čím by mala držať dohľad Ursula von der Leyenová, je pre mňa mimoriadne, ale že mimoriadne podozrivé a skôr ma to motivuje k opačnému kroku, než k tomu, na ktorý ona vyzýva.

To je po prvé.

Po druhé, ja si dosť dobre nedokážem predstaviť to, akým spôsobom by Európska komisia chcela tie peniaze neskôr vracať.

Z čoho?

Z ďalšieho zadlžovania alebo z čoho to chce?

Lebo keď raz tie peniaze zoberú, tak ich motivovať ľudí budú nejakými úrokmi.

Ja sa pýtam, že z čoho.

No a potom je tu aj ďalšia vec.

Toto vedenie Európskej komisie je schopné čohokoľvek.

Veď sú to oni, ktorí majú úplne najviac rečí ohľadom slobody.

Nikto nie je väčší demokrat ako oni.

Potichu bez súhlasu nášho, bez toho, že by sme ich my zvolili, aby sme im my dali mandát na to – hovorím teraz o Európskej komisii – pretlačili napríklad chat control, kontrolujú nám správy bez toho, aby sa nás to opýtali.

Prijali rozhodnutie, kontrolujú nám správy.

Toto je aká sloboda?

Toto je aké zachovanie inak na Slovensku ústavného práva o zachovaní listového tajomstva, keď si posielame správy? Všetko vedia zaobaliť do krásnych slov.

Toto je ochrana mladistvých. Áno. A detí.

Potom do ochrany ľudských práv zabalia pretláčanie gender ideológie, ktorú na Slovensku odmieta ústavná väčšina.

Pozor, toto je veľmi dôležité. Keď sa už bavíme o tom, čo demokratické je a čo demokratické nie je z pohľadu progresívcov na Slovensku, už dvakrát ústavná väčšina poslancov – ktorí tam neprišli si sadnúť tak, že sa tam nanominovali sami, ich tam zvolili ľudia – už dvakrát rozhodla o tom, že máme alebo uznávame ako republika manželstvo jedného muža a jednej ženy.

A máme ústavne zakotvené to, že v ideologických otázkach má slovenská ústava prednosť pred európskym právom.

My si chránime toto naše tradičné ústavnou väčšinou.

Čo robia progresívci?

Skúšajú cez zadné dvierka zvrátiť tento trend cez európske súdy.

Čiže súdnym aktivizmom chcú zvrátiť vôľu ústavnej väčšiny občanov, ktorá už dvakrát ústavne potvrdila, že nechcú túto hnusnú ideológiu na Slovensku.

Toto je demokratické?

Pýtam sa.

Odpoveď si každý vie asi v hlave sformulovať sám podľa toho, ku ktorému politickému košiaru patrí.

Poďme sa ešte porozprávať aj o jedných voľbách, ktoré boli pred necelým pol rokom.

Naši už susedia Maďari.

O niekoľko dní – 9. septembra, to budú štyri mesiace – čo sa Peter Maďar v Maďarsku ujal moci.

A teda stihol toho už pomerne dosť.

Zrušil prezidenta Šujoka, verejnoprávne médiá. On tvrdí, že vyčistil mnoho iných krokov.

Ako hodnotíte tie štyri mesiace z vášho pohľadu?

Najväčším prekvapením pre mňa nie je voľná jazda Maďara, lebo to sa dalo čakať.

To ukázal aj pred voľbami.

To, čo mňa najviac prekvapilo, je to, ako veľmi rýchlo sa zrútil systém Fidesu, ktorý budoval 16 rokov.

To bolo mediálne impérium.

To bolo politické impérium.

Fides vybudoval štát, ktorý fungoval ako jeden muž.

A toto sa zrútil behom pár mesiacov.

Tie najznámejšie politické kanály na YouTube, ktoré mali niekoľko stotisí sledovateľov, sú zrušené.

Niekoľko významných portálov so 60 – 70 zamestnancami boli do mesiaca zrušené.

Skončili.

Takisto skončil svoju púť aj v úvodzovkách mediálny dom, ktorý zastrešoval viacero influencerov alebo hovoriacich hláv. Megafont. Ty to tiež skončili, pretože ich nemal kto financovať.

Došlo k politickému zemetraseniu v rámci strany Fides.

Zčasti to je spôsobené aj podľa môjho názoru protiústavnou novelou ústavy, ktorá hovorí o tom, že aj poslanci môžu byť zvolení najviac dvakrát – tí istí v dvoch volebných obdobiach.

Rovnako ako obmedzil mandát premiérovi, tak takto obmedzil aj poslancom.

Mnohí na základe tohoto, ktorí už boli viac ako dvakrát poslancami...

Na to som sa chcel spýtať, že ako má Maďarsko postavenú ústavu. Či to náhodou nie je protiústavné, lebo obmedzil premiéra na osem a poslancov tuším na 12 rokov.

Na osem.

Takisto na osem.

A nikto, teda Ústavný súd o tomto ešte nerozhodoval, ale rozhodol o tom, že odvolanie prezidenta Šujoka bolo ústavné.

Tak očakávam, že sa vyjadrí aj v podobnom duchu aj teraz, pretože odbrzdený Maďar si nekladie absolútne žiadne servítky, nerobí si nič zo zákonov a z ústavy.

Všetko to, čo kritizoval vo vzťahu k Fidesu, robí teraz aj on.

Takže nič sveta borného sa v Maďarsku nedeje.

To znamená, čo sa týka štýlu vládnutia, jedine, že distinguovaného štátnika vystriedal herec, ktorý poňal svoj mandát čisto ako politické PR.

Všade chodí so štábom, mnohými ľuďmi zo štábu a fotí sa denne hneď niekoľkokrát v rôznych pózach.

Každé jedno svoje vyjadrenie alebo každý svoj krok v pozícii premiéra vníma ako jednu veľkú show – a to je úplne jedno, či sa práve si močí nohy v Dunaji alebo či má nejakú plamennú reč v parlamente.

Toto podľa môjho názoru dlho nevydrží, lebo zatiaľ reálne skutky, ktoré sľuboval – síce je pravda, že je pri moci len štyri mesiace, z toho bolo aj leto – tak verím v to, že je to ešte málo času na to, aby niečo reálne aj zmenil.

Z toho, čo sľuboval, zatiaľ nesplnil nič.

Síce sa viackrát vyjadril, že už doniesol domov v úvodzovkách tie peniaze, ktoré Európska komisia zadržiavala v Maďarsku.

Nie je to pravda.

Nedoniesol domov nič.

Európska komisia sa nedávno vyjadrila, že sa o vrátení peňazí alebo ich uvoľnení v Maďarsku začne baviť až potom, keď splní 27-bodový plán.

A sú tam aj také veci, s ktorými on bytostne nesúhlasí, aby sa zmenili.

Takže to bude ešte dlhý boj.

To je zaujímavé, lebo na verejnosť prenikli informácie, že časť tých peňazí už bola odblokovaná.

Nič nebolo odblokované.

Žiadne peniaze z Európskej komisie zatiaľ neprišli.

Teda pokiaľ ide o tie eurofondy, ktoré mali byť, ktoré sú naviazané na právny štát.

Áno.

Lebo tam boli dokonca tri zdroje, ktoré boli zablokované.

Plán obnovy bol zablokovaný, bola zablokovaná aj infraštruktúra alebo bol zablokovaný aj ten nástroj.

Toto je tiež taký typický európsky mierový nástroj.

To je ten, z ktorého sa financuje vojna na Ukrajine.

A aj z tohto boli zablokované nejaké financie v Maďarsku plus samotné eurofondy.

Bavím sa o eurofondoch, z tých neprišlo nič.

Hm.

Ochraňovatelia demokracie k Maďarovým krokom sa nejako vyjadrili alebo je to všetko v poriadku?

Nie.

Tak teraz mu všetci bliskajú.

Ono je to tak, ako to vidíme aj na Slovensku.

Môžete byť komunista najväčšieho rangu, teda z čias komunizmu, ako napríklad Leško alebo Vajchleba alebo Zala.

Ale keď ste v danom čase tvrdým kritikom súčasnej vládnej koalície, keď ste v danom čase tým najväčším alebo sa tvárite ako najväčší demokrat, podporujete kampane dúhové, očkovacie, zelené a neviem aké vojnové, tak vtedy sa vám to prepáči.

Vtedy sa vôbec nikto nepozerá na vašu minulosť, čo ste robili, čo ste hovorili.

Podstatné je, že teraz ste tu v tomto košiari a hovoríte presne to, čo od vás chceme, aby ste hovorili.

Tak toto sa deje aj v Maďarsku.

Je úplne jedno, čo robí Maďar, ako to robí, aká je jeho minulosť, keď robí to, čo sa od neho vyžaduje, aby robil.

A jeho primárnou a jedinou skutočnou úlohou je zlikvidovať Fidesz na prach, na padrť.

A robí sa mu to zatiaľ?

Zatiaľ áno.

Klesli mu už čísla, tuším zo 72% podpory na 62%.

Už boli aj nejaké menšie protesty proti nemu, ktoré organizoval Fidesz.

Vytriezievajú už trošičku takí bežní Maďari od Petra Maďara?

Určite áno.

A k tomu nevyhnutne dospejú.

Pretože v jeho poslaneckom klube, rovnako ako to bolo aj napríklad v poslaneckom klube hnutia ĽSNS v roku 2020 a 2023, sú zastúpení aj ortodoxní katolíci aj ortodoxní progresívci.

Dlho nevydržia spolu.

Raz prídu na pretrast témy, ktoré sú dôležité buď pre jedného alebo pre druhého.

Buď to bude otázka udržať už existujúcu ochranu mládeže napríklad pred pedofíliou, čo je jeden z bodov, ktorý vytýka Európska komisia v Maďarsku.

Chcú, aby sa zrušil tento zákon, kdežto duhoví aktivisti by ho veľmi radi rušili aj tak, aj keby to nemalo súvisť s európskymi peniazmi.

Nevyhnutne dôjde k sporom aj v rámci strany TISA, v rámci poslaneckého klubu.

A toto nie je poslanecký klub taký, aký mal Fidesz – jednoliaty celok, ktorý boli tí jednotliví poslanci vybraní tak, aby nejak nevybočovali z toho, čo chce strana, lebo len takto môže byť jedna politická strana silná – že má pod kontrolou poslanecký klub.

A nemyslím si, že Maďar ho pod kontrolou má.

Nemyslím.

Teraz ešte áno, je ešte veľmi skoro, ale prídu tie časy, keď už naberú ostrohy poslanci a začnú si presadzovať napríklad aj svoju agendu alebo budú mať nejaké iné vplyvy, ktoré budú presadzovať, a toto povedie k rozporum.

Mnohých z nich Maďar ani nepozná.

Hm.

Napadá mi paralela s jednou slovenskou politickou stranou, ktorá má menšie čísla, ako mal Maďar v Maďarsku, ale tiež vraví, že združuje umiernených konzervatívcov a umiernených liberálov, čož je také zaujímavé tvrdenie, ako to sklobiť, ale to radšej nechajme tak.

To je čistý blaf.

Povedzte mi, čo konzervatívne tí umierení konzervatívci presadzujú.

To nechajme na inú debatu.

Spomínam si na jeden z vašich rozhovorov, ktorý bol asi niekedy okolo maďarských parlamentných volieb.

Ešte neboli známe výsledky.

Vtedy sme sa rozprávali a bol som veľmi prekvapený z benefitov, ktoré obyčajným Maďarom ponúkol za tých 16 rokov, čo bol pri moci Viktor Orbán.

Tieto veci zatiaľ Maďar zachováva alebo siahol už aj tam?

Nie, o tom, či tak ako to títo tu u nás na Slovensku tí príjemcovia týchto peňazí vznešene nazývajú, že sú to výdobytky národnej politiky.

To rozumiete – peniaze, ktoré prúdia im občianskym združeniam každý rok, často aj bez toho, aby o to museli požiadať.

Maďar ešte nemal možnosť sa týchto peňazí dotknúť, ani ich reformovať, ani s nimi čokoľvek robiť, pretože vláda Fidesu na tento rok peniaze rozdelila ešte pred voľbami.

Hm.

Ešte myslím si, že niekedy v marci rozdeľovali peniaze určené na celý rok.

Väčšinou sa delia na jeseň.

Síce avizoval Maďar zmeny aj v tejto oblasti – že nebude financovať politické strany, politické mimovládky, že nebude financovať dokonca ani mediálny priestor.

A toto je veľmi významné, pretože stranícky portál maďarskej aliancie, ktorý sa volá ma7.sk, dostával ročne od Orbánovej vlády 1,4 milióna eur po dobu 8 rokov.

Výtlak 0,00.

Ktokoľvek, kto ma chce spochybniť, nech si pozrie ich youtubeový kanál a nájde tam videá s dvoma až šiestimi zhliadnutiami, čo je za tieto peniaze mimoriadne slabý výkon.

Oni urobili tvrdú propagandu fidesásku za fidesátske peniaze.

Otočili sa ako prví.

Tak zjavne čosi budú očakávať od novej maďarskej vlády takisto.

A keď sa ma pýtate, čo mňa prekvapilo najviac na maďarských voľbách, tak práve to, ako veľmi rýchlo sa tí, ktorí sa roky a roky bili do hrude, bili sa za Orbána, žili z jeho státisícov eur, ktoré im posielal, dokázali otočiť.

Hm.

Tak rýchlo sa neotočí ani krasokorčuliarka pri trojitom odpichnutom Ritbergeri.

Ako sa otočili oni.

Ešte boli schopní v nedeľu oplakávať vo volebnom štábe Fidesu a na ďalší týždeň v stredu sedieť u Maďara, vyškierať sa do objektívov a vo štvrtok vylúčiť spoluprácu so Smerom a s Republikou.

Toto všetko úzko súvisí.

No a potom to dôležité, čo ešte nikde nezaznelo, je to, že vplyv nad rozdeľovaním peňazí pre maďarské občianske združenia v zahraničí – každá krajina, kde žijú Maďari, má svoj vlastný tím ľudí.

Je na ministerstve, ktorý tie peniaze delí.

Tak tí, ktorí rozdeľujú alebo majú vplyv na rozdeľovanie peňazí na Slovensku, sú napríklad aj bývalí aktívni novinári, ktorí pôsobili v Ujso alebo novinárka, ktorá pôsobila v Ujso – mladá slečna.

A toto je veľmi veľký výkričník, že či sa náhodou to isté, čo tu bolo za Fidesu, nebude diať aj naďalej.

Akurát sa tie toky presmerujú o trošku ďalej inými smermi.

Je tu ešte jeden zaujímavý moment.

Hovorilo sa a očakávalo sa, že Peter Maďar smerom k Ukrajine úplne preberie bruselskú rétoriku, bude súhlasiť so všetkými pôžičkami, čo v podstate proti tomu ani nevystupuje.

Ale nedávno sa dosť ostro vyjadril proti akejkoľvek forme urýchleného prijatia Ukrajiny do Európskej únie.

Vraví, že Ukrajina si to musí zaslúžiť, musí si prejsť celým procesom.

Očakávali ste niečo takéto alebo je to možno prekvapenie pre vás?

Hm, prekvapenie to pre mňa nie je.

Veď to sú len reči.

Veď aj Slovenská republika pod premiérom Ficom podporuje vstup Ukrajiny do EÚ.

Jeď niekoľkokrát.

Síce oni už tiež zjemnili trošku svoju rétoriku, lebo ja sa pamätám, že pri prvom spoločnom rokovaní vlád pán premiér hovoril, že podporujú vstup Ukrajiny, teda podporujeme vstup Ukrajiny do EÚ. Eh podmienok a o mesiac na to nám zastavili eh plyn.

Eh vtedy sa to trošku síce zmenilo, ale toto isté, táto istá rétorika je aj vo vzťahu eh Maďara k Ukrajine.

A to je len preto, pretože podľa môjho názoru ani Nemci, ani Francúzi až tak veľmi netúžia po Ukrajine v Európskej únii. Ak by strašne túžili, Maďarova rétorika by bola úplne iná.

A iná je aj vo vzťahu k nápadu, aby bojac­hopných mužov v odvodovom veku, ktorí sú na území Európskej únie, deportovali krajiny na Ukrajinu, aby mohli ísť bojovať.

To je tiež ďalšie priznanie toho, že Ukrajine sa minuli eh vojaci ruka v ruke s ďalšími vyjadreniami, ktoré hovoria o tom, že by už mali ísť bojovať aj ženy.

No ale hlavná vec, že nás tu presviedčajú progresívne médiá, že Rusom sa už minuli rakety, že sa minuli vojaci, že už príde mobilizácia, že je koniec. Ďalší koniec.

Ale napriek tomu predstavuje Rusko hrozbu obrovskú, eh obrovskú hrozbu pre Európu, pre nás eh. A Ukrajinci bojujú za naše hodnoty.

Toto sú najkrajšie eh momenty z progresívnych diskusií alebo z diskusií, kde sú eh progresívni eh politici zastúpení.

Takže proti tomuto sa stavia, ale to znovu nie je to téma, ktorú by Európska komisia nastolila, že teraz poďme o tom hlasovať. Toto je len návrh, proti ktorému sa postavil, ale eh voči vo vzťahu k Ukrajine, čo sa položilo na hlasovanie na rade, že za všetko hlasovalo.

Uhm.

Takže domáca retorika možno trošku iná ako potom v Bruseli konaná.

No musí, musí mať túto retoriku doma, pretože mnoho bývalých voličov Fidesu ho volilo.

Uhm.