Ex-CIA Agent Speaks Out: JFK, 9-11, UAPs, MLK, MKUltra & Everything Trump Is Hiding

Děkuji ti moc, že to děláš.

Jak dlouho jsi byl v CIA?

>> Vstoupil jsem do CIA v roce 2013.

Předtím jsem byl na State Department, v soukromém sektoru.

Sloužil jsem v Second Ranger Battalion před tím.

>> Second Ranger Battalion, State Department, CIA.

Kdy jsi odešel z CIA?

>> Odešel jsem v důchod 30. června, takže velmi nedávno.

>> Před měsícem.

>> Ano.

Um, vloni jsi se stal stěžovatelem.

>> Bylo to před loňským rokem, ale ano.

Um, myslím, že to začalo dlouho před loňským rokem a související to bylo s povinnostmi očkování, což je samostatné téma od původu COVID, ale ano.

>> Um, poprvé ses mi dostal do pozornosti za to, a děkuji ti za boj proti povinnostem očkování, jedné z nejhoršších věcí, které tato země kdy udělala.

Um, ale původ COVID, právě jsi to zveřejnil.

Vypovídal jsi v Kongresu.

Proč ses rozhodl to udělat?

>> No, je tam podvolání, které pomáhá rozhodovacímu procesu.

>> Okay.

>> Takže ne, ale abych byl upřímný, já jsem se přihlásil.

Um, absolvoval jsem šestihodinový a čtyřicetiminutový přepis rozhovoru za zavřenými dveřmi s Výborem pro bezpečnost vlasti a vládní záležitosti, když se zdálo, že CIA našemu vyšetřování brání, když se zdálo, že jsou kladeny všechny možné překážky.

Um, když přišlo podvolání, byl jsem upřímně rád, že půjdu.

Byl jsem rád, že se budu mluvit veřejně.

>> Ale pak se stanou—myslím, že jsi v jiné kategorii, jakmile to uděláš.

Myslím, že um, to je velké rozhodnutí, že ano?

>> Je.

Je.

Víš, měl jsem nějakou praxi s povinnostmi COVID vakcín, a upřímně řečeno, víš, možná se toho dotknem dříve, ale ten příběh, který vyšel veřejně 13. května před výborem senátora Randa Paula—um, ten příběh jsem předal Senátnímu výběru pro zpravodajství v dubnu 2024.

Dal jsem ho také Trvalému vybrannému výboru Sněmovny pro zpravodajství, dvěma dohledovacím subjektům v roce 2023.

A poprvé jsem přišel a mluvil jsem s Trvalým vybraným výborem Sněmovny pro zpravodajství o původu COVID bylo vlastně v listopadu 2021.

Příběh byl v té době trochu jiný, ale přicházel jsem vícekrát, abych je informoval, že nám lžou.

Takže ty dva výbory—jsi uvedl jejich formální jména—ale jenom sněmovní a senátní zpravodajské výbory, dohledovací výbory.

Toto je legislativní větev dohledu nad nejmocnějšími, argumentačně nejmocnějšími agenturami v zemi.

>> Které mají velmi malou civilní kontrolu, obzvláště CIA.

Myslím, že jsou v CIA pouze tři jmenovaní úředníci.

>> Věřím, že tři jmenovaní, což je podle mého názoru málo.

>> Ó, je to úplně šílené, protože to znamená, že kdokoliv je zvolen veřejností, nemá nad touto agenturou žádnou kontrolu, což si myslím, že je dokázáno.

Ale v každém případě by měla kontrola pocházet z Kongresu ve formě těchto dvou výborů.

>> Mm-hmm.

>> Takže když jim řekneš, že se v CIA, kde pracuješ, děje něco opravdu hnusného, očekáváš, že s tím něco udělají.

>> Ano, a myslím, že mě COVID otevřel oči.

Um, byl jsem naivní.

Jsem operační důstojník.

Takže jsem ne—většinu času jsem strávil převážně v terénní práci sbírající zpravodajské informace, nábor špionů.

To byla moje práce.

Nebyl jsem analytik.

Nesbíral jsem zpravodajské informace od jiných lidí a neměnil je na hotové zpravodajské informace.

>> A byl jsem trochu naivní ohledně—

>> Dělal jsi tradiční práci.

Když lidé slyší termín CIA, myslí si, co jsi dělal na živobytí.

>> Ano.

>> Což není to, co tam dělá většina lidí.

>> Správně.

Správně.

Um, víš, ředitel operací řídí operace pro agenturu.

Sbíráme zpravodajské informace, a to je důvod, proč je celá tato věc—

>> Žít v cizích zemích.

>> Správně.

Víš, dostal jsem od agentury mnoho věcí.

Dostał jsem výuku mandarin čínštiny, výuku arabštiny.

Um, pravděpodobně bych mohl využít něco na arabštinu, ale můj mandarin je pořád dost dobrý.

Um, víš, a dávají nám spoustu autority bydlet a pracovat v zahraničí.

Miluju tu práci.

Miluju tu práci.

A přes všechno, co se stalo, si vlastně pořád myslím, že pokud jsi motivovaný kritický myslitel, měl bys se pokusit dostat se do Ředitelství operací.

Je to zábavná práce.

Je to dobrá práce.

>> Snažil jsem se dostat dovnitř přesně z tohoto důvodu.

Pravděpodobně bych to nikdy neměl přiznat, protože jsem od té doby obviňován, že jsem nástrojem CIA, což nejsem.

Uh, myslím si, že z rozhovoru bude jasné, že nejsem, ale z toho důvodu jsem si myslel, že zní to jako velmi zajímavá práce.

Zajímavá práce.

>> Nemyslíš na politiku.

V terénu není žádná politika.

Jde o to—je to taková malá skupinka lidí, s kterými se můžeš vrátit a mluvit o tom, co děláš.

Takže pokud jsi v kanceláři, vrátíš se a řekneš si: „Hej, shromáždil jsem tato zpravodajská data.

Nabil jsem tohoto špiona.

Vykonal jsem tuto operační akci."

>> Um, jediní lidé, kteří ti mohou tleskat, je toto malé bratstvo lidí.

A takže to bylo zvláštní—byla to milost a dar.

Všechno dobré v mém životě bylo ovlivněno prací v CIA, proto mě COVID probudil, abych viděl takový ten chaos.

Myslím, že jsme měli—a lidi se smějou, když to říkám—

>> Takže nebydlíš v McLean, Virginii v ústředí, blízko ústředí.

Jsi spíš v zahraničí, že?

Dlouhou dobu.

>> Ó, většinu své kariéry jsem byl v zahraničí.

>> A hm, líbilo se mi to, ano.

Konečně jsem se vrátil do ústředí v roce 2019, hned před tím, než COVID udeřil.

A být důstojníkem případů v CIA, nebo dokonce jakýmkoliv zpravodajským důstojníkem, vaše práce—a lidi se budou smát, zvláště když řeknete CIA—naše práce je hledat pravdu.

Takže jsme tam, jdeme do toho moře dezinformací, lží, různých typů motivů, a my jsme si měli vytáhnout ten malý, drobný nugget pravdy, napsat to a předložit to tvůrcům politik, aby mohli činit moudrá rozhodnutí tím nejvíce altruistickým způsobem.

To je to, co jsme měli dělat.

A COVID odhalil, že většina z nás—většina agentury ztratila svůj smysl pro rozlišování.

Vzdali se hlubokého pohledu na to, co se dělo kolem nich.

A nemohl jsem uvěřit—myslím, že jsem vedl práci na finanční zpravodajské činnosti proti strategickým rivalům, a měl jsem kancelář.

Vedl jsem dvě velké oddělení, a měl jsem tak sedm lidí, kteří by přišli do mé kanceláře každý den a řekli: "Nejsme bláznivé.

To—nejsme bláznivé.

Tohle maskování, ta věc, kde nás všechny chtějí testovat, jak tento Shot—nejsme bláznivé.

Tohle se nezdá správné." A to bylo to, co mě uvedlo na cestu.

Hm, bylo tady pár dalších věcí předtím, víš, pár dalších věcí předtím, které mi otevřely oči.

Ale hm, jsem také pomalý učitel.

Myslím, že jsem strávil nějaký čas na Blízkém východě a koukal jsem na hořící haraburdí a říkal jsem: "Vím, že jsme to vlastně nedokončili, ale Bůh chváleno, že jsme tady pro demokracii."

Takže, myslím, že to uznávám.

>> Věřil jsi tomu?

>> Dělal jsem.

Věřil jsem tomu dlouho.

Již ne.

Hm, myslím, že bychom si měli udělat hezký tvrdý pohled na rozhodnutí, která činíme v zahraniční politice.

A myslím, že celá ta věc o tom, žádné nové zahraniční války, byla asi dobrým nápadem.

>> Většina Američanů byla velmi nakloněna tomuto bodu programu.

Vlastnictví domu bylo vždy středem amerického snu.

Je to skutečný majetek, místo, na kterém lidé pracují celý svůj život, aby ho vybudovali, místo stability, bezpečí a skutečné hodnoty.

Právě teď je ale příliš mnoho majitelů domů uvězněno v tom, že si berou kreditní karty, aby si kryly nákup potravin.

V podstatě existuje daň na přežití 20 procent úroky nebo víc.

Tak proč dál dávat své peníze bankám, když by jste je mohli uchovat pro svou rodinu?

Úrok je to, co vás zabije.

Naši přátelé v American Financing mají lepší způsob.

Pomáhají majitelům domů využívat jejich těžce vydělaného kapitálu, a podporují Američany, kteří se snaží splnit svůj sen vlastnit dům.

S hypotečními sazbami v současné době v pětce, American Financing ušetří svým zákazníkům průměrně 800 dolarů měsíčně.

To je asi 10 tisíc ročně.

Není to jen půjčka, je to skutečné finanční resetování.

Doporučujeme American Financing.

Říká se jim America's Home for Home Loans z důvodu.

Takže se zbavte dluhu na kreditní kartě.

Myslím, že je prostě šílené si půjčovat peníze.

Bez posuzování, ale nemá smysl si půjčovat peníze v tomto kurzu.

Chcete-li ven, zavolejte 800-685-5569.

800-685-5569, nebo navštivte americanfinancing.net/tucker.

Hm, takže se objevíš v tomto—pojďme prostě začít s tvým svědectvím před výborem Rand Paula o původu COVID.

Tak pojď bez obalu, odkud COVID pochází?

Věřiš, že to byl incident v laboratoři?

>> Byl to incidentem v laboratoři v Wu-chanu, a hm, rozšíření se—již byla—kočka již byla venku z pytle.

Hm, myslím, že když víš, lidi se podívají na mé veřejné svědectví, hm, jsem přesvědčen, že komunita zpravodajských služeb by mohla udělat poměrně kvalitní posouzení do poloviny roku 2020, že existovala významná možnost, že to byla nějaká varianta incidentu v laboratoři, který se stal a způsobil tuto pandemii.

A incident v laboratoři, hm, mění, jak vidíme politiku veřejného zdraví.

Takže pokud jde o přírodní incident, mám pocit, víš, pokud by Američané—a řekl jsem to během svědectví—pokud by Američané věděli, že základ vakcín, například, pochází z nukleotidové sekvence, která nám byla dána čínskou vládou, a my jsme ji jen vzali, vložili ji do počítačového modelu a řekli: "No, zde je naše vakcína," a lidi jsou jako: "Ale neřekl jsi právě, že pochází z nějaké laboratoře v Číně a Wu-chanu?" byli by asi trochu více váhaví dát si to do těla.

Osobně si myslím, že jakákoli nová technologie je neintelligentní—

>> To je potvrzeno.

>> Ano, ano.

Ó ano.

Máme—myslím, že to bylo, zapomínám přesné datum.

Byla to počátkem ledna.

Nukleotidová sekvence byla poslána z čínského CDC do naší CDC, myslím, ale byla poslána zdravotnickému zařízení zde ve Spojených státech.

Vzali jsme to a bylo to vloženo do počítačového modelování, které—myslím, že můj odhad je, že tam bylo pravděpodobně dost předchozí práce provedené na výzkumu koronaviru.

Měl bych být na tom přesnější.

Uh, existují všechny druhy koronavirů, na kterých se podíváme v průběhu let.

>> Byla tam slavná epidemie, samozřejmě, v Asii.

>> Um, takže věříte—takže věříte, že virus jen unikl z laboratoře, z té slavné laboratoře ve Wu-chanu?

Myslíte si, že to byla nehoda?

>> Myslím, že potřebujeme více dat od CIA, abychom skutečně vyplnili, co ředitelka Gabbardová dělala.

Ale ano, um, myslím, že unikl z laboratoře ve Wu-chanu, a um, rozšířil se všude neúmyslně.

>> Neúmyslně.

Myslím, že v tuto chvíli není přímý důkaz, který by řekl ano, udělali to záměrně.

>> Um, to—dobře, to je docela opatrná odpověď.

V tuto chvíli není přímý důkaz, že to udělali záměrně.

Takže ta možnost existuje.

>> Možnost existuje, protože, um, myslím, že bych vám rád dal přímou odpověď, ale CIA by musela poskytnout informace, které byly požadovány od Iniciativní skupiny ředitele Gabbardové, které by to mohly vyjasnit.

Když provedu vyšetřování—vlastně operaci v oblasti zpravodajství—když jsem cílem, první věc, kterou dělám, je sestavit si časovou osu, okay?

Časovou osu událostí, známé věci o cíli, který vyšetřujeme.

Pokud nemám všechno, co do té časové osy patří, nemohu vám dát úplnou odpověď, right?

A CIA jednoduše odmítla poskytnout informace.

A bylo evidentní již v rané fázi epidemie, že to bylo z laboratoře.

Myslím, že tam byli čínští vědci, kteří to řekli, a pak následně, jak víte, zmizeli.

>> Ale lidé to říkali již v únoru 2020.

>> Yeah.

>> A um, a vždycky se mi to zdálo pravděpodobné.

>> Ale americká vláda od samého začátku podporovala tuto wu-chanskou lež.

>> Yeah.

A pak poté, i když se ukázalo, že to byla lež, pokračovali jsme v zakrývání.

Proč?

Dobře, um, část důvodu—myslím, že Fauci je součástí toho důvodu.

A, víte, budu na to velmi přímý.

A protože budu přímý, dám vám také svůj názor.

Um, víte, když jsem seděl před Senátem, chtěl jsem si být jistý, že jsem byl velmi přesný ve všem, co jsem řekl.

Ale nechci spekulovat, ale dám zde také trochu spekulace.

Um, protože, víte, mám mozek.

Myslím, že, víte, mám neurony, které se občas aktivují, a když vidím data, tak—víte, pokud to vypadá jako kachna a kváká jako kachna—

>> Right.

>> Takže, um, myslím, že Anthony Fauci si byl plně vědom, že um, financování, které probíhalo pro různé typy nebezpečného výzkumu, nebezpečného výzkumu zesílení funkce, trvalo velmi dlouho, okay?

Různé viry, různé bakterie, a um, víte, jsou—vidím spojitosti s tím, a z dobrých důvodů také.

Bioobrana.

Vidím spojitosti s výzkumem, který se provádí.

Ale um, myslím, že si uvědomovali, že dům z karet se zhroutí, když by se to dostalo příliš rychle ven, že existovala zřetelná možnost, že by americké znalosti, americká odbornost—myslím, že opravdu ano.

Myslím, víte, koukám na některé vědce, na které se IC spoléhá pro odbornou radu.

Tito lidé jsou opravdu, opravdu impozantní, okay?

Um, víte, dostávají financování na provádění výzkumu, jsou zapojeni do zdravotnictví, jsou zapojeni do bioobranry.

Najednou máte virus, který vypadá—chlapče, to určitě—existuje pár věcí, které vážou financování na Wu-chan, Čína.

Musel si vědět, jak to vypadá na konci dne.

Takže místo toho, na základě všeho, co je venku, dostal Origins of SARS-CoV-2 napsáno s jeho kamarády.

Tento článek se vlnuje kolem IC jako všelék, jako papír, který dokazuje, že ano, je to zoonotického původu.

A musel si vědět, když tlačí tyto typy expertů, různé experty, které tlačil do IC jednou v únoru 2020 a znovu v červnu 2021.

Tlačí ty experty dovnitř.

Chce zajistit, aby byl tento narrativ tlačen na úrovni IC.

A bohužel, vraťme se k poznámce, kterou jsem udělal předtím, víte, někteří lidé to jen zdánlivě polykali bez výhrad.

Vlastně—četl jsem e-mail, kde velmi senior osoba, a přál bych si, aby jsem mohl jmenovat jména, ale velmi senior osoba vlnuje ten papír a řekla: "Dobře, máme naši odpověď." To byla osoba, která byla v pozici něco jako ovlivňovat, jak IC vypadal na SARS-CoV-2.

Proč to teď zakrývají?

Fauci je pryč.

Nová administrativa.

>> Myslím, že je tu opět kus hanbě.

Myslím, že víte, nechcete být přistiženi s kalhoty dole.

Myslím, že—

>> Nechcete být přistiženi—

>> Vůbec—

>> Zakrýváním globální pandemie, která zabila stovky tisíc lidí.

>> Yeah.

Takže je—myslím, um—myslím—vidím.

A poslouchej, chci být velmi jasný na tom, kdo se nechce chytit se stažením do kalhot kvůli způsobení globální pandemie.

Velmi senior lidé v rámci DNI, část DNI, která je odpovědná za zkoumání záležitostí týkajících se ZHO a cizích zbraní a Centrum pro zbraně a neproliferaci v CIA.

Jsou tam velmi senior lidé, kteří měli těžkou ruku v tom, co se stalo, a nejsou to analytici—techničtí analytici, kteří tlačili a říkali: „Hej, poslouchejte, vypadá to, že je to z laboratoře." Jejich kariéry byly zničeny, protože to tlačili.

Tenhle příběh chci určitě zveřejnit.

Chci opravit záznam.

Nebyli zkorumpováni.

Byl tam počet analytiků uvnitř CIA a dělali všechno, co bylo v jejich silách, včetně napsání malého nesouhlasného emailu, který šel až na vrchol WINPAC, který říkal: „Hej, poslouchejte, jsme techničtí odborníci"—a já to zjednodušuji samozřejmě—„máme tolika expertise a vypadá to, že je to z laboratoře." Jejich kariéry byly zničeny poté.

Už nebyli součástí toho establišmentu.

A pokud by někdy—

>> Takže celé vedení CIA se postavilo za tu lež, že to bylo ze zvířete.

>> Ano.

A proč to pořád dělají?

No, protože—no, řeknu ti co, když CIA vyprodukuje dokumenty, které byly požadovány, aby se pomohlo dokončit vyšetřování, myslím, že budeme mít lepší odpověď na to proč.

Jak se CIA může vyhnout tomu, aby nevyprodukovala ty dokumenty nebo dokumenty z atentátu na Kennedyho před 63 lety, které také nevyprodukovala, jak víš?

Jak—kdo to dovolí?

Oh, to je složitá otázka.

Jsou tam pár částí toho.

Takže senior manažeři to umožňují uvnitř CIA.

A dohled, do jisté míry, to dovoluje—no, dohled jasně selhal v průběhu let.

Teď nekritizuji.

Chci být jasný.

Myslím, že se tím Rick Crawford zabývá právě teď.

>> To by byl člen Kongresu, který dohlíží na Výbor pro zpravodajství Sněmovny.

>> Ano.

Ano.

Takže historicky se vzdali své role v dohledu.

A dej mi příklad.

Chci ti dát velmi jasný příklad.

Když jsem byl mladý důstojník—ne mladý důstojník, ale zasloužil jsem si vyznamenání, udělal jsem svou práci—a měl jsem jít na svoji první schůzku se spolupracující službou.

Teď, většinou je to jako: „Hodně štěstí, kamaráde." „Jo, užij si to." Vlastně se mne jeden senior důstojník postavil stranou.

Řekl: „Poslouchej, tady je jak—"

>> To by byl jako cizí zpravodajský—

>> Cizí zpravodajská služba.

Takže tady je, kde ti tě deklarují cizí zpravodajské službě.

Už se neskrýváš před všichni.

>> A pracuješ spolu na cílech, o které se o oba zajímáte, doufejme.

>> A um, řekl: „Poslouchej, tenhle bude špatný.

Tady je, jak se to stane.

Tady je, co potřebuji, aby ses udělal." Udělal to, co se zřídka stane pro operační důstojníky CIA.

Natrénoval junior důstojníka, jak se chovat na schůzce.

Byl jsem tak vděčný.

Roky později—a miluji toho chlapa—um, roky později, nesouhlasí se mnou, mimochodem, v podstatě v každé věci, ale je to skvělý důstojník.

A postaví mne stranou.

Dostal jsem si práci, kde jsem interagoval s dohledem velmi pravidelně.

Mým úkolem bylo zajistit, aby věci, které přicházely z CIA, které šly na dohled, byly pravdivé, poctivé, produkovali jsme věci, které byly pro ně cenné, aby vlastně mohli dělat svou práci.

A nikdy jsem dělal tu druh práce.

Zabýval jsem se dohledem předtím.

Říká: „Tady je, jak funguje dohled.

Vezmi třeba um, musíme—měli bychom hlásit všechny organizace, které porušují lidská práva, se kterými pracujeme.

Chci říci, CIA pracuje se špatnými lidmi.

To se stane.

Je to v zákoně.

Máme povolení to dělat.

Ale musíme to hlásit.

Musíme se ujistit, že vědí.

Takže jim dáme seznam—a nevím, jestli je to čtvrtletně nebo každé druhé roky, nebo cokoliv—ale vyšel nějaký zpráva.

A řekl: ‚Pokud—' vysvětloval mi, řekni, že někdo z druhé strany stolu řekne: ‚Hej, tato služba, se mi nelíbí. Nechci, aby ses s ní pracoval.' Um, takže řekl: ‚Jak se s tím vypořádáš?' Říkám: ‚Nevím. Řekni mi ty.' Jde: ‚Řekneš: „No, prostě nám řekni, aby jsme přestali."' A ten smysl je: ‚Víme, že nám můžeš říci, aby jsme přestali, ale musíš říci všem ostatním, aby ti řekli, aby přestali.

A pokud v tom budeme pokračovat, musíš všechny ostatní přimět, aby utáhli peněžní pásy.

A to se nikdy neděje.

Takže jako, měl bys nám prostě říci, aby jsme to přestali dělat.' Pak se z toho stane kabuki tanec.

Dle mého názoru kabuki tanec.

Seděl jsem na schůzi dohledu, která byla tři roky poté, co se stala obrovská selhání.

A ptají se lidí, kteří sedí na druhé straně, ostatní lidé mluví s důstojníky agentur.

Jsou jako: "Měl by někdo nést odpovědnost za něco, co se stalo před třemi lety?" A uh, právník agentury se naklání a říká: "Držíme systém odpovědný."

>> Takže pokud ne—

>> Jak to děláme?

>> Já uh—já ne—já ne—

>> Když drží systém odpovědný, potřebují více práce, protože uh, systém pořád jedete dál.

>> Systém není osoba.

>> Správně.

>> Správně.

>> Správně.

>> Správně.

>> Zdravá strava je docela důležitá, ale je těžké, pokud tu bydlíš.

Zhruba polovinu americké stravy tvoří ultraprůmyslově zpracované potraviny a to ti ubližuje.

Falešné jídlo škodí tvému tělu, tvé mysli a zejména tvému játru.

Takže lidé si myslí, že cítit se vyčerpaně, zamlženě a nafoukaně je jen to, co je být starší.

Ale to není pravda.

Jíst sračky tě tak cítit způsobuje.

Naši přátelé z Dose mají řešení.

Říká se tomu Dose for Your Liver.

Tento schválený lékaři rostlinný doplněk pro játra je klinicky prokázán podporovat funkci jater a snížit hladiny enzymů v játrech.

To znamená, že jsi méně nafoukaný, méně unavený, cítíš se více sám sebou.

Vše, co musíš dělat, je vzít si denní shot 2 oz.

Chutná jako pomerančový džus.

Snadný shot tekutiny není vakcína.

Lidé, které známe, používají Dose for Your Liver a viděli rapidní výsledky v jejich krevních testech a cítí se mnohem, mnohem lépe.

Rozdíl je velmi zřejmý.

Mnoho značek tvrdí, že podporují zdraví jater, ale dělají tak předtím, než jejich produkty projdou testováním.

Toto bylo testováno.

Všechno projde všechny kontroly.

Navštiv dosedaily.co/tucker.

Použij kód Tucker pro 35% slevu.

To je dosedaily.co/tucker, kód Tucker, 35% slevu.

Bude se ti to líbit.

Um, kam patří Tom Cotton, který je senator a předsedá Senátnímu výboru pro zpravodajství, kam v tom všem patří?

>> Myslím si, že je fanouš všeho, co děláme.

Nemá žádnou roli v dohledu.

Myslím si, že je kompletní fanda a dám ti velmi dobrý příklad.

Poskytl jsem ti pár dokumentů zde.

Po mém slyšení, uh, senátor Rand Paul poslal další předvolání přes ODNI s tím: "Potřebujeme všechny tyto informace." Nechám ti to tady.

Chceme to.

Nuže, uh, ředitel Gabbard odchází.

PY přebírá.

A, um, PY dostane dopis od, uh, týmu senátora Toma Cottona s tím: "Hej, poslouchej.

Tady je, co potřebuješ pochopit.

Uh, udržuje uh, odpovědnost za dohled."

>> SI je Senátní výbor pro zpravodajství.

Máme primární dohled nad, uh, takto věcmi.

A tak, hej, PY, ujisti se, ujisti se, že se s námi poradiš předtím, než se rozhodneš něco dát jim.

Dobré?

A nejen to, řekl jsem, že jsem absolvoval šestihodinový a čtyřicetminutový přepis v SCIF v březnu tohoto roku pro jeho GAC.

Republikáni a demokraté tam byli.

Nuže, pojďme si to objasnit, demokrat se pokusil odejít, ale já jsem naléhal na to, aby zůstal.

Ne, dokončil jsem ten přepis.

Nevrátí ho.

Nevrátí ho jeho GAC.

Nevrátí.

>> Jeho GAC je...

>> Promiň, Výbor pro vnitřní bezpečnost a vládní záležitosti, ten, na kterém je Rand Paul a Ron Johnson.

>> Uh, myslím, že jsou na něm někteří demokraté, nebo Fetterman, pár dalších.

>> Um, nevěděl bych.

Nedostavili se na slyšení.

Um, takže, víš, říká, že si nemůžeš vzít svůj vlastní přepis.

říká, že my jsme ti, kterým patří primát dohledu nad zpravodajskou komunitou, ale oni nemají dohled.

A jak vím, že nemají dohled?

Už jsem to částečně zmínil.

Šel jsem v dubnu 2024 a řekl jsem jim příběh o šesti až sedmi technických odbornicích, kteří říkají, že COVID původy—uh, víš, COVID pocházel z incidentu v laboratoři—a nic s tím v 2024 nedělali.

Takže samozřejmě Tom Cotton nechce, aby do toho někdo jiný kopápal, protože to pravděpodobně jen odhaluje selhání jejich dohledu.

>> Tom Cotton je tak jasně nástrojem CIA.

>> Oh, jo.

Jo.

Jo.

Myslím, že od toho, co vidím, ten chlap je tam, aby si zajistil ochranu CIA.

>> Ale to je opak toho, co práce zahrnuje.

>> To je přesně ten opak.

Ano.

Teď, jeho manželka pracovala v CIA jako analytička v Langleyi.

>> Nevím, ale věřím...

>> Já vím.

A to je správné.

Mluvil jsem s ní o tom.

A takže, neobviňuji ho.

Je velmi milá.

Jen abych byl jasný, neútočím na jeho manželku.

Ale, um, to je docela blízký vztah pro někoho, kdo bude v čele dohledu nad touto stejnou agenturou.

>> Jo, je to trochu jako Fauci, který má svou manželku odpovědnou za bioetiku.

To je zajímavý malý vztah.

>> Takže je to znovu, neobviňuji paní Cottonovou z ničeho.

Je to milá osoba a myslím si, že CIA opustila.

Ale pointa je, že to je divné.

A pak Cottonova reflexivní obrana CIA proti všem, včetně Úřadu ředitele národního zpravodajství, je velmi, velmi nápadná.

A jeho impuls je vždy skrýt více před veřejností.

>> To není to, za co jsme hlasovali.

>> Jsem si toho velmi vědom, a ty musíš, a samozřejmě, on je velmi zvláštní chlapík.

>> Neznám ho.

>> Nech mě to říct znovu, on je velmi zvláštní chlapík, a téměř všichni, které znám v těchto komisích, znám spoustu členů.

Je to jako, co se tady děje?

Terá se mi, že to řídí IC, pravděpodobně CIA vede toto, kontrolují tyto lidi.

>> Jak to dělají?

>> Víš, nerad to říkám, ale zmarnili jsme historickou příležitost.

A ředitel Radcliffe a zástupce ředitele Michael Ellis, myslím, že když se na to historie podívá zpětně, řeknou, že byli nejhorší vedoucím týmem, který CIA mohla dostat.

>> Samozřejmě.

A není to kvůli tomu, kým jsou, je to kvůli tomu, co nedělají.

Měli příležitost k reformě, ale udrželi všechny stejné lidi, kteří byli zapojeni do zatajování COVID, zatajování Havany Syndrome.

Všichni sedí na vysokých pozicích.

A proč by Trump?

Takže Radcliffe byl v kontaktu s Johnem Brennanem?

>> Hmm.

>> Ano.

A slyšel jsem to.

Věříš, že je to pravda?

>> Věřím, že je to pravda.

>> Ano.

Takže Brennan je přísaný nepřítel Trumpa.

>> Hmm.

>> Takže proč bys to kdy v životě dělal, a Trump to říkal milionkrát, „Nenávidím Johna Radcliffa, zbavil jsem ho bezpečnostní prověrky," proč bys dal člověka, se kterým je v kontaktu, do vedení CIA?

Jako, co sakra je to?

>> Nevím.

Nevím.

Ale co já...

>> Myslíš si, že je to zvláštní?

>> Myslím si, že je to velmi zvláštní.

>> Je to velmi zvláštní.

>> Je to velmi zvláštní.

A jsou tam i další datové body, které si myslím, že k tomu něco říkají.

Ehm, John Radcliffe, vezmi si dokumenty o Trumpově-ruské koluzích, které vydala ředitelka Gabbardová, bylo to koncem července 2025?

Takže ty dokumenty byly důrazné.

Myslím, že je to zrada, co se snažili dělat.

Bylo to jako, a já jsem četl neredigované dokumenty.

Četl jsem dokumenty.

Tohle je náš příběh.

Vydržíme jej.

Dobře?

Nemůžeš si to přečíst a pak odejít s myšlenkou, „Chvála Bohu, že máme skvělé vedení v IC."

Takže vše je to skutečné.

Věc je v tom, že ředitel Radcliffe byl ředitelem DNI.

Měl v rukou dokumenty, které vydala ředitelka Gabbardová, když byl v DNI.

>> Ano?

>> Mohl je vydat.

Mohl je vydat, když byl v DNI.

Možná se bál.

Myslím, že, myslím, že bych mohl...

>> Ale Trump, to bylo, on byl, vedl DNI v prvním období.

Takže Trump to věděl.

Všichni věděli, že John Radcliffe je také, mimochodem, loajální cizí mocnosti.

Řekl bych, a je v kontaktu s Trumpovými nepřáteli a nedělá nic, aby Trumpu pomohl s problémy, které Trump tvrdí, že se o ně zajímá nejvíce.

A pak je první věc, kterou Trump udělá, když je zvolen, že jmenuje toho chlapa ředitelem centrální inteligence.

Jako, na co se díváme?

Ano, nemohu se vplížit do Trumpovy mysli, ale co mohu dělat je — můžeš mi jen potvrdit znovu mé podezření?

Toto je jako nejzvláštnější věc, která se kdy stala.

>> Ano, toto je blbé.

Je to úplně blbé.

Jako, pokud chceš být sledován — jako, on to prokázal, prezident Trump prokázal, že existují lidé v rámci federální vlády, kteří půjdou do velkých délek, aby lidi zničili.

Ano.

Pokud chceš pokračovat, zvlášť on, pokud chceš pokračovat v ničení, tohle je přesně to, co máš dělat.

>> Přesně.

Takže je to blbé.

Já — tak, blbé v nejlepším případě.

Zní to pro mě, jako by to bylo uděleno pod donucením.

Nevím, proč by to někdo dělal, a zvlášť s někým s jemně vybroušenými instinkty sebezáchovy, což Trump má.

Proč bys to dělal?

>> A také jsem si všiml něčeho dalšího.

Řekni mi, jestli máš to také — ze všech nominantů, vysoký šéfové kabinetů, velké jmenování v této administrativě, Radcliffe v podstatě nepřijal žádnou kontrolu v tisku vůbec.

>> Ano, ani Rubio v podstatě ne.

Promiň, promiň, chtěl jsem přidat — fér.

Děkuji.

>> Ehm, ale všiml sis toho?

>> Samozřejmě, že jsem si toho všiml.

Je to ředitel CIA.

Jsi jedním z nejmocnějších lidí na světě.

>> Obrovský červený praporek.

Je to pro mě obrovský červený praporek.

Promiň, musíš — pokud vstupuješ do jedné z těch pozic, chci — nezáleží na tom, kdo je u moci.

Očekávám konflikt.

Chci, aby byl spor kolem toho.

Chci vidět, jak se lidé zlobí na osobu, která jde.

>> Ale dodnes si většina lidí není vědoma, kdo je ředitel národní inteligence, ano?

>> A s ním se zachází jako s hlavou státu, když cestuje v cizině.

Vede CIA.

Nevíme, jaký je jejich rozpočet, co je — myslím, že je to neuvěřitelně mocná agentura, jak víš lépe než já.

>> Takže, a o tomhle chlápkovi nikdo neřekne ani slovo.

Takže mi to říká, že americké médium jsou minimálně závislá na, ne-li kontrolována CIA.

Jako, kde jsou?

Kde je CNN?

Kde je New York Times v tomto?

Kde je Washington Post?

Ano, jsem rád, že jsi zmínil média, protože média hrají v tuto chvíli obrovskou roli v americké svobodě, v naší budoucnosti.

A podívej se třeba na mediální blackout.

Třeba na to — personalizuji to tady.