Dvojí metr #230: Fotbalové mistrovství je tu. V Anglii zešíleli. ODS a (ne)zavedení eura. Smrskflace

Zdravím vás u dalšího dílu mého pořadu Dojr Anep.

I když je to psané černé na bílém, nemusí to být černobílé.

Dnes to bude o různých úhlech pohledu na mistrovství světa ve fotbale. Pak o dilematu ze strany ODS ve vztahu k zavedení eura, něco o stagnflaci, klasické rubriky a na konci jak funguje, nefunguje Wikipedie.

Jdeme na to.

Začnu slibovaným mistrovstvím světa ve fotbale, které bylo zahájeno minulý týden 11. června 2026. Tentokrát se koná ve třech zemích: v Americe, v Kanadě a v Mexiku.

Já vám teďka řeknu pár statistických údajů a k tomuto tématu se vrátím ještě v rámci politické hyperkorektnosti. Máte se fakt na co těšit.

Takže nejprve tady různé grafické prvky, obrázky. Z těch spoustu statistik a čísel jsem vzal některé. Tady máte vlaječky, vlastně pořadí zemí — jak na tom teďka jsou a kdo všechno je na mistrovství světa. To jsou vlastně ty, kde jsou vlaječky. Tam, kde je prázdno, tak ta země se tam nedostala.

Vidíte, první Francie, Španělsko, třetí Argentína, Anglie, Portugalsko, Brazílie a tak dále a tak dále. Dvanáct je prázdná, tam bych očekával, že si myslím, že je Itálie. My jsme na 41. místě v tom žebříčku.

Takže tady vidíte vlastně těch 48 účastníků mistrovství světa. Tady máte vlastně počty gólů jednotlivých států za celou historii mistrovství světa. Na prvním místě Brazílie 237, na druhém Německo 232. Ale pozor, Německo předehnalo Brazílii, protože Brazílie dala gól. Skončilo to 1:1, takže měla 238, ale Německo vyhrálo 7:1, takže se posunulo se 239 góly na první místo.

Takže tahle tabulka vlastně, která je graficky hezky udělana, už není pravdivá. Na třetím místě Argentína 152, Francie 136 a tak dále.

Tady hráči z jakých lig světa? Takže z Premier League suveréně nejvíc 176, z Bundesligy německé 101, z La Ligy španělské 81, z italské ligy 79, pardon, to je z francouzské ligy 79, z italské série A 68.

Zajímavé je, že z anglické druhé nejvyšší ligy, která se jmenuje Championship, je 34 hráčů. To je docela zajímavé.

Tady zase pro vás mám připravenou takovou statistiku nejrychlejších gólů v historii. Takže nejrychlejší gól dal v roce 2002 Hakan Sukr po 11 vteřinách. Ale pozor, Václav Mašek v roce... to dal v 15. vteřině, tak jsem zvědav, jestli todleto se překoná.

Tady pár nových pravidel, to si asi zastavte. Já tady vyberu některé: hráči nesmí během ošetření brankáře do technické zóny. Rozehrávka od brány a vhazování musí proběhnout do 5 vteřin. To je to, jak oni tam počítají. Střídání naopak musí proběhnout do 10 sekund. Jinak ten náhradník čeká minutu. To je správně.

Hráč z pole musí být ošetřen. Musí po ošetření zůstat minutu mimo hru. To je takové to proti simulování. Nevím, jak je to, když dostane ten, kdo ho fauluje, třeba žlutou kartu. Tam to ošetření má nějaký vliv.

VAR může přezkoumat jasný přestupek útočícího týmu před rozehráním rohu nebo volného kopu, pokud přímo ovlivnil následný gól. No a pak je tam ještě, jak VAR může kontrolovat žlutou nebo červenou kartu, může opravit chybně udělené žluté karty a špatně posouzené rohy. To už se mimochodem i stalo.

Tak tady poslední taková statistika: počty červených karet. Takže když bylo mistrovství světa v Rusku 2018, tak za celou tu dobu tam byly čtyři červené karty. V roce 2022 v Kataru čtyři červené karty. No a tady hned v prvním zápase rozdal rozhodčí tři červené karty hned po prvním zápase.

Tak teď se dostáváme zpátky do politiky.

Zvýšení rodičovského příspěvku prošlo v prvním čtení z 350 na 400 000 Kč. A teď vám tady ukážu komunikaci KDU, která klasicky po lidovecku jaksi si to vzala, že to je její nápad.

Takže nejprve tady informace sněmovny. V úvodním kole podpořil Vláda Novelu, která předpokládá zvýšení rodičovského příspěvku pro rodiče dětí narozených po prvním lednu 2027. Ten by tak mohl vzrůst o 50 000 na 400 000 u více dětí, třeba dvojčat, ze 700 na 800 000.

Teďka komunikace lidovců: Rodičovský příspěvek vzroste na 400 000 Kč. Lidovci prosadili první bod balíčku rodiče plus.

No a teďka jaká je skutečnost?

Volební program hnutí ANO září 2025 obsahuje větu: Zvýšíme rodičovský příspěvek na 400 000 Kč.

Programové prohlášení současné vlády z 5. ledna 2026 obsahuje větu: Zvýšíme rodičovský příspěvek na 400 000.

No a 21. ledna 2026 prezentovali tehdy ještě lidovci starší, jak si říkali, to je před tou volbou nového předsedy, se svým balíčkem, kde navrhli zvýšit rodičovský příspěvek také na 400 000.

V pořádku. Takže toto — jinými slovy, ale to není, že by oni něco prosadili. Prostě oni hlasovali pro něco, co mělo ANO v programu a co je i v programovém prohlášení vlády. Já jsem rád za to, že se politická reprezentace jaksi shodne napříč. To je dobře. Ale pak působí dost vtipně, komicky, když se k tomu lidovci přihlásí, že oni prosadili svůj první bod balíčku.

Tak poslední téma z aktuální politiky: zavedení nebo nezavedení eura a vývoj postoje ODS.

Nejprve zpátky do minulosti, abyste viděli, jak se ODS v tomto vyvíjí.

ODS spustila petici pro českou korunu, takže dokonce jakoby proaktivně proti euru za korunu. To není tak, že by jako k tomu mlčeli, protože to třeba TOP 09, KDU se k tomu moc nevyjadřuje. TOP 09 vždycky byla spíš pro euro, ale ODS byla proti, jednoznačně.

Takže tady to vidíte: spustila petici pro českou korunu.

Tady dál. Proč ODS požaduje trvalou výjimku z eura? Jo, aby my jsme měli trvalou výjimku z eura.

A teďka tam můj klasický křížek — padne historické tabu. V ODS nově chce prosazovat přijetí eura, což znamená, že by to byl posun o 180 stupňů.

Tak teď se podíváme na ten update po sobotní ideové konferenci ODS, proto tady o tom hovořím, kdy k euru jednoznačný postoj zaujat nebyl.

To je — tady ODS štěpí debata o euru raději ji odsunula, za to oživila poplatky u lékaře. K tomu se dostanu.

No a tady je z toho článku, jak to tam probíhalo.

Takže pro euro je Pavel Drobil. Nechci, abychom dál alebisticky říkali falešnou větu, že euro přijmeme, až to bude výhodné. Pojďme aktivně a jasně formulovat podmínky, za jakých Česko je připraveno euro přijmout.

Na to okamžitě reagoval právě Zopečka.

Česko má řadu problémů, ale určitě tím problémem není měnová politika. Pojďme tedy řešit hlavně ty skutečné problémy. Jasně se ukázalo, že evropská měna je emotivní téma, takže potřebuju se k němu vyjádřit.

K němu mělo hned několik lidí. Pavle, to, že s eurem spojuješ prosperitu, mě nadzvedlo. Euro není žádná pevná měna. Vždyť je věčně rozkolísaná a jsou v ní černí pasažeři. Zlobil se například poslanec Vojtěch Munzar na místopředsedovi Drobilovi.

No a tak dále.

Tak se podívejte, prostě ODS je v tom dál rozpolcená.

Takže se věnovali jiným tématům. Jedno z nich bylo jaksi křísení poplatků u lékaře. To je tady.

90 Kč za pohotovost je málo. Na to se určitě podíváme. Tal bych, když už, tak bych spíš někde viděl poplatky jinde, ne? Ne na pohotovosti.

Tam asi člověk fakt jako dobrovolně moc nechodí, ale nejsem na to expert, jo, to je spíš pocitově.

A poté otevřeli školné s tím, že ovšem, a to je ve skrze geniální myšlenka, to nazývat školným nebudou, protože vidíš, že to jako provokuje a že by tím vyvolali negativní reakce.

To je tady školné. Nemusíme tomu tak říkat.

Odes musí chtít, aby student na svém vysokoškolském vzdělání participoval. Nemusíme tomu říkat školné, řekla Zajíčková. To je expertka pro školství.

No tak uvidíme. Takže bude to školné, nebudeme to nazývat školné.

Tak to jsou zajímavé závěry z ideové konference a my jdeme na ochranu spotřebitele.

Tentokrát mám pro vás téma smrsklace. To znamená vlastně zvýšení ceny nějakého výrobku, aniž byste to na první pohled věděli. Ta cena samotná se nezvýší, ta zůstává stejná, zmenší se objem, gramáž.

Jo, já už jsem o tom psal. Konec finančních negramotů v Čechách v roce 2015 – smrsklace. Pak ta cena zůstává stejná, ale tím, že ta gramáž, toho množství je méně, no tak se vlastně zvýší cena.

No a teďka tady je jedna smrsklace a přelomové soudní rozhodnutí z Německa, které může mít i nějaký nepřímý vliv na aplikační praxi České obchodní inspekce u nás a rozhodování českých soudů.

O co jde? To je tady.

Výrobce Milky klamala zákazníky zmenšením čokolád, rozhodl soud v Německu. Tady vidíte ten článek.

Eh, jde o to, že výrobce čokolády Milka podle soudu klamal zákazníky, když zmenšil oblíbenou tabulku čokolády ze 100 na 90 g, aniž by výrazně změnil obal. To znamená, ti lidé měli pořád pocit, že kupujou 100 g.

Případ řešil zemský soud v Brémách na základě žaloby Hamburského úřadu pro ochranu spotřebitelů. Ten firmu obvinil z toho, že zákazníky nedostatečně informovala o změně velikosti čokolády.

Charakteristický fialový obal totiž zůstal téměř stejný, přestože tabulka byla lehčí a zároveň tedy zdražila z 1,49 eur na 1,99.

Soud rozhodl, že výrobce měl změnu na obalu výrazně označit a to minimálně po dobu čtyř měsíců, aby si spotřebitelé mohli na novou velikost zvyknout.

Rozhodnutí zatím není pravomocné.

Jo.

A teďka ten případ otevřel tu debatu o té smrsklaci, tedy zmenšování výrobku při zachování nebo dokonce zvýšení ceny, ale většinou je to při zachování ceny, protože eh ten právě to, že lidé volí nohou, tak jsou přecitlivělí až na zvýšení ceny.

To znamená, aby ty výrobci neztratili ty zákazníky, tak oni jakoby nezvýší ceny, zůstane ta cena stejná, ale zmenší se ta gramáž, ta velikost, a v té chvíli vlastně se dosáhne té hošiny.

Ale ten člověk vlastně si kupuje vlastně tu samou věc. Nevšimne si, že to má, měl to třeba 120, teď to má 100, měl to 100, má to 80 g, jo, ale kupuje to za tu samou eh cenu.

Tak tento postup se v posledních letech rozšířil hlavně v potravinářství, kde si výrobci touto cestou kompenzují rostoucí náklady na suroviny, energie či dopravu.

Jo, takže tolik eh tolik todlecto téma a my jdem na politickou hyperkorektnost.

Politická hyperkorektnost a mistrovství světa ve fotbale. Máte pocit, že to nejde k sobě?

No tak už minule jsem vás vyvedl z omylu, že jsem vám tady dal eh různé příklady, na co všechno se aktivisté chystají. Tak teď eh mám další příklady plus jeden, bych skoro řekl brutální, jednu brutální záležitost z Anglie. To je neuvěřitelný.

Takže politicky nekorektní mistrovství světa. Zásahy imigračních služeb a tak dále. Takže začneme tady první: globální oteplování drtí fotbal, ať se FIFA zbaví fosilního partnera. Žádá iniciativa.

Na stadionech může být i přes 30°. To znamená, že to připomíná globální oteplování. Mně přijde, že 30° může být na stadionech a bylo i před 10, 15 lety. Tak je léto, že jo. Ale dobře.

Iniciativa fotbal bez fosilních paliv vyzvala Fifu, ať ukončí spojenectví s těžařem ropy, který způsobuje globální oteplování.

Jdeme dál.

Přijďte na fotbal, vezměte si právníka. Aktivisté varují návštěvníky mistrovství světa v USA.

Fotbalový svátek, který má do Spojených států přivést miliony návštěvníků a miliardy korun, provázejí nečekané obavy. Občanské organizace v hostitelských městech budují krizové linky, sítě právníků i bezpečné zóny pro případ zásahů imigračních služeb.

Ice.

Aktivisté varují, že několik mediálně známých zadržení by mohlo poškodit nejen pověst šampionátu, ale i finální výdělky.

Tím se dostáváme k tomu, že Spojené státy, pro mě nepochopitelně, ale neznám detaily, nepustili somalského rozhodčího.

Náhrada za fotbalové mistrovství světa: somálský rozhodčí, kterého nepustili do USA, odřídí superpohár UEFA.

Takže UEFA přišla s náhradou, protože FIFA není schopná prostě jaksi zajistit, aby ho tam přijali, když ho nominují.

A tady to máte: somálský fotbalový rozhodčí Omar Artan, kterého úřady po příletu nepustily do USA a znemožnili mu pískat na mistrovství světa, odřídí v srpnu zápas o superpohár UEFA.

Evropská fotbalová unie to oznámila na svém webu a zároveň oznámila, že nepřijde o peníze.

Eh, somálský rozhodčí dostane zaplaceno, i když na mistrovství světa nepíská.

Somálský fotbalový rozhodčí, kterého úřady nepustili, dostane zaplaceno jako kdyby na mistrovství světa pískal. BBC s odkazem na své zdroje uvedla, že Mezinárodní federace FIFA se rozhodla sudí mu honorář vyplatit. Jeho výše není známa.

Tak teď se dostáváme – to jsou Spojené státy. Teď se dostáváme, co se děje v Anglii.

Tam víte, ta politická korektnost, eh, vražda Henryho Novaka a podobně. Hovořil jsem tady o tom, ale teďka eh myslím si, že to skutečně nabývá neuvěřitelných eh rozměrů.

V některých městech Anglie totiž úřady vyhlásily zákaz vyvěšování anglických vlajek. Musím to dělat na veřejná místa, jo, zatím tedy ne na soukromá. Prý by mohly děsit migranty.

To je tady.

Anglické úřady zakazují fotbalovým fanouškům vlajky. Mohli by děsit migranty, argumentují. Ten článek z Prima je zajímavý.

Tady pak je to vyjádření.

Úřady třeba ve městě Bristol, hrabství Jižní Gloucestershire, Wiltshire a já to nepřečtu úplně přesně a Shropshire vyzvali obyvatele, aby bez povolení nevyvěšovali vlajky například na sloupy pouličního osvětlení nebo na cedule.

Předseda městské rady uvedl, že lidé nemohou vyvěšovat vlajky na žádném veřejném pozemku z důvodu obav týkajících se zdraví a bezpečnosti. Zároveň vyzval každého, kdo spatří vlajku na veřejném pozemku, aby nahlásil městské radě.

Mnoho lidí se rozhodne vyvěšovat vlajky na oslavu národních událostí, podporu sportovních týmů nebo připomenutí důležitých příležitostí. Vítáme to, ale je důležité, aby vlajky byly vyvěšovány bezpečně.

Tak pozor, rada hrabství jednoho uvedla, že zváží trestní stíhání každého, kdo bez povolení připevnil vlajku na sloupy pouličního osvětlení a že odpovědné osoby uhradí náklady.

A teď to přijde.

Důvodem zákazu vyvěšování vlajek je ale podle Daily Mail také obava ze zastrašňování migrantů. Zaměstnanci detenčních center byli totiž varováni před používáním vlasteneckých předmětů, jelikož by údajně mohli poškodit profesionální standardy.

Ve správě zaměstnancům se uvádí, že během léta byli zaměstnanci jednoho zařízení pro krátkodobé zadržení dvakrát spatřeni s anglickými vlajkami připevněnými na uniformě.

Představenstvo se obávalo, že to mohou zadržení lidé vnímat jako zaujatost nebo dokonce zastrašování, hlavně kvůli nedávným protestům proti imigraci, kde byly vlajky výrazně vidět.

To je neuvěřitelné.

Stálo ve zprávě, která popisovala incidenty z roku 2025.

Takže nosíte anglický odznak, vyvěšujete anglickou vlajku před svým domem. Podle naší politické třídy teď zastrašujete migranty.

Policisté v imigračních centrech loni nosili anglické vlajky jako podporu národního fotbalového týmu. Dozorčí orgán jim teď vytýká, že ti mohli vyvolat dojem zaujatosti u lidí v těchto centrech.

Naše země je důvod k hrdosti, podporovat ji není nic špatného. Jsme otevřeně hrdí na Británii, její historii, obyvatele i vlajku, uvedl předseda strany Reform United Kingdom Nigel Farage na svém Facebooku a tak dále.

Přečtěte si to. Za mě to hraničí úplně za normou už jako se šílenstvím a vyvolá to podle mě pravý opak toho, eh, co má – nějakou větší ochranu těch migrantů. Myslím si, že to tak nebude.

Takže jdeme dál. Teď mám tady pro vás dva příklady, které se týkají vystupování významných politiků v zahraničí – maďarský premiér a finský prezident. S tím, že kdyby to samé řekl koaliční politik u nás, tak by se s ním zacházelo zlě. A tady je krásně vidět, jak vlastně když to řekne ten správný, tak se to jakoby vezme jinak, než když to řekne ten v uvozovkách špatný.

Tady první – nový maďarský premiér nezapadá z tohoto úhlu pohledu do předem připravených škatulek, protože, eh, kdo by si ho teďka dovolil kritizovat, když porazil Viktora Orbána? Ale řekl by to třeba Andrej Babiš, tak by bylo zle.

Maďar: Až válka skončí, celá Evropská unie se vrátí k nákupu ruského plynu. Je levnější. Ve hře je i plyn z Rumunska.

Jo, tady to máte ten článek. Předseda vlády, který v nedávných volbách porazil dlouholetého premiéra Viktora Orbána, sice usiluje o diverzifikaci energetických zdrojů, upozorňuje ale, že americký zkapalněný plyn dovážený přes Polsko je příliš drahý.

To si jako dovolil moc. A pak tam vlastně popisuje, že, eh, na přímý dotaz na Maďarsko po válce obnoví nákup surovin z Ruska, odpověděl jasně. Očekává, že k ruskému plynu se vrátí celá Evropská unie. Konkurenceschopnost a geografie to diktují.

Jednoduše řečeno. Ale pánové, uvidíte sami – nemůžu předvídat všechno, ale to je můj pocit. To tak toliko, eh, říct jako někdo od nás, tak nevím.

Takže z podobného ranku, když jsem to takhle do toho zařadil, je i výrok finského prezidenta. Pokud by to řekl teda někdo od nás, tak by následovalo peklo, zejména v pražských redakcích.

Tady to máte – s Putinem. Může jednat právě on. Ostrý muž Evropy, popisuje, v čem pan Kremlu oslabil. Teďka v tom článku z aktuálně.cz z tohoto důvodu štáb odmítl i obavy z možného ruského útoku na pobaltské země či jiné členy NATO.

Lidé by se měli uklidnit. Nedává to smysl. Nedává smysl to strašení.

No, tak si to představte, že to řekne někdo od nás.

Štáb přitom patří mezi politiky, kteří po ruské invazi dlouhodobě prosazovali tvrdý postup proti Moskvě a podporu Ukrajiny. Jeho výzva tak představuje snahu využít podle něj příznivější situaci Ukrajiny na bojišti.

Myslím si, že bychom s Putinem měli mluvit, říká finský prezident. S Rusy lze jednat pouze tehdy, když nejsou v pozici síly.

Podle mě má pravdu. Podle finského prezidenta je totiž Ukrajina nyní v lepší pozici než kdykoliv od začátku války, a právě proto je vhodná chvíle k vyjednávání.

Přečtěte si celý článek, kde to hezky vysvětluje.

Takže zaznívá to. Kdyby to zaznělo u nás, bylo by zle. Takhle je to ale v pořádku.

A my můžeme jít na poslední rubriku – zajímavé komentáře. Tentokrát jak fungují některá média, nebo já bych řekl pseudomédia, a jak funguje Wikipedie.

Nejprve ten komentář. Ivan Pilip mi říkal jeden exkolega z Unie svobody: Nejvíc se bavím, když sleduju diskuzi okolo České televize a vzpomenu si, jak Patrik Nacher balil v roce 2001 Rumlovi spacák. Pro mladší – při tehdejším pokusu vlády ovládnout českou televizi tam poslanci jako Ruml spali a Nacher byl jeho asistent.

Tak, zaprvé – nebyl jsem asistent Jana Rumla. Já jsem byl tiskový mluvčí Unie svobody, případně tiskový tajemník nebo volební manažer, eh, v té době řekněme 98 až 2004–2005. Ale nebyl jsem asistent.

Ono je to docela klíčové pro ten kontext – být tiskový mluvčí znamená být v kontaktu s novináři. A když se tam jednalo o tu krizi v České televizi, eh, tak jsem se tam aktivně kolem toho pohyboval jako tiskový mluvčí, který je v kontaktu s novináři. To je také vysvětlení, proč já si se spoustou novinářů tykám – například včetně Jakuba Železného, který to vždycky někde řekne, že si tykáme právě z hlediska nějakého historického eh vztahu, který máme z jiné pozice.

Takže tam je nepřesnost. Ne, nebyl jsem asistent, nebalil jsem. Ale vlastně mě baví, jak to takhle někdo jakoby popisuje. Já se za to nestydím, mám to v životopise, ale má to být přesně, jo? Nikoliv tak, jakože je to pocit, eh, že já jsem předtím něco dělal, skoro se za to jakoby stydím a teď jako dělám něco úplně opačného.

Tady připomínám znovu – a krásně to tady navazuje – jak vidíte tu debatu ODS o zavedení nebo nezavedení eura, jo? A jejich politika a posun o 180°.

Tak no, Forum 24 se samozřejmě toho chytilo. Takže tady to máte: Balil Rumlovi spacák. Bývalý politik si utahuje z radikální proměny Patrika Nachra.

No tak, nebalil jsem a nebyl jsem asistent. Také jsem to napsal.

No, takže zaprvé – samozřejmě Forum 24, aby si koplo, tak si vzalo tady tweet Ivana Pilipa. A aby to potvrdili, že to tak je, protože jsem se vůči tomu vymezil, že ať to, když už teda chtějí dehonestovat, tak ať aspoň dehonestují přesně, když už.

Tak oni fakt jakoby byli schopni změnit i životopis na Wikipedii. To máte tady: Během takzvané televizní krize na přelomu let 99 a 2000 – takže nikoli 2001, jak napsal Ivan Pilip, když už – byl asistentem senátora Jana Rumla.

Já jako to tam někdo dopsal. Umíte si představit, že já bych jako v životopise napsal, že právě během televizní krize jsem dělal asistenta? Ale předtím jsem dělal mluvčího a po té krizi jsem zase dělal mluvčího? A napsal bych si tuhle větu?

No, nenapsal.

Proto tam vidíte v závorce 13 – to je číslo doplnění. A když si rozkouete 13, všechno tady vidíte vedle mě – tak je to Jean Pilip na platformě X 11.6.2026. To znamená 11.6., minulý týden to tam někdo dopsal.

To znamená, někdo tam dopsal, aby potom, eh, Marek Wner mohl argumentovat, eh, že popírám svůj vlastní životopis na Wikipedii.

To je to to už jakoby blázinec. Takže někdo mi do mého životopisu dopíše větu.

Naštěstí se tam aspoň zobrazuje, co je zdroj. Zdroj je nepřesný tweet. Wikipedie tam dává ten zdroj.

Ten zdroj je nepřesný tweet Ivana Pilipa, který netrefí ani rok, ani tu mojí funkci a přesto je to zdroj pro změnu v mém životopise. Oni pak řeknou: máš to v životopise, tak je to pravda.

Takže tady jsem vám udělal takovou rozborku neskutečně.

Druhá věc: mám tady dohru toho tweetu hokejové reportérky ČT Vímalíkové. Rýpanec Vímalíkové do Kubelkové a další hvězd Primy má dohru. Ostrá reakce šéfa ČT Sport.

Vyjádření Podníkalského, což je ředitel, který byl vytočen: "Telefonoval jsem výkonnému řediteli Primy Lukáši Kubátovi a omluvil se, protože mě celý incident velmi mrzí. Dodnes jsem nepochopil, co paní Vímetalíkovou k takovému jednání vedlo," řekl pro E-sport.

Dle Podníkalského Vímetalíková dosud neprojevila litost nad slovy, které napsala. Zatím jsem nic takového z její strany nezaznamenal. Otázkou je, jestli si vůbec uvědomuje dopad svého jednání.

Tak tolik pokračování něčeho, co jsem začal v minulém nebo předminulém díle.

To je pro dnešek všechno. Já se opět na vás těším příští týden na Věděnou a Naslyšeno. Buďte mi věrní, pokud vás to baví, dejte odběr a sledujte další díly Dvojího metru.