Dvojí metr #229: Rekordní obstrukce. Konec SMS kauzy. Proč (ne)mít EURO. Neekologické MS ve fotbale.

Zdravím vás u dalšího dílu mého pořadu Dvojí metr a ne.

I když je to psané černé na bílém, nemusí to být černobílé.

A dnes to bude opravdu nabitý díl.

Obstrukce v poslanecké sněmovně, volba do Rady České televize, zavedení či nezavedení eura, konec takzvané kauzy SMS Petra Macinky, penzíko v novém kabátě, zahájení mistrovství světa ve fotbale a dvojmetr přímo celosvětového rozměru — Henry Novák ve Velké Británii.

Jdeme na to. A jdeme hned na to.

Obstrukce v poslanecké sněmovně řečí čísel.

Zaměřil jsem se na úterní jednání. Úterý je vždy první den, kdy je možné navrhovat body do programu bez časového limitu. Takže tady to pro vás mám.

Schválení změny programu v 10. volebním období. Celkem jednacích dnů těch úterků bylo devět. Z toho schválení programu schůze po 20. hodině dvakrát. Průměrně byl program schválen v 18:42.

A tady potom vidíte tu tabulku, kdy to začalo. Podíval jsem se na deváté volební období — to je to předchozí. Celkem jednacích dnů 63 za tu celou dobu, z toho program schválen po 8:00 večer 7krát. Průměrně byl program schválen v 17:15, takže o hodinu a půl dřív.

Takže předtím, kdy my jsme obstruovali a všichni na nás nenechali nic suchou, začalo se v průměru v 17:15 jednat obsahově. V tomto volebním období, kdy to dělají ti lepší, kteří neobstruují, ještě obstruovat nezačali a všichni ti lepší, voliči a novináři se jich zastávají, začíná se v 18:42 na téměř o hodinu a půl později.

Takže k tomu ještě pár textíků.

Začal jsem konat. Od minulého týdne se neschválilo nic, říká Marek Benda. No aspoň že to přiznává, protože doposud to vypadalo, že oni obstruují první ligu, ale vlastně říkají, že ne.

Tady, pokud budou i nadále pokračovat v naschválích, zablokujeme to tu úplně, hrozí TOP 09, Jakob v kuluárech.

Hmm. Na to se těším.

Stan podpoří změnu jednacího řádu, řekla Urbanová, podle Vesecké to zefektivní práci. Návrh na změnu jednacího řádu má zrychlit projednávání zákonů. Počítá například s omezením řečníků při projednávání programu. Normu teď čeká schválování ve třetím čtení.

Ano, což je informace pro vás. Jednací řád je ve třetím čtení. My jsme všechny ty pozměňováky nebo změny, které opozici vadily, tak jsme je dali pryč. Omezení faktických poznámek, přednostní právo pro předsedu sněmovny a podobně. To znamená, nemohou se vymlouvat, že by tam bylo něco, s čím by oni nesouhlasili.

Takže tohleto jde napříč. Když uslyšíte v médiích, že koalice se snaží něco protlačit silou, není to pravda.

Jo, není to pravda.

Nicméně vždycky říkám konzistentně: ani změna jednacího řádu jakýmkoliv způsobem neovlivní ze 100 % to, jak bude probíhat poslanecká sněmovna, protože to vždycky mají v ruce ti poslanci. Když budou chtít obstruovat a obcházet to, tak to vždycky budou dělat.

Typický příklad. Přednostní právo — 30 minut limit u programu. No a když oni mají devět přednostních práv, tak máte z toho 4 a půl hodiny. Takže stejně, když někdo bude chtít, tak to bude zdržovat.

Teď, když jsme v poslanecké sněmovně, mám pro vás jednu pozitivní věc. To je ta charitativní soutěž na handbike trenážeru, který jsem propůjčil, a tady jsou výsledky.

Celkově šlo o pátý ročník a po páté zvítězil Stan s velkým náskokem. Najel 75 485 m. Na druhé místě TOP 09 41 518, třetí motoristé 37 141 a my jsme až čtvrtý 36 867.

Vybralo se přes 110 000 Kč pro Agátu, která se potýká s následky dětské mozkové obrny. Tady vidíte dvě fotky z naší tiskové konference, kde jsme byli zástupci všech klubů.

Já bych chtěl znovu poděkovat. Tohleto je cesta, jak naopak nezakopávat ty příkopy. Je to ten protipol toho prvního tématu. Zároveň je tam ta soutěživost, zároveň je tam nějaký pohyb a zároveň je tam ten charitativní rozměr.

Tady máte fotku, jak jsem byl já na tom handbike trenážeru. Aspoň vidíte, jak to vypadá.

A tady i zpráva přímo z tweetu poslanecké sněmovny, která to popisuje. Charitativní závod o pohár prvního místopředsedy Patrika Nachary na handbike trenážeru, který tento týden proběhl ve sněmovně, vyhrál poslanecký klub Starostové a nezávislí. Týmy poslaneckých klubů a zaměstnanců kanceláře to již po páté. Vítězové ze startovného tentokrát podpoří 18letou Agátu, která se od narození potýká s následky mozkové obrny.

Tak pokračuji dál.

Dění v poslanecké sněmovně — volby do rady České televize.

Takže proběhla volba. Zvoleni, a teď to vezmu ne podle abecedy, ale podle počtu hlasů.

Martin Chalubský 132 hlasů, Lubomír Kavver Veselý 93, Lucie Plíšková 93, Stanislav Berkovec 92, Jiří Šléger 91 a Petr Brozda 91 hlasů. Kandidovalo 18 lidí, mělo se jich dostat šest. Všech šest bylo tedy zvoleno. Neprošli kandidáti, kteří to obhajovali — Jiří Šléger a Lubomír Ksaver Veselý, kteří tam byli, tudíž pokračují. Naopak Pavel Matocha a Roman Bradáč nezískali ty hlasy.

Byla to nějaká věc, musím říct, mě to jako vnitřně trochu mrzí, protože to bylo na základě té nahrávky, která ale z těch posudků, které jsem měl možnost vidět s kulatým razítkem, jsou to fejky. A vlastně tohleto je docela nebezpečné, protože když se budeme rozhodovat na základě takovýchto nahrávek, tak takhle můžete zlikvidovat kohokoliv.

Takže, ale to je můj osobní názor. Někdy ta politika je prostě nefér a nespravedlivá. Opozice by to vůbec nepustila. Nezvolil by se vůbec nikdo.

Mimochodem, proto i ta volba byla veřejná, byť personální volby měly být tajné. Ono to má ještě jeden rozměr a to je to, že když někdo kandiduje v politice, tak by měl rezignovat z místa v mediálních radách.

A tady nastal zajímavý moment, kdy za Stan bude údajně kandidovat do Senátu Jiří Padevet, který je v radě České televize.

Takže jsem přečetl v poslanecké sněmovně při té debatě, tady to vidíte, svůj tweet z roku 2021. Nebudu se schovávat za letní dovolené a zareaguji na aktuální dění. Padni komu padni. V momentě, kdy někdo kandiduje za politický subjekt do sněmovny a navíc v pozici lídra — například Hana Lipovská nebo Josef Nerušil — neměl by být členem mediální rady bez ohledu na to, jestli ve volbách uspěje.

Josef Nerušil se vzdal. Tehdy byl v radě Českého rozhlasu a Hanu Lipovskou jsme my odvolali.

Tak jsem se zeptal, jak se k tomu postaví Stan, aby to nebyl dvojí metr.

A opravdu nastal moment, kdy Vítra Kušan v poslanecké sněmovně řekl, že Jiří Padevet na nejbližší schůzi Rady České televize se vzdá.

Jo, tady máte jinak popis toho Padeveta.

V Praze se bojuje i o tři křesla v Senátu. Kromě komunálních voleb a voleb do pražského zastupitelstva se na podzim bude v metropoli volit i ve třech senátních obvodech. V Praze 1 máme silného kandidáta, spisovatele Jiřího Padeveta, uvedl Rakušan.

No a tady je ten popis, co jsem já říkal — to byla ta reakce na tu mojí otázku.

Filip Rožánek v radě České televize skončí. Spisovatel Jiří Padevět rezignuje kvůli kandidatuře do Senátu za STAN.

Ve sněmovně to oznámil předseda hnutí Vít Rakušan.

Máme tady další téma, které jsem avizoval: debata o euru. Tu otevřel prezident opakovaně a na sítích začala krásná propaganda a dezinformace. Podívejte se.

Takže nejprve Petr Pavel podpořil přijetí eura. Korunu chováme sentiment, řekl.

No a teďka, jak se šíří — eh, já bych neřekl, jakoby dezinformace, ale propaganda. To je jakoby ten správný eh termín, protože to — ono to dezinformace není. Je jenom, oni zveřejní to, co se jim hodí.

To je tady euro v Česku. To je takový profil na X. Napsalo: pět ze sedmi nejméně zadlužených zemí Evropské unie má euro. A teď to tam je. Estonsko, Lucembursko, Dánsko nemá, Bulharsko, Švédsko nemá, Litva.

No a teď někdo si dal tu práci. Tady to vidíte — ten tady druhý obrázek: pět nejzadluženějších zemí EU. No a kupodivu všech pět má euro. Takže jestli někdo argumentuje, že ze sedmi nejméně zadlužených jich pět má euro, pak by bylo fér říct, že pět nejzadluženějších zemí Evropské unie má euro.

Takže co to je za informace? Ale to už samozřejmě euro v Česku tam nedá.

Tak tady je máte: Řecko 146 %, Itálie 137, Francie 115,5, Belgie skoro 108 a Španělsko přes 100 %. Všechny mají eura.

Tak o čem se tady bavíme? Tady ještě, jak to mám dneska nabité, mám i aktuální názory na přijetí nebo nepřijetí eura. To máte tady — hlavou proti zdi: jeden argument pro přijetí eura nepřevažuje ostatní proti.

Tady další článek: euro — ano nebo ne? Ekonomové varují před krizemi a hrozbou pro blahobyt Čechů.

Makroekonomický analytik ČSOB Martin Kubka eh postrádá v debatě o možném členství Česka v eurozóně pádný ekonomický důvod. Historie podle něj ukazuje, že i když pro některé země vstup do eurozóny pomohl usměrnit vývoj inflace nebo vypořádání se státní nestabilitou, v Česku to tak nutné být nemuselo. Může za to především fakt, že Česká národní banka drží pevně v rukou otěže měnové politiky.

Dál koruna v Česku přináší důležité výhody. Pavel Proko, výkonný ředitel firemního bankovnictví ČSOB, upozorňuje, že koruna pomáhá tlumit některé ekonomické šoky. Koruna nám ohromně pomáhá třeba v krocení inflace v dovozech, řekl například.

Podobně to vidí i hlavní ekonom Komerční banky David Marek. Teď aktuálně volání po euru nedává vůbec smysl, protože česká ekonomika dlouhodobě roste rychleji než eurozóna. Česko se díky tomu ekonomicky přibližuje eurozóně a volnost, kterou mu poskytuje vlastní měna, v tom podle Marka hraje zásadní roli.

Kdybychom měli sazby Evropské centrální banky, byli bychom více vystaveni riziku přehřívání ekonomiky než s aktuální politikou České národní banky.

Takže tady máte jak ten politický rozměr — eh, kdy já od začátku říkám, že to je politický projekt, ne ekonomický, protože on měl původně jakoby přiblížit ty země severu se jhem. A když se podíváte na ekonomický rozvoj, vývoj, tak je naopak oddálil.

Tak ale to nedává smysl ani ekonomicky.

A tady jedna připomínka z roku 2014: Proč ODS požaduje trvalou výjimku z eura?

Přístupová smlouva z roku 2004 schválená referendem a právně závazná obsahuje povinnost ČR přijmout společnou měnu. Eurozóna se ale za posledních 10 let dramaticky proměnila.

To oni napsali v roce 2014. No, tak za dalších 12 let se proměnila znovu a mnohem víc než za těch prvních 10 let. Fakt to nedává smysl.

Poslední téma z aktualit: Policie pravomocně odložila kauzu s takzvanými SMS Petra Macinky Petrovi Kolářovi, konzultantovi prezidenta.

To máte tady. Policie odložila prověřování macinkových zpráv Pavlovi. Rozhodnutí je pravomocné.

Jo. Tak takže kauza, která byla — vlastně nebyla. Přesto k ní bylo potřeba svolat mimořádnou tiskovou konferenci prezidenta republiky, plnit titulní stránky médií, pořádat demonstrace.

Tak si to šílenství tady připomeňme.

Tady prezident Petr Pavel na mimořádné tiskové konferenci oznámil, že ho ministr zahraničí a předseda motoristů Petr Macinka vydíral kvůli tomu, že nechce jí jmenovat členem vlády Filipa Turka.

Vyhrožování a vydírání prezidenta republiky ministrem vlády považuji za naprosto nepřijatelné v jakékoliv demokratické zemi. Zároveň považuji za důležité, aby občané věděli, jak zvolení zástupci a jakým způsobem zastupují jejich zájmy. Takové jednání zároveň může poškozovat obraz a důvěryhodnost České republiky v zahraničí.

Za sebe mohu říct, že na mě žádné zastrašování neplatí a budu se i nadále řídit především ústavou a zájmy České republiky.

Podávám podnět bezpečnostním složkám a hodlám postoupit zaslané zprávy právníkům k posouzení, zda se nejedná o naplnění skutkové podstaty trestného činu vymírání.

Napsal prezident. Tak nejedná.

Tady se to hned okamžitě chytli, samozřejmě, milion chvilek pro demokracii. Macinkovo vydírání nepřijatelné. Připravujeme akci.

Přátelé, všichni víte, jaká je situace. Je třeba říct dost. Nehorázné vydírání prezidenta ze strany Petra Macinky je absolutně nepřijatelné.

Takže k žádnému vydírání nedošlo. Policie to ukončila, odložila. Na shledanou.

Máme taky na shledanou a jdeme na ochranu spotřebitele.

Ochranu spotřebitel se budu věnovat penzíku — novému penzíku, alias třetímu pilíři. To se také týká samozřejmě spotřebitelů.

Vláda připravila — ministerstvo financí — takzvané lepší penzíko. A já mám tady pro vás čísla.

Nejprve začnu tou tabulkou s těmi čísly, pak vám popíšu ten obsah, pak se k tomu zase vrátím.

Tady lepší penzíko v číslech z ministerstva financí. Na spořenou v 65 letech: ten první šedý řádek je tak, jak je to dneska, takzvané staré penzíko. Na spořenou dáte tam 600 000 Kč. To lepší penzíko je, že to bude o milion 40 000 víc. Takže to dohromady milion 640 000.

A z čeho se to zlepšení skládá? Ze tří položek: motivace mladých, aby peníze pracovaly. Peníze lidem, ne bankám.

Tak si to pojďme ve stručnosti projet.

Peníze mladým — jo, to je ta eh motivace mladým. To je ta první část. To se týká toho: zaprvé, že dneska ten státní příspěvek činí 20 % z měsíčního vkladu, který je od 500 Kč do 1700 Kč dnes. Jo, tak eh s tím ovšem, že u spořitelů do 30 let ten státní příspěvek nebude 20 %, ale zdvojnásobí se na 40 %. Zároveň mladí lidé do 18 let budou moct si spořit už i pouhou stovku. Jo. Což ty starší nemohou.

Dále všem spořitelům do jejich 36 let, v případě, že budou spořit minimálně 10 let, tak si budou moct třetinu jednorázově vybrat podle svého rozhodnutí, ani nebudou muset říkat ten účel.

Tak ta druhá věc je, aby peníze pracovaly. Tak aby peníze pracovaly, zaprvé bude zrušen investiční dotazník na začátku a bude se moct eh odvážněji investovat. To znamená, že to bude řekněme větší trochu riziko, ale výnosnější investování. Alias se tomu říká strategie životního cyklu.

Prostě, když máte před sebou 40 let investování, tak můžete investovat jaksi odvážněji než tak, jak je to dneska, kdy to je zbytečně konzervativně uložené třeba v dluhopisech a jede se na takzvanou černou nulu. To znamená, že nesmíte jít pod.

Takhle dneska fungují některé ty fondy.

Podle ní bude klient do 50 let věku mít minimálně 80 % svých investic v akciovém fondu a maximálně 10 % v alternativních fondech. A pak jsou samozřejmě, jak se bude blížit ten důchodový věk, tak se zase promění právě na ty konzervativní formy investování.

Ten třetí pilíř úspor jsou poplatky. Moje srdeční téma – peníze lidem, ne bankám. Tam ten limit, tam jsou dneska ty poplatky různé v průměru 0,8 % a plus další nějaké poplatky access a podobně. Takže teďka to bude plošně 0,5 % a ty ostatní se budou rušit, takže z hlediska – takže to budou nižší, ale zároveň to bude srozumitelnější, jednodušší, transparentnější model.

To všechno dohromady tedy dá výsledek, že ten člověk za těch 30, 40 let spoření bude mít o milion Kč víc.

Tady k tomu vyšel článek v Hospodářských novinách. Lepší penzíko než DIP, dlouhodobý investiční produkt. Málokdo si toho všiml, ale nové penzíko by se stalo prakticky jasnou volbou.

A teďka tady máte graf. Autorem je vedoucí redaktor investiční rubriky David Busta v Hospodářských novinách. To úplně na spodu – ten červený proužek je současné penzíko: 2 milion 713 Kč. To úplně nahoře je lepší penzíko: 3 919. Vidíte, tady dokonce ten rozdíl je milion 200 000. A to mezitím jsou DIPs, dlouhodobé investiční produkty, to je to, co vzešlo z toho minulého volebního období. Takže tady máme penzíko v novém kabátě. Máme se na co těšit.

Já se k tomu budu pravidelně vracet a my jdeme na politickou korektnost.

A protože tento týden začíná mistrovství světa ve fotbale, tak jsem si řekl, že se na to podívám z jiného úhlu pohledu. Nevěřili byste, že to spadne krásně do rubriky politická hyperkorektnost?

Mám k tomu dva momenty. První – tím, že vůbec začíná mistrovství světa ve fotbale, tak je to noční můra pro ekologii a všechny zelené aktivisty. Tady jsem našel článek: Chcete být skutečně ekologičtí? Zakažte fotbalové mistrovství světa. To si myslím, že až tak velký lobisti, oni fakt nejsou.

No a když se pak podíváte na ten článek, tak to je zajímavé. Pro srovnání: první mistrovství světa ve fotbale v roce 1930 v Uruguaji se zúčastnilo 13 muž, 104 evropských a celý světový šampionát se odehrál v Montevidu v hlavním městě Uruguaje v jednom místě, v jednom městě. Letos bude šampionát odehrán prakticky na celém severním americkém kontinentu – to znamená v Kanadě, v Americe, v Mexiku. Přičemž vzdálenost mezi stadionem v americkém Miami a kanadském Vankúveru je 4500 km.

A teďka jak jsme na tom s těmi emisemi. Zatímco při olympijských hrách v Paříži v roce 2024 bylo vypuštěno přibližně 1,75 milionů tun CO2, mistrovství světa ve fotbale v Kataru 2022 to bylo 3,17 milionů tun. Nadcházející fotbalový šampionát to překoná s možná očekávanými 5 až 9 miliony tun CO2 a zlomí tedy rekord. To znamená, že nadcházející mistrovství světa ve fotbale zatíží klima emisemi podle řady studií vůbec nejvíc ze všech sportovních událostí v historii.

To jsem zvědav, co na to budou říkat zelení aktivisté.

To druhé téma, které sem spadá, je boj proti nevymytitelnému homofobnímu pokřiku. O co jde? Tady máte článek: Žádné puto při odkopech brankářů. Mexiko před mistrovstvím světa zbrojí proti homofobnímu skandování.

Zhruba tři týdny před začátkem mistrovství světa spustila Mexická fotbalová federace reklamní kampaň, jejímž cílem je odradit fanoušky během turnaje od často používaného homofobního pokřiku. Jeho skandování provází zápasy Mexika už 20 let a svaz za to pravidelně platí pokuty. Inkriminovaným pokřikem je vulgární výraz puto, kterým se ve španělštině urážlivě označí homosexuál. Mexičtí fanoušci ho používají při výkopech soupeřova brankáře.

Tak jsem zvědav, todleto dopadne – jak z hlediska homofobního pokřiku, tak z hlediska ekologie.

A my jdeme na dvojmetr.

Dnes mám pro vás dva dvojmetry. Jeden je tuzemský a druhý je zahraniční, jak jsem sliboval – z Velké Británie.

Dvojmetr při zkoumání a komentování účasti v poslanecké sněmovně. Proč? No, protože mediálně se řeší hlavně účast nebo neúčast Filipa Turka. Když jsem viděl v médiích, tak tam novináři psali 63,3 % účasti při hlasování a hned z něho udělali absentujícího politika. Protože on jakoby působí kontroverzně, tak hned se do něj opřeli.

Tak jsem si dal tu práci a vzal jsem si ne lidi, jaké byste řekl normální politiky, vzal jsem si předsedy stran. Václav Rakušan, předseda STAN, tady to vidíte, 59,6 %, takže méně než Filip Turek. Martin Kupka, předseda ODS, 60,6 %, takže méně než Filip Turek. Ondřej Havel, předseda TOP 09, 58,3 %, takže také méně.

Jak je možné – a to je ten dvojmetr – že v médiích se přetřásal Filip Turek, čímž já neříkám, že se účastnil málo. Já, pokud vím, tak mám přes 80 %. Jo, mohl by mít víc, ale proč se přetřásá on a nesrovnává se a nedělá se z toho kontext, kdy předsedové – tři předsedové opozičních stran – mají méně, než má Filip Turek?

Takže to je jeden dvojmetr a tady vidíte, že vlastně když něco řešíte v médiích, tak si to musíte ještě nějak verifikovat, protože tam se zdůrazní jenom nějaká část, ale nedá se to do nějakých souvislostí.

Ten druhý dvojmetr je přímo globálního rozměru. Jde o úmrtí ve Velké Británii. Kdybych si tady troufnul říct, že kdyby oběť neměla bílou barvu pleti, tak dneska Velká Británie doslova hoří.

A mám tady pro vás jaké jsou rozdíly oproti smrti Henryho Nováka, oproti smrti George Floyda.

Takže tady nejprve pár grafických momentů. Pobodal mě, nemohu dýchat. Britská policie zveřejnila záběry umírajícího studenta, kterého omylem spoutala. Tady k tomu je obrázek, kdy student říká: Zní to spíš jako rasismus. Tady další fotka, kdy Keir Starmer, což je britský premiér, v prvním případě u George Floyda si poklekl, zatímco u smrti Henryho Nováka nikoliv.

Tady máte další infografiku, která se šíří a jsem rád, že se tak děje. Kdy ta první polovina je ze Spojených států – nemohu dýchat – to je ten Floyd. A co se pak spustilo? Tam byly to rabování, ty ohně a všichni ve Velké Británii klečeli dokonce i na fotbale. Jsem zvědavej, jak se s tím popasuje nadcházející mistrovství světa ve fotbale.

Pak je ta druhá půlka toho obrázku – nemohu dýchat ve Velké Británii. A tam se ten moderátor opírá do Nigela Faráže, který to komentuje.

Tady máte takovou tabulku. Si s tím někdo dal práci – srovnění Henry Nováka a George Floyda. To znamená, já to prolítnu v rychlosti – jestli byl někdy zatčen, jestli někdy porušoval zákon, jestli měl pozitivní test na drogy, jestli byl bílý nebo nebyl, jestli spáchal nějaký trestný čin, jestli politici poklekávali na kolena, jestli to řešili i sportovní kluby a jakým způsobem byly solidární média.

A tam vidíte, že vždycky je to obráceně. Ano, ne, ano, ne... Neskutečné.

To je dvojmetr globálního charakteru.

A tady pár textů.

Británii stále otřásá smrt studenta. Policie si spletla vraha s obětí. Zde smrt mladíka spoutaného policistou vyvolala násilné protesty v Southamptonu.

Britské poučení z vraždy studenta: údajná korektnost, takže by to mohlo spadat i do politické korektnosti, vítězí nad spravedlností.

Už dlouho byli drezurováni na nejrůznějších školeních a zavaleni pokyny, že se musí především vyhnout rasismu. Není nelogické, že raději přitakali indickému útočníkovi, než mladému pobodanému studentovi.

A tady poslední pobuřující věc. Ke vraždě běloho mladíka se vyjádřilo americké ministerstvo zahraničí. Ideologický přístup a dvojí metr v policejní práci jsou hlavními příznaky úpadku civilizace. Je nutné to odmítnout v celém západním světě, napsalo ministerstvo. Britský premiér Keir Starmer tvrzení o dvojím metru britské policie podle deníku The Guardian odmítl. Zároveň uvedl, že vztah Londýna s Washingtonem zůstává silný.

Britští liberální demokraté vyzvali k předvolání amerického velvyslance v Británii s tím, že vyjádření americké diplomacie představuje nehorázné zahraniční věšování, jehož cílem je rozmíchávat plameny rozkladu.

Takže americké ministerstvo zahraničí, americký viceprezident se k tomu vyjádřili. Dvojí metr všude. A britský premiér si jede svoje. Dokonce si tu rodinu pozval, dostal je pod mediální tlak. Neskutečné.

A my jdeme na poslední rubriku.

Protože začíná mistrovství světa ve fotbale, tak i já jsem tomu se přizpůsobil. Zajímavý komentář bude ze sportovního prostředí. Jde o kauzu hokejové reportérky České televize, která napsala tweet, pak ho smazala.

O co šlo tady? To je citace, kterou převzali i novináři: „České celebrity jsou organizovaně jako skupina ve VIP. Přemýšlím, kdo jim to platí? Zcela určitě nějaká spolupráce. Radši bych tu ale viděla třeba Sáblíkovou, Maďarovou nebo někoho takového, ne moderátorku peříčka."

Napsala Výmetalíková na síti X, která se vyjadřuje, kde, k čemu. Přitom v hledišti žádná moderátorka lehké televize neseděla. Čechům fandili modelka Ivaková a moderátorka hlavních zpráv Eva Perkauskova a její kolega Roman Šebrle, mimochodem olympijský vítěz. To znamená, že nerozumím moc, proč to teda takhle komentovala.

Tady byl k tomu článek. Úlet komentátorky ČT Sport Výmetalíkové: pustila se do moderátorek konkurenční televize. A tady vyjádření České televize od Probléma: „Považuji celou situaci za velmi nešťastnou, nevhodnou a rozumím tomu, že kolegy z televize Prima tato záležitost poškodila a lidsky zasáhla. Česká televize se zakládá na profesionálním a férovém chování vůči partnerům i konkurenci a podobné jednání je s tímto standardem neslučitelné. Zároveň chci zdůraznit, že práce našeho týmu na mistrovství světa je mimořádně kvalitní a nechceme, aby jí tato kauza zastínila. Věci se budeme důsledně zabývat po skončení šampionátu."

Nevím, jestli je to jasné, ale myslím, že světla v hokeji, která proběhla, byly horší než tato kauza.

Než se rozloučím, mám tady pro vás dva grafické obrázky. Jak jsem řekl, začíná mistrovství světa ve fotbale. Tady máte rozlosování od skupiny A až do skupiny L, ale to to určitě někde máte, takže tady ani to nemusíte čerpat. To je spíš jen tak pro připomenutí, že už to začne 11. června.

A tady se vrátím ke vraždě Henryho Novaka ve Velké Británii. Čeho se kdo bojí? Vampír se bojí slunce, Superman kryptonitu a Keir Starmer se bojí svobody slova na X, protože se mimo jiné vymezil vůči Elonu Muskovi, že to rozmíchává přes X. Že jinak by to bylo asi úplně všechno v pohodě.

Tím bych se teda rozloučil. Mějte se moc hezky a za týden na viděnou a vyslechnutou.