Dostupnější bydlení začíná! Rozvrácený parlament | Matěj Gregor | Přísně tajné #184

[hudba] [hudba]

Milí přátelé, krásný dobrý úterní večer všem, kdo si našli cestu na Přísně Tajné. Jak živě, tak i všem, kdo se na nás dívají ze záznamu po čase. Opět Přísně Tajné se mnou.

A dneska jsem začal o pět minut později, tak se vám omlouvám za zpoždění. Vyrazil jsem si na procházku, protože je krásně dnes v Praze. Procházel jsem si cestu od Poslanecké sněmovny pěšky tady na Xavet Live a trochu jsem se na té cestě zdržel. Asi jsem se moc zakoukal nebo jsem se moc pomalu procházel skrz davy turistů, které jsem potkával hlavně u Karlova Mostu na Staroměstském náměstí.

Nicméně jsem tady. Těšil jsem se na vás. Byť dnes měl mít stream pan ministr Macinka. Bohužel ten pracovní program člena vlády je poměrně nepředvídatelný a náročný, takže jsem rád, že jsem mohl zaskočit a popovídat si s vámi. Kdybych nezaskočil, viděli bychom se příští týden, kdyby na mě vyšla řada, ale příště už by tady měl dorazit Petr.

No a témat k dnešnímu streamu by mohlo být mnoho. Jako vždy. Já jsem se rozhodl, že se pobavíme o něčem, co se povedlo, abychom nezačínali první letní dny — dá se říct, byť to astrologicky tak ještě není — abychom je nezačínali negativně. A zároveň jsem si připravil pár poznatků z života v Poslanecké sněmovně a z té rozvrácené kultury parlamentní, která bohužel v tomto volebním období panuje. Což mě mrzí. Ale to bude určitě téma k diskuzi. Myslím si, že je to něco, co by vás mělo zajímat, protože chod Poslanecké sněmovny a koneckonců i Senátu není levnou záležitostí. Volí tady několik milionů lidí a spoléhají na to, že volí nějaký program. Očekávají, že se budou doručovat nějaké výsledky. Očekávají od politiků, že by měli mít schopnost se domluvit společně, hledat kompromisy, řešení. A ty hádky, to blokování nebo nějaký politický boj, tak ten by se měl odehrávat možná spíše v televizních debatách. Možná by se měl odehrávat na papíře mezi jednotlivými programy. Ale rozhodně by se neměl parlament, který je štědře dotován penězi daňových poplatníků, neměl by být brán jako rukojmí pro PR politických stran.

A musím říct, že mě to nepřekvapilo, ale rozhodně jsem nečekal, že ta intenzita toho zneužívání té politické instituce pro nějaký levný politický zkratkovitý marketing bude v takové míře, v jaké se s ní v poslední měsíce setkáváme. Takže i to bude téma.

No a jako vždy hlavním motivem dnešního vysílání budou vaše dotazy, které můžete zasílat, ať už do chatu, tak i formou nějakého daru pro Xavet Live. Budu moc rád, když podpoříte toto vysílání, na kterém se tady s vámi chodí bavit poslanci, ministři, odborníci, zajímaví hosté a které běží bez nějakých koncesionářských poplatků díky vaší podpoře.

A mnoha novinářům to vadí, že tady chodí politici. Že Xavet Live je soukromý kanál. Že tady děláme politickou propagandu. Skoro to zní jako kdybychom nutili vás všechny nás tady sledovat. Takže o to více, když budou lidé — novináři hlavně — útočit na to, že si dovolujeme chodit do nezávislých soukromých médií, tím více budu vždy apelovat na to, abyste právě takové podobné kanály jako Xavet vždy podpořili.

A jak už bývá zvykem, tak všechny dotazy, které jsou zaslány i s dvaceti korunami, tady přečteme, budeme o nich diskutovat a těším se na vaši zpětnou vazbu.

No a taktéž budu rád, když podpoříte dnešní stream palcem nahoru, odběrem na kanál Xavet Live a třeba i sdílením. Protože ne každý používá YouTube, ne každému to vyskočí na hlavní stránce. Takže i to, že si vydílíte, pošlete známým nějaký zajímavý úsek, i to potom pomáhá dostávat informace mezi lidi. A ať už si každý zhodnotí, jestli jsou to informace, které jsou pro něj hodnotné, nebo nejsou.

Já se děsím dne, kdyby za nás měli rozhodovat právě faktčekři, odborníci na informační komunikaci a podobní lidé, kteří by se rádi pasovali do role těch, kdo umí rozeznat tu pravdu od té lži. A kteří vás s milým hlasem, úsměvem a pomocí složitých odborných pojmů vždy přesvědčí, že vy nejste ten, kdo má právo se rozhodnout, čemu chce věřit, co si chce ověřit a čemu se chce věnovat.

Ale to už známe. To je věčný boj. Rozdělování společnosti na tu špatnou a na tu dobrou. Já si myslím, že rozum vždycky zvítězí. A je mi upřímně líto všech lidí, kteří se právě z toho strachu, aby nebyli označeni za nějaké extrémisty, populisty, nedemokraty nebo klerofašisty — to dnes zaznělo v Poslanecké sněmovně — tak se z toho strachu právě už odkazují pouze na dva, tři zdroje, které jsou často součástí nějakých velkých mediálních domů.

Ale to, jak říkám, je nekonečné téma. Já jsem rád, že vy, kteří si tady najdete cestu, ať už souhlasíte s tím, co tady povídáme, nebo s tím bytostně nesouhlasíte, tak že si dáte ten čas si ty informace poslechnout, přemýšlet o nich a potom si z toho vzít či nechat být cokoliv uznáte za vhodné. Jsem rád, že jsme tady.

No, je nás tady už skoro dva tisíce, tak to se nám tady dnes navalilo skutečně rychle. Mám radost.

No, my jsme, přátelé, se dnes rozloučili vlastně už minulý týden v pátek s poslancem Motoristů sobě Karlem Beranem. S poslancem, který byl lídrem volebního kraje Vysočina. Karel byl celoživotní diplomat a stále je. Který byl zvolen do Poslanecké sněmovny díky vám. Který to s motoristy táhl celou kampaň. A který byl vynikajícím odborníkem na zahraniční politiku.

A mnoho věcí, které dnes motoristé prosazují a které jsme nabízeli v programu — mnoho našich postojů a myšlenek směrem k zahraniční politice, k tomu, že Česká republika by měla opět vyvážet kvalitní služby, kvalitní zboží, o tom, že bychom měli udržovat diplomatické vztahy nezakládající se na tom, že budeme soudit cizí země a diplomaty — tak mnoho těchto myšlenek právě díky své třicetileté diplomatické kariéře přinesl do Motoristů právě Karel.

A Karel, protože byla diplomacie jeho celoživotní vášní a něčím, co ho naplňuje — což já mu naprosto rozumím, jaké to je, když vás práce naplňuje a baví — tak se rozhodl vydat na diplomatickou cestu. Bude velvyslancem České republiky na Stálé misi OSN ve Švýcarsku za Českou republiku. Bude hájit zájmy naší země. Bude zprostředkovávat kontakty české diplomacii, českému byznysu a bude tam řídit úřad, který je vždy k dispozici na pomoc českým občanům.

A myslím si, že je to člověk na správném místě. Člověk, který byl za minulé vlády odstrčen na periferii české diplomacie, navzdory svým zkušenostem, navzdory své odbornosti. Navzdory tomu, že pracovně se mu v té jeho diplomatické kariéře vždycky dařilo, tak byl čtyři roky za ministra Lipavského na absolutní periferii vytlačen — pouze za to, že měl jiné politické názory. A jsem rád, že Karel měl možnost ve sněmovně s námi být. Je to výborný kolega. Bude mi moct chybět o to víc, že už právě s ním člověk tady nebude moci v Praze třeba zajít na kávu, ale bude daleko.

Nicméně Karlovi blahopřeji a přeji mu hodně štěstí a chtěl bych mu poděkovat.

A my jsme proto, že právě se Karel Beran rozhodl rezignovat, tak jsme dnes v poslanecké sněmovně udělali historicky první tiskovou konferenci motoristů sobě.

Já vám tady s dovolením ukážu článek, který jsem z toho zaznamenal.

Aby ukázali nového poslance.

A na fotce mezi mnou a Borisem Šťastným vidíte Libora Formana, což je krajský předseda motoristů na Vysočině.

Kromě toho je to vystudovaný politolog, spolužák Petra Macinky z vysoké školy a je to člověk, který dokázal vynikající byznysovou kariéru, který vybudoval firmu, věnoval se stavebnictví, věnoval se i provozu čerpacích stanic. To znamená o motoristických problémech, o pohonných hmotách, o daňové problematice, o infrastruktuře České republiky a o tom, jaké tady máme nebo nemáme zásoby kritických infrastruktur, ví opravdu hodně.

Je to výborný kolega, s kterým se znám od doby, kdy jsem do motoristů před téměř dvěma lety vstoupil.

A Libor Forman bude s námi nově a už je v poslaneckém klubu. Dnes složil na plénu poslanecké sněmovny svůj poslanecký slib a bude pracovat pro vás, pro voliče motoristů, pro občany Vysočiny.

Je to Jihlavský sídelník, patriot a já se moc těším na spolupráci s ním.

A program motoristů bude prosazovat ve výboru pro obranu a v hospodářském výboru. To znamená, to jsou poměrně důležité výbory.

Samozřejmě jsou i ty výbory, které jsou méně důležité, což se týká organizačních, mandátových. V těch jsem zrovna i já mimo školský a životní prostředí, ale obrana a hospodářský výbor, to je opravdu pracoviště, kde se řeší důležité otázky a Libor Forman tam bude hájit motoristický program.

Já mám z toho radost.

Dnes byl poprvé na našem poslaneckém klubu jako oficiální člen. Stihli jsme tiskovou konferenci a moc se na to těším.

Tak držte Liborovi palce, neváhejte se na něj kdykoliv obrátit. Má forman@pscz.

Brzy bude taktéž mít svou poslaneckou kancelář. Předpokládám, že v Jihlavě.

Takže občané Jihlavy, Žďáru nad Sázavou, Havlíčkova Brodu a dalších měst na Vysočině a obcí se neváhejte s dotazy a s problémy, s nápady obracet na svého nového poslance Libora Formana.

Tak to jsem vám chtěl ještě tady na začátek říct.

No, dnešní stream bude mírně kratší, protože mě zítra čeká zahraniční cesta. Poletím do Bruselu.

Přiznám se, že se mi tam nechce. Zní to tak jako líně, ale mně se tam nechce, protože já už v Bruselu byl dvakrát a pokaždé to byl takový z toho města neúplně příjemný zážitek.

Je to skutečně taková nepovedené západní, velmi migrací postižené město, kde se člověk necítí úplně bezpečně, komfortně.

Je to nějaká konference o Erasmu, o školství. Budou tam zástupci levicových evropských frakcí.

Já dostal seznam účastníků. Všechno jsou to bohužel levicové frakce, jako je EPP nebo ALDE nebo LEFT. To znamená, že jsem zvědavý, co se tam dozvím o tématu školství, o Erasmu a tak dále.

Nevím. Nemyslím si, že to bude něco inovátorského. Myslím si, že to bude spíše taková přehlídka politických gest o to, jak ještě více Evropskou unii ukotvit ve školství, jak ještě více ty evropské myšlenky tam dávat.

A z frakce Patriots for Europe tam budeme pouze tři. Budu tam já, bude tam paní kolegyně z Itálie z Mattea Salviniho a měl by tam být zástupce školského výboru z Maďarska, který je taktéž součástí naší frakce.

Mám předdomluveno, že se potkám ve volné chvíli s panem europoslancem Milanem Mazurkem, na což se moc těším a jsem velice rád, že si pan europoslanec na mě udělá čas.

Snad nám to klapne, protože to je člověk, s kterým si na téma migrace, na téma školství mladé generace, protože je to také velmi mladý politik, tak si budeme mít určitě víc co říct, než právě na té konferenci.

Ale jedu tam, protože si myslím, že by vládní zastoupení mělo být na všech akcích, že bychom si měli udržovat přehled a myslím si, že právě to, že jsme dlouhá léta ignorovali ty trošku progresivní levicové aktivity v oblasti evropského školství, takže to je jedním z důvodů, proč třeba dneska to klima na školách není úplně apolitické a není úplně svobodomyslné.

Takže já se tam jdu na to podívat a budu rád.

Přátelé, my jsme v poslanecké sněmovně v takové trošku svízelné situaci.

Já bych vám na ochutnávku tady velice rád pustil teď nedávnou zkušenost z poslanecké sněmovny, kdy vystupovala na plénu paní kolegyně a předsedkyně klubu STAN, taktéž z Moravskoslezského kraje, paní Šebelová, a vystupovala na plénu ke stavebnímu zákonu.

A teď byste si řekli: ke stavebnímu zákonu budou dobré projevy. No ani náhodou.

Jakmile se prostě jedná o nějaký projev větší tváře starostů nebo pirátů nebo jiných stran opozičních klubů, tak se vždycky prostě jedná o smršť nechutných urážek směrem k vládní koalici.

A taková atmosféra extrémním způsobem stěžuje schvalování důležitých zákonů.

Já chápu, že u důvěře vlády padaly velmi ostré politické útoky. Dokážu to pochopit, byť se toho úplně neúčastním.

Dokážu pochopit, že padají ostrá slova při volbě představitelů sněmovny. Chápu, že když kandidoval Tomio Okamura, tak měla řada lidí pocit, že se k tomu musí vyjádřit.

Respektuji to, byť opět bych se na tu úroveň, která tam padala, sám asi snížit nechtěl a snažím se mít pozor.

Nicméně, když se projednává stavební zákon, když se projednávají věci týkající se školství, když se projednává důležitá věc, jako je rozpočet, jako je územní plánování, jako je například i služební zákon, jako jsou daně, snížení odvodu živnostníku, tak bych já očekával, že se ta debata povede věcně, že tam bude méně těch útoků a více těch argumentů.

A právě to vystoupení paní Šebelové mě úplně jako vlastně donutilo se zamyslet nad tím, u jakého tématu už je ta hranice. A stavební zákon to není.

Já jsem si tady z toho připravil video, tak vám to pustím a pojďme se pak o tom pobavit.

Součástí toho videa je i má reakce, kdy už jsem si to nemohl odpustit a musel jsem zhruba dvěma minutami reagovat.

Tak pojďme se na to podívat.

---

A nyní se samozřejmě dostanu k tomu paskvilu, který tady předložila paní ministryně. Ne, nebudu číst telefonní seznam, pane ministře. To tady dělali vaši předchůdci. To se tady postavil třeba pan předseda Babiš a řekl: Alenka mě poslala obstruovat a obstruoval. Část 24 o pohřebnictví. Chtělo by se mi říct, že jste tady pohřbili parlamentní kulturu, ale nechám si pitomou poznámku.

Paní předsedkyně, já bych vás znova chtěl důrazně požádat, abyste mluvila k věci podle jednacího řádu. Když vás vyzvu dvakrát, tak potom vám můžu odnít slovo, jo? Takže mluvte k věci.

Mluvte k věci, paní předsedkyně, jo. Paní předsedkyně, diskuze se mnou není k věci, takže mluvte k věci. Já už se s vámi o tom nebudu bavit, jo.

Tak takže teď se vás upozorním slovy jednacího řádu a mluvte k věci, jo?

Vyzývám vás tímto — věš, mě vyzývat nebo dělá věch, chtěla vědět, kdo z vás ví přesně, co v těch zákonech je.

Jestli víte, co v tom návrhu, který jste předložili, je.

Já můžu mít úplně jinou představu o zdravém rozumu, než ji máte vy.

Zcela zjevně ji mám úplně jinou.

Děkuji za slovo, pane předsedající.

Eh, já vlastně, když jsem poslouchal ten projev paní předsedkyně Šebelové, tak jsem přemýšlel hodně nad tím, jak to tady poslední dny vypadá a říkal jsem si celou dobu: nejde ty věci říct normálně, nejde to tak, abychom se bavili jako lidi.

Já vím, že vy sama jste velmi citlivá na ty osobní útoky, na to, když se zbytečně používají emoce, ale nemohu se zbavit dojmu.

Mnohokrát jsem s vámi diskutoval prostřednictvím pana předsedajícího, že vy to trochu děláte taky a začíná to být z mého pohledu velmi, velmi za čarou.

Eh, vy jste na jedné straně v tom projevu řekla: je chyba nebavit se mezi stranami, je chyba na těch věcech nespolupracovat, ale pak jste to, jak to říkal i můj předřečník, vyplnila celou řadou těch invektiv, kterými jste vlastně trošku nepřímo řekla, že o tu debatu nestojíte, protože když s někým stojíte o debatu, tak ho neurážíte.

A to je podle mě problém té obecně dnešní politiky a sněmovny.

A to, co tady vidíme, jsou jenom příznaky, které jsou všude ve světě.

Z politiky se vytrácí ta nejdůležitější kompetence a není to odbornost, není to nějaký kredit. To bych řekl, že tady většina lidí nějaký má, ale je to ta schopnost a ochota chtít se domluvit.

A připomenu vám jednu věc: když jsme se spolu viděli možná poprvé, tak pan kolega Rajichl v jedné debatě vás osočil neférově útočně za ty poslanecké náhrady a já jsem se vás tehdy zastal.

Po debatě jsem za vámi přišel a říkal jsem vám: to mi nepřišlo férové, co udělal pan kolega Richel, to nebylo fér a vy jste mi řekla, lidé, co tohle dělají, tak je to vždycky doběhne.

Tak aby vás to nedoběhlo.

Pane předsedající, děkuji za slovo.

Krásný dobrý večer, vážené kolegyně, vážení kolegové. My jsme tady před chvílí viděli neuvěřitelně afektovaný projev paní kolegyně Šebelové.

Dokonce nás nazvala diletanty — vládou diletantů.

Paní kolegyně, prostřednictvím pana předsedajícího: jste to vy, kdo je zastáncem té kultivované sněmovny a při projednávání stavebního zákona nás tady nazvat takhle?

Já to považuju za poměrně nedůstojné.

Obzvláště proto, že je to vaše hnutí, které si říká Starostové, ale já bych rád připomněl, že v této sněmovně jsme ve složení, kdy skutečných starostů, kteří tu činnost vykonávají — budu počítat starosty, místostarosty, primátory a náměstky primátorů — tak klub ANO má 20. ODS 4, KDU-ČSL 4, STAN 3, TOP 09 2, Motoristé 1, Piráti 1.

Čili hnutí STAN má tři aktivní starosty oproti celé koalici, která jich má 21.

Je to 1/7.

A vy nás tady chcete poučovat o tom, že starostové, my starostové víme, co potřebujeme?

Prosím, prostřednictvím pana předsedajícího. My skuteční starostové víme, co potřebujeme a co potřebuje stavební řízení.

My skutečně chceme, aby samosprávy měly moc něco předávat a v těch vašich třech starostech máte taky kolegu, který přivedl svou obec na pokraj bankrotu.

Jestli vychováváte takovéhle odborníky a chcete nás tady mistrovat v tom, že víte, co je potřeba, tak bohužel.

Rád bych také řekl, že ten váš projev byl bohužel, prostřednictvím pana předsedajícího, plný nepochopení toho zákona.

Já mám pocit, že jste ho ani nečetla, protože pokud tady vyprávíte o těch hasičích — tak každý takto rozsáhlý projekt, který jste tady zmiňovala, potřebuje mít PD od autorizovaného technika nebo inženýra.

To není o tom, že si to někdo nakreslí v omalovánkách od dítěte.

Stavební řízení funguje trochu jinak.

Děkuju vám.

No a v takovém duchu se to neslo. Já bych tam vypíchnul ty názvy pro naši koalici: diletanti, hrůzovláda a že pohřbíváme politickou kulturu a tak dál a tak dál.

Takže to je něco, v čem se fungujeme.

A vrcholem toho je, že se eh skrze média útočí poslancům na takzvanou účast na hlasování.

Takové velké téma: účast na hlasování.

Prvně si dovolím říct — a to patří mezi poslance, kteří se pohybují u 80 až 100 % hlasovací účasti — že to je velmi zkreslná statistika, protože někdy máte ve sněmovně prosazených 14 hodin a dostanete se sotva k jednomu hlasování a někdy jste ve sněmovně 3 hodiny a stihnete tam odhlasovat desítky věcí.

Nicméně vychází nám články, ty útočí hlavně na Filipa Turka.

Pojďme se na to podívat.

„Nepřítomen. Absence Filipa Turka ve sněmovně už vadí i nejsilnější partaji."

„Ano navrhlo motoristům řešení."

To skoro zní jako kdyby už se nám tady rozpadala vláda, jako kdyby Filip Turek nechodil do práce a podobně.

Pojďme se podívat na účast Filipa Turka na hlasování.

To znamená 63,3 %.

To znamená eh jednak nadpoloviční většina. Jasně.

Eh, je nutno podotknout, že Filip Turek má drtivou většinu své absence omluvenou.

Pochopitelně je vládním zmocněncem, podobně jako ministři.

Dochází na vládu, je to řídící osoba na ministerstvu životního prostředí a tak dále a tak dále.

Absolvoval několik zahraničních cest.

To je jedno.

Nebudu tady ztrácet čas, abych na tomto kanále někoho o tom přesvědčoval.

My víme: 63 %. Pojďme si to zapamatovat a u 63 % pojďme zpátky na ten článek: 63 % = nepřítomnost, absence už vadí.

A teď se pojďte podívat, jakou tedy má třeba docházku předseda eh Starostů a nezávislých Vít Rakušan.

Pojďme si to ukázat: 52,7 %.

To byla statistika pana Rakušana, když byl vládním poslancem: 52,7 %.

A na porovnání vám tady nabízím statistiku pana Rakušana v tomto období, která se mi do podkladu nedostala, ale hledám ji přesně teď na webu poslanecké sněmovny, abyste to měli ověřené.

Můžete si to všichni ověřit.

Pan Rakušan má i v tomto volebním období účast po 60 %, 59 %, to znamená o 4 % menší než Filip Turek.

A to podotýkám, že pan ministr Rakušan není předsedou žádného výboru, není ministrem, není ve vedení sněmovny a je ze středních Čech.

To znamená, že nedá se ani vymluvit na to, že by měl nějakou práci v regionu jako starosta někde.

Četli jsme někde článek o tom, že by pan Rakušan nechodil do práce?

Četli jsme někde článek o tom, že pan ministr, exministr Rakušan zanedbává své povinnosti? Ani jeden.

A takových lidí z opozice je tam mnohem více, kteří rádi kopou do té účasti a to všechno podkopává tu parlamentní kulturu.

To jsou všechno věci, které kdyby se nechaly bokem a netáhla se špína z jedné strany na druhou — naprosto zbytečná, nepodstatná špína — tak by se to někde dostalo.

Veškerá ta kritika v tom parlamentu, abyste si to nemuseli poslouchat vy, pokud to neděláte: nikdy nevychází z programu.

Nikdy nikdo nevychází z programu.

Všichni vychází z osobních útoků, z moralizování, z morálních majáků.

Kdy v momentě, kdy jsem jako já koaličním poslancem, hlasujete pro návrhy vlády, podporujete vládní politiku, jste podepsán pod programovým prohlášením vlády, zodpovídáte se voličům, kteří nás podpořili, tak je na vás vyvíjen takový jako pseudo kvazi tlak, abyste se cítili jako morální selhání.

Takže já jsem několikrát třeba šel na kávu s některým z opozičních poslanců, se spoustou z těch lidí se dá naprosto běžně bavit. Fungujeme vedle sebe jako kolegové a tolikrát jsem slyšel, jak můžeš fungovat v té straně s Machinkou, s Turkem a tak dále.

Já bych to nezvládl. Já bych to morálně neunesl.

A já si říkám: Vždyť to jsou lidé, kteří fungují pod stranami, které tady byly namočeny v korupčních kauzách, byly tady namočeny v případě stavu v mizení svědků, bylo tady porušování všech vládních slibů, zadlužování této země a tak podobně. To je jedno.

Nikdy by mě nenapadlo někomu říci, jak můžeš být v té straně s tím Rakušanem, nebo jak můžeš být v té straně s tím Fialou, nebo s tím Hřibem. To prostě je pod úroveň.

A tak to vlastně teď je kresleno a takto se to i prodává voličům.

My už dnes nemáme ten souboj myšlenek — právo, levice, konzervativní, progresivní — ne. My už jsme dnes jako ponížili tu politiku na úroveň moralizování, že jako v pohádce je tady nějaké dobro. To je pochopitelně ta opozice a vše, co souvisí s Evropskou unií.

A pak je tady to zlo, ten Mordor, to peklo, to špatné, proti čemu je potřeba bojovat.

A to ztělesňuje ta vláda, protože to je omezování lidských práv, to je ten populismus, extrémismus, proruská rétorika, homofóbie, xenofobie. To je nekonečná písnička stejných argumentů.

A vidíte, že i u stavebního zákona se vlastně lidé, kteří sami sebe považují za odborníky, nejsou schopni vzmoct na nějakou reálnou oponenturu. To už zkrátka se vytratilo.

A to je to, co z té parlamentní kultury je potřeba si odnést.

A opravdu jediná možnost je vyměnit ty politiky, nevolit je.

Já jsem přesvědčen, že mnoho lidí, kteří volí starosty — v případě paní Šebelové budu mluvit o starostech — já jsem přesvědčen, že řada lidí, kteří volí ty starosty, tohle neočekávají. To jsou prostě lidé, kteří to nesledují. Někteří, tak jako všichni motoristé, také nesledují politiku každý den a oni si prostě myslí, že volí starosty, že volí odborníky, že věřili tomu programu, jak to říkal pan Rakušan — dobrá kampaň, nápady, rozvoj venkova — a ti lidé v dobré víře tedy volí ty hezké obličeje na tom billboardu.

A já si myslím, že kdybyste opravdu každému voliči starosty ukázali takový projev paní Šebelové, kdy tam velmi afektovaným projevem — jak říkal kolega Kryňanský — nadáváte vládě do dilentů a neustále někoho urážíte, že řada těch voličů by si řekla: „Aha, tak toto opravdu svým hlasem podpořit nechtěl."

A můj úkol je to ukazovat, můj úkol je o tom mluvit a hlavně neklesnout na stejnou úroveň, protože je to úplně zbytečné, protože v té poslanecké sněmovně jsme, abychom pracovali.

A to opravdu u jednotek opozičních poslanců, u jednotek se dá mluvit o skutečné práci, o skutečné legislativě, práci ve výborech, diskuzi, hledání společného řešení.

Zbylých 90 % opozičních poslanců už dnes hraje pouze olympiádu trapnosti Facebookových příspěvků. V čele tohoto závodu s náskokem běží paní Decroa. Na záda už ji dýchá pan Vlček, pan expremiér Fiala a podobně, kteří si velmi, ale velmi ošklivě pletou tu politickou práci s nějakým takovým bizárním reality show.

Já bych možná odkázal takové kolegy do výměny manželek nebo do nějaké jiné reality show, aby tam prostě předvedli, že umí udělat nějaký bizar.

Opravdu to morální majáctví je tak falešná hra, tak neupřímná, která pouze křiví tu politickou retoriku k té absurdní zkreslentosti, politické korektnosti a lhaní si do kapsy.

Lhají si do kapsy, že někdo je lepší než druhý, protože má ten správný a jediný názor.

Nicméně pojďme na vaše dotazy a připomínky.

Ondřej Kysík posílá 20 Kč. Moc děkuji, Ondro.

A Marie Doležalová posílá 79 Kč. Takže děkuji.

Děkuju, Marie, vážím si toho. Díky, že jsme v kontaktu i na Instagramu. Děkuju za sdílení.

Lenka Kocourková posílá 20 Kč. Moc děkuji a píše: „Dobrý den, pane Gregore, vydržte v PSM s vámi."

Přátelé, já rozhodně nikam z poslanecké sněmovny nemizím, neplánuji mizet a rozhodně ani nejsem z té práce znechucen.

Já jsem politiku dlouhé, dlouhé roky sledoval, vy to víte, byli jsme tady v kontaktu. Já jsem si nedělal iluze, že do té politiky půjdeme do čistého prostředí, do férového souboje.

Jediný můj strach, který by mi zkazil poslaneckou práci, byl strach z toho, že prohrajeme volby maximálně. A ten jsem neměl, protože jsem cítil vaši podporu.

My jsme vítězové. My jsme ve vládě ve většině. My prosazujeme náš program. My svým voličům skládáme účty a my tam nejsme od toho, abychom se nechávali hnusit opoziční prací.

Ale to, že jsem vládní poslanec a to, že jsme u moci my, neznamená, že nebudu poukazovat na to, jak vypadá politická kultura v tom druhém politickém táboře.

To, že opozice nic nedělá a není u vlády, neznamená, že nenese odpovědnost za to, jak tady ta politika vypadá a že svým neustálým obstruováním, blokováním a urážením nepřispívá k tomu, že lidé v politiku v České republice ztrácí důvěru.

A to, že zdržují prosazování důležitých zákonů a vydírají vládní strany výměnou za to, aby jim byl někdo zvolen do nějaké funkce, to hraničí jednak s vydíráním a za druhé to přímo poškozuje ekonomické zájmy každého z vás, kdo každé ráno něco v této zemi produkujete, chodíte do práce, podnikáte, případně jste součástí života v naší zemi. Každého to poškozuje.

A držet jako rukojmí politickou moc jen proto, aby to prošlo, aby si někdo něco vyhádal, to je absolutně nemístné.

Cvrček posílá 20 Kč a píše: „Matěj Mazurek je výborný."

Děkuju. Milan Mazurek je výborný, takže já se na to moc těším. Já se těším na to setkání. Ještě jsem neměl tu čest, takže doufám, že to zítra klapne a určitě nějakou památeční fotku pana Mazurka požádám, abych vám ji tady mohl ukázat.

Ivana Soukupová posílá 50 Kč a posílá dotaz. Děkuji za podporu a píše: „Dobrý večer. Můžete nám prozradit, ve kterých bodech se shodujete a s kterými se neshodujete s panem ministrem školství v připravovaných změnách?"

Já samozřejmě nebudu dělat, že se shodneme na 100 % ve všem.

Já s panem ministrem Plagou nemám shodu v tom, co má být výsledkem českého školství z hlediska kompetencí mladých lidí. Pan ministr Plaga patří mezi lidi, kteří vyznávají progresivnější pohled na školství. To znamená, on v řadě věcí věří, že některé věci ve školství už jsou zbytečné.

Já jsem u řady věcí přesvědčený, že v té škole jsou potřeba a že se mají rozvíjet.

Ale s panem ministrem Plagou se naprosto zhodujeme v problémech školství. To znamená nedostatek učitelů, to znamená přílišná byrokracie, to znamená psychické problémy, klesající fyzická kondice u dětí.

Lišíme se ve způsobech, jakým to řešit. To už je věc debaty.

Naprosto se s panem ministrem Plagou zhoduji v otázce novely vysokoškolského zákona, kdy se, jaksi zaznělo v médiích, má ohrožovat nezávislost akademických senátů a podobně. Pro mě jsou to bludy, protože to opět zkresluje situaci, vytrhává něco z kontextu.

Plánovaná novela zákona o vysokých školách, která zapojí do škol byznysy, se s tím zcela shoduju. Nezhoduji se s panem ministrem v tom, že by mělo být vysokoškolství zdarma. Myslím si stále, že některé obory na vysokých školách by zdarma být neměly. Neměly by minimálně být plošně zdarma úplně pro všechny a neměly by být uměle navyšovány jejich kapacity.

Myslím si také, že s panem ministrem máme shodu na tom, že je problémem inkluze, byť se opět lišíme v tom, jak rychle a jak razantně ten problém řešit.