Pavel, opozice i média kvičí. Vláda ale drží | NA FÉROVKU speciál #31

[hudba] Dobrý večer.

Zdravím všechny diváky férovky speciál. Jsme tu opět s Honzou Kubáčkem. Tentokrát v červnovém vydání před červencem a srpnem prázdnin.

Možná jste dneska sledovali tak na dálku masakr ve sněmovně. To už je v podstatě taková běžná každodenní záležitost. Ale my tady dneska máme jinou zprávu, [frknutí] která tak trošku zapadla. Ona vypadá nenápadně, ale vlastně má docela výpovědní hodnotu.

Právě vyšel nový průzkum volebních preferencí agentury NMS. A tady vidíte titulek týdeníku Echo: "Volby by vyhrálo ano, starostové přeskočili ODS, uvádí průzkum NMS."

Ono se na první pohled vlastně nic moc neděje. Nedochází tam k žádným změnám. A když budeme s těmi průzkumy a grafy pracovat tak, jak bychom měli, a jak i novinářům připomínají jejich tvůrci a agentury se statistickou chybou, tak tam v podstatě není žádná změna.

Ale když se na to podíváte, tak tam vidíme, že ty tři vládní strany v podstatě mají to, co udělali zhruba v loňských sněmovních volbách. Vidíme tam za Ano dvě strany opoziční - Starosty a ODS - které se perou o druhé a třetí místo celkově nebo první místo v opozici.

Ale vidíme, že dvě vládní strany za Petra Fialy a teď opoziční strany - Lidovci a TOP 09 - by se nedostali do sněmovny.

Ale když si vezmeme, že máme půl roku už tuhletu vládu u moci a že už od loňských sněmovních voleb čelí v podstatě velmi negativní permanentní kampani médií, teď i neziskovek a všech zpřízněných organizací, prezidenta Petra Pavla, teď už dokonce i, řekl bych, stále sestupňující agresi České televize a Českého rozhlasu, protože se snaží změnit způsob jejich financování - a vlastně nic z toho za tu půl roku nehnulo s těmi volebními preferencemi téměř.

>> No, nejzajímavější za mě tam je, že hnutí Ano vytočilo jako velký problém, který se rýsoval, a to bylo nastartování superinflace s pohonnými hmotami. To mohl být velký reputační problém a ukazuje se, že to, jak to spustili otázkou nebo řešením cenových stropů, se vyplatilo.

Druhá věc, kterou já jsem si z toho odnesl, za mě podstatnější, je, že se vůbec neděje fenomén "Jan Grolich efekt" pro lidovce. Ty se v podstatě vždycky říká, že když zvolíš kdekoliv nového předsedu, tak aspoň procent to máš navíc automaticky. Čili to je takový bonus k tomu. To se vůbec neodehrávalo.

>> Můžu to tam ještě dát jenom pro režii.

>> Takže jako pro lidovce 2,4 % je děsivá zpráva, velké varování. A myslím si, že pro Jana Grolicha je to políček, protože zvažoval, že vlastně půjde nebo měl nabídku od Martina Kuby, aby šel s ním, a ukazuje se, že by tam byl mnohem platnější [smích] a mnohem úspěšnější.

To je totiž jenom - když vidíme naše Česko Martina Kuby, 3,9 % - v podstatě strana existující jenom zápisem a na billboardech se tváří zakladatele Martina Kuby a je před stranami bývalé nebo nedávné vlády KDU i TOP 09. Tak mě to strašně baví a říkám si, co se to děje, že vlastně téměř 4 % už vytočí zatím de facto neexistující strana - jenom na papíře, jenom v médiích, v televizi, možná na billboardech - a jenom jak jsi zmínil Jana Grolicha. Eh, možná Jan Grolich je nový lidovec, ale lidovci zůstávají starými lidovci, pokud jde o zájem voličů.

Jo, ale rovnou říkám tedy v zóně smrti, což je velké varování pro KSČM, je zajímavé, že se tam vlastně vůbec neobjevuje - stačilo toho a pro komunisty je velký problém, že v podstatě nejen že mají málo voličů, mají roztříštěný ještě na dva proudy, a to nastačilo komunisty.

No a já si z toho zatím, samozřejmě, to je velký odhad do budoucna, ale pokusím se vás trochu vyděsit. Myslím si, že v podstatě zatím celý ten scénář, pokud nedojde k žádnému vývoji, se jmenuje: Petr Fiala si odpočine. Vrátí se se konceptem "Spolu 2.0" a příští sněmovní kampaň bude postavená na tom, že Andrej Babiš řekne: "Povedu částečně nebo určitý úsek vlády." Pak tady mám Karla Havlíčka. Pojďte nás potřít jako dvojici. Proti němu Petr Fiala odpočatý v plné síle se Spolu a Zdeněk Hřib, což si myslím, že pro spoustu je představa velmi děsivá.

A může na tom vidět právě ten Martin Kuba. Takže kuriózně, když se teď na to celý podíváme, tak vlastně největší radost z toho může mít Martin Kuba, protože rozštěpení těch jednotlivých stran, kterých jsou pod 5 %, říká, že zase někdo oživí Spolu a bude to zase silou největšího kompromisu. Martin Kuba může být ten třetí, co se směje, jak se říká, mezi dvěma.

Ale to, co si nastínil návrh - návrh prof. Nutrily, veřejný intelektuál - Petr Fiala má různá teď povolání, záleží na tom, jestli si je určuje sám nebo je určuje někdo jiný.

Taky když sledujeme jeho videotvorbu, tak vidíme, že je tak na hranici šílenství. Ale kdyby - já vím, že s tím pracují, zvlášť Petr Fiala, i lidi kolem něj, kterého si ponechal a který vlastně jsou zodpovědní za tu jeho videotvorbu i turné, které permanentně jede, protože má teď víc času, než kdy měl.

A tak kdyby se vrátil, tak v podstatě ODS, lidovci a Topka by řekli: "Zapomínáme na to, že jsme tady leštili loga svá vlastní. Lidovci, ne žádní noví lidovci. Zapomeňte na to. Jste ty staridlovci, kterí jste byli ve Spolu se mnou, protože jedině spojení zase můžeme případně ohrozit tábor Andreje Babiše, abychom ho poslali do opozice." A vlastně všechno to, co teď se snaží dělat a předstírat, i když myslím, že sami cítí, jak je to marné, zvlášť Martin Kuba, zvlášť nový šéf TOP 09 Matěj Ondřej Havel - že ty preference opravdu nikam nahoru nejdou, nemají témata - tak by se vrátili prostě pod Spolu.

Ale víš co? Petr Fiala je pořád velmi nepopulární. Myslím, že ten člověk, který prohraje, si to nepřipouští zaprvé. Doufá, že teď pár let se to jako usadí, zapomene se na to a on pak řekne: "A já vám tady jdu ukázat zase tu svou premiérskou Odysseu. Na to se nedalo koukat. Jdu proti tomu. Z vás udělám místo předsedy." Média se pokusí rozmíchat zase zpátky tu legendu o návratu premiéra v plné síle, který řekne: "Trochu jsem se poučil, vylepším to."

No, ale v tu chvíli je jedna jediná zpráva. Tam lidé budou neskutečně otravení, protože řeknou: "Poslední, co chceme, aby nám tady neustále někdo dával nabídku 12 let starou."

A to platí i v tu dobu, jakoby vlastně k souboji premiérů - to znamená Andreje Babiše, Petra Fialy. Já jsem přesvědčen, že to opravdu může potom nahrát tomu pověstnému třetímu, a to opravdu může být Kuba.

>> Pokud do té doby vydrží a pokud si vytvoří opravdu jako hnutí reprezentativních tváří napříč republikou s nějakým výsledkem a příběhem.

Já jenom doplním si to, že Petr Fiala by mohl doufat, že si něco sedne. Tam už si to sedlo všechno. Tam už je to usazené velmi dlouho, protože já mám - jak si pamatuju zrovna ta čísla, která sleduju, pokud jde o tu individuální politickou hitpárádu, jak tomu říkám - čili důvěryhodnost a popularitu jednotlivých politiků nebo lídrů. A Petr Fiala je velmi nepopulární už od toho, co byl šéfem Opozičního bloku.

Petr Fiala tehdy atakoval, já nebudu říkat popularitu, ale spíš nepopularitu šéfa tehdy komunistů Vojtěcha Filipa.

A pak se taky pral o triumf nepopularity s Markétou Pekarovou Adamovou.

A teď by tenhleten člověk, kterej s Andrejem Babišem prohrál poslední volby o 11 %, co byl líder tří stran, tak by se vracel jako spasitel.

No samozřejmě to dokumentuje jako obrovský mrasmus, který prožívají opoziční strany.

Já upřímně řečeno to moc nechápu, protože po půl roce, kdy jsou v opozici, po půl roce, kdy tady v podstatě ekonomika je víc než křehá, propouští se i v Praze, jsou problémy nekonečné tu s Hormuzem, tu v Evropě, je to tahání s Evropskou komisí, kde je dost jako v defenzivě nebo pod tlakem vláda stávající na tomhle všem. Kdyby chtěli, se můžou točit a jsou slabší než při volbách samotných.

To je podle mě pro ně nejstrašnější zpráva.

Svého druhu hnutí.

Ano, když se podívá, že má 80 % voličů z volby na podzim ze sněmovních voleb a optikou toho, co řeší a optikou toho, že vyjíma Karla Havlíčka, Leny Schllerové, trochu Aleše, Andreje Babiše, vlastně nikdo moc další vidět není, tak si v podstatě můžou zatleskat. Já dovolu si předsa, že Andrej Babiš cílí na úplně něco jiného.

U ostatních je to teďka hledání se.

Uvidíme, co udělá teďka ty boje. Světa Filipa Turka a obecně motoristů v sobě.

Já si myslím, že to může přinést body, ale každopádně vlastně tady najednou jsme u toho, co je populární a co je nepopulární.

Když bude mít lidovce okolo dvou hezkých procent v uvozovkách, TOP 09 je de facto vygumovaná neexistující, protože projeď republikou, zeptej se, kde je Matěj Ondřej Havel.

Jo, počkej, on teď přepadává lidi na náměstích.

To nevíš, tebe ještě nepřepad nikdy.

Ne, ne, ne, ne, ne, ne.

Ještě mě neděsil, ale jako já mám pocit, když sleduji jeho tiskovky, že se v podstatě představuje i poslanecké sněmovně. Jo, jak to dělají tady piráti, jsou sví, to bude opozice všech.

A podleté lonině pojedou, ono jim to nějakých osm, devět procent průběžně jako dělá.

No a Pirátský tábor vedli tehdy ve své době nejpopulárnější Martin Kubka.

Podívej se, kde to je.

Mě totiž fascinuje to, že ono samozřejmě tam ty rozdíly mezi Stanem a ODS, jednou je to tak, po druhý tak, je to statistická chyba, je to víceméně stejný. Ale vůbec to, že Stan, čím si to zasloužil, že vůbec by mohl bejt lídrem opozice, protože když bych se tě zeptal, čím se to stalo, napadne tě jediná vážená věc, která by vycházela ze Stanu?

Ona vychází z někoho jinýho, ne ze Stanu.

Jasně, ale napadá, protože krutá pravda je vaději nejmíň.

To je ono.

Což vychází z těch ostatních, jak jsou zoufalí.

Je to prostě takový to, když ti na to taneční nepřijdou ty vysněný holky, anebo přijdou, ale notně stahaný, zválený, potlučený, a nechce se ti s nima tancovat, no tak si řekneš: tamhle, tam ta holka, když se na ní dívám, vždyť ona je vlastně fajn.

Pod určitým úhlem světla je vlastně bezva.

Půjdem si zatancovat a uvidíme.

No tak počkej, ale ty mluvíš - to je fenomén Starostů.

Ty si myslíš, že mluvíš metaforicky, ale ty nejseš na sockách.

To je tvoje velké štěstí.

Já tě vidím.

Ale kdyby jsi sledoval socky Stanů, tak bys věděl, že nemluvíš metaforicky, protože ty političky Stanů, z nich jsou opravdu tanečnice.

Oni tancujou na sockách a každý téma, který sdělujou veřejnosti, si odtancujou poctivě.

A pamatuješ, jak se paní Aleně smáli ve své době, když tančila?

No, víš co? Oni se smáli nejdřív Andreji Babišovi, že je na TikToku a že je na sockách, a že je tím a tím. A pak ho všichni začli napodobovat. Ale ne úplně šťastně. Vy Petr Fiala, a teď to je to samé - Alena Šlerová a politicky Stanu, hlavně najednou Věra Kovářová tancuje.

No tak pak už možná to je ten důvod.

Možná to je ten důvod.

Tím pádem Věru Kovářou zdravíme a to si někde nechám stáhnout.

Ale zcela vážně: pro Starosty je hlavně klíčový, aby dál ODS byla bezbarvá, dělala chyby.

Možná teďka, jak se oživuje Janoušek, tak vůbec není vyloučený, že se zase objeví nějaká kauza z minulosti.

A to samozřejmě těm Starostům může nahnat.

Pravda je, že on jim to jako pravidelně systematicky bere Vít Rakušan.

Ono vždycky, když se jim začne preferenčně dařit, Vít Rakušan začne ukazovat víc světu, často zbytečně ideologicky a přehnaně.

On to moc jinak neumí.

A najednou vidíš, že zase stagnujou, že zase ta ODSka se trošku nadechne, doběhne. Ale celé se to jmenuje v podstatě vaději nejvíc, nejmíň. Ale mají tu kuriózní situaci - stejně mají prostě ze 60 % pirátský jádro.

No, možná nás brzy stihne další video ze šatny.

Víte, Rakušané, se dovíme.

[smích]

No, aby to nebylo opačně, aby tentokrát nenatočil něco Petr Fiala.

Já se furt divím, že něco neudělal, že něco vzkáže.

Já bych skoro řekl, že to stačilo, co už natočil Petr Fiala.

Otázky. Milan Franz.

Dobrý večer oběma pánům.

Jen dotaz na pana Holce. Máte točit účet s paní Karolou, ale ta je v Tanzánii.

Jak to dáte?

My jsme to dali těsně předtím, než Karolína odjela. Makali jsme, takže jsme to natočili dopředu trochu, takže účet vás ještě nemine, nebojte.

A to je ten pořad, jak jsi tam byl v kontaktu s Vítem Rakušanem, jak byl vaším spolutvůrcem?

Ano, ano.

Jak nás Vít Rakušan nepochopil, že vlastně děláme satiru a řekl, že šíříme dezinfo.

Takže točíš teďka s ním?

Ne, ale v každém účtu dávám speciální varování pro Víta Rakušana, že [smích] to je obsah sociálních sítí, že my ho netvoříme a že si z toho děláme legraci. A že ještě nejste umělá inteligence a nejste produktem umělé inteligence.

Smutná realita.

Petr Šulka.

Dobrý večer, gentlemeni.

Opravdu si opozice myslí, že někdo osloví s tématy euro, Pavlova cesta do NATO a Sudetáci neztratí spíše.

Děkuji.

No, teď jsme to tady ukazovali. Ty preference to ukazují, že prostě za půl roku existence té vlády a vlády ústupující se ty preference nehnuly.

A znovu je potřeba zopakovat, že vlastně znovu se záhy po loňských volbách rozjela ta negativní mediální kampaň, která předtím byla velmi pozitivní a vzrušující k té předchozí vládě Petra Fially.

Teď se vrátil Antibabiš v plné síle a vidíme, že vlastně ta vláda dělá pro tenhle tábor velmi nepopulární věci - neziskovky, reorganizaci státních úředníků, posvátné státní média, Českou televizi, Český rozhlas, změna způsobu jejich financování.

A to všechno vidíte, že určuje mediální dění.

Účastní se toho i prezident Pavel, ale s těma preferencema to očividně nehýbe.

A to přesně jen ukazuje to, co říkáte - že lidi chtějí od politiků jiný věci, jiný řešení. Sice řešení jejich každodenních problémů, který se týkají samozřejmě hlavně nákladů na život a životní úrovně.

Ono uvidíme, protože to, co teďka se vzpomíná, tak si myslím, že všechno povede k tomu, že to vyostří spíš a upevní ta pevná jádra, jak v opozici, tak u vládních stran.

Já jsem sám zvědavý, co to bude dělat hodně s lidmi takovými jakoby středovými, váhavými, kteří si řeknou: „Hele, todle jsou takový jakoby za mě úplně zbytečný spory, protože nijak nepromlouvaj do toho, jakou budu mít životní úroveň, jakou budu mít perspektivu práce, jak se bude chovat stát."

Takže jsem na to hodně zvědavý.

Já si myslím, že to jsou trochu takový jako kulturní války, které odváději pozornost od toho, že je prostě vyjedenou, vyjezdenej mastnej krám. Není co rozdávat, tak v tu chvíli politici — a je úplně jedno, jakýho politickýho dresu nasazujou — právě takový ty věci jakoby hodnotový, kulturní, mediální, o kterých se může žádat.

Jsem na to hodně zvědavý, protože trochu si říkám, že některý ty bitvy jsou za mě podle mě až trochu zbytečný a zbytečně vynaložená energie, ale uvidíme.

To už se tak do měsíce, do dvou prokáže.

No a jinak, jak jste psal, co se týče eura, NATO, federalizace Evropské unie, bezpečnostní, takové ty geopolitické politiky optikou Petra Pavla — no, ztrácí, ztrácí.

Je to vidět, že se já někdy mám trochu pocit, že kdyby Petr Kolář se ho chtěl zbavit a chtěl kandidovat sám, protože jinak nepochopím, kdo mu tole radí, protože to jsou všechno spory, kde se dostává do izolace.

Jsou to často fakt pseudospory.

Teď ho velmi do nepříjemné pozice dostal Petr Macinka. Tím pondělím, jak mu nabídl New York, OSN, že letí, zatleskal — splátka za SMS.

To teda jo.

A i s úroky, jo?

A bylo vidět, že to hodně Petru Pavlovi — respektive hlavně jeho poradcům — jako zkomplikoval. S tím nepočítali.

A tu Petru Macinkovi to může přinést nějaký dílčí body, ale myslím si, že Petr Pavel zatím dělá vše proto, aby fakt byl prezidentem čistě opozice a postrácel to unikátní, co měl.

To znamená, že měl spoustu voličů jak ve vládních stranách, ale spoustu voličů, kteří jsou velmi rekreační u voleb. Chodí spíše jen fakt těm prezidentským. Často jsou protestně naladění, jsou zklamaní a Petru Pavlovi to dali s obrovskou důvěrou.

Jo a moc to neprospívá tomu, co se Added, že vlastně lidi je vidět, že vlastně žijou něčím jiným a že si možná uvědomují jiný věci než ten řev v médiích přesně, kulturní války vo českou televizi, Český rozhlas, euro, cestu do Ankary.

To lidi nějak netrápí, ale já myslím, že oni cítějí, že ta vláda vlastně záhy po nástupu splnila jeden ze svých slibů a se soudala z našich beder a hlavně beder i průmyslu a firem poplatky za OZU elektřiny.

Když přišla válka v Iránu a důsledky za uzavření Hormuzského průlivu, tak velmi rychle dokázala aspoň nějak změkčit ty ceny paliv.

A lidi vědí ten kontrast, myslím si, s fialou vládou, která asi půl roku nebyla schopná zareagovat tehdy na energetickou krizi a zastropovat ceny elektřiny a plynu. Byla to vlastně poslední vláda v Evropské unii a ještě to udělali vysoko.

A toto jsou věci, které myslím lidi jako cítějí a stejně tak to, že ta vláda bojuje proti emisním povolenkám a větrníkům — přesně, a to jsou všechno věci, které se dotýkají našich životů a našich peněženek.

Je pravda, že to pro Andreje Babiše bude hodně průbířský kámen ty emisní povolenky. To bude pro něj naprosto stěžené. Co se podaří ujednat? Jak to v praxi bude vypadat, jaká bude pozice vůči českému průmyslu a vůči českým domácnostem?

Jsem přesvědčenej, že to bude taková jako téma, jak se říká, nakřižovat se.

A druhá věc, kterou bych řekl, že s tím jako bude hodně propojená — Andrej Babiš už prostě potřebuje, aby nějakým, aby už se utišil nekonečný spor mezi prezidentem a motoristy SOBĚ, aby v podstatě na základě toho se ukázalo, že Petr Pavel buď couvá, nebo dál pokračuje v permanentní kritice vládě, ale bez jakoby zjevné příčiny.

Protože myslím si, že Andrej Babiš, když se podívá teďka na ten půrok, který právě teďka se svou vládou slaví, tak vedle toho, že si myslel, že někteří ministři za září určitě víc a asi budou prostě aktivnější v těch svých úřadech, tak si myslím, že očekává, že vlastně bude mít permanentní šanci prezentovat výsledky, jak v oblasti energetiky, tak v nějakých ekonomických opatřeních.

A to se mu vlastně nedaří, protože neustále je to pingpong typu: prezident řekl „Co vy na to?", Petr Macinka, motoristé SOBĚ, Filip Turek řekli „Co vy na to?"

Jo.

A tomu vlastně zbytečně svazuje ruce, než plánoval.

Já se jenom obávám, že i kdyby skončily ty války s Petrem Pavlem, tak ta média, která opravdu jsou opoziční, tak stejně o tomhle nebudou referovat a informovat jako pozitivně.

Jasně.

Takže stejně tam vždycky bude něco špatně.

Já jenom poslední věc tady k tomu dotazu.

Když vláda zareagovala na ty zvyšující se ceny paliv, tak opozice nám říkala: „Všechno, co navrhujete, je špatně." Přitom vlastně v těch dvou řešeních nebo opatřeních, která vláda na snížení cen udělala — to je snížení spotřební daně a zastropování marží — tak vlastně opozice, která je z pěti stran, to napříč různě stejně navrhovali.

Pak přišli do televize nebo do médií a řekli: „To, co vláda udělala, je celé špatně." Ale když dostali otázku, co byste udělali vy, tak nebyla jediná odpověď, jak případně tu cenu snížit, aby to nemělo dopad samozřejmě na státní rozpočet, protože to tak vždycky bude.

Prostě ty peníze jsou jedny a když se někde seberou, tak... Jasně.

Tak prostě někde jsou jinde. Plus samozřejmě, že jo, stát si z toho bere nejvíc, no.

Takže tam se ukázala vlastně jednou, si myslím, velká marnost opozice, která byla všem lidem, který to sledují, perfektně vidět.

A já dodneška vidím šéfa Topky, když dostal otázku, zkritizoval vládu samozřejmě povinně za to opatření a když dostal otázku „dobře, co byste teď udělal vy?" — tak on začal říkat: „My bysme si to všechno analyzovali, ne?"

Prosím vás, co byste udělali vy? Teď není čas na analýzy. Prostě lidi ty ceny pálí.

Vyskočili. Tehdy už to bylo kolem 50 Kč za litr. Klidně. Co byste udělali teď vy? Oslovili bysme odborníky...

A tak, ne? Co byste udělali vy? No to musí vláda.

A bylo hotovo.

Jindřich Šípera — jen myšlenka. V roce 2030 končí Rutte, šéf NATO. A Pavel Kollár si už teď připravuje pozici ho vystřídat. Proto chce být v Ankaře, ale zároveň stále být u toho.

To se vyloučit nedá, těžko říct. Ale já teď totiž zkouším přemýšlet. Šéfem NATO nikdy nebyl nikdo z takovýhle země, když řeknu postkomunistický, středoevropský, ne?

Tak by to musela být naprostá anomálie, jo. Že spíš se dá čekat, že se samozřejmě zase bude vyvažovat.

Ono to bude taky v tu dobu o tom, jak bude silné evropské křídlo a bude to taky samozřejmě hodně o tom, kdo bude nakupovat od jakých zbrojařů, jak intenzivně — a bude se tam vyvažovat.

Dá se očekávat, to souhlasím, že to spíš bude zase nějaký jakoby středně malý, středně velký stát.

To bezesporu.

No, spíš nechápu moc, co Petr Pavel teďka dělá v rámci té své nepřiznané, ale už probíhající kampaně za znovu zvolení, protože zatím si vybírá témata, která mu opravdu jenom berou dech. Ani je nedoargumentovává, ani si je politicky neodpracovává a už opravdu vidím i v okolí lidi, kteří jsou velkými stoupenci jeho, že spoustu těch témat berou jako mlácení prázdné slámy, prostě spor pro sport.

Měli by tam taky jako zvlášť se musel vohradit na něco za Petra Pavla.

Tu cestu do Ankary si odpracovává teda dost, to musím říct. Naposled dokonce z pražského hradu pěšky sešel do Strakovy akademie a není snad už ne, kdyby se neozval s tím, kdy jedete tuhle tenku do Ankary. Tak tady maká dost.

No, největší cíl bude — protože já si stále ještě dovedu představit fakt variantu, že mu nakonec ta vláda ustoupí a dá mu tu večeři, že tu večeři dostane — a pak pro něj, protože když si stále procházím pro a proti, tak kuriózně pro vládu Andreje Babiše by bylo svým způsobem úplně v posledním momentu udělat tenhle ústupek, nechat prezidenta jet na večeři, sledovat schválně, co tam provede.

Navíc ještě v Aranžmá, kdy bude kousek od Donalda Trumpa, tak mu obrovsky seberou vítr z plachet, protože v momentě, když začne zase něco dalšího kritizovat, tak se dostává do velmi blbé pozice typu: když ti ustoupili, tak udělej ústupek taky.

Nebo teďka buď ujede z debaty nad Českou televizí a Českým rozhlasem, dá nějaké prohlášení, uvidíme. Ve vztahu k milionu chvilek a nejen k němu.

No a pak si myslím, že už je to vymeteno.

No. Já se akorát obávám, že tahle varianta, nevím, jestli by přejela přes Petru Macinku.

Tak myslím si, že teďka Andrej Babiš párkrát naznačil, že když chce, tak rozhodne si svojím.

Ale ono upřímně řečeno, problém pro Petra Pavla je, že vlastně tenhle spor a částečně Petr Macinka ho bere jako prestižní reputační, ale částečně i pro něj, že v podstatě to fakt nikoho nezajímá, protože oba dva víme, že jestli prezident pojede na večeři nebo nepojede na večeři, s tím fakt nic neudělá.

Já myslím, že už to, jak to Petr Pavel vyhrotil a jak se stal lídrem opozice, že lidi už to taky berou polarizačně a že už nechtějí, aby tam jel. Prostě to berou tak, že on jde proti vládě, kterou my jsme volili, některou z těch stran. On vám prostě nebo naší vládě permanentně škodí.

Je to úplně jasné, že je opoziční lídr a my prostě už nechcem jenom z principu, aby tam jel, protože ta vláda by ukázala slabost.

Takže si myslím, že už je to — a to vyhrotil Petr Pavel — protože od začátku to hraje velmi silově. Jak s Andrejem Babišem jako s premiérem, když si vezmu, jak Andrej Babiš přijel na pražský hrad a on řekl — nebylo to náhodou — tak už vidím, že to jak Petr Pavel přestřelil, tak že už to lidi, ne všichni, ale někteří určitě chápou fakt jako buď a nebo. Tam byl špatně ten otevřený dopis, no. To se prostě nedělá.

Plus to si myslím, že teďka začíná mi Petr Pavel slibovat — to je poslední glosa k tomu — a to je velký problém a jenom očekávám, jak to víc a víc budou další zdvihat — a to se fakt nikdy nedělalo. Naprosto nikdy.

I když byl třeba prezident s vládou fakt v otevřeném konfliktu, ale aby prezident České republiky vyrážel do ciziny a stěžoval si na poměry u sebe, na poměry ve vládě a na kroky vlády. To se prostě nedělá. Nefunguje to nikde dobře.

Tomu neuškodilo ani — jak se říká — dobrý zářez před Estonci a Litevci, protože prostě to je přesně to, jak my se kolikrát bavíme, že politika je řemeslem, že se má umět a má nějaký dekórum a něco už je špatně.

A to, že Petr Pavel si prostě v cizině povzdychává, působí fakt blbě, ublíženecky a dělá chybu pirátů. Piráti taky nevydělají na tom, že posílají vzkazy do Bruselu. A vždyť, jestli někde se to krásně ukazuje, tak na slovenské politice. Nikdy žádná politická síla nebyla odměněná, která prásklá v cizině.

Jasně.

Tak Piráti jsou, já bych řekl, specifičtí. Možná těch jejich sedm osm procent, že to může ocenit, ale Petr Pavel hraje s jinou politickou silou a s jinými počty. V jiném věku.

>> Jiří Smetana. Zdravím po čase pana Kubáčka. Letos prodávají v novém údolí pivo. Novouské pivní plechovka za čtyřicet dva korun a je tam stále krásně.

>> Tam je nádherně.

>> Jak jinak užívejte a zdravím oba.

Tak vidíš, zdravíme. A jenom kontrolní otázka, jak je hořký. To by mě zajímalo.

>> Máš rád hořký pivo?

>> Já mám — já jako optimista mám rád hořký pivo.

>> I podobný. To je — pivo musí být hořké. Ale bude už potom život sladký, jo?

Každopádně díky za info.

>> Dobrý večer, pánové. Viděli jste předsedu Macinku ve sněmovně. To byla paráda. Opozice čuměla jak Němci na Orloj.

Asi narážíte na to, že Petr Macinka vystoupil dneska. To znovu ukazuje, že ta opozice fakt nemá věcné téma pro lidi. Vrátili se ke starému dobrému střetu zájmů a k tomu, co už jsi řekl — piráti v jejich případě posílání do Bruselu.

A Petr Macinka vystoupil a řekl: „Vy opravdu nemáte nic pro. Vy nemáte nic pro lidi. Vy máte jenom všechno proti nám."

A proto já ten dnešek beru za další důkaz marnosti opozice — že jestli si myslí, že to udělá na tomhle. Ten spor o střet zájmů se táhne od roku asi 2016, čili je to osm let.

A já bych řekl, že už byl veškerý, jak ano, tak současné opozici zaúčtován ve všech volbách, stejně jako Čapí hnízdo — že už to s ničím nehne.

Tak proto říkám: opozici fakt stojí za to udělat zase debatu ke střetu zájmů, kterej je tak pro lidi těžko uchopitelný — jako co jsou vlastně právní nuance toho — a to jenom ukazuje na to, potvrzuje to.

Vracíme se na začátek k tomu grafu, k těm volebním preferencím, ne?

Mě jako u toho střetu zájmů extrémně štve, že vlastně vytvořila se norma, že to je stále definované Babišem, a vytvořila se nejdřív norma, která byla přepálená, která se jmenovala: „My z toho Babiše sundáme mu tu kůži, pokud to půjde."

Teďka si řekněme otevřeně, že vzniká norma, která zase tipuje, aby Andrej Babiš byl jakoby v pohodě a nemusel se ohlížet. Takže druhý extrém.

Přijde mi to teda velmi zvláštní, když to třeba porovnáš — když jsou tam pasáže ke komunálním a regionálním politikům, kde se naopak zpřísňuje, aby na úrovni vlády se ubíralo. Takže jako mně vadí prostě od extrému k extrému.

Na druhou stranu bohužel není to první ani poslední zákon. U nás to často je od extrému k extrému.

Ale já říkám jediné — já svým způsobem jsem raději, když ten Andrej Babiš je v politice jako bohatý člověk, protože mu vidíme víc pod ruce, než kdyby prostě byl jako mnoho bohatých lidí. Že vytvořil loutky v tom politickém systému, vytvořil frakce v různých politických stranách a bačoval to zezadu.

Takže jako na rovinu raději budu, když Andrej Babiš prostě bude v politice, bude pod větší kontrolou, pod větším tlakem, než kdyby teďka řekl: "Přátelé, peču na to, dělejte si to tady." A pískal jsi 20, 30 poslanců a tu politiku jsi dělal bez nasvícení.

Je to přesně, jak říkáš.

A já se vrátím k Petru Fialovi, samozvanému jedinému demokratovi.

On měl, nevím, jestli ještě má... Petr Fiala řekl: "Já přece vždycky, já jsem ten demokrat a my všichni ostatní nejste demokrati, populisti, extrémisti, antisystémáci." A tak měl mecenáše Daniela Křetínského, jak mecenáše v politice, jako partajní sponzorství, tak mecenáše mediálního, protože Daniel Křetínský vlastní velký mediální dům, vydavující Blesk, E15, Reflex.

A mimochodem je to nejbohatší politolog, abych vám ukázal, že dokážou být politologové i miliardáři.

Když se Češi kladli otázku: "Proboha, proč furt Fiala nestropuje ceny energií, hlavně elektřiny?" Tak kdyby byl Babiš Petr Fiala a byl výrobcem elektřiny, tak by to bylo jasné.

No, ale on Daniel Křetínský, asi třetí největší výrobce elektřiny v Česku, tak jsme najednou ti, co si dali tu práci a viděli za to, tak pochopili: "Aha, tak možná tady je problém."