CNN Prima NEWS (15.11. 2026)

těch krňanských poslanec za motoristy sobě člen sněmovního rozpočtového výboru. Dobrý den. >> Dobrý den. Děkuji za pozvání. >> V premiéře pan Štěpán Slovák, místopředseda poslaneckého klubu ODS. Dobrý den, vítám vás tady. >> Dobrý den, hezkou neděli. >> Pan Jindřich Reichl, předseda pro a poslanec klubu SPD. Dobrý den. >> Děkuji za pozvání a přeji všem spolučanům krásné poledne. >> A v neposlední řadě pan Jiří Pospíšil, poslanec TOP 09 a první místo předseda strany. Dobrý den. >> Krásný den vám i diváků. >> Pánové, díky, že jste tady, že jste přijali naše pozvání do partie. Pane Kraňský, začnu vás. to, co se dnes bude dít na letné. Je to ještě demonstrace za poplatky nebo proti vládě? No, ono se na to těžce kouká, protože já si říkám stejnou otázku, kterou jste mě položila, jestli to je demonstrace proti to té vládě, nebo jestli to je skutečně jako demonstrace proti e té plánované změně financování České televize. Mě to trochu mrzí, protože pokud by to bylo proti eh změně poplatků v té České televizi, tak ten narativ, který vlastně všeobecně teďka tady je i opozicí šířen, je, že to je konec demokracie, konec svobody médií a podobně. A to já si vůbec nemyslím. Já si myslím, že celý ten princip změny financování České televizi, televize má e Českého rozhlasu má jeden jediný hlavní důvod a to je právě transparentnost. V tuhle chvíli Česká televize a Český rozhlas nakládají s 8 miliardami Kč, které v podstatě jsou nekontrolovatelné. Ty začerněné smlouvy, nikdo neví, co se tam děje. A já skutečně si nemyslím, že změna financování České televize je důvodem k takhle rozsáhlé demonstraci, pokud by to bylo skutečně věcné. >> Neodpověděl jste mi na otázku. Je to demonstrace za poplatky nebo proti vládě? >> To se musíte zeptat těch demonstrantů. Já >> jak cítíte vy? E přece vláda je tady je tady rok. Eh provázejí různé situace a do s částí společnosti jste se tímto projednáním mohli dostat do konfliktu a teď už se to balí jako sněhová koule. >> Eh to máte pravdu. Já si nicméně myslím, že stále je to také o tom, jak k tomu přistupují opoziční poslanci, protože během toho projednávání, když jsem viděl eh některé prohlášení na sociálních sítích, vyzývání, pojďte lidi do ulic, my bojeme tady, vy to musíte vybojovat v ulici. Viděli jsme pana předsedu Grolicha, který říká, že o tom bude rozhodovat ulice. To jsou věci, které si myslím, že skutečně přispěly k tomu, že ty lidi v těch ulicích jsou. Eh, ale domnívám se, že ta podstata toho problému, který vlastně se tam snaží šířit, jako média vám nedáme, takže skutečně není to, že média vám nedáme. My nechceme média, my chceme pouze změnit financování. >> Děkuju. K tomu se dostaneme. Pane poslanč pospíše. Nepolilo to téma a celá ta situace opozici vlastně živou vodou? >> Já nevím, ale ten narativ, který tady říkají vládní politici, může za to opozice, že lidé jsou v ulicích. My chceme jenom transparentnost financování. Přece ty věci už byly jasně v těch debatách, které tu proběhjí 14 dní, tři týdny vyvráceny. Pane kolego, přes si nemyslíte, že lidé poslouchají opozici, lidé neposlouchají žádné politiky. Lidé zkrátka si myslí a mají ten názor a uvidíme, jak to dopadne, že vy chcete omezit výrazně Českou televizi a rozhlas. Berete jim 18 % rozpočtu, hlasujete to v půl pát tradičně ráno. Lidé vidí, co se dělo v Maďarsku, vidí, co se dělo v Polsku stěřeno právní médii, tak jsou ostražití a proto demonstrují. Já to nechci spojovat s tím, že to je útok na vládu nebo že to je proti vládě. Já respektuju každého, kdo vyjadřuje aktivně názor na veřejnejch děníkov zajímavá politika, ať už je to protiv vládě nebo pro vládu. To, že lidi zajímá politika je e to je strašně důležitý, aby lidé chodili k volbám, byli aktivní. To je koření demokracie a zkrátka vláda to přepálila. Přizte si to. Já jsem to říkal na tom plénu, že když hlasujete netradičně, nestandardně v0 ráno podivným způsobem takto o zákonu, který by moh bejt projednán v klidu, když zkrátíte rozpravu, z 67 poslanců vystoupí řádně pouze pouze dva, 65 dny může vystoupit a tak dále. No tak lidé jsou ostražití. Takže se to na někoho jinýho. Mě připadá, že nejsou nef i ty argumenty, že toto, co se teď děje podle toho, co vláda slibovala a má to i ve svém programovém prohlášení, je zestátnění těch médií. Promiňte ještě jednou, >> jestli to není nefér ten argument, že toto je zestátnění médií, tak jak je ten návrh napsán, >> jako nevím, jestli to je zestátnění, tak to zaívalo i v té diskuzi, ale ve chvíli, kdy opravdu někomu berete výraznou část rozpočtu, který má, neříkáte, jak se má najednou naložit s tím, že tam budou chybět stovky milionů Kč, když tam máte podivnou doložku pouze u 10 % na to, jak ta částka se navý v případě inflace. Ve chvíli, kdy zkrátka není znám jasný model, co tedy bude. Teď tu pan premiér říká, že bude nějaký severský skandávský model. No, každá země na severu to má trošku jinak. No tak, když ne úmysl ze strany vlády, tak je to neprofesionalitá, chaos. Vždyť pane kolego Kražanský, i váš ministr přece původně to nechtěl. Lidi vy jste v tom jako na to měli jiný názor jako motoristé. Teď jste to přijali tu tezi a co je nejhorší je ten chaos a to, že vedeme tady kulturní války a neřešíme reálné problémy té země. rozpočet a tak dále. Jo, tak to je věc, která mě mrzí, protože tahle země má jiná palčivá témata, která bychom měli říct. Obrana, bezpečnost a tak dále. Rusňsk, já dojedu kolečku, potom se k vám samozřejmě vrátím, dávám prostor k reakci. Pane poslanče, rychle. Eh, jak by měla vláda reagovat, pokud dnes na letné bude opravdu velké množství lidí, stovky tisíc lidí, pokud vyjdou do ulic? >> Já myslím, že nějak. Eh, já jsem teď četl krásný komentář a eh naprosto s ním souhlasím, že vláda nepřijde o voliče, pokud bude prosazovat svůj program. přijde o voliče, pokud právě z toho programu uhne. Víte, tady máme demokracii a v demokracii rozhodují o směřování toho státu volby. Před rokem tady ty volbyly hnutí ano i hnutí SPD, tím pádem je naše strana pro. My jsme měli v programu zcela jednoznačně to, že ty koncesionářské poplatky zrušíme. A pokud bychom teď ustoupili tomu, že menšina se nesmířila s tím, že ty volby prohrála, tak bychom zradili naše voliče. A já to prostě odmítám. Fakticky je to samozřejmě jenom zámínka na tu vaši první otázku samozřejmě, že je to demonstrace proti vládě. Víte, tady jsme měli nejdřív střed zájmu Andreje Babiše, Filipa Turka. Po každé miliony chvilek demonstrovali. To je úplně jedno, co oni si vezmou jako tu záminku. Hlavní je, že tam ty lidi prostě dotáhnou a samozřejmě z toho profitují. Viděli jsme ty čtyčky za 1190 Kč a podobně. E, kde byly miliony chvilek, když tady byla kauza dozy metr? Kde byly? Nikde. Takže jenom fakticky, já se vrátím ještě k té faktické. Prosím, když dám vám prostor, když říkáte, že vláda by měla reagovat nijak. Vy jste také pořádal demonstrace proti vládě Petra Fiali a říkal jste v září 22, že pokud je v ulicích 150 000 lidí, vláda na to prostě musí reagovat. >> Ano. A to byl ale rozdíl v tom, ten rozdíl byl v tom, že my jsme demonstrovali proti tomu, že Petr Fiala a jeho vláda tady prosazovali věci, které neměli v tom volebním programu. Oni uhnuli z toho, co si v těch co si do toho předvolebního programu dali. Oni řekli, že nesáhnou na důchody, sáhli na ně. Oni řekli, že nebudou zvyšovat daně, zvýšili daně. Oni neměli v programu, že nás budou odstřihávat od energií a tím pádem zvyšovat obrovským způsobem ceny plynu, ceny ceny ceny ropy, které tady prostě probíhaly. Elekřina samozřejmě šla do nebes. Takže to byl ten obrovský rozdíl, protože my jsme to my na to máme mandát od voličů. Oni ne, oni ty tehdy ty změny, které dělali na ně neměli mandát od voličů a my jsme to považovali za podvod na naš >> předvolebním programu. To neměli ani motorista. Dostanu se k tomu pane Krň dvě dvě větší strany. Ano. >> Ale v čem to bylo jiné? Protože jestli se na to nedíváte jenom licoměrně tím prizmatem, že tenkrát vám to vyhovovalo a teď se protestuje proti vaší vládě, tak se vlastně nic neděje. Vy si vemte ten program Petra Fialu, který tehdy říkal, já nesáhnu na daně. Tečka nebudeme zvyšovat daně, tečka nesáhneme na důchody, tečka. Mimochodem ta předchozí vláda měla také v programu, že nezvýší koncesionářské poplatky, což půl roku před volbami udělala, aby si koupila přízeň té České televize. Tak to já považuji za daleko větší zásah do té nezávislosti, než než to, o čem se teď v tuhletu chvíli bavíme. A jenom prosím mě dovolte jenom dvě faktické poznámky. 17 27 zemí má financování ze státního rozpočtu. Polsko a Slovensko se na tuto změnu právě chystají. Nikdo nejde opačným směrem. A když se tento týden projednávala tato věc, toto téma právě na půdě Evropského parlamentu, tak evropský komisař Michael McGrath, který je komisařem pro demokracii, spravedlnost a vládu práva, řekl, že státní rozpočet, kterj financování médií ze státního rozpočtu je zcela v souladu s legislativou EU a v žádném případě neovlivňuje nezávislost veřejnoprávních médií. To řekl komisář. Proto je taky o tom ticho, protože ta Evropská komise fakticky potvrdila. Budeme se o meritu toho zákona bavit, e i o těch pojistkách, e, které v řadě zemí fungují opravdu jinak a je to nastavené jinak. Nejde to brát unblock do jednoho pytle. Pane Slováku, e, politice ODS půjdou na letnou? Vy vy třeba osobně, jak jak to máte v ODS? >> Moc vážíme lidi, kteří vyšli do ulic. Chtěl bych apelovat na to a myslím, že to tak vidíme v ODS jednoznačně, že chceme, aby ty, aby ty protesty proběhly pokojně, jak dneska, tak případně u oslav 17. listopadu, pokud se někdo hodlá vyslovit svůj politický názor, tak aby tam prostě nebyla nějaká a myslím si, že je potřeba, aby to celé proběhlo pokojně, důstojně. Taková je tradice v České republice. Vážím si lidi, kteří jdou na letnou. Já si myslím, že na letné nemám být jako poslanec. Já si myslím, že já mám eh argumentovat a bojovat s tím, co předkládá vládní koalici v poslanecké sněmovně. Nebudu na letné, tam mají tam jsou občané. Vážím si, že tam jdou, že půjdou oslavit 17. listopadu, jak v Praze na Národní třídu, tak ve svých městech. Ale já jsem tady od toho, abych proti těm návrhům, které předkládá vládní koalice, brojil v poslanecké sněmovně. To je můj úkol, který mi dalo 7300 lidí ve Zňském kraji mandát. A tohle já budu dělat v poslanecké sněmovně a můj úkol podle mě není na to, abych abych někde protestoval momentálně na letné. Můj úkol je maximálně se soustředit na ten boj proti návrhům vládní koalice v poslanecké sněmovně. A jak se díváte na své kolegy z opozice, kteří na letnou nejenom půjdou, ale vyzývají aktivně lidi k tomu, aby opravdu takto protestovali a do těch ulice se posílají? Neví. Nevidí, nevidím vlastně důvod, proč, proč nemohou říct lidem, pokud máte názor, že je ohrožená buďto, buď to, že jsou ohrožená veřejnoprávní média, ale já si myslím, že to není se přeci nemá zužovat jenom na tu jednu otázku. Jako já si myslím, že to není vlastně jenom protest za veřejnoprávní média. Kdybych já šel do ulic, tak jdu protestovat proti šílému rozpočtu. třeba to mi přijde jakoby problém. To bych to by byl problém číslo jedna, kdyby někdo svolal demonstraci proti státnímu rozpočtu, tak tam si troufám tvrdit, že možná bych stál i v první řadě, byť samozřejmě ten úkol mám plnit hlavně v poslanecké sněmovně. To je podle mě jakoby hlavní problém číslo jedna, se kterým jako já mám jako opoziční politik problém. A nemám problém s tím, když kolegové řeknou:„Lidé, pokud máte s něčím problém, běžte do ulic." Ale nějaké vyzývání k agresi, vyzývání k tomu, aby někdo někoho někam nepouštěl nebo na něho útočil, to si myslím, že vůbec nemá zaznívat jak od opozičních politiků, tak od politiků koaličních. >> Děkuju, pane Krňanský. Jsem u vás. Eh, vy a už to tady zaznělo při té otázce s panem Richchlem. Vy jste to v programu neměli. Vy jste tam měli úplně pravý opak. Teď to exekuje váš ministr. Nekrvácíte za něco, co jste vlastně ani nechtěli a nemysleli? Já si dovolím nejdřív kratičkou reakci na pana kolegu Pospíšila, který vlastně říkal, že si není jistý, že to znamená zestátnění, že ta změna financování není zestátnění té České televize, což jsem rád, že to tady zaznělo, protože to si opravdu myslím. Je to změna financování. Ano, my jsme to v programu neměli. Nicméně >> vy jste, promiňte jenom ať ať ať si to ujasníme, vy jste tam měli. Pokud by ta média byla placená z rozpočtu, stanou se vládními. To cituji váš předvolební program, to váš názor. >> Ano. Já znovu říkám, to, co jsme měli ve volebním programu, není součástí programového prohlášení vlády v tomto bodě. Měli jsme 6,7 %. Z toho samozřejmě vyplývá naše pozice při vyjednávání o tom programém prohlášení. Nicméně tak, jak to je napsáno a tak, jak jsou dopředu vlastně projednávány i ty změny, protože ten návrh, který vlastně prošel prvním čtením už na základě jednání na výboru, na základě prohlášení pana premiéra, dalších členů vlády, nám všem musí být jasný, že to je věc, která je živá, na které se dále pracuje. A když jste říkala, co by měla dělat vláda pod nátlakem demonstrací, tak já si dovolím kratičkou citaci, která zazněla tuším tady ve studiu, ale opravdu to nemíním udělat a odsouhlasit podlakem demonstrací. Jednak já pod tlakem nejednám a kdo to se mnou tak zkouší, nedopadne dobře. A druhá věc, to by potom mohlo znamenat, že každý, kdo začne demonstrovat, tak dosáhne splnění svých požadavků. Petr Fiala. Takže myslím si, že demonstrovat je legitimní. Na tom se tady shodneme úplně všichni. Mně spíše šlo o to vyzývání, že rozhodne ulice. Mě to trošku evokovalo z doby minule. Nemyslím si, že to je šťastné prohlášení. Takže nechme lidi demonstrovat. Já s tím samozřejmě jsem v pořádku, ale žijeme v parlamentní demokracii, kde rozhodují především ty parlamentním. >> A k mé otázce. Nevadí vám, že krvácíte za programy jiných stran? >> Krvácíme za eh program vlády, programové prohlášení vlády, které jsme si odsouhlasili. Byť toto byla věc, kde my jsme oproti našemu původnímu programu skutečně ustoupili. Nicméně znovu říkám, je to věc, která je živá, kde se skutečně ty podmínky, pravidla, jak to bude fungovat, nastavují. Tady není třetí čtení. Tady skutečně proběhlo první čtení. A pokud se bavíme o tom, jak to bylo nad ránem, ono pokud vám někdo dlouhodobě vyhrožuje, že vás to nenechá prosadit, že zablokuje sněmovnu, že budou ležet lidi před sněmovnou, tak samozřejmě hledáte cesty, jak z toho ven. Souhlasím s tím, že to nepřispívá k politické kultuře. To naprosto se shodneme úplně všichni, ale zároveň ono ani to jako my vás tady to nenecháme udělat, byť jsme vítězem voleb jako koalice také nepřispívá k tomu. Pane poslanče Kraďanský, jak se postaví motorista k tomu druhému čtení, protože pan premiér připustil, že ten návrh dozná velkých změn, že to nebude hrazeno z rozpočtu. Nevíme, jak to bude zatím prostě ten návrh neznáme. Jak se k tomu postaví motoristé? Budete tam chtít nějaké pojistky, abyste rozptýlili obavy té druhé části politického spektra i lidí na té letné, že nedojde k tomu, z čeho mají obavy? >> Uvědomme si jednu zásadní věc a to je, že druhé čtení může být nejdříve 24. prosince, tedy bude zcela jistě až po novém roce. Do té doby je skutečně spousta času na to, aby >> A mě zajímá, jak se k tomu postavíte vy, jestli budete nějaké pojistky rozíl věcí koaličního vyjednávání, protože v tuhle chvíli, jak jsem říkal, ta věc je živá, ta věc se připravuje a myslím si, že tohle je otázka spíše za měsíc. Na druhou stranu je potřeba uvědomit si, že já rozhodně nejsem zastáncem začerněných smlouv České televize. Mě by zajímalo, jak by se kterýkoliv z demonstrantů, které kteří, kteří dneska budou demonstrovat, stavěli k tomu, kdybychom tady měli jinou firmu, která bude čerpat 8 miliard z veřejných financí, protože i ty koncesionářské poplatky jsou v podstatě veřejné finance a nemohli jsme to kontrolovat, jakkoliv kontrolovat, nemá na to dosah NKU. A mně tohle skutečně vadí. Já si neumím představit, že bychom tady měli firmu, já nevím, řekněme nebo byť třeba letiště Praha, které by nikdo nemohl kontrolovat. nikdo nemohl vidět to, co se tam děje. A já ještě řeknu jednu zásadní věc, která mně na České televizi vadí a to je to, že například věc, jako je film ležáky se dočká při žádosti o podporu. Je to historické téma. Shodneme se na tom, že ležáky Lidice je něco neuvěřitelného a Česká televize odmítne podporu bez toho, aniž by se na to podívali a řeknou, že podle jejich dramatů je to příliš příliš ten titul adoruje lidi, e, ležácké lidi. To jsou hrdinové naší doby. A Česká televize není schopna podpořit takové to historické téme, jsme ve velkém detailu. Jestli dovolíte, já to udržím v té v té legislativní úrovni, ale pan Pospíš chtěl reagovat na to netransparentní hospodaření. Dostanu se ke všem, pánové, nebojte. není asi politik, který by chtěl, aby televize byla financována, netransparentně hospodařila. To chceme všichni. Pak jsme měli dávno podpořit novelku Ústavy, kterou tam navrhuje teďko Hanka Marvanová, senátorka. Leží to tam měsíce, vy to nemá neprojednáváte. Novela kdyby NKU, nejvyšší kontrolní úřad pro diváky, mohl kontrolovat smlouvy České televize a Českého rozhlasu. To by šlo vyřešit a neřešit poplatky. Jo. A k tomu ještě tomu, hele, jestli to je ze státní nebo slovíčkaření. Problém je, že vy výrazně snižujete rozpočet, že najednou ta televize má rozhlas o 20 % méně. Vrací se někam 15 let do historie, teďka svého rozpočtu, jo, že to v zásadě pořádně není jasné, jak to bude vypadat. Oni neví, s čím budou hospodařit. Vy sám říkáte, času je dost. No tak bude druhé čtení. Hele, u seriózních vládních návrhů, vedl jsem pět letislativní radu vlády. Už ta vláda má mít jasno, s čím jde do parlamentu a zatím stát. A nám tady premiér říká, bude to nějaký skandávský model, protože každá země na severuevropy to má trošku jinak. nejsou jasné záruky, jestli třeba jako v tom Norsku, o kterém asi premiér hovoří, se to stanově na čtyři a více let. Mimo >> co by pro vás bylo, pane poslanče, ta věc, že byste byli ochotni přistoupit na to, že podpoříte nějaký pozměňovací návrh? Vláda už jasně řekla, ty poplatky zrušíme. Teď jde o ty podmínky, jak to bude nastaveno. Plus samozřejmě nějaké pojistky. Co je pro vás zásadní? >> My jako topka stojíme zatím, aby poplatky zůstaly teďka. Jo. A jestli tam bude něco, co trošku sníží tu katastrofu z našeho pohledu. Ty to zjednodušují typu, že se bude moci, že bude nutné, aby se poplatky měnily jak rozhodnutím eh poslanecké s těm, tak i senátu. ta pojistka demokracie se rád by tam byl jaksi posílen v rámci takzvaných organických zákonů nebo se udělá to, co má to Norsko, že se přijímá rozpočet ne každý rok, kdy klečí ředitel České televize u ministra kultury, ale je to třeba na pt let, aby to bylo přesah přes další období další vlády. To když tam bude, tak to posílí aspoň nějaké záruky té stability a nezávislosti na konkrétní vládě. Problém je poslední věta, že teď to bude nastavené tak v tom návrhu, že každý rok to bude kolonka v rozpočtu ministerstva kultury, která může být naplněna, ale v extrémním případě, když naplněna nebude, tak ten zákon o státním rozpočtu jelek speciál speciální zákon vůči tomu, co předložil teďko pan ministr kultury o to. No a i taková věc správně může projít. Jo, bohužel. Děkuju >> pane poslančle dostane se do toho zákona teď když vidíte i tu reakci prudkou občanské společnosti od opozice něco, co by vyvrátilo ty obavy z toho, že ten zákon zestátní ta média v uvozovkách, ne samozřejmě dej Jurre, ale ohrozí tu jejich nezávislost a ty obavy rozptýlí. >> Víte, já tak se pojďme opravdu pobavit o tom, jak to ve skutečnosti je. To si vážně někdo myslí, že za rok přijde ministr kultury za ředitelem České televize a řekne:Bď to budou vaši redaktoři vysílat tohleto, nebo vám zkrátíme rozpočet. Vždyť to ani není možné. Přece ta redakce je nezávislá, ty redaktoři si tam dělají. No, jestli si myslíte, že může přijít řiditel český televize za redakcí a říct jim, co mají vysílat, tak to nefunguje v té České televizi. Opravdu ne. To je absolutní nesmysl. Nefunguje to tak nikde v těch 17 z 27 zemí Evropské unie. A nevidím jediný důvod, proč by to mělo se stát zrovna tady. Druhá věc je ještě jednou. Pojďme si říct, jak to par já jenom já jenom to tady, ale reálná pojistka, podívejte se v Holandsku, já jsem tam byl, tam je to financované ze státního rozpočtu od roku 2000. Aktuálně zkracují rozpočet tamší veřejnoprávní televize o 150 milionů euro. Hovoří se tam o tom, že budou muset rušit programy, že budou muset propouštět desítky zaměstnanců a neděje se tam vůbec nic. Takže nezlobte se na mě. Jakákoliv instituce prostě musí u mě šetřit. To, co se v České televizi stalo, to nemá nic společného se zpravorajstvím a už vůbec ne s večerníčkem, což prostě tam ti demonstranti nebo ti organizátoři totálním způsobem zneužívají. To prostě má z toho společného s tím, že ta Česká televize hospodaří netransparentně a že je potřeba jí dostat prostě tímto způsobem finančně, finančně říkám pod kontrolu vlády, pod kontrolu nejvyššího kontrolního úřadu. To je naprostý základ. A ještě jednou, já říkám, my nekrvácíme, my naplňujeme náš program. My teď máme kvůli tomu, že se sejde na letné 100 000 lidí, tak máme kvůli tomu zradit naše 3 miliony voličů, kteří nám na to dali mandát. No to snad nemyslíte vážně. A především, když se podíváte do průzkumu, tak stále jednoznačně většina občanů České republiky si přeje zrušení koncesionářských poplatků, přičemž jenom dodávám to, že například 41 000 domácností za poslední tři roky skončilo kvůli koncesionářským poplatkům v exekuci. No to je něco, co já prostě nechci. A v žádné případě občanské společnosti, že bude ohrožena nezávislost, ne? eh nepřispívají k tomu pane poslanče rychle i vyjádření některých vašich eh kolegů z poslaneckého klubu Vis Josef Nerušil, který říká samozřejmě se chceme v dalším kroku dostat k nějaké širší diskuzi, posílit kontrolní mechanismy, abychom kontrolovali nejenom finanční rovinu, ale i tu obsahovou. Nemůžete si za ty obavy vlastně sami >> to je to je možná nešťastný výrok. O tom o tom já bych to nikdy takhle neřekl. To souhlasím. >> A pak je tady výrok pana Okamury, který říká klidně ať veřejnoprávní média zaniknou. Filip Sudek říká: "Já bych je zprivatizoval." Ale pozor, to je to je už to je už úplně jiná kapitola. To je nějaká jaksi tendence. Já také sám říkám, že prostě úplně ideální model, kdyby ty veřejnoprávní média byla absolutně mimo pod kontrolou politiků, by byl eh dobrovolnej koncesionářské poplatky, což například teď chystají v Izraeli. Tam to chtějí opravdu zprivatizovat úplně běžně. Asi to nemůžeme říct, že to je nedemokratická země, ale z mého pohledu prostě tohle je nějaký koaliční kompromis. Já znovu říkám, já bych šel ještě dál, protože to, co se tady říká, prostě není pravda. My na jednu stranu tady eh čtíme oheň a sýru, že bychom mohli snižovat ty peníze, ale proč se tady nekřičelo v době, kdy prostě si bývalá vládní koalice půl roku před volbami koupila přízeň České televize tím, že zvýšila ty koncesionářské poplatky. Já můžu jít v úterý do poslanecké sněmovny, můžu tam jít předpultík a říct, že navrhuji novelu zákona o rozhlasových a televizních poplatcích v paragrafu 6 odstavec 1 a snižujeme koncesionářské poplatky na třetinu a ta Česká televize v tu chvíli prostě zhyne a nikdy to nikdo z nás neudělá. Takže není pravdou, že pokud to dostaneme pod státní rozpočet, takže to, že v tu chvíli jaksi to dostáváme pod svoji kontrolu. I teď mají to financování pod kontrolou politici. Nelžeme si do kapsy. Prosím. >> Děkuju. Reakce Ještě Štěpána Slováka. Protože eh minulá vláda, pan ministr Baxsa z vaší strany sliboval, říkal, že poplatky nezvedne. Pak půl roku před volbami je zvednul, byl kolem toho odpor, byla kolem toho diskuze. Pro opoziční strany se to stalo před volební téma. V hnutí. říkali nebýt toho návrhu a tím, jak to pan ministr Baxa prosazoval, možná by to pro nás téma nebylo. Nebyl ten způsob té exekuce nakonec to, co namalovalo veřejnoprávním médiím ten terč na zádel. >> No, já bych se první bavil o definici veřejnoprávní služby, jo? Ty bych asi začal, nebyl jsem v poslanecké sněmovně. Kdybych já měl, kdybych já měl dělat ten krok číslo jedna, dělám tohle jako krok číslo jedna. >> Byla chyba, že se to nedělo? >> Myslím si, že tohle je chyba. Tohle měl být krok číslo jedna. A potom jsme se mohli bavit o výši koncesionářského poplatku nebo případně s tehdejší opozicí o tom, jak má být to financování. Zazněla tady věta, že každá instituce má umět šetřit. Ano, já bych s tím souhlasil. První instituce, která má umět šetřit, je stát. Takže my mu tady zasekáváme dalších 8 miliard do rozpočtu. Jo, takže s tím já problém mám. Co se týká toho návrhu, jak bude vypadat, já jsem měl problém s tím, že jsme o tom v tom prvním čtení nevedli tu debatu. Jo, využili jsme tady ustanovení jednacího řádu. podle mě v rozporu s tím, jak je to ustanovení napsáno, hovoří se tam o nějakých výjimečných odůvodněných případech v případě toho časového omezení rozpravy. Já si myslím, že tady žádný výjimečný, odůvodněný případ nebyl v tom, abysme omezili rozpravbu na 2x1 minut, stanovili pevné hlasování na 436 a ještě bezprecedentně hlasovali o přestávkách. A co se týká těch argumentů NKU a podobně, já zvednu ruku jednoznačně proto, aby Česká televize a Český rozraz byly kontrolovány NKÚ. Ano, to mělo být už dávno a to takhle je správně. Česká televize takhle ústavní většina ten návrh leží v senátu. >> A já jsem na to zvedl ruku i na stálé komisi pro ústavu České republiky a nejsem ten, kdo by v tomhle případě měnil názor. Souhlasím s tím, že optimální by byla potom ta pojistka, o které mluvil pan kolega Pospíšil. Můžeme dát organický zákon, že se musí shodnout jak poslanecká sněmovna, tak senát plus kontrolu NKU, což podle mě dává smysl. ten argument o tom, že by byly dobrovolné ty koncesionářské poplatky a do toho třeba by byl ještě nějaký státní příspěvek, tak právě by podle vyjádření pana prezidenta NKÚ znamenalo to, že NKÚ to nebude moct kontrolovat tu českou televizi a Český rozhlas, což jako vnímám jako problém. Proto si myslím, že na tohle bude prostor v tom druhém čtení. Ale musí >> to mě zajímá, jestli jestli v tom druhém čtení budete chtít některé návrhy podporovat, protože už jasně zaznělo, vláda to chce zrušit poplatky. Teď jde o to, jakým způsobem to bude nastaveno a ten ďábel tvý je v tom detailu. Tak mě zajímá, jestli to budete odmítat unblock a nebo přistupíte na debatu o nějakých pozměňovacích návrzích, které by vám zajisťovaly to, o čem mluvíte. >> Já určitě nic unblock odmítat nebudu. My jsme tam o to, abysme tu parlamentní debatu takhle vedli, takže já ji tam jsem připraven vést a říkám: "Kontrola NK u organický zákon a pojďme se bavit." Za mě to dává smysl. >> Mě já se ptám proto, protože Marek Benda říká:„Bude válka dokud to nestáhnete a nebude to tady normální, dokud ten návrh nepůjde pryč." Já myslím, že ten návrh pryč nepůjde. Ostatně to už tady kolegové zmínili, takže e racionálně tam bude probíhat ve druhém čtení debata a my tady mám e jednoznačnou nabídku, která si myslím, že se na ní můžou shodnout i zbytek opozičních stran, kontrola NKÚ, organický zákon a můžeme se bavit. >> A je to názor ještě pána Slováka nebo o klubu ODS? Jak to teďka? >> Tak je to názor prostého venkovského poslance, který bude přesvědčovat zbytek opozice, že to podle mě dává smysl. >> Děkuju. Podana eh ruka e krátce už pánové. Pan Kryňský, pan Reichl, pan pospíšel velmi krátce. bych chtěl jenom krátkou reakci. Kolegové říkají, NKÚ má kontrolovat. Proč jste to neudělali minulé čtyři roky? Proč jste minulé čtyři roky ned, >> ale proč vaše vaše strany, které byly vládní, nikdy nedovolily to, aby to bylo NK? Vy, co jste udělali, tak jste navýšili koncesionářské poplatky. Vaší rétorikou, kdy říkáte, že my si kupujeme voliče, tak vy jste si koupili televizi, je stále ještě nezávislá nebo ne? >> Snažím se to posouvat do budoucna. E, přistoupíte, pan Štěpán Slovák říká, budeme o tom jednat. Předložte nějaké kompromisní návrhy. Jako blok to nechce odmítat. >> Já jsem rád, že budeme jednat a myslím si, že to je to,