Členstvo v EÚ podľa Fica | Beáta Jurík (PS) a Michal Stuška (Smer-SD)

Róbert Fico zapochyboval o platnosti referenda, ktorý sme vstúpili do Európskej únie. Vraj má právo komentovať deje, ktorých sa sám zúčastnil. To je síce pravda, ale dôležitý je čas a okolnosti. Prečo s tým prichádza až teraz a v súčasnej situácii? Nepreháňa to opozícia s reakciou na túto v úvodzovkách akademickú úvahu? Vitajte pri téme s Petrom Bielikom priamo z Národnej rady Slovenskej republiky. Dámy a páni, som veľmi rád, že našimi hosťami v dnešnej relácii sú eh poslankyňa za Progresívne Slovensko, pani Beáta Jurík. Dobrý deň. >> Dobrý deň. Ďakujem pekne za pozvanie. >> A poslanec za Smer sociálnu demokraciu pán Michal Stuška. Dobrý deň. >> Tiež ďakujem za pozvanie a dobrý deň všetkým. >> No eh som veľmi rád, že ste prijali naše pozvanie. Nachádzame sa eh priamo tam, kde sa dnes dejú dôležité veci. Skôr než sa dostaneme k avizovanej téme eh vzhľadom na to dnešné dianie eh v Národnej rade, ako vnímate eh z hľadiska eh člena eh strany Smer sociálna demokracia to, čo sa udialo, že teda neprešiel eh vládny návrh zákona eh, ktorý mal riešiť zmenu eh trestnej legislatívy, konkrétne kajúcnikov? Tak eh pán redaktor, verím, že aj naši diváci vlastne v ostatných dvoch hodinách pozorne sledovali to dianie. Všetky koniec koncov tie parlamentné strany k tomu mali svoje oficiálne vyjadrenia. Eh, zopakujem asi to najpodstatnejšie. Eh, asi to všetci tak vnímame, že rozhodli sme sa ako väčšina koalícií, ale minimálne u nás na klube, že nebudeme otáľať, nebudeme nijakým spôsobom kalkulovať, dáme na stôl podľa harmonogramu, keďže sa už týždeň čakalo na hlasovanie. Tento zákon. Predtým, ako viete, prešli niektoré dokonca ústavnou väčšinou iné zákony, ale to sú to je zdiľanie ministerstva športu, cestovného ruchu, respektíve tam bol zákon dôležitý z ministerstva školstva, ale že teda chceme položiť na stôl, respektíve vyčistiť stôl aj s touto spomínanou dôležitou novelou, o ktorej diskutujeme v parlamente minimálne pol roka v tejto v tejto fáze tejto ostatnej novely po rozhodnutí ústavného súj presne tak aj s nejasným výsledkom. Uhm myslím, že sme si povedali, že na 90% to nejde. Veľmi tesné, ale že na 90% to neprejde. Takže myslím si a osobne naozaj to tak vnímam v prípade tejto alternatívy. sa jej, ja som jej rád, poviem úprimne, pretože ukáže našim divákom a verejnosti Slovenska, je to skúška správnosti, že nie je pravda tie naratívy, Gašparova novela, očistc, že to má pomôcť ešte pri aktuálnych súdnych procesoch aj viacerých, ale teda v prvom rade podpredsedu národnej rady, ktorý to eh nie je jediný, ale samozrejme tu tu v diskusiách, aj u vás konieckoncov v diskusiách úplne logicky odmietal aj doteraz. Preto zopakujem dnešok považujem za skúšku správnosti a potvrdenie toho, že čokoľvek sa stane ešte v tom ostatnom eh pojednávaní a zvyšku konania v kauze očistc nebude mať súvis s takzvanými spolupracujúcimi, obvinenými teda eh alias kajúc kajúcnikmi, ktorí by mohli pomôcť Tibrovi Gašparovi v tejto veci. >> Koalícia tak trochu získala ešte manévrovací priestor eh na podávanie pozmeňujúcich návrhov, na nejaké dohody. Nevie sa, či sa zajtra bude hlasovať, či sa eh táto novela odsunie. Ako to vnímate z hľadiska opozície? >> Ak dovolíte, tak eh by som chcela na začiatku popraviť možno aj tie titulky, ktoré odzneli v médiách. Tento zákon nieže neprešiel. On zatiaľ len nebol eh posunutý do tretieho čítania hneď dnes v tomto momente. Čiže my sme ho vlastne pozastavili. Ja som veľmi rada, že tu opozícia ukázala jednotu a boli sme tu všetci vyslovene do nohy a nedovolili sme tomuto Ficovmu zlepencu, trhancu alebo akokoľvek to už chceme nazvať, aby eh tento zákon nejakým spôsobom pretlačili. Eh uvidíme teda, že čo sa udeje zajtra. Nemyslím si, že dnes bol ten najdôležitejší deň, nakoľko teda pán bývalý minister životného prostredia Taraba sa zachoval tak, ako sa zas zachoval, že to vlastne zastavil v momente v tomto procese a nie, že zahlasoval vlastne za definitívne eh proti vlastne tomu zákonu, aby neprešiel. Takže ja som veľmi zvedavá, ako sa zachová zajtra. očividne si takýmto spôsobom zobchodoval ďalší čas na nejaké vyjednávanie podpory a podľa mňa, ak si stojí za svojím slovom, pretože všade hlásal, že tento zákon nepodporí, tak zajtra by mal zahlasovať rovnako. Ja môžem z pozície a za teda celú opozíciu prisľúbiť, že my tu opäť zajtra budeme do nohy a eh pokúsime sa zabrániť tomu, aby tento zákon a tu nemôžem s kolegom súhlasiť. Toto je zákon, ktorý je šitý na mieru pre Tibora Gašpara a pre jeho kauzu očistc, aby tento zákon prešiel. Jednoducho spravíme všetko preto, aby to tak nebolo. >> Chápem, že nemôžete eh z pragmatického hľadiska hlasovať za takúto novelu, ale eh keď sa na to pozrieme politicky, nebolo by lepšie posunúť ho do toho tretieho čítania, aby už neboli možné pozmeňujúce návry, aby už sa mohlo hlasovať len o zákone ako o celku a tam by aj pán Taraba potom stratil manévrovací priestor. Ja si myslím, že toto bolo v prvom rade aj v rukách Tomáša Tarabu, ktorý od začiatku avizoval to, že on nepodporí tento zákon a myslím si, že z jeho vyjadrení bolo jasné, že ho nepodporí ako celok v tom treťom čítaní a nie, že dá ešte jeden takýto pokus eh na obchodovanie, vydieranie alebo akokoľvek to chceme nazvať. >> Pán Stuška, ešte ste chceli niečo dodať k tejto veci. H trochu ste ma predbehli, pán moderátor, vlastne tou otázkou, lebo presne nad tým som rozmýšľal, čo čo ste sa dopýtali pani kolegyne, eh keď keď som ju počúval v opačnom prípade. No mali by sme už po tom zákone, nemali by sme túto polemiku, že ako to zajtra dopadne. My na 90% opäť predpokladáme, že to dopadne úplne rovnako. Nemali by sme ju, keby teda eh neprešiel ten zákon technicky ešte z druhého do tretieho čítania. Takže Takže to už je len súhra okolností. Nechcem, nechcem nad tým špekulovať, ale v každom prípade s výnimkou tých, čo za to nehlasovali, my ostatní ako koalícia sme logicky naďalej mali opačný názor. My sme naďalej presvedčení teda, že to nie je šité na mieru Tiborovi Gašparovi. Dokonca neviem, či všetci diváci si ešte stále uvedomujú, lebo sa vytvára ako keby iný obraz v prípade tejto novely. Toto je riadna ministerska vládna novela, ak sa nemýlim. Jej súčasťou ako člen vlády bol ešte aj spomínaný pán exminister, teraz náš kolega Tomáš Taraba. prešla riadnym legislatívnym procesom, v tomto prípade pripomienkovaním všetkých eh reálnych ehm aktérov, inštitúcií, Ústavného súdu, súdnej rady, generálnej prokuratúry a tak ďalej a tak ďalej. >> Ale treba povedať, že aj s negatívnymi stanoviskami. >> Áno. Rozporové konania. Nie všade pri rozporových konaniach sa vám podarí, to poznám z 20 ročnej praxe, odstrániť všetky zásadné alebo aj aj niektoré obyčajné pripomienky. Väčšinou sú ich stovky až tisíce ku každému veľkému zákonu. Treba povedať, nielen v tomto prípade. Niekedy, aby ste aby ste dosiahli cieľ. A v tomto prípade je to pre nás naozaj opäť už to opakujeme tri roky. Bolo to vo volebných programoch koaličných strán, bolo to vo vládnom programe opäť vrátiť normálne, racionálne a spravodlivé využívanie veľkých benefitov v prípade odhalenia niektorých špeciálnych kauz, ktorými nepochybne sú spolupracujúci obvinení eh aj v iných krajinách. Táto novela, ako vieme, už nie je taká americká ako doterajší systém eh, ktorý sa riadil a inšpiroval najmä USA za ostatných 20 rokov. Toto je skôr inšpirácia talianskym systémom, českým modelom spolupráce eh spoluprá so spolupracujúcimi obvinenímmi aliaskajúcich. Nech sa páči, >> pán kolega. Ja si teda nespomínam, že by ste počas kampane alebo že by ste mali na billboardoch beztrestnosť pre Tibora Gašpara, pretože toto je cieľom tejto novely. A jediné pripomienky, ktoré by vás mali zaujímať, čo sa týka tohto návrhu z dielne ministra spravodlivosti Borisa Suska, ale aj advokáta, obžalovaného podpredsedu národnej rady Tibora Gašpara a pána Páru, by malo byť to rozhodnutie eh Ústavného súdu, ktorý už raz sa vyjadril, čo sa týka eh prílepku, ktorý ste priniesli okajúcníkoch a potom aj čo sa týka ďalšieho návrhu. Tak, že ten návrh nie je v súlade s ústavou a toto bude eh ten istý prípad aj pre tento návrh. Už včera myslím pán generálny eh prokurátor Žilinka sa rovnako vyjadril, že pochybuje o ústavnosti tohto návrhu a toto je niečo, čím by ste sa mali zaoberať. Nie je vaša vôľa pretlačiť tento návrh silou mocou. Len potvrdzuje to, čo hovoríme dlhodobo, že to je zákon šitý na mieru pre Tibora Gašpara. A nehnevajte sa ani len sám. Pán obžalovaný podpredseda národnej rady nevie vysvetliť, prečo v tých eh ustanoveniach, v záverečných ustanoveniach sa mení eh to, aby bola táto novela, aby sa dala použiť aj na konania, ktoré už sa teda začali. Prečo sú tam takéto lehoty, takéto doby? Nevie to vysvetliť. Tvrdí, to nie je pre mňa, to nie je pre môj prípad. Pritom je to tam napísané čierne na bielom. Tak nehnevajte sa, potom vám nemôžeme veriť nejaký úmysel. Ale som rada, že ste spomínali aj to, že toto je taká talianska úprava, lebo ja mám teda pocit, že vy sa neinšpirujete pri tom boji s korupciou, tou talianskou úpravou, ale naopak, že nám tu prekvitá mafia práve tak ako v Taliansku. >> No eh včera sme na túto tému mali obsiahlu diskusiu správa s podpredsedom národnej rady Tiborom Gašparom ako aj eh s pani Luciou Plavákovou eh ktorá je eh právničkou, advokátkou. Takže sme si to rozobrali pomerne eh do detailov. Poďme k dnešnej téme. Ak dovolíte, tou je eh výrok Róberta Fica, eh ktorý tvrdí, že eh referendum o vstupe Slovenska do Európskej únie eh nemuselo byť s kostolným poriadkom, eh že mohlo byť nejakým spôsobom eh zmanipulované. eh bolo jeho cieľom eh povedať takýto výrok eh eh a možno tak ohroziť naše členstvo v Európskej únii, spochybniť celkovo naše členstvo v Európskej únii? Je toto zmysel toho výroku alebo to povedal len tak eh, že ho to práve napadlo? >> Rozumiem takto. Ehm kde začať pri tej odpovedi? Eh, bol som pri tom, ale nebol som pri tom len prvýkrát, keď v piatok to bolo otvorenie nového ročníka školy sociálnej demokracie má tú tradíciu, Československý projekt, keď na župnom námestí v priestoroch bývalej budovy eh národnej rady s vedľa sediacim pánom exprezidentom, expremiérom Václavom Klausom v naozaj živej a myslím si, že mimoriadne eh zaujímavej a inšpirujúcej debate, padol istý bonód alebo návrat opäť k tejto téme, ktorú však neviem ako my ostatní Ale ja ju počúvam eh odkedy odkedy to referendum máj myslím 2003 prebehlo napriek tomu, že aj ja som bol vtedy volič, aj ja som volil za. Vnímal som rôzne rôzne aj negatíva, ale určite pre mňa už vtedy prevažovalo ako mladého človeka to za. Takže odpoveď je určite tým nechce spätne spochybňovať premiér, pretože pani podpredsedníčka je svedkyňou možno viac ako ktokoľvek iný, keď na európskom výbore alebo inde máme tieto diskusie s premiérom eh v rôznych kontextoch a vždy považuje za potrebné uistiť opozíciu, že je to dobré, že sme absolútnou súčasťou. Treba to vnímať v tom kontexte, že ono to v prvom rade má slúžiť alebo začala tá téma v poslednom období pri diskusiách o potrebe zjednotenia sa na kľúčových témach. Ona vôbec nezačala v tomto bonmote alebo v tomto kontexte, že aj tak sa už vtedy hovorilo, že možno nebolo všetko s kostolným poriadkom. poviem ľudovo, ale v každom prípade je dobré, že to dopadlo ako dopadlo. V týchto situáciách alebo v tomto kontexte roku 2003 sa koaliční a hlavne naši lídri, politici, ale myslím si, že to boli aj iní koaliční lídri, vyjadrujú, že je potrebné opäť v kľúčových celospoločenských zásadných témach národného záujmu hľadať konsenzus a už niekedy, aby sme prestali politikárčiť, obraciame sa v tom na opozíciu. Takto začal pre mňa kontext tej témy. Potom niekedy novinári trošku vŕtajú do pána premiéra aj niektorých iných, myslím, že v minulosti boli vyjadrenia aj podpredsedu vlády Róberta Kaliňáka. Tak v takom prípade už pán predseda vlády povedal aj nejaké iné kontexty. Ja si pamätám, že bolo sponmód teda na oživenie diskusie. Ja si nie, nie. No keď sa ho pýtajú, keď sa ho pýtajú, že prečo prečo boli nejaké náznaky, aby to vysvetlil. povedal, že aj, že odjakživa sa o tom hovorilo. Hovorilo sa o tom aj v kontexte možného porušenia moratória, ale kľúčové je, že v tomto ani Róbert Fico, ani vtedajší predstavitelia Smeru, rovnako ako Vladimír Mečiar, predstavitelia HZDS, napokon ani Komunistická strana Slovenska neboli na opačnom brehu. Práve to je ten príklad toho, ako zjednotená bola celá eh celá koalícia s opozíciou, celé spoločenské spektrum. Keby to bolo opačne a neprešlo by alebo prešlo by napriek nevôli vtedajšej opozície, vtedy by to asi mohlo mať iný kontext, ale všetci boli za vrátane Smeru a Róberta Fica v tom mome. >> Pán Jurík, nech sa páči. Ono eh Róbert Fico tvrdí, že len komentuje deje, pri ktorých osobne bol. Tak na to teoretický nárok má. Eh keď teda eh komentuje to, eh čo zažil, čo videl. >> Viete, ako môže premiér povedať, že on len komentuje? Pozrime sa na to, že v akom kontexte prišlo toto jeho vyjadrenie. On to nepovedal niekde na svojej zrekonštruovanej terase, svojej priateľke pri poháriku talianskeho vína, že teda on by okomentoval sfalšovanie referenda takto a takto. On to povedal vo verejnom priestranstve. To bolo niečo, čo eh jednoducho premiér členského štátu Európskej únie povie ako verejné vyjadrenie. To to skutočne nemôžeme akceptovať takéto výhovorky alebo možno nejaké minimalizovanie toho, že vlastne ako to myslel, aký bol ten kontext a podobne. Pozrime sa na to, že prečo toto celé robí. Za mňa na jednej strane je to dymová clona. On veľmi dobre vedel, že práve takýmto vyjadrením, niečo, čo je eh automaticky hneď prebraté, či už opozíciou alebo médiami, vypustí takú tú dymovú clonu, ktorou je známa strana Smer, pretože v parlamente stratili väčšinu, majú tu zlepenec 75, ale musia aj obhajovať to, že tu máme opäť raz zákon šitý na mieru pre Tibora Gašpara. Nehovoriac o tom, že ľudia sú samozrejme nespokojní, lebo vidíme tie ceny pohodných hmôt, vidíme ako zdražievajú potraviny, ľudia už jednoducho žijú od výplaty do výplaty a toto všetko jednoducho teraz minimálne na týždeň mediálny priestor prikryje. Druhá vec podľa mňa, čo to vysvetľuje je, že toto bude opäť raz téma kampane. Myslím si, že premiér Fico sa aj takýmto spôsobom snaží eh osloviť voličov najmä toho extrému strany republiky. Vidím, ako strana republika stúpa a on takýmto spochybňovaním nášho členstva v Európskej únii im podáva ruku, že jednoducho aj on môže mať také členstva Slovenska v Európskej únii. Na to som sa pýtal pána Stušku, či to bolo cieľom. Vy tam ten cieľ vidíte? Eh ja si myslím, že už len fakt, že tento výrok takmer okamžite prebrala ruská propagandistická TASS potvrdzuje, že v očiach našich partnerov Slovensko je jednoducho trojským koňom Európskej únii. A pán kolega, vy ste spomínali aj to, že teda ja ako podpredsedníčka výboru pre európske záležitosti som často svedkyňou tých výrokov eh pána premiéra Fica. No samozrejme, on vždy veľmi rád potvrdí, že Európska únia je naším životným priestorom. Zároveň ale dodá, že je to skupina vojnových štváčov, že sú tu vojnivé krajiny. Potom neustále rozdeľuje Európsku úniu na tie veľké štáty, ktoré nám eh svojimi politikami chcú ubližovať. My sme tá malá krajina, ktorá pomaly nič nemôže v rámci Európskej únie. Eh nehovoriac o tom, že sú to práve vaši predstavitelia, ktorí hovorili či už o vystúpení z Európskej únie, ale aj o vystúpení z NATO. Však sám premiér eh opäť raz spochybňoval aj naše členstvo v NATO, keď hovoril o článku päť. No a v neposlednom rade, kto to bol, kto minulý rok povedal, že ak má únia nech skape. Bol to práve premiér eh Fico, ktorý je teda ešte stále premiérom členskej krajiny EÚ. Čiže toto spochybňovanie, či referenda, či inštitúcií Európskej únie alebo vôbec jej fungovania eh mňa absolútne neprekvapuje z úst Róberta Fica. Len ma mrzí, ako ste aj vy sám povedali, pán kolega, že sú veci, na ktorých sa jednoducho nevieme zhodnúť. Ja si myslím, že naše členstvo v Európskej únii by malo byť niečo, čo je akceptovateľné eh naprieč celým politickým spektrom. Samozrejme, okrem extrémistov. O tých nič nemôžeme čakať. >> Tam je otázka, že o akých tých osobných skúsenostiach pán predseda vlády eh hovorí. Ja si pamätám, že som bol na tom hlavnom námestí, sedel som tam na tej terase eh spolu eh s Vladimírom Mečiarom, s Mikulášom Dzurindom. Myslím, že tam bol predstaviteľ Komunistickej strany pán Ševc. Myslím, že tam boli predstavitelia kresťanskodemokratického hnutia. Róbert Fico tam nebol. Z akých eh vlastných skúseností teda pri sčítavaní tých hlasov alebo z akých vychádza? >> Predseda vlády bol už vtedy ehm predseda dôležitej, aj keď vtedy ešte opozičnej a veľkej strany. Pravdepodobne jedným z insiderov. Nebo som vtedy určite v jeho blízkosti. Pracoval som ešte vtedy pre súkromnú korporátnu sféru. To bolo niekoľko rokov predtým, ako som ja vstúpil do štátnej služby. Čiže ťažko hovoriť zaňho. Ja len viem, že veľa, veľa rôznych analýz a komentátorov z obidvoch brehov dokázali viesť už vtedy, pán redaktor, diskusiu o tom, že že aké bolo to sklamanie z tej účasti ten prvý deň. Eh ten večer, lebo myslím, že to bolo to bol taký poobedňajší termín do 10:00 večera. vyzerala priebežná účasť mimoriadne depresívne, mimoriadne slabo vzhľadom na tú obrovskú kampaň, ktorá tomu pol roka predchádzala. Vtedy v tom momente, ktorý si vy osobne pamätáte, tam predseda vlády teda asi nebol, ale ja si pamätám, že v nasledujúcich dňoch to spoločne vítali, komunikovali, eh predstaviť nielen Róbert Fico v diskusiách so všetkými ostatnými bol Róbert Kaliňák a tak ďalej. Čiže tam tam išlo o spoločné pozitívne vnímanie, ďakovanie eh všetkým, ktorí sa na referende zúčastnili. No ale z tohto pohľadu sa to na naš dnes hovorme našťastie podarilo nejakým spôsobom aj vďaka teda veľkým mediálnym intervenciám bol podvod, tak je to dobré a urobíme hrubú čiaru. >> No ja si myslím, že keby preto nikto v Európskej komisii nechytil a nezačal to preverovať a nakoniec naozaj nezistil, že tam bolo niečo v neporiadku a teraz čo eh spochybňa naše členstvo v Európskej únii? >> Nebude už nikto spochybňovať. je to tu medzi nami, že treba treba si hovoriť, že áno, buďme radi, že nejakým spôsobom to prešlo. Oficialití, eh šéfovia volebných komisií a tak ďalej, orgán, ktorý za ne zodpovedá, povedali, že všetko vidia, že bolo v poriadku, že tie percentá nakoniec našťastie sa prehupli na druhý deň tú sobotu eh nad na tých 50%, a to je práve ten ďalší kontext. ten premiér, ak neviem, či vy to tak nevnímate, on sa k tejto téme vracal aj v kontexte toho, že ako vyzerajú výsledky referenda od od založenia našej samostatnej Slovenskej republiky. To bolo jediné úspešné aj >> musela sa urobiť istá nadpráca, aby tí ľudia sa cítili motivovaní ísť ísť do toho. Napriek absolútne čierno-bielej rúžovej ružovej kampani, ktorá tomu predchádza. >> Profesorka Ivet Rajčová napísala knihu Krajina hrubých čiar. Tak čo, urobíme hrubú čiaru? nebudeme. Nezaujíma vás to, ako to naozaj bolo? Možno sa treba opýtať pána Dzurindu, možno sa treba opýtať ostatných, ktorí naozaj pri tom boli a eh je tam eh povedzme tá pochybnosť. Ja teraz len eh si vymýšľam, že čo všetko by sa dalo eh preskúmať. Ak by neprišli tí, ktorí boli proti, ktorých bolo myslím 4 alebo 5%, tak to referendum by bolo neplatné. To znamená eh možnože tam eh treba hľadať eh nejaký zdroj zaujímavej inšpirácie. Budete sa napríklad pýtať, dotazovať Jána Fígeľa Mikuláša Dzurindu, predstaviteľov z toho obdobia, ako to naozaj bolo? Viete, ja som mala za to, že tá hrubá čiara už je za týmto nakreslená a že nikto nepríde s tým, že by spochybňoval eh referendum o našom vstupe eh do Európskej únie, pretože si uvedomujeme v roku 2026, možno ešte viac ako predtým, aká je dôležitá eh aký je dôležitý tento míľnik v našej histórii. Ale mňa veľmi pobavilo, pán moderátor, keď ste sa pýtali, že z akých skúseností pán premiér vychádza, čo sa týka spochybňovania referenda, lebo nie tak dávno sme mali na stole tu v parlamente aj návrh zákona o zrušení voľby poštov zo zahraničia, kde obžalovaný podpredseda národnej rady spochybňoval výsledky volieb v roku 2023, ktoré vyhrala strana Smer. No tak áno, možno podľa seba súdim teba a niečo na tom bude. Ale čo sa týka tej vašej otázky, že či by sme sa nemali pýtať, viete, vyjadril sa už riaditeľ Štatistického úradu pán Peter Mach k tomu, že za prvé ten argument, ktorý teda uvádzal, myslím, že aj včera ho zopakoval minister obrany Róbert Kaliňák, ale aj teraz eh kolega ohľadom tých predbežných výsledkov, jednoducho nie je platný alebo nie je relevantný, nakoľko eh tie predbežné výsledky neboli oficiálne. Jednoducho nikto nevedel, že aká bola účasť. Nehovoriac o tom, že vždy tá účasť stúpa práve v tých posledných hodinách. A ja som si teda pozrela aj čísla. Tak eh práve čo sa týka tohto referenda, tak eh za posledné dve hodiny stúpla účasť do 48 na 51,8%. Priemer na hodinu počas tých eh hodín, ktoré teda sa hlasovalo, bol 3,69% a posledné 2 hodiny 4,15. Čiže tam nemôžeme hovoriť o nejakom enormnom skokovom náraste, ktorý by mohol eh naznačovať, že sa jednalo o akýkoľvek podvod. Nehovoriac o tom, že teda aj členovia komisií vždy hovoria, že tie posledné hodiny sú skutočne najsilnejšie. Eh, keď už hovorím o tých členoch komisie a to opäť len zopakujem to, čo povedal aj pán riaditeľ Štatistického úradu, žiadna strana, ktorá mala svojich zástupcov a to boli doslova tisíce ľudí po celej krajine, ktorí sedeli v tých komisiách, tak žiadnym spôsobom nespochybnili či už priebeh alebo vôbec to, akým spôsobom boli tieto voľby, toto referendum, eh, ako ako sa vlastne vyvíjali. Čiže teraz o tom hovoriť a vypúšťať takéto dymové clony. Ja si myslím, že nikto toto neberie vážne. Áno, rezonovalo to v médiách, rezonovalo to u nás v opozícii, pretože je to vlastne ďalšia taká skalka, ktorú hodil premiér do toho rybníka eh ohľadom jeho výrokov o Európskej únii. Ale vidíte, ani z Európskej únie neprišla žiadna reakcia, pretože veľmi dobre vedia, že premiér Fico niečo hovorí doma, iné robí potom v tej Európskej únii. sú na to zvyknutí a ja si nemyslím, že a aj aj ma to mrzí. Toto je štvornásobný premiér, toto by mal byť ten štátnik a on má takýto výrok, ktorý nemôžeme jednoducho brať vážne. >> Odmietal ho zobrať späť. Eh dnes ešte potvrdil eh tie svoje eh výroky. To znamená eh nejakým spôsobom sa odmieta eh toho výroku vzdať. Eh nemal by to urobiť už teda eh aj vzhľadom na ten kontext. nepodporilo v tej veci ani eh pán prezident Václav Klaus. Dokonca sa toho výroku naozaj nechytili ani žiadni potenciálni partneri Róberta Fica. >> Tak pán český exprezident, expremiér ťažko môže niečo vyvrátiť, potvrdiť. Tá diskusia takto. No k tej dymovej viacero vecí si ešte zasluhuje reakciu, ak dovolíte. Pán redaktor, keby to chcel až tak urobiť predseda vlády ako dymovú clonu na zakrytie vecí, ktoré vymenovala pani kolegyňa Jurík, tak určite to nepovie v kontexte 1,5 hodinovej pomaly diskusie o histórii, súčasnosti, budúcnosti nášho európskeho spoločenstva, Európskej únie, ekonomických súvislostiach. To padlo v kontexte, tak ako vyjadrenia tvrdé, ktoré ste citovali pána premiéra Tusplin a myslím, že hodina otázok tento rok to bolo v kontexte toho, že Európa naozaj sa správa tak, ako keby chcela spáchať hromadnú sebevraždu alebo eutanáziu. Preto povedal tie tvrdé slová, že čo už my niekedy máme s tým robiť. To nebolo hecovanie proti. Jednoznačne vždy hovorí Európska únia najlepší projekt, ktorý môže byť, ale vedenie nás ťahá dole ku dnu. Eh, a nedokáže mať sebareflexiu a sme toho svedkovia. Aj keď o tom diskutuje sa už posledný rok, už konečne na prvom mieste je otázka konkurencieschopnosti energií na ostatnej Európskej rade zase nedostávame odpovede nielen Slovensko ani krajiny V4. To znamená, to mala byť jedna moja prvá pointa, že to nemôže byť v tomto prípade hla. A ešte k tým k tým číslam tiež som ich zachytil, ktoré ktoré hovorila tie štatistické čísla vyjadrenia pána eh šéfa štatistického úradu v Sttedajška. No ja som zároveň počul, že vtedy bola trošku iná, nie som odborník na na eh na volebné zákony a pravidlá, ale počul som, že už vtedy bolo zakázané vlastne oficiálne eh vydávať rôzne informácie z volebných komisií. Boli ich 1000, neviem, či nie 5 000, 5100. Neviem, ako vôbec na základe čoho mohla vzniknúť táto presná štatistika. Ale rád sa po relácii od nejakého experta nechám poučiť, takže aj aj to je pre mňa zaujímavé, ale >> dobre ospravedlňovať sa, brať ten výrok späť by pán predseda vlády >> dôležité je stále, aby predseda vlády robil to, čo aj robí, hovoril jednoznačne Slovensko patrí do európskeho spoločenstva, dokonca aj do do Severoatlantickej aliancie, ale zároveň si vyhradzujeme absolútne právo poukazovať na chronické chyby a kroky, ktoré nás naozaj znevýhodňujú v kľúčových strategických témach a konkurencieschopností. Vaša reakcia. >> Ja by som sa ešte jednou vetou vrátila k tým 4%, ktoré boli proti. Eh, v referende, ktoré sme mali tento rok, eh, myslím, že to bolo v júli, tak eh boli dve otázky. Prvá sa týkala eh zrušenia doživotnej renty. Tam bolo myslím niečo cez eh 5% proti a eh tá druhá otázka týkajúca sa obnovenia USP a NAKY, tak tam bolo dokonca niečo cez 6% proti. Čiže vždy sú aj takí ľudia, ktorí sa zúčastnia toho referenda, hoci nesúhlasia eh s tou danou otázkou. Čiže ja si nemyslím, že aj tieto 4%, o ktorých sa hovorí, sa nejakým spôsobom vymykajú tomu priemeru, na akí sme zvyknutí. tak je dobré vyjadriť svoj názor ako vôbec neprísť eh v tomto v tejto situácii konkrétnej. Eh nám to pomohlo vlastne eh pri eh správoplatnení toho referenda, ako som ako sme už viackrát spomínali, bolo to jediné úspešné referendum v histórii Slovenskej eh republiky. Naozaj to už niekedy, pani Jurik, ale vyzerá aj tu v parlamente ako zákopová vojna. Jednoducho nezhodnete sa na ničom. Akýkoľvek výrok z druhej strany je okamžite negovaný eh z vašej strany a tak ďalej. Eh, ale dnes sme tu videli eh jeden moment eh, ktorý mal dva aspekty. Eh, jedným bol pán spisovateľ Peter Jaroš, ktorý eh zomrel, kde sa konala spoločná minúta eh ticha a takisto to bolo, myslím, s útokom v Krakove, kde takisto poslanci naprieč politickým spektrom vyjadrili rešpekt, úctu a samozrejme úprimnú sústrasť eh pozostalým. To znamená, eh, je tu ešte stále jedno Slovensko alebo tu už máme dve Slovenská, jednu ehh hranicu medzi nimi a nepreonateľnú bariéru, ktorá proste nejde z jednej na druhú stranu. Ak dovolíte, tak najskôr sa vyjadrím eh k tej dnešnej minúte ticha a som skutočne rada, že v takýchto momentoch eh sa vieme ako slušní ľudia, lebo tak by som si to želala, eh postaviť a jednoducho tú minútu ticha držať, pretože si to jednak eh samozrejme zaslúži bývalý kolega, ale jednak aj tá tragédia v Krakove. Ja som si tu zažila už v tomto parlamente jeden moment, kde som eh rovnako ako som bola dnes teda iniciátorkou tejto minúty ticha za eh obete v Krakove, tak som navrhovala grémiu jednu minútu ticha za slovenské obete femicít a teda vražd žien a vtedy toto grémium neschválilo. Čiže to bol jeden taký veľmi ťažký aj ľudský pre mňa moment, lebo práve v tom momente som si hovorila, že či nie sú veci, na ktorých by sme sa mali vedieť zhodnúť, pretože sme ľudia. A som rada, že teda aspoň dnes sa to potvrdilo. Ale čo sa týka tak celkovo asi toho nastavenia eh politickej scény, viete, mne je veľmi ľúto, že sa nedokážeme zhodnúť na takých základných veciach, ako napríklad v Poľsku si vedia povedať aj na jednej, a na druhej strane a pritom tiež ideologicky, politicky alebo akokoľvek to nazveme, tak eh sú tam vytvorené dva tábory, ale čo sa týka čerpania eurofondov, tak jednoducho ťahajú za jeden koniec, pretože vidia, že to tá krajina a ľudia v nej potrebujú. U nás sa toto nedeje. A viete, Progresívne Slovensko vzniklo kvôli tomu, aby ľuďom na Slovensku doručilo lepší život. My robíme všetko preto, aby to tak bolo a aj tá porážka vo voľbách Róberta Fica to nie je, že ultimátny cieľ, ale to je len jednoducho spôsob, ako k tomu prísť. My sme predstavili jasný plán, ako doručiť ľuďom ten lepší život na Slovensku. Minulý týždeň eh sme predstavili jeho časť Tresk 2 sme to nazvali. A viete, potom máte na druhej strane stranu Smer. ktorá je stranou takzvaných našich ľudí, st