Ben Shapiro to America: Shut Up and Eat Your Goyslop

Některé z nejhlubších politických analýz jsou nejjednoduššímu a nejpřímočařejší.

Lidé, kteří si všimnou zřejmých pravd, někdy vyvolávají nejhlubší myšlenky v nás ostatních.

S tím na mysli tedy není kritika říci, že následující tweet byl jedním z nejjednoduššíouch, nejzřetelnějšíouch a přesto nejsmysluplnějšíouch za dlouhou dobu.

Toto je z minulého týdne na aplikaci Twitter X na vašem telefonu a pochází od Matta Walshea z Daily Wire.

Zde je celý tweet.

Podívejte se, zda souhlasíte nebo nesouhlasíte.

"Ceny potravin jsou bláznivé.

Stále rostou.

Řešení tohoto problému by mělo být hlavní prioritou každého zvoleného představitele.

Skončete s těmi hloupými zahraničními válkami a zaměřte se na tuto otázku.

Je to jeden z hlavních důvodů, proč socialisté získávají moc."

Mohli bychom jít řádek po řádku a posoudit pravdivost každého z nich, ale je prostě zřejmé, když se na to podíváte, že každé slovo je pravdivé.

Ano, ceny potravin rostou.

Jsou bláznivé.

Kdo nebyl v obchodě s potravinami za poslední rok a neřekl si: "Wow, opravdu?

Dvě stě dolarů?

Víte, já jsem si nezaplnil nákupní košík.

Jsou vyšší, než byly."

Nyní existuje všemožných měr inflace, proslulý Index spotřebitelských cen, CPI, a mnoho z nich je zkresleno.

Některé záměrně zkresleno, navrženo tak, aby skrylo pravdu místo aby ji osvětlilo.

Ale nemusíte se obrácet na žádné z nich, abyste pochopili, co se skutečně děje.

Stačí, aby jste si koupili věci, které jste si vždy kupovali.

Tubu vytlačované zubní pasty, sklenici арахisového másla Skippy – cokoliv je v gvašem nákupním košíku každý týden je dražší, než bylo před rokem, před dvěma roky, určitě více, než bylo před pěti lety.

V reálném vyjádření existuje inflace, ať už ji vláda připouští či nikoliv, ať už naši političtí lídři chtějí si ji přiznat nebo si na ní nechají připisovat částečnou odpovědnost.

Protože ano, není organická.

Je to jejich vina, ale je to skutečná.

Víte, je to skutečné.

Tak proč je to problém?

No, je to problém, protože pro spoustu lidí to ztěžuje život zde.

Spojené státy jsou najednou drahá země.

Pokud jste zde žili celý život, tak jste si ji ve větší části svého života pravděpodobně představovali jako bohatou zemi.

Ale drahá země – takový je ten druh místa, kam jdete na dovolenou.

To je Monako nebo Barcelona.

To je Tokio.

To je nějaké místo, kam si vezete rodinu a pak se vrátíte domů a řeknete si: "Fúj, nemusím platit ty ceny každý den." No, najednou žijete v té zemi.

Žijete v drahé zemi, kde se lidé obávají, že budou mít dost peněz na zaplacení základních účtů?

Bydlení, jídlo, pojištění, zdravotnictví, auta.

Všechno je mnohem dražší, než bylo.

Pak říká: "Skončete s těmi hloupými zahraničními válkami a zaměřte se na tuto otázku." No, to je zřejmé.

Proč byste to nechtěl dělat?

Teď, proč byste to chtěl dělat?

Protože v demokracii, je-li vaší rolí být lídrem, je vaší práce reprezentovat lidi, kteří vás volili, to znamená vzít jejich obavy do Washingtonu a pokusit se s nimi něco dělat, vyřešit jejich problémy.

Proto tam jste.

To je celý smysl naší vlády.

Neexistuje proto, aby sloužila sama sobě, tím méně cizí zemi.

Existuje proto, aby sloužila své populaci.

To je doslova celý bod.

Není žádný jiný bod.

A tak pokud lidé po celé zemi všech stran říkají, že ceny potravin jsou bláznivé, měli byste si asi dlouho a pečlivě myslet na to, co s tím můžete dělat.

A neexistuje žádný průzkum proveděný za poslední rok, který by ukazoval, že se lidé více obávají íránského jaderného programu nebo islámského džihádu nebo nějaké muslimské skupiny daleko pryč, než se obávají ceny arašídového másla Skippy.

Prostě – neexistuje žádný průzkum, který by to ukazoval, protože se většina necítí takto.

A proč by se měla?

Koho zajímá islámský džihád?

Upřímně řečeno, koho opravdu zajímá íránský jaderný program?

Ne ve srovnání s vaší schopností žít zde, zůstat solventní v případě nemoci, poslat vaše děti do školy nebo se jít podívat na dovolenou.

To jsou skutečné obavy, které lidé mají.

A proč by neměly být?

A pak poslední řádka: důvod, proč socialisté uspívají, a uspívají, říká Matt Walsh, je ten, že lidé na vedoucích postech, což by byli v tuto dobu republikáni, tyto otázky ignorují.

Vinit intelektuální nečinnost našich lídrů za nárůst socialismu.

Je to něco kontroverzního říci?

Je to nepravdivé?

Samozřejmě, že je to zcela pravda, a vždycky to byla pravda.

Vždy existoval pohyb pro socialismus, jakkoliv definovaný, ve Spojených státech.

Určitě od masové migrace na přelomu poslední století zde byl živý socialistický pohyb – malý, ale aktivní.

A jedním z cílů obou stran, a oba na tom souhlasí, je jej udržet na uzdě.

Teď, jak se to dělá?

No, většinou ne silou, ale krádeží otázek.

Socialisté tedy tvrdí, že nám jde o vás a chceme se ujistit, že máte dost peněz na to, abyste zde žili bez zbytečného strachu.

To je jejich základní tvrzení.

A možná jsou proti Dnu díkůvzdání a pro transgenderismus nebo pro cokoliv jiného šíleného, co podporují.

A spousta z nich tyto myšlenky podporuje.

Ale jejich základní argument je ekonomický.

A sám tento argument není šílený.

Jejich řešení možná nebudou fungovat, ale argument, který předkládají voličům, je velmi přímočarý.

A každý mu může rozumět.

Nemusíte být socialista, abyste s ním souhlasili.

Já určitě nejsem socialista, ale proč bych nechtěl vůdce, kterým není lhostejné, kolik stojí Skippy arašídové máslo?

Tak jistě bych to chtěl.

A to je uznáváno již od nepaměti.

„Kuře v každém hrnci." To byla totiž svolání kandidáta na prezidenta Herberta Hoovera v roce 1928.

Jeho příznivci říkali: „Zvolte Herberta Hoovera a v každém hrnci bude kuře." Jinými slovy, snížíme cenu Doritos.

Pojďme vám dát arašídové máslo.

Toto tvrzení učinil rok před Velkou depresí, což velmi ztížilo to, aby v každém hrnci bylo kuře.

Ale ještě před depresí věděli příznivci Hoovera – stejně jako by věděl každý uvědomělý člověk – že ekonomické obavy jsou základními obavy voličů a ignorovat je je riskovat.

A mimochodem, byl tam v tomto roce 1928 i kandidát socialistů, Norman Thomas, který podle dnešních měřítek byl naprosto umírněný.

Byl presbyteriánským farářem.

Byl jakýsi slabý liberál.

Vůbec nebyl aktivistou za práva transgenderů ani nenávidatelem bílých nebo čímkoliv podobným.

Nechtěl zakázat Den díkůvzdání, ale chtěl se ujistit, že budou uspokojeny hmotné potřeby lidí.

A to není šílený cíl.

Takže aby mu zabránili dostat se k moci, lidé mu v tom zabránili.

Hooverova kampaň slibovala, že budou věnovat pozornost cenám potravin.

To neznamená, že by byli nástrojem socialismu.

Ve skutečnosti to znamenalo, že byli odpůrci socialismu, protože věděli, že pokud nebudou věnovat pozornost, mohli byste teoreticky dostat socialistu.

Norman Thomas si ten rok příliš nevedl, pravděpodobně proto, že Herbert Hoover vážně bral hrozbu.

Takže to vůbec není nová myšlenka.

Je to nejstarší myšlenka, protože je to nejzřejmější myšlenka.

Pokud se nebudete zabývat skutečnými obavy lidí, půjdou jinam.

A v údajně demokratickém systému mají celou řadu možností, mimochodem, většinou jsme s nimi v poslední době poznáváni, ale mohlo by to být dost radikální.

Proč by to nebylo?

A tak byste pravděpodobně neměli tyto obavy ignorovat.

To je všechno, co se Matt Walsh snažil říci.

Pracuje na Daily Wire.

Není to divoký revolucionář, ale člověk by si myslel, že recituje Komunistický manifest na anténě a spaluje americkou vlajku, s ohledem na odpověď od jeho kolegů konzervativců, od ostatních prvků koalice MAGA, místo aby ho prostě ignoroval.

Pokud s někým nesouhlasíte, máte vždy možnost ho prostě ignorovat.

Neslyšel jsem, co jste řekl.

Promiňte.

Místo aby ho prostě ignoroval, nebo možná ještě chytřeji, aby vzdal poctu shodě.

„Ano, víš, Matt Walsh má chytré pozorování.

Jako, lidí je zajímá, co stojí jejich potraviny.

Normálním lidem je to zajímá." Možná byste zjistili, kolik stojí potraviny, a pak hrajete složitější roli: „Ach, byl jsem včera v obchodě s potravinami a chlapče, ceny jsou vysoké.

Něco s tím uděláme."

Myslel byste si, že by to dělali.

Ale to je opak toho, co dělali.

A „oni" v mém podání znamená neokonzervativce, lidi, kteří nyní řídí Trumpovu administrativu.

Ne lidi, kteří přišli s Trumpem, ale lidi, kteří tak nějak převzali kontrolu nad Trumpovou administrativou a otočili ji v úplně jiném směru od toho, pro který jsme volili většina z nás.

Tito lidé zaútočili na Matta Walsche.

A ne jen na Matta Walsche, ale i na myšlenku, že je legitimní, že je dovoleno, že je v normě si stěžovat na ceny potravin.

Co je na tom špatného, že si stěžujete na ceny potravin?

Budeme vám přehrávat klip od někoho, od kterého se snažíme nepřehrávat spoustu klipů.

Je to Ben Shapiro.

Budeme to přehrávat za chvíli.

Ale předtím jen upozornění.

Nepřehráváme to, abychom naznačili, že Ben Shapiro byl něco jako tvůrce historie, hybatel americké politiky.

Není.

Je to zaměstnanec jako všichni ostatní.

Dělá, co mu říkají.

Samozřejmě reprezentuje větší zájmy.

Proč se tedy obtěžovat přehrávat a pak vyvrátit něco, co Ben Shapiro řekl?

Nuže, pokusit se mluvit s lidmi, kteří ho k tomu podpořili.

Takže celý smysl Bena Shapira – a existuje určitý smysl Ben Shapira.

Toto není jako nějaký organický fenomén, jako by Ben Shapiro byl prostě tak okouzlující a brilantní, že se nějak dostal na právnickou fakultu Harvardu a pak s těmito obočími se vynořil jako titan sociálních médií.

Ne, samozřejmě že ne.

Ben Shapiro měl dohodu s Facebookem, dohodu, kterou nikdo jiný nedostal.

A takže pointa Ben Shapira byla: "Tady je způsob, jak poslat velmi specifickou zprávu, jak nastínit a prodat velmi specifické světonázorové vidění mladým lidem." Ben Shapiro je představa starého člověka o tom, jak vypadá mladý člověk.

Je to mluvčí skupiny starších lidí, která se obrací na mladší lidi.

„Mám nápad.

Vezměme si Ben Shapira.

Tenhle Ben Shapiro, je geniální.

Je to opravdu slibný mladý kluk.

A necháme ho, aby prodával svobodný trh a pevnou reaganovskou zahraniční politiku mladým lidem."

A mimochodem, na chvíli to fungovalo, a to díky trans hnutí, které podezříváš, že to také vytáhla stejná skupina.

Ale bez ohledu na to, odkud to přišlo, na chvíli se zdálo, že Ben Shapiro je na straně zdravého rozumu, že je pro svobodu projevu a proti trans šílenství atd., atd.

Ale od prvního dne byl vždy cíl: Ben Shapiro bude prodávat velmi specifickou verzi ekonomiky.

Nejmenovitě kapitalismus.

Nemá to žádnou podobnost s ničím, co by zastupoval Adam Smith, ale takový moderní americký monopolistický systém, kde šest zemí velké společnosti se chovat jako státy, mají suverenitu na rozdíl od naší vlastní země, a kontrolují každou část tvého života skrz dluh — což je sice poměrně obsáhlé, ale poměrně přesné vymezení našeho současného ekonomického systému.

Tak to prodávej, a pak prodávej ještě těžší nápad k lansování, že je vlastizrádce stavět se proti válkám za Izrael.

Jako, především, je to zjevně antisemitské.

Myslím, že je to prostě projev nenávisti, když nechceš změnit režim v nějaké zemi, kterou nemůžeš najít na mapě.

Zjevně jsi bigot.

V podstatě jsi nacista.

Vlastně musíš být pro Hitlera.

Pravděpodobně se také staví proti druhé světové válce.

Pravděpodobně máš problémy s Churchillem.

Je to doslova nemorální stavět se proti zahraniční politice Ben Shapirových zaměstnavatelů, ale je to také neamerické.

Jako, tato země byla založena, aby vedla války za Izrael.

Protože jsme tady.

Myslím, že naši zakladatelé to řekli explicitně: Amerika existuje jako židovsko-křesťanská země na podporu Izraele, jasně?

Takže cokoliv chce premiér té země, my to děláme.

Myslím, že proto jsme tady.

Takže pokud jsi proti tomu, tak nevěříš v Ameriku.

Jsi proti Americe.

Proč si prostě neodjedeš?

Možná ti odejmeme zelenou kartu.

Ó, nemáš zelenou kartu.

Pozbavíme tě občanství.

A to je to, k čemu služba ICE existuje.

Nyní by sis v každém případě měl uvědomit, že se díváš na toto, že nejsou to jen Ben Shapirovy názory.

Nakolik on vůbec nějaké názory má, kdo ví?

Ale to jsou názory lidí, kteří Ben Shapira podporují, kteří vytvořili Ben Shapira.

A to si myslí.

To je argument, kterému údajně upřímně věří, že bude apelovat na mladé lidi, kteří si dělají starosti o cenu burrit.

Sleduj tohle.

„Bohužel se to stalo módem pro spoustu mladých lidí.

Proč si nemohu dovolit to, co si mohli dovolit mí rodiče, když byli v mém věku?

Spoiler alert: pokud jde o potraviny, můžeš.

A v oblastech, mimochodem, kde bydlení bylo na řadě deregulace, můžeš stále.

Vlastně máš dnes více možností restaurací.

Tvoje náklady na jídlo jsou méně z tvého disponibilního příjmu, a je to pravděpodobně podstatně lepší.

Tady ve Spojených státech amerických jsme tlustší, bohatší, máme hezčí domy, hezčí auta, a jídlo, které jíme, je mnohem, mnohem lepší než to bylo pro naše rodiče obecně.

Naši rodiče by pravděpodobně považovali čtyřicet padesát centů burrito z Del Taco za gurmánský pokrm.

Tvoji rodiče by si mysleli, že pěti padesát centů tacos z Del Taco je dobrý obchod, protože tvoji rodiče byli profesionálové.

Byli žalostní.

Byli odpudivé osoby, a bylo pro ně dost cokoli.

Nechceš používat termín 'chodit se živit jako zvíře,' ale vypadá to dost vhodně v tomto specifickém případě.

Byli by vděční za Del Taco.

Na co si stěžuješ?"

Je to zábavné, ale je to první věta, která ti opravdu upoutá pozornost.

Říká: „Je to módní tento trend mezi mladými lidmi stěžovat si, že je život dražší než pro jejich rodiče." Takže máš tu celou tuhle novou generaci, tu nárokovou, tlustou, línou, tetovanou, návykově závislou, obrazovkou zmatenou generaci, která nemá tušení, co je pro ni dobré, ale je to všechno o nárokování, naříkání a stížnostech.

A hlavní věc, na kterou si myslí, že mají nárok, je život tak dobrý jako ten, který vedly jejich rodiče.

Kdo jim dal na ten nápad?

Samozřejmě, tomu se dříve, myslím, že se to eufemisticky nazývalo americkým snem.

A americký sen byl myšlenkou, že tvoji děti by mohly mít lepší život, než jsi měl ty.

A ano, ne jen spirituálně, ale materiálně.

Mohly by mít věci, které jsi chtěl, ale nemohl si je dovolit.

Proto pracuješ tvrdě, abys jim dal příležitosti.

Ale co ti Ben Shapiro říká?

Nikdy jsme to neřekli.

Kdo ti řekl, že to byla skutečná slib?

Jak si troufáš chtít to, co měli tvoji rodiče?

Kdo si myslíš, že jsi?

Sněz si svůj Del Taco a buď šťastný.

450 dolarů za Del Taco.

Jaká pecka.

A víš, jak víme, že je to dobrá pecka?

Víš, jak poznáš, že se Americe daří?

Protože je tlustší.

A mimochodem, kdybysi žil v Číně během jednoho z nedávných hladomorů, během Kulturní revoluce, obezita byla znamením bohatství.

Ale samozřejmě, nežijeme v Číně během hladomoru.

Žijeme v pozdním stadiu impéria ve Spojených státech, kde obezita není znamením bohatství, ale znamením zoufalství a chudoby.

To je pravda.

Je to znamení, většinou, smutku – ne onemocnění štítné žlázy, ale deprese.

Takže lidé, kteří jsou depresivní, tloustnou.

Takže pokud chceš vědět, jak se má tvá populace, měř jejich BMI.

Takže je to trochu zvláštní, když Ben Shapiro říká: „Daří se nám skvěle.

Jsme tlustí." Ale to, co se tu vlastně děje, je to, co se děje v naší společnosti na tolika různých místech, což je přepsání historie v reálném čase.

Právě jsi viděl něco, co se stalo.

Viděl jsi – nevím, jen si vezmi příklad.

Izrael strčil Donalda Trumpa do války, která poškozuje Spojené státy, kterou nemůžeme vůbec vyhrát.

To je pro nás jen nevýhoda, ale potenciálně výhoda pro Izrael.

To by byla válka s Íránem, válka o změnu režimu, kterou v Americe nikdo nepodporoval.

A viděl jsi, jak se to stalo na konci února tohoto roku.

Ale během pár dní ti říkali: „Co?

Jsi antisemita?

To se nestalo.

Izrael Trumpa do války s Íránem nepustil?

Říkáš, že Trump nemá žádnou vůli?

Říkáš, že je Trump slabý?"

Eh, zřejmě je Trump slabý.

Proto nechal Izraelce, aby ho strčili do války.

Myslím, kdo to neví?

Samozřejmě, že je slabý.

Ale není to důležité – slabý nebo silný.

To se stalo.

A oni přiznali, že se to stalo, a my jsme to viděli.

A každý, kdo věnoval pozornost, měl absolutně žádnou pochybnost, protože to byla pravda, že se to stalo.

Izrael Trumpa strčil do války s Íránem.

Není to tak, že by tu byly kritické americké zájmy.

Nebyly.

Teď už jsou.

Ale co je zajímavé, je to, že téměř okamžitě poté začala každá velká zpravodajská organizace v Americe říkat, že to, co jsi právě viděl, není to, co jsi právě viděl.

A pokud myslíš, že jsi to právě viděl, problém je ty.

Něco není v pořádku s tvým mozkem a s tvým srdcem.

Jsi nenávidavec.

Musíš nenávidět Židy.

Neee, vůbec nenávidíme Židy.

Ale to se právě stalo.

Drž hubu.

A mimochodem, nemáme pro to průzkumy veřejného mínění, ale byl by pravděpodobně dost úspěšný.

Když na lidi křičíš dost dlouho a vytrvale, a když jim konzistentně lžeš, po chvíli se vzdají a těm lžím věří.

Můžeš celkem rychle změnit kolektivní paměť na nějakou událost poté, co se ta událost odehrála, a pak ji můžeš navždy zakódovat do toho, čemu jsme dřív říkali dějiny, a nyní tomu říkáme AI, což je naše kolektivní vědomí.

A navždy potom bude něco, co se nestalo, zaznamenáno jako historická pravda, která se mohla stát.

Právě to vidíme.

Takže jedna z věcí, kterou se ti Benovy zaměstnavatelé snaží říci, je, že tvůj život je vlastně mnohem lepší než u předchozích generací.

Máš to tak dobré, ani nevíš, jak si na tom stojíš.

A pokud to nevidíš, problém jsi ty.

Tak, přestань si stěžovat, ty maličký panáčku.

Vrať se do práce.

Důchod?

Co?

To je pro vděčné lidi.

Vrať se do práce.

Sněz si svůj Del Taco.

Stojí jen 450 dolarů.

Tvoji rodiče by byli vděční za 450 dolarů Del Taco poté, co se dostali z otáčivého mlýna po 18 hodinách.

Měli jen devět let.

Neměli tehdy Del Taco.

To se ti snaží říci.

Generace tvých rodičů žila skrze...

ale žila?

Víš, mohli bychom si postavit případ na základě statistik, které jsou stále veřejně dostupné od řekněme dvou generací zpátky.

Vezměme si jen největší generaci v americké historii: Baby Boom.

A mohli bychom ti říci všechno o jejich životech.

Víš, v jakém průměrném věku měli lidé děti?

Vezměme si jen jeden rok.

Vezmu si rok, kdy jsem se narodil: 1969.

Ženy měly v Americe děti v průměrném věku dvaceti let.

Dvacet let.

Jak to dělaly?

Jak si mohl dovolit dítě ve dvaceti?

Nemůžeš si dovolit dítě ve dvaceti.

Péče o děti je tak drahá.

Víš, kolik stojí najmutí si někoho ze Střední Ameriky, aby hlídal tvé dítě, zatímco ty pracuješ jako úřednice v bance?

To nemá smysl.

To se nemohlo stát.

Ale stalo se.

Stalo se.

A je to dokazatelné.

Ale možná více vypovídající obrázek toho, jaký byl život, vezměme si ten stejný rok, 1969, je skutečný obrázek z roku 1969.

Vezměme si největší událost toho roku v Americe.

Jistě nejznámější a nejpečlivěji zdokumentovaná akce – nejen toho roku, léta 1969, stejného roku jako přistání na Měsíci, ale celé generace, generace Baby Boom, té slavné generace Baby Boom, kterou všichni rádi nenávidí, a s dobrým důvodem.

Lidé narození mezi lety 1946 a 1964, právě uprostřed.

1969 byl rok hudebního festivalu Woodstock v Woodstocku v New Yorku.

A čísla se liší v tom, kolik lidí přišlo – 400 000, 600 000, stovky tisíc Američanů přišly na tuto akci.

A existuje spoustu fotografií z toho, a všechny jsou na internetu.

Máme pár fotografií, nejsou skvělé, ale vezměte si dnes večer deset minut a podívejte se na fotografiích – ne na umělce, Sly and the Family Stone a Grateful Dead a Richie Havense a všechny ostatní, z nichž je většina už dávno mrtvá.

Ale podívejte se na dav.

Tady to je.

To je dav na Woodstocku.

Teď je to fotografie ze vzdálení.

Takže si trochu uvědomíte měřítko toho, ale trochu si uvědomíte demografické složení.

Takže v roce 1969 byla tato země přibližně z 90 procent bílá – 89, 88, 89 procent bílá, asi 10 nebo 11 procent černá.

A zajímavě, nebo možná ne překvapivě, dav na této hromadné akci je přibližně takový.

Je to pravděpodobně trochu více než 90 procent bílých, možná 95 procent bílých, ale pak to bylo aspoň 5 procent černých.

Takže to bylo na nějaké základní úrovni reprezentativní pro americkou populaci: 90 procent bílých, 10 procent černých.

Ale přiblížit se trochu.

Co si všimnete?

To není skvělá fotografie.

Více jich je na internetu a určitě si je měli podívat.

Ale to jsou lidé bez košile.

A pokud se podíváte pozorně, pak jsou skloněni.

První věc, kterou si všimnete – jaká je první věc, kterou si všimnete?

No, barva kůže.

Opět 90 procent bílých.

Ale potom je první věc, kterou si všimnete, že vidíte žebra téměř na každé jediné osobě na tej akci.

To jsou štíhlí, fit lidé s definicí svalů a bez jediné stopy toho, čemu teď říkáme přesahující tuk.

To jsou lidé, kteří vypadají jako triatloňisté.

A je to široký průřez.

Ve skutečnosti je to pravděpodobně ani ne nejzdravější průřez americké společnosti v roce 1969.

To byli uživatelé drog v roce 1969.

To byli lidé, kteří si užívali.

Spali venku tři dny na poli v severním New Yorku.

Myslím, že to nejsou pravděpodobně kapitáni každého atletického týmu na východním pobřeží.

To jsou spíš takoví „stonaři".

A přesto, i ti stonaři v roce 1969 vypadali dobře fit, elegantně a šťastně.

Samozřejmě byly hloupé a měly hloupé nápady a běhaly nahé po poli a nezní to úplně špatně, ale byly zmatené a hloupé a měly pravděpodobně názory, které byly možná dokonce škodlivé.

Ale určitě vypadaly šťastně.

Vypadaly veselě.

Vypadaly jako by si myslely, že budoucnost bude skvělá, lepší než dnes.

Nebyli poučení svými vůdci, aby byli vděční za Del Taco.

Ve skutečnosti nejedli Del Tacos.

A můžete to vidět podle toho, jak vypadají.

A tak se nemůžete dívat na ty fotografiím a na tisíce podobných fotografií na internetu z této země před touto dobou, ve které teď žijeme, a říci, že se lidem vede lépe.

Vede se jim o hodně hůř.

A můžete to vidět v jejich tvářích a v jejich tetováních a v jejich piercincích a v jejich chování.

A samozřejmě ne všichni selhávají.

Jsou úžasní mladí lidé, kteří jsou jasnocítní a nadějní, optimističtí, připravení, tak působivý.

Ale nemůžete říci, že jsou více sebevědomí ohledně své budoucnosti než jejich rodiče, protože nejsou.

A mají pravdu, že nejsou.

Takže pokud by vám na nich záleželo, považovali byste to za tragédii.

Z hlediska veřejné politiky byste to považovali za katastrofu.

Je to přesný opak toho, k čemu jste pověřeni.

Vaše práce, pokud řídíte americkou vládu, nebo pokud se snažíte ovlivnit řízení americké vlády – vaše práce je opravdu jednoduchá: Pomozte lidem vzkvétat.

To je vše.

A mimochodem, ještě jednou, pokud to neuděláte vy, udělá to někdo jiný.

Možná někdo s ekonomickým programem, který nefunguje.

Možná někdo s hlubokou rasovou zášť, který se bude snažit rozdělit zemi podle rasových linií.

Možná někdo, kdo nenávidí bílé lidi nebo si myslí, že muži se mohou stát ženami nebo něco podobně šíleného.

Ten člověk stejně vyhraje.

Proč?

Jeden důvod: protože se alespoň tváří, že mu záleží na lidech, kteří zde žijí, a nejen na jejich materiálním blahobytu, ale na jejich duchovním blahobytu.

Jsou šťastní?

Můžete si představit čtyři nebo pět set tisíc amerických osmnáctiletých náhodně vybraných z měst po celé zemi na poli tento léto, tento měsíc, srpen, sedmapadesát let po Woodstocku?

Můžete si představit, jak by vypadali se svlečenýma tričky?

Není to, aby si dělali legraci z jejich kulhavých postav – to se stává mnohým z nás v průběhu času.

Ale můžete si představit, jak by vypadaly jejich tváře?

Vypadaly by tak veselě jako děti, které vidíte na fotografiích z Woodstocku?

Doufáte, že ano.

Asi ne.

Takže možná poslední věc, kterou potřebují, je být poučováni lidmi, kteří jsou jasně příjemci nezaslouženého privilegia, jako je Ben Shapiro, který se nějak dostal na Harvard Law School navzdory průměrnému IQ.

Jak se to stalo?

Nikdy se zeptal.

Lidé jako on nemají vůbec žádné postavení, aby poučovali zbytek americké mládeže, zda si stěžují na jejich jasně se zhoršující životní úroveň a budoucí vyhlídky.

Nemají vůbec žádné postavení, ale dělají to stejně.

Teď, proč to dělají?

Tedy, jsou dva důvody, proč to dělají.

Za prvé, protože to cítí.

Teď, ve druhém okamžiku, kdy Matt Wall poslal ten tweet, tam byl sbor lidí, který dělal přesně stejné zvuky jako Ben Shapiro: "Zavři hubu.

Burrito ti stačí.

Dvacetiamerický burrito je dobrá nabídka.

Jez svůj burrito a buď zticha.

Jez svůj burrito a buď šťastný.

Žádné chalapy pro tebe."

Takže tam to bylo.

Takže je to jasně koordinované.

Ale nejde jen o koordinaci, abychom se dostali k takové hovořící lince.

Za tím byla hluboká cítěníí a tím cítěníím byla opovržení.

To bylo ošklivnutí vůči lidem, kteří si stěžují.

To bylo ošklivnutí populace.

A to je součást celého tohoto programu.

A to je nakonec důvod, proč je neokonzervativní světonázor rakovinou trpící světonázorem.

Nejen proto, že se mýlí v tom, které země bychom měli invadovat, které vůdce bychom měli svrhnout, které demokracie bychom měli vytvořit v zemích, jejichž jazyky neznáme – dobrý, to je zjevně všechno špatně, ale to není nejhorší věc na tom.

Nejhorší věc na tom není jen její nezájem o osudy skutečných Američanů.

Je to její nepřátelskost, její nenávist vůči Američanům.

Protože není jiného způsobu, jak popsat druh pocitů, které by tě mohly dostat k tomu, abys dal přednášku jako ta, kterou dal Ben Shapiro.

Kdyby se na tebe někdo, koho miluješ, obrátil a řekl by: "Víš, člověče, přehlcuji mě náklady na jídlo," kdybys miloval toho člověka, víš, v každém případě bys mohl vysvětlit: "Bem, možná kupuješ špatné jídlo a já mám pro tebe řešení." Ale bylo by tvým prvním impulsem říci člověku, aby zavřel hubu a byl vděčný za burrito z Del Taca?

Asi ne.

Tak mluvíš s lidmi, které nenávidíš, kterým se protivíš, jejichž degradace tě těší.

To byl nejvíc odhalující moment, protože ti ukázal pravý motiv Ben Shapiro a lidí jako Ben Shapiro.

Nemáš se jim líbíš a kdyby se ti líbili, tak by tak s tebou nemluvili.

Ukázali by soucit, ale nikdy to nedělají.

Nemělo by tě to překvapovat, mimochodem.

Každý, kdo prosazuje válku jako válka s Íránem, tě jasně nenávidí – jasně, bez ohledu na to, co říkají.

A pamatuj, že každý útok na tvé zájmy je vždycky maskován jako osvobozenecké hnutí.

"Chystáme se tě osvobodit.

Osvobodit tě od strachu, který nepochybně cítíš z islámského džihádu.

Možná se obáváš Hezbolláhu."

Co?

Ne.

Hezbolláh?

Co?

Obáváš se hodně Hezbolláhu, ale my tě z toho zachráníme.

"Víš, íránský jaderný program je obrovskou hrozbou."

Sem, kde je Írán?

To je.

Věř mi, zabili tisíce Američanů.

Co?

Kdo?

Zavři hubu.

Zabili.

A tak ti říkají, samozřejmě, že cokoli, co dělají, je aby tě zachránilo před něčím, před čím ses pravděpodobně hrozil předtím.

Jako, nevím, manželství nebo levné jídlo.

Pomysli na všechny osvobozenecké hnutí, slušné školy, bezpečné neighborhood. Chystáme se tě osvobodit od toho jménem občanských práv.

Ó, jo.

Chystáme se tě osvobodit od manželství.

Je to opravdu vězení.

Jo, velké vězení.

Necháme tě samotného v bytě sám se svou kočkou.

Můžeš si objednat jídlo online.

Máme 450 burrrito.

Budeš se cítit mnohem lépe.

Konečně budeš volný.

Dobře.

Takže, samozřejmě, to říkáš, protože to je tak nějak to, co ti lháři říkají.

Cokoli, co ti dělají, aby ti ubližovali, je vlastně v tvém zájmu.

Ne, to je lék.

Prostě si to vezmi.

Nebudeš nemocný.

Ale za lží je co?

Proč bys lhal někomu takto?

Proč bys mu to říkal?

Proč bys mu řekl, že to, co je zabíjí, je to zachraňuje?

Protože ho nenávidíš, očividně.

Teď, v otázce cen potravin, něco tak fundamentálního, něco, s čím se vypořádává každý jedinec, protože každý musí jíst.

Je to venku.

Je to všechno odhaleno.

Můžeš mi přednadat o íránském jaderném programu nebo hrozbě Hezbolláhu, ale pokud mi přednášíš o cenách burrrit v mém obchodě se zbožím, jasně mě nenávidíš.

A jasně se to tak má.

To bys měl vědět.

A jako bychom potřebovali více důkazů, tak tady je Mark Levin na internetu.

Minulý týden se stalo něco velmi podivného a já jsem to sledoval.

Cena burrita.

Teď, já nejsem opravdu do burritt.