AKO SA RODILI MANIPULÁCIE TRESTNÝCH KONANÍ V ROKOCH 2020-23

Pri začiatku týchto všetkých konaní si myslím, že pán Slobodník nešiel s úmyslom objasňovať nejakú či už svoju trestnú činnosť alebo nejakú reálnu trestnú činnosť, ale v podstate postupoval len v zmysle toho, ako mu bolo povedané, že treba potvrďovať výpovede pána Makoa. Otočiť som v žiadnom prípade neotočil. Je to len taký rýchly unáhlený názor niekoho, kto sa možno nezúčastnil na tom pojednávaní, nakoľko ja som neevidoval ani žiadne rozpory a jasne som vysvetlil pánovi prokurátorovi, ktorý čítal nejaké výsluchy z môjho prípravného konania, kde každý jeden výsluch alebo každá jedna pasáž k niektorému skutku začala. Toto mám z rozprávania pána Slobodníka. Ja som ho následne na tomto pojednávaní vysvetlil, že nehnevajte sa, pán prokurátor, s odstupom času a z dôvodu, že vo viacerých konaniach je zrejmé, že pán Slobodník ma účelovo vmanipuloval alebo poskytol mi nepravdivé informácie, ktoré sa nejakým dokazovaním potvrdili, že boli nepravdivé. Nemôžem dnes s odstupom času potvrdiť, že to, čo mi pán Slobodník uvádzal, sa tak reálne stalo alebo sa to zakladá na nejakej skutočnosti. Takisto som popisoval skutočnosti, keď pán Slobodník pred týmto celým, ako sa toto celé začalo, žiadal pána Kováčika, aby sa stretol s pánom Matovičom. To bolo pred voľbami roku 2020, kde pán Kováčik odmietol a povedal, že on sa s nikým stretávať nebude. >> Aký bol dôvod? Myslím si, že pán Matovič >> Ale aký bol dôvod pána Slobodníka, že žiadal stretnutie eh Kováčika s Matovičom? Pán Slobodník vedel v roku 2019 skončil v policajnom zbore. Stále mal tendenciu zastávať nejakú nejakú vysokú funkciu alebo nejakú vysokú pozíciu v či už v policajnom zbore alebo v iných zložkách eh patriacich pod štát. A myslím si, že pán Slobodník videl v tom ako jedinú šancu, že ten pán Matovič, keď vyhrá tie voľby, že získa nejakú funkciu, hovoril o nejakom námestníkovi slovenskej informačnej služby, nakoľko mal blízky vzťah s pánom Slobodom, ktorý bol námestníkom slovenskej informačnej služby za vlády pána Matoviča, ktorý bol jeho nominant, bol bývalý krajský riaditeľ v Trnave. Myslím si, že pán Mako nie ku všetkým skutkom popísal naozaj veci tak, ako sa stali. Následne pán Mako vyťažil z toho, že on sa osobne s pánom Repom aj s pánom Šurekom poznal. Je to môj názor. Nechcem, aby aby to niekto bral, že veci týkajúce sa ohľadom výsluchu pána Mako boli len jeden veľký obchod. A pán Mako si vyobchodoval svoju slobodu. Myslím si, že pán Mako a pán Bn popisovali skutky nie vo vzťahu k tomuto predmetnému konaniu. Preto potrebovali nájsť nejakú osobu inú z prostredia, na ktorú mali vplyv, na ktorú mali dosah, s ktorou vedeli odkomunikovať a využili možno strach, či už mediálny alebo zo zadržania. A v tom prišiel pán slobodník. Pán Ďurka ma nekontaktovali ma štandardne, kontaktoval ma cez aplikáciu Signál alebo cez aplikácie iné internetové, aby som sa dostavil na výsluch, kde mi prečítal predmet skutku, že sa jedná o nejakú zadržiavaciu akciu. Len vo vzťahu k tomuto pánovi Ďurkovi ma zavolal, popísal mi skutok, zapísal si moje osobné údaje. som mu popísal tento skutok, ako som ho vnímal z dôvodu, že pán Slobodník sa ma na spoločnosť Medúza a na podnikanie pána Štecka pýtal, či s ním niečo robím, lebo tam budú s Makom robiť nejakú zadržiavaciu akciu. a následne ten skutok bol popísaný inak a chceli pána Hanikera natiahnuť do tohto, kde som ja povedal, že ja viem tak, že pán Haniker s tým nemal nič spoločné a celý ten obchod alebo tie veci okolo toho mal na starosti pán Mako s pánom Slobodníkom, lebo registračné pokladnice si myslím, že patria do portfólia Colnice a pán Haniker bol na inej sekcii v tom čase. Následne sa pán Ďurka postavil, vyšiel na chodbu, kde som počul hlasy. Bol tam pán Čuril a bola tam pani Krajčovičová, kde povedal doslovne, odmietol mi to potvrdiť, čo mám robiť. Následne bolo povedané, že má kontaktovať pána vyšetrovateľa Filipa Hričišina, ktorý robil iné v výsluchy v iných trestných veciach mojich, že však ja nejakým spôsobom tam vypovedám a treba ma poslať preč. Tak potom sa pánka vrátil naspäť, povedal, že nehnevajte sa, ja vás teda nevypočujem v tejto veci. Napriek tomu, že som uviedol, že to bol pán Mako, pán Slobodník, ako mi to rozprávali, všetky skutočnosti týkajúce sa toho, poslal ma preč. Následne ma zavolal o nejaké tri týždne, kde bolo presne ten istý skutok popísané. to isté. Len už boli doplnené osoby obsadenia o pána Čecha, o pána Ježa a o ostatné osoby. Čiže si myslím, že vždy sa tu nejako modifikovali tie konania alebo respektíve tie skutky tak, aby tam natiahli čo najviac osôb a vychádzali z premisy, že tieto osoby po zadržaní budú chcieť spolupracovať, aby sa vyhli nejakému väzobnému stíhaniu. Keď je niekto so mnou kamarát, ako ja som bol s pánom Slobodníkom, veľmi blízky kamarát, rodinní priatelia sme boli a poviem vám do očí, že on nepozná Františka Bma a potom keď sa s ním stretnete pred tým pred tým jeho druhým výsluchom na OŠP, kde sa vlastne priznáva, že on dva roky od neho bral peniaze, tak kamaráti si neklamú. Aj v roku 2020 som si myslel, že tu je niekto. Aj v tom 21, keď ten pán Vargama uisťoval, že ich zaujíma tá trestná činnosť pána Mako a tú komunikáciu stotožnili tí operatívci, tam spravili kus roboty a potom som videl, že to išlo nejakým spôsobom do stratená, že ten pán vyšetrovateľ nekládol dôraz. Ja som predkladal mailovú komunikáciu, som posielal pánovi vyšetrovateľovi, že prečo to nestíham. Doslovne som mu v tom maili uviedol, že pán vyšetrovateľ, nehnevajte sa. Keby sa jednalo o trestnú činnosť nejakého člena strany Smer, tak na druhý deň by bola domovka. Tu máte dôkazy. Ľudia sa k tomu priznali. Vyplýva to z tých dátumov, ktoré tam boli, lebo tam pán Makob menoval dátumy, že kedy mám povedané, viem, treba niečo doniesť a podobne a proste nič sa nedialo. To nie je to ako pán Kubin a povie, že ja som frustrovaný, že som nedostal nejaké benefity. Ja som nie je z toho frustrovaný. Ja som v podstate len poukazoval na trestnú činnosť tých spolupracujúcich obvinenej prvej kategórie, či už pána Slobodníka, pána Makova, že oni sa nikdy nepriznali ku svojej trestnej činnosti. Ja.