Zahraniční cesty poslanců a principy parlamentní demokracie: Rozdíl mezi mandátem komory a individuálním výjezdem
Kritika Víta Rakušana ohledně zahraniční cesty opoziční poslankyně Báry Urbanové na Ukrajinu pramení ze záměrného matení pojmů a neznalosti základních ústavních i parlamentních zvyklostí. Zahraniční politiku státu formuluje vláda a oficiální delegace Poslanecké sněmovny reprezentují vůli parlamentní většiny. Žádnému opozičnímu politikovi nikdo nebrání vycestovat do zahraničí samostatně, nemůže však své menšinové postoje vydávat za oficiální stanovisko celé instituce.
Pan Vít Rakušan jest amatér a proto šíří dezinfo:

Zahraniční politiku skutečně určuje vláda. Proto opoziční poslankyně Bára Urbanová nemůže jet na Ukrajinu ZA SNĚMOVNU.

Nikdo jí však nezakazuje jet tam ZA SEBE. Jen patří k bontonu, aby vždy, když tam bude cokoli říkat, řádně uvedla, že mluví jen za opoziční menšinu, ne za PSP jako celek
Proto je, s odpuštěním, úplná blbost, co pan Rakušan píše. Opozičním politikům v jejich cestách nikdo nebrání, ani bránit nemůže, a při svých cestách mohou projevovat jakékoliv názory chtějí. Proto je také zcela mimo ten argument o údajném "kádrování a cenzurování opozice".
Parlamentní většina se pouze legitimně brání, aby za Sněmovnu jako celek jezdil do zahraničí mluvit opoziční poslanec, s menšinovými názory, a vydávat je tam za většinové stanovisko, ač tomu tak není. To je zcela v souladu s principy parlamentní demokracie, kdy v tomto období Rakušan et consortes prostě volby nevyhráli (byť si na to dosud zjevně nezvykli).
V Evropském parlamentu je to ostatně stejné. Pokud jede do zahraničí delegace europoslanců nominovaných EP, je oprávněna tam mluvit za EP jako celek, ale je také povinna držet se ve svých projevech toho, co se v EP většinově odmávalo. Pokud se jim to nelíbí, nebo apriori nedostanou nominaci, mohou zcela svobodně jet do téže země za sebe, případně jako skupina opozičních europoslanců, a mohou si říkat co chtějí, jen vždy s uvedením, že nereprezentují stanovisko EP jako celku (pokud by tento disclaimer neuvedli a předstírali, že mluví za většinu, EP po nich vyjede a zpokutuje je).
Řídím se tím také, velmi důsledně - i při své nynější cestě po Asii. Mám plné právo říkat, z titulu svého mandátu, že bezpečnostní, energetickou, ekologickou, celní atd. politiku EU považuji za pomýlenou - ovšem vždy s tím, že moje názory jsou v EP menšinové (zatím).Kolegyni Urbanové lze doporučit totéž. Na Ukrajinu nechť si na pozvání paní Kondratiuk klidně jede, jen své projevy nechť opatří dovětkem, že současná vláda a Sněmovna to vidí trochu jinak než ona.


Diskuse
Komentáře
K videu: Zahraniční cesty poslanců a principy parlamentní demokracie: Rozdíl mezi mandátem komory a individuálním výjezdem
Zapojte se do diskuse. Přihlášení je zdarma.
Načítám komentáře...