Ukrajina: Trvalá americká zástupná válka proti Rusku

Dwight Eisenhower ve svém projevu na rozloučenou v lednu 1961 varoval Američany před „získáním neoprávněného vlivu vojensko-průmyslovým komplexem, ať už o něj usiluje, či nikoli“, a před nebezpečím, že „samotná veřejná politika by se mohla stát zajatcem vědecko-technologické elity“. O pětašedesát let později se Eisenhowerova varování opakovaně a tragicky potvrdila. Americká demokracie visí na vlásku, zatímco vojensko-průmyslový komplex, do něhož nyní patří také Silicon Valley, řídí americkou zahraniční politiku navzdory odporu amerického lidu.

Cílem je americká primární mocenská pozice, tedy nezpochybnitelné bohatství, moc a výsady amerických elit, které nejsou omezovány žádným jiným státem ani skupinou států. V praxi to znamená, že Wall Street, zbrojní dodavatelé, Silicon Valley a velké ropné společnosti ovládají americkou zahraniční politiku tak, aby maximalizovaly bohatství elit a jejich přístup ke globálním zdrojům, dodavatelským řetězcům a strategickým úzkým místům. Zbytek světa se má podřídit.

Vojensko-průmyslový komplex využívá soubor nástrojů, který souhrnně označujeme jako „kontrolu režimů“ a který je zaměřen na podřízení vlád ostatních zemí Spojeným státům. Mezi nástroje kontroly režimů patří zavádění či odstraňování obchodních překážek; poskytování technologií či odpírání přístupu k nim; zavádění nebo rušení hospodářských sankcí; vlastnictví a manipulace zahraničních médií; vměšování do voleb v různé míře; politické atentáty, barevné revoluce a převraty podporované CIA; vyvolávání útoků na banky v zahraničí a poskytování nouzových úvěrů, pokud se státy podvolí; zmrazování a opětovné uvolňování zahraničních aktiv; útoky na zahraniční představitele prostřednictvím obvinění z korupce, vydávání do ciziny či únosů; a pokud žádný z těchto nástrojů ke kontrole režimu nestačí, přichází otevřená válka. Americké války vedené z vlastního rozhodnutí – ve skutečnosti války za kontrolu režimů – jsou nekonečné a pro válečný průmysl výnosné, ačkoli hluboký stát zpravidla dává přednost tomu, aby ostatní vlády kapitulovaly bez boje.

Geopolitické opěrné body a americká primární mocenská pozice

Zbigniew Brzezinski ve své knize Velká šachovnice z roku 1997 popsal cíl kontroly režimů s pozoruhodnou otevřeností. Eurasie je šachovnicí, na níž musí být zajištěna americká globální převaha. Aby Spojené státy uspěly, měly by ovládat „geopolitické opěrné body“, tedy státy, které samy o sobě nejsou pro Ameriku důležité, ale jsou užitečné pro oslabování jiné velmoci. Brzezinski označil několik klíčových geopolitických opěrných bodů, z nichž nejdůležitější byla Ukrajina. Opakovaně prohlašoval, že Rusko bez Ukrajiny přestává být velmocí. Za další takový opěrný bod označil Írán. Kontrola nad Íránem zajišťuje Americe vliv nad Perským zálivem, blízkovýchodní ropou a kaspickým regionem. Není proto překvapivé, že americké války zuří na obou těchto místech.

To je důležité pro pochopení rozhodnutí šesti zdánlivě velmi odlišných prezidentů, kteří všichni sledovali jednu konzistentní politiku vůči Ukrajině. Bill Clinton zahájil rozšiřování NATO směrem k Ukrajině a dalším státům sousedícím s Ruskem, protože počítal s tím, že Rusko bude příliš slabé, než aby se mohlo postavit na odpor. On i následující prezidenti předpokládali, že Rusko nakonec přijme své oslabené globální postavení, smíří se s přítomností NATO na svých hranicích a spokojí se s podřízenou úlohou dodavatele surovin Západu v Eurasii uspořádané podle amerických představ.

Clinton zahájil rozšiřování NATO v devadesátých letech navzdory varování George Kennana, že jde o „nejosudovější chybu americké politiky v celé éře po skončení studené války“, a navzdory právně závazným ujištěním, která Spojené státy poskytly Michailu Gorbačovovi v roce 1990, že se NATO neposune „ani o píď na východ“. George W. Bush odstoupil od Smlouvy o omezení systémů protiraketové obrany a na summitu v Bukurešti v roce 2008 zavázal NATO k budoucímu členství Ukrajiny a Gruzie. Překročil tím hranici, kterou William Burns, tehdejší velvyslanec v Moskvě a pozdější ředitel CIA, v soukromí označil za „nejjasnější ze všech červených linií“ pro celou ruskou elitu.

Administrativa Baracka Obamy podpořila svržení zvolené neutrální ukrajinské vlády na Majdanu v roce 2014 – víme to z odposlechnutého telefonátu Victorie Nulandové, v němž hovoří o výběru příštího premiéra – a následně podpořila úsilí nového režimu o vstup do NATO. Donald Trump během svého prvního funkčního období dodal režimu v Kyjevě podporovanému Spojenými státy systémy Javelin, aby bojoval proti odštěpeneckému, ruskojazyčnému Donbasu. Joe Biden bez jednání odmítl ruské návrhy bezpečnostních smluv z prosince 2021 a zmařil téměř dosaženou dohodu mezi Ruskem a Ukrajinou v Istanbulu na jaře 2022, která by válku ukončila. Válka tak pokračuje dodnes.

Trumpovy prázdné předvolební sliby o ukončení válek

Donald Trump vedl v roce 2024 kampaň jako muž, který ukončí nekonečné americké války. Ukázalo se, že skutečnost je této představě velmi vzdálená.

Rok 2025 začal politickým divadlem, k němuž patřilo únorové ponížení ukrajinského prezidenta Volodymyra Zelenského v Oválné pracovně, posměšné tvrzení, že Ukrajina „nemá žádné karty“, a březnové týdenní přerušení sdílení amerických zpravodajských informací s Kyjevem. Tento týden prokázal dvě věci.

Zaprvé, jde o americkou válku: poté, co byla Ukrajina jen na několik dní připravena o americké zpravodajské informace, se její schopnost provádět údery hluboko v týlu protivníka i její přehled o situaci na bojišti viditelně zhoršily. Zadruhé, tlak Bílého domu nesměřoval k míru s Moskvou, nýbrž k poslušnosti Kyjeva. Kohout americké vojenské pomoci byl znovu otevřen a za kulisami summitů a telefonických rozhovorů následovala nejsystematičtější eskalace americké vojenské role od roku 2022.

V červnu 2025 Trump podepsal exekutivní příkaz č. 14307 nazvaný „Uvolnění americké dominance v oblasti dronů“, který nařizoval obnovu americké průmyslové základny pro výrobu dronů a stanovil, že Pentagon „musí být schopen pořizovat, integrovat a používat při výcviku levné a vysoce výkonné drony“. V červenci ministr obrany Pete Hegseth uspořádal v Pentagonu ukázku dronů a odstranil omezení v zadávání zakázek, aby „uvolnil“ americkou vojenskou převahu v oblasti dronů. Ve stejném měsíci se Trump podle pozdějšího zpravodajství deníku Financial Times během telefonátu se Zelenským zeptal, zda by Ukrajina mohla zaútočit na Moskvu, pokud by dostala zbraně s delším doletem.

Od poloviny léta 2025 poskytovaly Spojené státy zpravodajské informace pro ukrajinskou kampaň dálkových dronových útoků proti ruským rafineriím, ropovodům, plynovodům a elektrárnám. Podílely se na plánování tras, určování výšky letu, načasování a rozhodování o průběhu misí; podle některých představitelů dokonce samy stanovovaly priority cílů.

V srpnu se konal summit na Aljašce, který vyvolával dojem diplomatického úsilí. Současně však proběhl prodej munice Extended Range Attack Munition pro Ukrajinu, který zaplatili evropští spojenci. Do října Trump formálně povolil Pentagonu a zpravodajským službám předávat Ukrajině údaje pro zaměřování úderů proti ruské energetické infrastruktuře hluboko na území Ruska. Šlo o krok, který sama Bidenova administrativa odmítala jako příliš eskalační. Washington současně tlačil na spojence v NATO, aby učinili totéž, a otevřeně diskutoval o dodávkách střel Tomahawk s doletem umožňujícím zasáhnout Moskvu.

Ředitel CIA John Ratcliffe po celou dobu udržoval přítomnost agentury na Ukrajině na nejvyšší úrovni, navyšoval financování jejích tamních programů, koordinoval ukrajinské útoky na ruské rafinerie prostřednictvím sdílení zpravodajských informací o zranitelnosti infrastruktury a trpělivě vedl Trumpa k tomu, aby této kampani udělil své požehnání. Ukázalo se, že Spojené státy od samého počátku vynaložily miliardy dolarů na budování ukrajinského dronového programu a že toto úsilí bylo po celou dobu podporováno CIA.

Trump neustále lže a velká část jeho lží je improvizací ješitného a lehkomyslného člověka. Lži, které mají zásadní důsledky, jsou však systematické a směřují jediným směrem: slouží vojensko-průmyslovému komplexu.

Laboratoř

Eisenhowerovo varování, že se politika Spojených států stane zajatcem vědecko-technologické elity, nabízí konkrétní vysvětlení, proč USA udržují válku na Ukrajině. Ukrajina se stala jedinečnou laboratoří rozsáhlého vedení války pomocí umělé inteligence v ostrém bojovém nasazení: proběhly zde miliony dronových misí, nepřetržitý závod v přizpůsobování se elektronickému boji rovnocenného protivníka a byly shromážděny tisíce hodin bojových dat, která představují nejcennější vojenský zdroj pro vývoj umělé inteligence na světě.

V centru tohoto systému stojí společnost Palantir, která vznikla díky počátečnímu kapitálu CIA, řídí projekt Maven zaměřený na vyhledávání a zaměřování cílů pro Pentagon a je prostřednictvím systému otáčivých dveří hluboce propojena s britským bezpečnostním aparátem. Mezi více než třiceti britskými představiteli, které společnost zaměstnala nebo si najala jako externí spolupracovníky, je také bývalý šéf MI6.

Generální ředitel společnosti se otevřeně chlubí, že software Palantiru zajišťuje „většinu zaměřování cílů“, které Ukrajina provádí. V lednu 2026 ukrajinské ministerstvo obrany oznámilo, že Palantir buduje „Brave1 Dataroom“, jenž má poskytovat skutečná data z bojiště systémům umělé inteligence řídícím přepadové drony. V květnu již ministr a generální ředitel společnosti jednali o rozšíření spolupráce v oblasti analýzy bojiště a vojenského plánování, přičemž ministerstvo slibovalo „přenést válku na ruské území“.

Ani Írán nepředstavuje příběh oddělený od ukrajinské války. Připomeňme, že v Brzezinského geopolitickém pojetí představuje oblouk od Perského zálivu přes Kaspické moře druhou velkou cenu a Írán je jeho klíčovým opěrným bodem. Ukrajinské týmy specializované na zachycování dronů byly nasazeny v Jordánsku proti íránským bezpilotním letounům. Protidronové systémy vyzkoušené proti Rusku jsou nabízeny státům Perského zálivu. Dva geopolitické opěrné body, jedna šachovnice a jediný konečný zdroj těchto dvou válek vedených z vlastního rozhodnutí: vojensko-průmyslový komplex.

Kissingerovo varování přátelům Spojených států

Henrymu Kissingerovi je připisován slavný výrok, který vystihuje pravdu určenou zemím, jež Spojené státy využijí a následně odhodí: Být nepřítelem Spojených států může být nebezpečné, ale být jejich přítelem je smrtelné.

Ukrajina umírá rukama Američanů. Třicet let poté, co Brzezinski označil Ukrajinu za klíčový geopolitický opěrný bod americké globální převahy, je Ukrajina demograficky vyprázdněná a územně okleštěná, její energetická síť je ničena, volby jsou pozastaveny a její politika se omezila na zkorumpované palácové intriky.

Rozvrat, k němuž tento měsíc došlo v Kyjevě, ukazuje, že uprostřed toho, co západní média označují za velký návrat Ukrajiny, Zelenskyj již počtvrté během války rozpustil svou vládu, vyslal svého premiéra na velvyslanectví ve Washingtonu, aby se staral o „klíčového partnera“, a bez okolků odvolal Mychajla Fedorova, populárního ministra oslavovaného jako architekt ukrajinského dronového ekosystému. Země, která svou válku skutečně vyhrává, se takto nechová.

Největší krutostí je, že Rusko po dobu třiceti let opakovaně usilovalo o bezpečnostní uspořádání se Spojenými státy, v němž by obě země i jejich sousedství žily v míru, vzájemném respektu a nedělitelné bezpečnosti. Spojené státy však neusilují o bezpečnost založenou na vzájemném respektu. Chtějí primární mocenské postavení, což je něco zcela jiného. V tomto procesu obětují své pýše Ukrajinu i Írán.

Mír na Ukrajině vyžaduje pouze to, aby se Spojené státy vzdaly desítky let udržované zpupné představy, že lze Rusko tlakem přimět ke kapitulaci, a aby namísto toho přijaly Ukrajinu jako neutrální most mezi Evropou a Ruskem, nikoli jako geopolitický opěrný bod, který má být využíván proti Rusku.

Eisenhower předvídal, proč bude přijetí míru tak obtížné: vojensko-průmyslový komplex politiku pouze neovlivňuje; on ji definuje. Dokud americký lid nezíská svou demokracii zpět z rukou společností Palantir, BlackRock, SpaceX, Chevron a jim podobných, zůstanou „laboratoře“ na bojištích otevřené a Ukrajina bude platit smrtelnou cenu za americké „přátelství“.

https://www.commondreams.org/opinion/us-proxy-war-in-ukraine