„Baxa-box“ namísto ústavní argumentace: Když Ústavní soud rezignuje na odůvodnění svých kroků
Komentuji aktuální lidovou tvořivost reagující na kontroverzní předběžné opatření Ústavního soudu ve sporu o summit NATO v Ankaře. Takzvaný „Baxa-box“, který koluje po sociálních sítích, přesně vystihuje hlubší problém, jímž je rezignace soudu pod vedením Josefa Baxy na pečlivé a přesvědčivé odůvodňování klíčových kroků s jasným odkazem na Ústavu. Pokud instituce, která si dříve budovala respekt neprůstřelnou právní argumentací, vydá usnesení postavené pouze na provozních zvyklostech, nelze s ním z odborného hlediska vůbec polemizovat, což zásadně podkopává vážnost celé justice.
Baxa-box. Aspoň něco funguje v tomhle vedru spolehlivě.
Přišlo WhatsAppem. V dávných časech bych něco takového nesdílel, z úcty k Ústavnímu soudu. Jenže v dávných časech taky Ústavní soud svá rozhodnutí pečlivě odůvodňoval referencemi k Ústavě, čímž si onu úctu vytvářel.
S důsledně odůvodněným rozhodnutím Ústavního soudu může odborník či akademik v případě nesouhlasu polemizovat na stránkách časopisů o ústavním právu. S tím, co ÚS včera vydal, polemizovat nelze - není s čím.
Rozumím, že je vedro a nikomu se v Brně nechtělo pracovat - ale pak měli počkat na první chladnější den:)
Diskuse
Komentáře
K videu: „Baxa-box“ namísto ústavní argumentace: Když Ústavní soud rezignuje na odůvodnění svých kroků
Zapojte se do diskuse. Přihlášení je zdarma.
Načítám komentáře...