🔴 ŽIVĚ: Valdská + Vondráček – Migranti v Ceutě a iniciativa Save Europe Act | #fackazprava

Technické problémy nás nezastaví.

Facka zprava je tady.

Samozřejmě bychom si mohli říkat, čím to bylo, že zrovna když je Nikolka součástí vysílání Facky zprava, tak blbnou mikrofony, kamery. Ale to by bylo možná pro nějaké jiné uvažování.

Dneska si budeme povídat o migraci.

Nikoli, já tě zdravím.

Ahoj.

>> Ahoj, Libore.

Já děkuji.

>> Máme před sebou povídání o Safe Europe Act.

Máme před sebou povídání o té situaci v Seutě a o tom, jak moc se španělská vláda opravdu snaží chránit své hranice.

A vedle toho je tady samozřejmě opět prostor pro vaše dotazy.

Takže pište své dotazy, ať už nás sledujete na YouTubu, na Twitteru, na Facebooku nebo kdekoliv, kde se k vám dostává signál našeho vysílání. Ptejte se na to, co vás zajímá.

A my jsme samozřejmě připraveni vám na to odpovídat. Ale první téma, a to nejdůležitější téma, které hýbe světem posledních týdnů, je právě ten migrační tlak, který na Evropu nepolevuje. Naopak to, co se stalo v Seutě, to, jakým způsobem z Maroka přišly desítky tisíc migrantů, je věc, která obletěla celý svět. Dokonce i američtí politici se k tomu vyjadřují.

Tak jak to vnímáš ty tu situaci? Myslíš si, že to byla chyba, nebo že to byla nedůslednost, nebo že snad Pedro Sánchez potřebuje další voliče pro svoji levicovou vládu?

No, mě největší smysl dává určitě třetí varianta. A taky mi přijde zarážející, že i dnes publikovala média fotky, kde se vlastně běloši shodou okolností starají o ty chudáky Afričany, Maročany, vlastně všechny, kdo přijeli přes vodu, přijeli na kánojích a na nafukovacích věcech.

Na TikToku je plno videí, jak na nafukovacích lehátkách plujou a plujou vlastně do Španělska.

Mně přijde celkově strašně zarážející ta situace a to, jak se snaží vyzobrazovat tyhle ilegální migranty. Už jenom to, že je to ilegální. Není to legální.

Proč by někdo měl cítit nějakou empatii k něčemu, co je nelegální? A proč by se měli lidi, kteří řádně odvádí daně ze svých příjmů, starat o lidi, kteří tam přijdou nelegálně?

A celá ta situace mi ani tak nepřijde jako nezvládnutá, ale vzhledem k tomu, že přemýšlím docela podobně jako ty v těchhle věcech, si myslím, že je velká šance, že to mohlo teoreticky, hypoteticky být řízené.

>> Tak napište nám do chatu, co si o tom myslíte vy. Přeci jenom hodně lidí na to nějaký názor má.

A asi není náhoda, že jsme viděli, když překračovali hranice ti nelegální masoví migranti, rozhodně ne ženy a děti utíkající z válečné oblasti, ale prostě chlapi, kteří chtějí do nějakého lepšího světa, než ve kterém žijí. A tak to překračují ty hranice.

Viděli jsme záběry, jak tam byly nejrůznější neziskovky. Ono dneska už člověk nemůže jim věřit, protože umělá inteligence umí ty detaily zkreslit, ale to, co nikdo nepopírá, je fakt, že to byly kolik? 50, 60 000 lidí, kteří takhle překročili tu hranici.

>> Já si nejsem jistá tím číslem, ale jsem si jistá tím, že to byli muži v produktivním věku a že to byli muži, kteří pravděpodobně vyznávají muslimskou víru, což zaplavilo Španělsko.

A taky se mi líbí na tom, že by měli poslat normálně třítrupové letadla a odvézt je zpátky, nebo jim nafuknout znova ty nafukovačky a ať odplují tak, jak připluli.

To je jediné, čím já si jsem jistá. To je celý můj postoj k téhle věci. Protože o ničem jiném se tady ani bavit nedá.

Ty je nezvládneš nějakým stylem implementovat do života prostě Evropanů. Oni nemají čím přispět, nemají co tam dělat, nemají tam vůbec být a jsou tam ilegálně. Jako co víc chce člověk k tomu slyšet?

>> Tak už tady máme první komentáře.

Jednoznačně to je řízené.

Simona Sničková: "Za vším hledej penízky. Zavez znova hranice jako za Komaра."

No tak já myslím, že u nás je pořád situace taková, že není nutné zavírat hranice, pokud z našich okolních států nám sem tyhleti lidé nebudou proudit.

Problém je, že oni často nezůstanou ve Španělsku, ale právě španělská vláda Pedro Sánchez z nich chce udělat své občany, aby mohli volit. A mám pocit, že to je 500 000 lidí, kterým nedávno dala španělská vláda občanství.

Je to tak?

>> Já jsem se nedívala na čísla. Já ti budu věřit.

Akorát jsem chtěla jenom říct, že i když se to úplně nehodí, tak po technické stránce to zase prská.

>> Tak možná, že to prská. Snad nás budou aspoň trošku dobře slyšet, diváci. Kdyžtak se zkusím znovu připojit, aby nás slyšeli lépe. Nebo budeš mluvit víc ty, když tobě to naštěstí neprská.

>> No, už je to zase v pohodě. Já ti říkám, že za to můžu já, že to je kvůli tomu, že tady jsem já a ta technologie to cítí.

>> Tak to nám klidně taky napište do chatu. Proč si myslíte, že zrovna s Nikol to prská? Jestli je to nějaká diverzní operace vůči našemu vysílání.

Ale teď teda čtu tady nějaké komentáře. Už po mně jdou, už po tobě zase jdou, nebo zítra po tobě zase půjdou na seznamu a novinách, že jsi rasista.

Píše Michal Geberle a máme zpětnou vazbu, že nás slyší dobře.

Tak snad nás ti, kteří nás poslouchají mimo naše dvě zařízení, tak nás slyší dobře.

Jsem rád, že se vás připojuje stále víc a víc a určitě se ptejte na cokoliv. A díky za další zprávy, že neslyšíte prskání, tak prská u mě. Já ti říkám, mi někdo napojil telefon, jdou po mně prostě, Libore, to není možné.

>> Někdo ti naprskal do telefonu a teď to prská, když si spolu takhle vysíláme.

No a ať se vrátíme zpátky k tomu důležitému tématu. Právě třeba Seznam zprávy, novinky nebo některá další média bagatelizují situaci ve Španělsku.

Já jsem viděl dokonce krásnou grafiku strany zelených, kde bylo napsáno: "Španělsko to zvládlo". Takže oni jsou spokojení s tím, jak je to super, že Španělsko to zvládá.

A když strana zelených řekne něco, tak velice často přímý opak je tím, co si myslím já. A je to teda i v tomto případě.

Někdy třeba řeknou, že tráva je zelená a s tím se asi nedá polemizovat. Ale většinou říkají věci přesně naopak, než si myslí.

Takže kromě toho, že říkají, že to Španělsko zvládlo, tak říkají taky, že migrační pakt vlastně je strašně super pro konzervativce, protože je přísný.

Tak jak to vidíš ty? Migrační pakt super a zvládá to Španělsko?

>> No, já mám ke zeleným vlastně celkově velmi, velmi zajímavý vztah.

Ono to začalo už v "Máte slovo" s panem Václavem Láskou. Koneckonců, když jsem četla ten jejich program, tak tam o migraci píšou velmi hezky, až jako láskyplným tónem, víš?

A napsali tam, že pro příklady dobře zvládnuté migrace nemusíme chodit daleko, že stačí se podívat do Německa.

Oni vnímají situaci. A já si ani nemyslím, že to tak reálně vnímají. Já si myslím, že oni buď prostě nemůžu... já nemůžu tady úplně vymýšlet, ale buď je to prostě řízené, nebo jsou prostě vymití v hlavě.

Nic mezitím jako neexistuje jako varianta. Protože pro příklady dobře zvládnuté migrace nemusíme chodit daleko. Stačí do Německa.

Já nevím, kde naposledy byly v Německu, ale já mám na hranicích se Švýcarskem a Německem část rodiny a vím, že jestli něco jako Německo úplně nezvládá, tak je to právě implementace migrantů.

Zelení mají k tomu až moc otevřený přístup z nějakého důvodu. Tam můžeme polemizovat o tom, jaký ten důvod je. Ale jestliže řekli, že si myslí, že to Švýcarsko zvládli dobře, tak to dobře zvládli jenom tím, že to tam mají chvilku. Jakmile se to rozleze, tak to bude jak šváby. Jako švába se nezbavíš.

No, je to velkej problém, protože v Německu i všude jinde obrovským způsobem narůstá kriminalita, narůstá násilí, nejenom teda páchané na ženách. Bavili jsme se o tom minule, když jsme spolu natáčeli rozhovor, že těch 700 znásilnění, hromadných znásilnění ročně v Německu. Zase přijde mi to paradoxní. Ty jsi říkala, že s panem Láskou zelení koukají na migraci láskyplně. Asi se to hodí k jejich jménu, ale úplně se to nehodí tomu, když horují za práva žen, když tvrdí, že každá žena má právo dělat potrat, kdykoliv se jí zachce skoro, ale práva žen nebyla chráněna z pohledu těch migrantů v Německu, aby se ženám nedělo něco ošklivého.

Jsou to lidé, kteří obhajují istanbulskou úmluvu, protože říkají, že je to úmluva proti násilí na ženách. Ale reálně to násilí nejvíce v Německu právě páchají a ten nárůst je zjevný – ti migranti. Takže říkáš, že máš pocit, že jsou možná placení nebo opravdu nejsou příliš chytří. Tak to by mě taky zajímalo, co si o tom myslí naši dnešní diváci. Proč teda tvrdí takovéto totální nesmysly? Jestli proto, že jim někdo říká, že to musí říkat, aby byli placeni, nebo že skutečně si tohle myslí. Jak bys na to reagovala?

Safe Europe Act, iniciativa, která chce přinést řešení – remigrace. Myslíš si, že existuje nějaké jiné ještě řešení, nebo je to právě ta remigrace, která tomu může pomoct?

Jiné řešení než remigrace? No, jestli chceme zabránit tomu, abysme museli někoho posílat zpátky, tak tomu můžeme zabránit tak, že ho nepustíme v první řadě k sobě do své země, ano? Jako když doma nechceš řešit lupiče, tak si zamykáš dveře a máš kameru na rámu, třeba. Snažíš se prostě předcházet tomu, že budeš nějaký takový problém muset řešit.

To stejný dělá Polsko. Viděl jsi ty záznamy z hranic u Polska? Já nevím, jestli tady můžu být explicitní, ale přijeli dvě dodávky a zastřelili ilegální migranty, kteří se snažili dostat přes hranice. Viděl jsi to video nebo ne?

Těch záběrů z Polska jsem viděl hodně. Nevím, jestli zrovna ten, o kterým mluvíš, ale tohle hodně podobně dělá i australská pobřežní hlídka. Jo, pobřežní stráž, pobřežní hlídka je asi trošku jiný typ služby, ale pobřežní stráž jezdí okolo výsostných vod australské republiky a prostě vysílají do všech okolních států videa, kde jim říkají jasně: nepokoušejte se nelegálně překročit hranice, nepřekročíte je, hrozí vám, že třeba zemřete při tom pokusu překročit hranice. A když se náhodou dostanete na pevninu, tak my vás prostě sebereme, odvezeme na nějaký ostrov a stejně se do Austrálie už nikdy nepodíváte, nikdy v životě. Tak možná si radši počkejte třeba 20 let na nějakém čekacím listu a třeba se sem legálně dostanete, ale nelegálně se sem určitě nedostanete.

A když todleto ta Austrálie vysílá do okolních států, no tak prostě pár zoufalců to zkusí, nevyjde jim to a ostatní už to ani nezkouší, protože proč by to dělali, když to stejně pro ně dopadne špatně. Přesně jak říkáš, nepustí.

No, ale Polsko to říkalo taky. Polsko taky jasně říkalo, že nedoporučuje ilegálním migrantům se tam dostat, protože nemusí potom už chápeš, zmizí, zmizí. To je to, co Česko potřebuje. A nejenom Česko, vem si, že celá Evropa, já mám pocit, že my jsme uprostřed invaze, že my jsme reálně třetí světová válka nemusí probíhat zbraněmi. Já si myslím, že tohle je dostačující začátek.

Hm, hm. Hlavně, možná jako přeháním, ale reálně já z toho takový pocity mám, když se podíváš na videa, nevím, z Británie, z Německa, ať se podíváš kamkoliv po Evropě, kde tahle vlna přišla, tak já mám pocit, že se opravdu jedná o invazi, že to není prostě jako náhodná návštěva Afričanů do Evropy. Tak to, co řekla Angela Merkel, že přijďte, přivítáme vás, tak to samozřejmě nalákalo, aby sem chodili v hromadných a velkých počtech a právě ta masová nelegální migrace je ten problém.

Pokud jde o nějakou legální individuální migraci, která je spojená vždycky s tím, že člověk, předtím než se sem dostane, potvrdí například to, že má práci – a stačí se podívat do Dubaje nebo do dalších zemí, kde taky se žije dobře, lidé se tam chtějí dostat. Aby se tam dostali, musí třeba i skládat kauci a ta je potom použitá případně na nějaký návratový letadlo, aby se člověk, který se tam dostal a třeba spáchal trestný čin, dostal na svoje vlastní náklady zpátky do své země původu. A ne aby to platili daňoví poplatníci.

Tak jako u nás, kdy daňoví poplatníci platí to, že se tito lidé živí v nějakých retenčních táborech. Druhá varianta je, že by jim platily ty letenky nebo nějaké cesty lodí zpátky do jejich země. Třetí varianta je samozřejmě, že se k nám ty lidi vůbec nedostanou a zaplatíme si pouze ten Frontex nebo nějakou pořádnou skutečnou armádu, která bude chránit naše hranice před invazí.

Víš, co je paradox? Že Evropská unie chce vlastně zařídit bezpečí všech Evropanů tím, že všude dá kamery. Nevím, jestli jsi viděl moje video o Flocku teďka, je to zatím jenom v Americe, ale víme o chat control, víme o digital ID, víme vlastně o všech pokusech, které se snaží nějakým demokratickým způsobem prosadit. Proč neudělají to, že vezmou ty Flock kamery, které mají zabudovaný ten AI systém, který vyhodnocuje situaci, a nepostaví to ke všem hranicím v Evropě? Místo toho, aby bylo 80 000 Flock kamer rozprostřeno napříč Amerikou – to vůbec nebylo napříč, to bylo, že přes těch 80 000 kamer, přes ten Flock systém, chytili ženu, která jela na potrat do země z Texasu, kde to bylo povolené.

Proč nevezmou ty kamery? Neinvestujou peníze do toho, že je dají ke všem hranicím po Evropě a nezačnou eliminovat ty imigranty? Tohle je to, čím zařídíš, že Evropa bude v bezpečí, ne tím, že budeš sledovat všechny Europany v mobilu.

No, místo chat control by mělo být radši border control a skutečný border control, který bude chránit hranice tak, jak chtěli po těch nových státech, když Česká republika, Polsko, Maďarsko, Slovensko a další země vstupovaly do Evropské unie. Docela dlouho to trvalo, než se dostali do Schengenského prostoru a než se do něj dostali, museli investovat miliardy – velké miliardy korun, zlatých, forintu – aby ochránili vnější hranici Schengenského prostoru. Polsko to udělalo. Vidíme, jak to funguje.

Mají tam ploty. Nikdo se tam téměř nedostane přes hranice. Pokud někdo násilně se pokouší vniknout, tak je třeba násilně zastaven.

A naopak ty nové, ty staré státy tohle nedělají. Svého času to nedělala Itálie. Od doby, kdy tam vládne Meloniová a Salvíni, tak to dělají. Stejně tak svého času to třeba nedělali příliš ve Francii a teď tam asi není tak velký problém jako právě ve Španělsku, kde se navíc rovnou těm migrantům nabízí státní občanství.

A my bychom asi měli vyvrátit informaci, kterou šíří pan Dvořák, bývalý ministr, euroministr, obhájce zavedení práva veta za vedení eura. Ten tvrdí, že se 48 000 až 50 000 vrátilo.

A já tady jasně vidím článek od Echo 24. Navzdory tvrzení španělské vlády zůstávají podle místních úřadů v autonomním městě Ceuta i několik dní po masovém příchodu migrantů tisíce nelegálních migrantů. Regionální vláda upozorňuje, že situace se nevrátila k normálu. Část migrantů se podle nich navíc pokouší po moři dostat na evropskou pevninu a stovky lidí pobíhají ulicemi a křičí Allahu Akbar.

Tak tohle jsou aktuální informace z toho místa. Nevím, jak na to přišel pan Dvořák.

Proč si myslíš, že se snaží tady tuhletu situaci zlehčovat?

Oni to dělají vždycky. Oni tohle přesně dělají absolutně vždycky za každé situace, protože kdyby přiznali, že to je problém, tak prakticky přiznají, že máme pravdu my a my jsme jejich vlastně opozice. Ačkoliv vy jste ve vládě, tak my jsme jejich nepřítel a oni za každou cenu potřebují protlačit, že nemáme pravdu. I když máme pravdu, a proto začnou zlehčovat reálnou problematiku.

My tam vůbec nejde o to, kdo má pravdu. Tam jde čistě jenom o to, že jejich – já nevím, jestli ego, nebo prostě jsou za to placení a fakt nevím, jaká je situace – ale nedokážou připustit, že my můžeme mít pravdu. Pořád chcou ukazovat, že migrace je bezpečná, imigrace jsou vlastně chudáci lidi, kteří potřebují pomoc.

My jsme, jo, teď jsem viděla novinku, že neexistují rasy, že jsme jenom jedna rasa a to je ta lidská, že všichni jsme prostě jako lidi, že jiné rasy nejsou. Ale na druhou stranu říkají, že bez ohledu na to, co jsi za rasu, všichni si zaslouží mít dobrý život.

Nevím, já mám pocit, že oni se strašně snaží hrát na nějakou empatickou a lidskou stránku a přitom zapomínají na empatii a lidskou stránku pro své vlastní lidi.

A myslím si, že to zlehčují kvůli tomu, aby nemuseli přiznat, že máme pravdu, protože my jsme ti extrémisti. Tak když vlastním lidem kazí životy svými špatnými rozhodnutími, tak chtějí být ti dobří aspoň pro ty cizí lidi, kterým ještě svými rozhodnutími nepokazili jejich životy.

A ti, co neumí řešit situaci ve svém státě, ve své zemi, tak se často snaží spasit celý svět a starat se o někoho jiného.

Takže tím, že pan Dvořák je spolustranník Rakušana, který tady schválil a vyjednal migrační pakt a ještě má takovou tu slavnou větu: 1000 migrantů požadovalo a nic se nestalo.

Takže tady asi je to taková stranická disciplína, že je potřeba si zastat svého předsedy a bagatelizovat nelegální migraci a říkat, že daleko víc než nelegálních migrantů se máme bát Ruska, Číny, kohokoliv.

No vždyť pan Láska v tom studiu, když jsem se ho ptala, proč schvaluje migraci a jak by řešil tu situaci, jestli chce dopadnout jako Německo nebo Francie, tak mi řekl, že nikdy žádnou hromadnou migraci nepodporoval.

A pak to mají normálně zelení a ta jeho strana. Jak se jmenuje ta jeho strana?

>> Sen 21.

>> Sen 21. No to je prostě úplně nová strana, že se nedivím, že se museli spojit s další novou stranou, jako jsou zelení.

Každopádně oni tam mají doslova v tom programu napsáno, že podporují migraci a chtějí, aby migranti měli možnost dostavit se bezpečně do Evropy za lepším životem. Ale žít v bílé zemi, která je postavena na bílých základech, není lidské právo. Není.

>> Není to lidské právo a myslím si, že my musíme hlavně hájit občanská práva našich občanů a ne lidská práva občanů zemí, kde jejich vlastní vlády by měly se starat o jejich práva.

Přeskočili jsme jeden dotaz Simony Snížkové. Vidím tady spoustu zpráv, spoustu komentářů. Děkuju za to. Díky, že se ptáte.

Poslední tři minuty na to, abyste pokládali dotazy a pak už budeme pomalu muset ty dotazy odpovídat.

>> Mě se vybil stativ, Libore. Mně se vybil stativ. Mně to tak trochu padá a myslím, že to je v háji, protože když ho pustím, tak on bude padat dolů.

>> Tak já nevím, jak to teďka vymyslet.

>> No, možná se ještě dostane aspoň na dva tři dotazy. 7 minut to udrží.

>> Jako v ruce takhle.

>> No, 7 minut. Počkej, já tam zkusím něco. Ty vole, to už je dneska druhej stativ, kterej se rozbil. Počkej, no. Neudržím to 7 minut. Takhle to chce padat.

>> A když to spadne, tak to vypadá jak?

>> Počkej.

>> No, Libore, tady kdyby sis naopak zakotvila na tý obrazovce, tak se ti to nepřetáčí. Vlastně, přitom jak to spadlo, tak by to vypadalo dobře. Nebo si to ještě zkus něčím podložit. Já to budu držet, ale mluv, mluv, mluv.

>> Kdyžtak tě uvidíme trochu se šikma. My se na tebe mračit nebudeme, ale dotaz, který tady byl důležitý: Simona Snížková, víte, co mi přijde postavený na hlavu jako majiteli bytu? Jak se máme bránit?

Vidíme, že jim někdo leze po žebříku oknem do bytu. V ruce mají nože. Přece vy jako majitel byste měl mít právo takového člověka shodit z toho žebříku. Tohle je taky důležitá otázka. Není to přímo otázka, která by související s migrací, ale právo: můj dům, můj hrad.

>> Právo, můj dům, můj hrad, aby se člověk mohl bránit bez strachu, že bude popotahovaný a někde souzený. Co si o tom myslíš?

Funguje to třeba na Slovensku nebo ve Spojených státech. Prostě, když nějaký člověk násilně chce k někomu vniknout do bytu, může být klidně v extrémním případě zastřelen.

>> No, já si myslím, že to bylo původně myšleno jako metafora k té migraci, jak jsme se bavili o tom, že u těch polských hranic, že ho tam eliminují, když se tam snaží násilně narvat.

Ale co se týka přímo chránění svého majetku, tak já jsem pro. Akorát by se musela vymyslet legislativa okolo zbraní. Protože víš co, i kdyby byla přísnější legislativa, tak vem si, že ten kluk, který vystřílel tu fakultu, tak ten si dodělal taky normálně zbroják a měl tři různé zbraně a stejně udělal, co udělal.

Ty nemáš žádný patent na to, že když ten člověk bude mít papíry od psychiatra, tak neudělá nějaký masakr. Takže já si myslím, že by se to mělo povolit ve větší množství. Protože když máš místnost, kde je 60 lidí a jeden z nich má zbraň, tak těch 60 lidí umře, protože má zbraň jenom jeden. Jestli chápeš, jak to myslím.

>> Rozumím tomu a možná k té fakultě.

On tam vlastně měl od psychiatra papír, že není v pořádku, ale protože tam nebyly propojené ty registry a ta informace se včas nepředala těm, kteří měli šanci ovlivnit, jestli má nebo nemá zbrojní průkaz, tak to nemohlo dopadnout dobře.

>> Eh, a nebo spíš kvůli tomu to dopadlo špatně, že se to včas nedozvěděli ti, kteří mohli třeba ovlivnit to, že nebude mít přístup k těm zbraním.

Ale tady je to otázka, která opravdu míří na věc, kterou navrhuje pan senátor Hraba.

Když k vám někdo v noci přes balkon leze do baráku, asi se nejde zeptat, v kolik mu jede vlak, ale jde vám tam způsobit něco ošklivého a slyšíme se i se vidíme.

Takže děkuju Snížkové, že tohle taky položila jako otázku, protože často vidíme záběry právě ze západních zemí, kde potom ti nelegální migranti, ti kulturně vzdálení migranti, kteří tam v masovém měřítku přichází, tak nejsou schopni si třeba zajistit obživu, nejsou úplně spokojení, a pak tam páchají tu kriminalitu a třeba i často se snaží vniknout někomu do obydlí.

Takže my podporujeme a máme to dokonce i ve vládním prohlášení, že podporujeme posílení legálních držitelů zbraní a těch, kteří se snaží chránit zdraví a život a nějaké svoje obydlí, když někdo na ně útočí.

>> Jo, já se fakt omlouvám za technickou stránku. Já jsem nevěděla, že se to vybije takhle rychle.

>> Tak je to poprvé. Příště už budeme připraveni na více variant.

Myslíte si, že je skutečně ještě šance zachránit Evropu?

>> Jo, ale já mám na to docela radikální názor, který asi říkat nebudu, tak to nechám na tobě.

>> Ano.

Tak já myslím, že třeba ta iniciativa Safe Europe Act je to minimum, co proto může každý udělat. Safeeuropeact.com a celoevropská petice už má 650 tisíc podpisů.

>> A potřebuje milion, ale Brusel ji chtěl zamítnout.

>> Eh, Brusel řekl, že jí nebude registrovat, ale byl by to skandál, kdyby petice s milionem podpisů, s tím, co je nutné pro to, aby měla být registrována, kdyby skutečně tato petice byla ignorována.

Takže já myslím, že by bylo dobré, abychom tu hranici milionu podpisů bezpečně překročili a uvidíme, jestli pořád si unie bude trvat na tom, že jí nechce registrovat a nechce se tím zabývat, tak jenom opět ukáže, jak moc demokratická Evropská unie je.

Myslíš, že jsou mladí lidé, kteří se probouzí i v České republice, protože vidíme, že Safe Europe Act vytvořili mladí lidé v Německu, v Rakousku – Markus Zelner, Eva Vlárová – tak vnímáš to třeba i ve své komunitě, že se mladí lidé začínají rozhlížet kolem sebe a vidíš, že ta migrace je opravdu problém?

Já jsem si všimla, že lidi, kteří se přede mnou nikdy nezajímali o politiku, potom, co jsem začala dělat to, co dělám, tak se o ní zajímat začali.

Ono to ze začátku nebylo úplně... Ježíš, pardon. Mně se to – pardon – ono to ze začátku nebylo právě až tak vidět, ale potom, když se to začalo rozjíždět, tak mně přijde, že je čím dál více mladých lidí, kterí chodí a opravdu se zajímají. Zajímá je, že hele, a co ten Rakušan vlastně kdy udělal, nebo proč vlastně piráti podle tebe nějakým stylem poškodili novostavby a proč se nestaví a proč je problém s nemovitostma.

Mně přijde, že mladí lidi se začali zajímat o politiku obecně, ale co se týká té migrace, tak mám pocit, že sociální sítě v tom udělaly obrovský posun a proti migraci je válná většina lidí, kterou já na internetu vidím nebo znám i v osobním životě.

>> Tak je pravda, že my, když jsme v Jindřichově Hradci stáli s tou peticí, tak opravdu k nám chodili lidi buď nadšeni nebo úplně nevěděli, co to je Safe Europe Act. Prostě neměli o tom informaci, ale měli jsme tam velký nápis remigrace a skoro každý, komu jsme to vysvětlili, tak nakonec podepsal tuhletu iniciativu. A vidím, že i v komentářích v chatu je hodně pozitivních reakcí.

Takže asi je to tak, že pokud se o tom lidi opravdu dozví nějaké informace, tak jsou na naší straně.

Ale pak jsou tady zelení, opět na ně narážíme. Zuzano, zelení dostávají peníze za převoz migrantů v afrických zemích, dělají nábor, poskytují jim falešné doklady a zajišťují jim cestu.

Nevím, jestli jsou to přímo zelení, ale rozhodně jsou to ti různí fanoušci, neziskovkáři, kteří tam pobíhají, a rozhodně tahle aktivita, činnost je zdokumentována.

Myslíš si – zase otázka – agentura Frontex v momentě, kdy má chránit naše hranice, a místo toho pomáhá migrantům v nouzi, když se jim potápí člun, tak je zachraňuje, přiváží do bezpečí, dává na ně ručníky a pak jim zajišťuje jídlo a pití. A i ty neziskovky křičely, jaká je to humanitární krize, že tam chudáci, kteří překročili nelegálně hranice, potřebují dostat najíst.

Myslíš si, že tady tohle – kdyby nebylo placeno – tak že by ti lidé s tím přestali? Nebo opravdu část lidí to takhle cítí, že my se musíme sebeobětovat a pomoct těm, kteří k nám přichází, i za cenu toho, že bysme utratili všechny naše peníze?

No, já si myslím, že tam máš nějaké procento lidí, kteří jsou vymití, a je to čistý fanatismus. Když jako v tom někdo vyrůstá, že mu celou dobu někdo o hlavu bije.

Tomu se říká v angličtině white guilt a v češtině je to vlastně vina za to, že jsi bílý. Když ti od mala někdo tříská o hlavu, že ty můžeš za otroctví, ty můžeš za tohle a tohle a tohle, ty jsi ten, co kolonizoval, já nevím, prostě různé země, tak když vyrosteš v tom, že ve finále nesnášíš svoji historii, protože ti v ní lidi lhali od mala, tak můžeš cítit nějaký dluh k těmhle lidem a můžeš jim regulérně chtít pomoct.

Ale myslím si, že válná většina lidí a těchhle neziskovek... Já strašně nemám ráda ten pojem neziskovka, protože neziskovka má jako protichodně neskutečné množství zisku. To nejsou neziskovky, a to je jedna věc. Nebo, jako válná většina neziskovek nejsou úplně bez zisku, ale myslím si, že ty tyhlencty politické neziskovky, tak to nedělají z lásky ke hře a z dobroty srdce.

Upřímně...

>> Určitě máme tady různé neziskovky, jako je třeba Rozumek, neziskovka starající se právě o migranty, která jim vysvětluje. A takových neziskovek je hodně, které vysvětlují těm nelegálním migrantům, jaké u nás jsou předpisy a jak se mohou domáhat svých práv, aniž by byli někam odsunuti, vráceni zpátky. Takže je učí, jak skrze naše zákony bojovat proti nám samotným, což je taky šílená věc.

Právě tohle je trochu rozdíl mezi námi a Austrálií, protože Austrálie nepodepsala řadu různých lidskoprávních úmluv, takže se může chovat racionálněji a méně mohou migranti, kteří tam přijdou nelegálně, se opírat o nějaké úmluvy.

Důležitá otázka: Bude tady pro nás a naše děti bezpečně?

Ne, nebude. Stačí se podívat na statistiky zemí, kde tu chybu udělaly.

Jako nemůžeš dát do stejné klece kočku a tygra, když víš, že ten tygr s největší pravděpodobností tu kočku rozcupuje, i když mají společný základ, jako jsou to kočkovité šelmy. Víš, že jsme lidi, ale u jedné části těch Homo sapiens sapiens víš, že tam je větší míra toho a toho a že je větší pravděpodobnost, že udělají tohle a tohle, tak nemůžeš dát do stejné klece.

A hlavně celkově, celý ten vývoj, celá civilizace a všechno, co my máme, tak je stavěno na zádech smrti a hrobech našich předků.

Oni měli úplně stejný jako všude je. Ty vole, jak to mám říct? Všude je stejná doba, všude je 21. století a měli možnost se z toho dostat.

Podívej se na Řím 2000 let zpátky a Afriku hodinu zpátky. Jako nemůžeš dát prostě tohle do kupy a čekat, že z toho vyjde krásná symbióza. To prostě nejde.

A vidíme to na těch statistikách dnes a denně. To není o tom, že já nebo kdokoliv by cítil jako nenávist k někomu, kdo má jinou barvu kůže. To jako prvotně nikdy nebylo o barvě kůže. To je vždycky o tom, co se pojí právě za tím.

Tak statistiky v Británii, statistiky v Německu mluví jasně a každý, kdo umí číst a každý, kdo umí porovnávat čísla, tak to prostě vidí.

Nicméně opět se nám tady potvrzuje i tímto dotazem, že i lidé, kteří se na nás dívají, tak mají pocit, že to je chtěné, že prostě tady tahle politika tolerance, porušování našich pravidel, je absolutně šílená a má absurdní rovinu, protože nikde, skoro nikde jinde ve světě by tohleto nedopustili. Skoro nikde jinde ve světě nejsou takhle lhostejní vůči vlastním pravidlům.