Scott RITTER, Cyrus JANSSEN - Jednají velmoci o stažení armád NATO z hranic Ruska? _9.11.2026

[hudba] Dobré ráno, dobrý den, vážení a milí diváci, vážené dámy a pánové, příznivci kanálu Pod pokličkou. Já vás vítám s novým pracovním týdnem. Dnes tady máme pondělí, už zase 9. listopadu léta páně 2026 a týden začneme nikým jiným než naším oblíbencem Scottem Ritrem, kterého jsem objevil po strašně dlouhé době, respektive možná už možná poprvé na kanále Cyrus Jansen, který určitě někteří znáte, já ho taky znám, ale nikdy jsem z něho nic, myslím si, že nepřekládal, takže dnes tedy poprvé a je to opravdu jako vždy Scott Riter háže svoje bomby. na témata, která jsou teď aktuální samozřejmě nejvíc pro ty Američany, což jsou ty volby a co se bude dít a co se nebude dít, co by kdyby, co Donald Trump a tam tohleto támhlencto je toho prostě takovej eh je to pro nás to už možná nemusí být ani tak zajímavé, ale v podanisko tady teda jsou to prostě pecky, které si myslím, že stojí za to eh tak nějak jako zpracovat jako informace. Jsou tam určitě zajímavé věci, o kterých on mluví. A proto jsem se rozhodl, že ze všech těch videí, které jsem včera viděl, které mi nepřipadaly zrovna nějak moc záživné, tak Scot Rater teda dokáže opravdu všechno podat, že se u toho člověk kolikrát i dobře pobaví. [vzdechy] Přátelé, nebudu to zdržovat. Já vám moc děkuju za tu fantastickou pod podporu, kterou mi projevujete nebo našemu kanálu eh celou tu dobu. samozřejmě i teď o víkendu eh na na ty pod těmi videi ty za ty komentáře. Moc vám za to děkuju, moc si toho vážím a eh teď tedy rovnou na Skota Ritra a na kanálu Ciryus Jansen. Přátelé, tady jsou [hudba] [hudba] [hudba] [hudba] přátelé. Takže tady jsou eh v tom rozhovoru se občas jsou tam tři, tedy jsou dva reportéři, kteří nebo moderátoři, kteří eh se spojili, Cirus Jansen a asi zřejmě jeho kamarád jistý pan Alex ten tom ten působí v Číně, to uvidíte sami. Oni se pak na konci se Scottem domlouvají na výletu do Číny. Scott Ritter je na cestách. Vypadá to, že je v Rusku. Stejně jako Larry Johnson je na cestách taky zřejmě tam. Oni jsou každou chvíli, teď to dřív nebývalo. Čili asi se něco pozitivního děje. Pardon. Když když lidé jako Scot Riter a Larry Johnson cestují do Ruska každou chvíli, to znamená a nejsou tam na dovolených. To zas tolik peněz oni nemají, aby si jen tak odletěli na dovolenou. To znamená jezdí tam pracovně a jsou tam zváni a vítáni a evidentně se pod tou takzvanou pokličkou něco pozitivního děje. Přátelé, pojďme na to. Tlačítko play. Zvuk. To je originální zvuk. Trošku ho tedy zase stáhnu, ať to tam vás neruší. Teď neslyším vůbec nic, ale to asi nevadí. Pojďme na to. Cirus Jansen se ptá Kotar Ritra. Zajímalo by mě, jak to bude s tou novou vládou, která se bude ve Spojených státech sestavovat. Uvažujeme o možnostech, že demokraté, kteří, jak se zdá, ovládají Kongres, by možná mohli chtít tyto války ukončit. Myslím, že v podstatě prohlásili, že chtějí eh eh [odkašlání] že chtějí zajistit ukončení války s Íránem. Myslíš si, Scot, že by mohlo dojít k zásadnímu obratu a odklonu od všech válek? Myslím tím, eh, že by Spojené státy v určitém okamžiku prostě přestaly financovat Ukrajinu a nechali Rusko, ať si dělá, co chce. Budou to dál jen protahovat a nadále Rusko provokovat. Co se stane, pokud se Spojené státy skutečně rozhodnou změnit kurz a přestat financovat Ukrajinu? Je to vůbec reálný scénář? A na to Scot Ratro odpovídá: "Ne, není. Stejně tak není reálný scénář ukončení války s Íránem. Buďme upřímní. Najděte mi nějakého demokrata, který řekne, že chce ukončit válku s Íránem a pak si promluvme o tom, jak by ji ukončili." Vladimír Putin mluvil o ukončení konfliktu na Ukrajině a řekl, že k jeho ukončení nemůže dojít, pokud nebudou vyřešeny zásadní zásadní a základní příčiny konfliktu. A teď se dostáváme k tomu Íránu. Najděte mi dnes nějakého jediného demokrata, který je ochoten zrušit všechny sankce proti Íránu. Najděte mi jednoho, protože problém s Íránem nevyřešíte, dokud nezrušíme všechny sankce proti Íránu. Takže to nemyslí ani demokraté, samozřejmě vůbec vážně. Najděte mi nějakého demokrata, který by řekl, že rozmrazíme veškerý iránský majetek a vrátíme jim ho. Najděte mi nějakého demokrata, který by toto řekl nahlas? Schválně. Nemyslí to nikdo z nich vážně. Chtějí zastavit bombardování, ale nechtějí ukončit válku, protože nechtějí se zabývat jejími kořenovými příčinami. Najděte mi demokrata, který by řekl, že jsme ochotni navázat diplomatické vztahy se synem Aliho Chameneho s Islámskou republikou. Máme tady Abdullah El Saeda, spasitele demokracie tady v Michiganu. Dělá si z toho srandu Scott Ritter, pardon, protože právě teď jsme v Michiganu. Víte, jaký je to pokrytec? A Ali Hameni je prý zlý člověk. To jen dokazuje, že Al Abdul Alsajed je nejvíce ignorantský člověk, nejignorančtější člověk na světě. A on a on určitě není pro nás nějakým řešením. On je taky ten problém. Demokraté nechtějí ukončit válku v Íránu. Demokraté chtějí vytěžit ze hněvu amerických voličů kvůli vysokým cenám benzínu a nafty. Samozřejmě hledají tedy jen dočasné řešení, jak vyřešit vysoké ceny benzínu a nafty. Nechtějí ukončit válku v Iríránu. Ukončení války v Iránu znamená normalizaci vztahu s iránskou vládou. Znamenalo by to uznání nové bezpečnostní architektury v regionu. K tomu nejsme ochotní. Žádný [frknutí] demokrat takovou vizi nemá, říká Scott Ritter. Přestaňme tedy mluvit o demokratech jako o nějakém protiválečném hnutí. Proboha, to nejsou. Jsou to ti největší zastánci války, jací jací v Americe existují. Joe Biden byl válečný štváč. Barack Obama byl válečný štvář. Eh, Bill Clinton byl válečný štváč. Oni nám přinesli Irán, předtím [odkašlání] Jugoslávii, Iríán a tak dál, Sýrii, Libyi, celé to africké jaro. Chci tím říct, že válečný plán, který Trump realizoval, sepsali demokraté a teď se podívejme na Ukrajinu. Ti nechtějí nic jiného než válku. Právě demokraté se ztotožnili s myšlenkou obětovat celý ukrajinský národ jako nástroj k oslabení Ruska. Ukažte mi jediného demokrata, který by řekl, že jsme připraveni navázat normální vztahy s Vladimírem Putinem. Ukažte mi ho prstem. Ukažme si na něj prstem. Kterýpak z nich to je? Ani jeden. To prostě oni neumí a nedokážou a nechtějí. Takže si přestaňme předstírat a nalhávat, že demokraté chtějí mír. Oni mír nechtějí a nikdy nechtěli. Jsou zrovna tak v rukách vojenskoprůmyslového komplexu jako demokraté. Přátelé, tady já odbočím, co představuje ten pták, kterého jsem vám tam kreslil a ty dvě křídla. Je to pořád to samé zlo, které tahá za nitky a a lidé jako ovce tomu divadlu ještě slepě věří. Někteří, ne všichni naštěstí. Demokraté jsou v posteli s obranným průmyslem. Teď jsem to řekl. jsou živoucím ztělesněním varování, které Dwight Eisenhauer přednesl americkému lidu v roce 1961 ve svém rozlučkovém projevu. Takže ne, Amerika je národ závislý na válce. Stále jsme národ závislý na válce. Všichni ti lidé, kteří propagují mír, e, když začnou mluvit a právě v tom mě znechucují, protože nemají ani ponětí, o čem mluví, propagují sice mír, ale zavřenými dveřmi organizují války. Opravdu chceme mír. Chcete tedy ten mír? Jste ochotni zrušit sankce proti Rusku, sankce proti Íánu? No, samozřejmě, že ne. Vladimír Putin je ve vašich očích zlý člověk, říká Scott Ritter přímo do ksichtu demokratů. Pak nikdy nebudeme mít, nebudeme mít mír, protože ani nevíme, o čem mluvíme. Je to totéž, je [odkašlání] to je to totéž prostě jako, že nemůžeme mít mír s Íránem, dokud nebudeme ochotni uznatíce jako legitimní národ. legitimní lidnat Islámskou republiku jako legitimní projev vůle iránského lidu. Pokud to nedokážeme, budeme s nimi vždycky ve válce. Kolik Američanů je ochotno normalizovat vztahy Hisbaláhem, s Hiszbaláhem, tedy s Ansar Alahem? ani jeden na Blízkém východě. Tedy budeme nebude mír dokud nebudou dokud budou Spojené státy i nadále věřit, že mají přirozené právo vnucovat své zvrácené a pokřivené hodnoty regionu, kterému nerozumíme. Totéž platí pro Ukrajinu, říká Scott Ritter a ptá se teď Cyrus Jansen, myslíte si nebo myslíš si ale, že Spojené státy se prostě vzdají a stáhnou se z regionu? Myslím, že to jsem v posledních několika dnech viděl často. Lidé říkají, hele, měna právě teď ztratila na hodnotě. Válka se spíš blíží ke konci, e, než ke eskalaci. Myslím, že je na čase, aby to USA prostě vzdali a stáhli se. Co by eh to znamenalo, kdyby to skutečně udělali? A na to odpovídá Scot Ritter. No, znovu si to rozebereme. V okamžiku, kdy někdo začne mluvit o iránském problému a zmíní iránskou měnu a její devalvaci, přestaň, tak [odkašlání] znamená to, že nemá ani ponětí, o čem mluví. Hodnota iránské měny je pro celkovou diskuzi irelevantní. Íránský postoj to nijak neovlivní. Takže když to říkají, že se nacházejí v jiném světě, ve světě, který není realistický, tak mají pravdu. Podívejte se, realita je taková, že ať už Spojené státy chtějí dělat cokoliv, některé věci prostě udělat nemůžeme. Nemůžeme se do toho regionu vrátit tak, jak jsme tam byli dřív. To je realita, kterou musí Američané pochopit a především ty úmoci. Lidi nám lidi nám říkají, že Amerika prohrála války, že jsme prohráli ve Vietnamu, Afghánistánu a tak dál. Já jsem tu. Já vám teď řeknu na rovinu, jak to vidím já z pozice bývalého Mariňáka. My jsme žádnou válku ve Vietnamu vojen z vojenského hlediska neprohráli. Pokaždé, když jsem jsme se postavili proti Vietkongu severovýchodně a vedli přímý boj, jo, na když jsme se postavili proti Vietkongu na severovýchodě a vedli přímý boj, tak jsme je porazili. Pokaždé, když naše armáda nasadila vojenskou sílu, zvítězili jsme. Z vojenského hlediskma, z vojenského hlediska jsme tu válku neprohráli. Prohráli jsme ji politicky. Spojené státy americké se vyčerpaly. Klauseevic řekl, že válka je prodloužením politiky jinými prostředky. Pokud nezohledníte domácí politickou realitu, nemůžete mluvit o válce v širším kontextu. Ale nikdy jsme nebyli poraženi na poli boje. Říká Scot Ratter. Přátelé, přeberte si to sami, jak chcete. Americká armáda se nikdy nevrátila domů poražená. >> Porazili nás talibánci. No pokaždé, když jsme proti Talibáncům vyrazili, tak jsme je zmasakrovali. Na světě existuje armáda, ne? Takhle, na světě neexistuje armáda, která by nás dosud porazila v přímém střetu. Eh, porazili nás Iránci až na až došlo na Irán. A Iránci, ti nás ve fyzickém střetu porazili a porazili nás na plné čáře. Vedli lepší válku, měli lepší plán, mají lepší zbraně, mají lepší taktiku, lépe rozumějí tomuto regionu. Írán nás vojensky porazil a to je nová realita, protože to mění úplně všechno. Nemůžeme se tam vrátit a vojensky vnutit této oblasti svojí vůli. Je po všem. Je to prostě konečná. Eh, a protože náš politický přístup je zaměřen především na vojenskou stránku, nemáme žádné jiné možnosti. Nemáme žádný ekonomický plán. Nemáme žádný diplomatický plán. Vše bylo postaveno na schopnosti Spojených států vojensky zastrašit Írán. A to prostě nefunguje. [vzdechy] To už nefunguje. Iránci neskáčou tak, jak my budeme pískat. Vstatně, pokud chcete být k Iánu kritičtí a to si myslí spousta lidí, lze říci, že byli příliš dlouho příliš plaší. Nechali Izrael, aby si dovolil příliš mnoho. Nechali Spojené státy, aby si dovolovali příliš mnoho, protože jsou zodpovědným národem. Nechtějí válku, nechtějí páchat agresivní činy, ale protože jsme provedli překvapivý útok, donutili jsme Iríánce postavit se školnímu tyranovi takzvanému. To jsme my. Mimochodem, jen lidem ta analogie uniká. Oni nám vrazili pěsti do obličeje a teď je ten školní tyrán tam vzadu s několika chybějícími zuby a se zlomeným nosem. A Iránci nám říkají, jsme ochotni v tomto boji pokračovat. Školní rváč už na školní dvůr nevstoupí a nebude Irán se šikanovat. Školní rváč odtamtud odejde. Bude muset najít způsob, jak se od tamtud dostat. Ale uvědomte si, že právě touto cestou se nyní taky ubíráme. Nebudeme na Blízkém východě znovu budovat základny. nebudeme na Blízkém východě znovu rozmísťovat americké vojenské síly v podobném rozsahu, jaké tam existovaly v minulosti. A že je to skutečně tak se potvrdilo teprve nedávno, když ministři obrany Saudské Arábie, Pákistánu a Turecka odcestovali do Íránu a setkali se s irránskými představiteli, aby projednali architekturu regionální bezpečnosti. Bez Spojených států, přátelé, poprvé v historii tohoto regionu. Spojené státy na tuto schůzku pozvány nebyly, protože už nejsme hráčem na této scéně. Novou realitou je, že regionální síly, které kdysi stály proti sobě, mám na mysli tedy Saudskou Arábii a Írán, to byl vlastně celý ten koncept, na jehož základě jsme vymysleli pojem šíský půlměsíc, abychom jako reakci na něj mohli vytvořit sunitský štít. Tak to už je pryč. Íránci a Saudové nyní vědí, že musí spolupracovat. A víte, kdo to inicioval? Pravděpodobně to byli Číňané, ne Američané. Přátelé, [odkašlání] tady bych zase odbočil, kde sídlí, pokud samozřejm, bavme se čistě o teoretické rovině, kde tedy podle všeho dneska sídlí globální partička a která celý ten plán řídí, vymýšlí a která ho celý provádí. Takže v Číně, že proto ta Čína, pokud je to samozřejmě všecko pravda. Pojďme dál. Byli to Číňané, kteří před pár lety zasáhli a zprostředkovali sblížení mezi Čínou a Íránem. Ó, jaká to náhoda, říkám já pokračuje Scott. Díky němuž dnes mohou mluvit tak, jak mluví. Ale Spojené státy v této oblasti skončily. Pokud se podíváte zpět do historie, uvidíte, že když se římská říše začala hroutit, nestalo se to přes noc. Právě série porážek v pohraniční oblasti, v pohraničních oblastech například s germánskými kmeny a tak dál, donutila římskou říši ustupovat, ustupovat a ustupovat a zmenšovat se a zmenšovat. Americká říše utrpěla ponižující porážku s rukou Iránců a nyní budeme svědky toho, jak nás v této oblasti vytlačují. Bude to chvíli trvat, nestane se to přes noc, ale jsou prostě věci, které nelze brát jako samozřejmost, říká Scott Ritter. Na Blízkém východě už nikdy nebudeme mít takovou strukturu sil, jakou jsme měli dříve, což znamená, že je nevyhnutelný výsledek, v jehož důsledku se tento region bude vyvíjet bez americké vojenské přítomnosti. A jelikož Spojené státy stavily vše na armádě, znamená to úplnou absenci jakékoliv smysluplné americké vojenské přítomnosti. Naše diplomacie byla závislá na naší schopnosti poskytovat bezpečnostní záštitu. Nemůžeme poskytnout bezpečnostní záštitu, takže už nemáme žádný diplomatický trumf v rukávu. Naše ekonomika byla postavena na obranném průmyslu a na tom, že je přimějeme kupovat naše zbraně. Naše zbraně nefungují. Oni naše zbraně už kupovat nechtějí, protože se přesvědčili, že jsou jim vlastně k ničemu a jsou navíc předražené. Přátelé, nemusíme chodit až do do persského zálivu. Kdo teďka bude kupovat předražený americký šrot jako kolonie? jako poslušní poslušní otroci prostě a a přízdi přízdi. No jo, rozumíte mi, co tím myslím. Kdo má loutky, které se klaní Washingtonu a Londýnu u úmoci? Které státy, které národy a kdo kupuje předražený americký šrot, který je nám vlastně, když dojde, kdyby k něčemu došlo, úplně k ničemu. Otázka do milionáře. Pojďme dál. Skotry to pokračuje a tak nemáme ani ekonomickou páku. Spojené státy se právě teď potácejí. A já si prostě myslím, že uvidíte, že v podstatě budeme z toho regionu vytlačeni a že ten region dobrovolně opustíme. A přátelé, to je přece celý ten cíl tohodle divadla. Bohužel krvavýho, bohužel pro nás i finančně eh těžce pro jako zaplacenýho. Osekat tu chobotnici pryč z toho regionu, vyšťouchat je i z Evropy prostě, aby už tady neotravovali. Myslím, že je jen otázkou času, než skončí éra americké vojenské přítomnosti na Blízkém Východě. A já k tomu přátelé dodám a taky v Evropě. Pojďme dál. Ptá se Cyrus Jansen. Scotel, zmínil jsi se o ekonomice a měněně v Íránu. V tomto bodě s tebou ve většině věcí souhlasím. Pojďme si tedy promluvit o ekonomické stránce věci. Teď se odkloníme od tématu konfliktu. Pojďme si promluvit o té ekonomice, jak to, že když Spojené státy tvrdí, že v hormonském průlivu nejsou žádné miny nebo že jsme je odstranili, tak tyto miny stále zasahují tankery. Je to snad iránská armáda, která k těmto tankerům připevňuje miny nebo je nechává plout pomoi, aby do nich tankery naráželi? Ty, co nezaplatili poplatek? Vždyť ty jsi zbrojní inspektor. Ty by ty bys teoreticky mohl vědět, co se tam děje. Řekni nám, řekni nám, prosím tě, proč ty tankery pořád hoří. Některé z nich se potápí, jiné potřebují pomoct, odtáhnout, opravit a tak dál. Co se tam tedy v tomto směru děje? Scott Ritter na to odpovídá: No, děje se to, že Irán je schopen prosadit svou vůli v hormunském průlivu. Nemá námořnictván nemá námořnictvo tak, jak ho mají Spojené státy a ano, potopili jsme většinu jejich lodí, ale to ty lodě ne neměly v podstatě pro iránské námořnictvo nebo loďstvo nějaký velký význam. Byly to většinou ty menší lodě, které by v boji stejně nebyly eh nebyly moc použitelné. Ale vždycky se musím smát Petu Hexetovi. Zničili jsme iránské letectvo. On říkával přece. Nevím, Pete, ale když jsem to naposledy kontroloval, tak nad ir íránským nebem létá spousta iránských MIGů 29 našich starých F F F4, F14 a F5 letadel, stíhaček. Nic j nezničil. Prostě nechápeš, co děláš. A když provedeme stejnou analýzu iránského námořnictva, tak skutečnost, že jsme potopili spoustu lidí, které byly určeny pro přítomnost na otevřené moři v indickém oceánu, je pro bezpečnost hormského průlivu irelevantní. Hormunský průliv je kontrolován ponorkami, malými čluny a také schopností Iránů rozmísťovat miny různými způsoby. A právě to je teď pozorujeme. Iránci se na tento konflikt připravují už nějakou dobu. mají v regionu vojenské síly, které jsou schopny rozmísťovat například mini v čase a místě, které si Irán sám zvolí a v hormonský průliv tím to samozřejmě ovládají. Oni ho neovládají tím, že by ho fyzicky okupovali vším, co mají. Oni tam prostě jenom rozmístí pár min a pak čekají, co bude. Ovládají ho tím, že zajišťují, aby lodní doprava nemohla projíždět bez překážek. Chci říct, je možné, že je možné, aby se jedna nebo dvě lodě pro projely nebo aby proklouzly touto hradbou. Eh, protože dám vám příklad, ono během občanské války v Americe, sever proti jihu, unie během války uvalila blokádu na jížany, ale to neznamená, že se blok, že se pašeráci nedostali nedostávali skrz tu blokádu. Samozřejmě, že dostávali. >> Čili jak je to teda možné? Stejně jak je jako je možné, že se Iríánu podaří proklouznout americkou blokádou. Je možné, že se některé lodě dostanou přes hormský průliv, vypnou si transp transpondéry, vyplují v noci a možná jim Spojené státy poskytnou rušení signálu a dokážou proplout i tou iránskou blokádou, samozřejmě tím minovým polem. Ale podstatné [odkašlání] je, že Iránci jsou schopni v průlivu prosadit svou vůli, rozmísťují tam miny a lodě na ně narážejí. V námořní dopravě, jak víte, mají tyto lodě velkou hodnotu a jejich náklad má ještě ještě větší hodnotu kolikrát, což znamená, že je někdo musí taky pojistit a žádný kapitán lodi si přece netroufne jet, netroufne obětovat svou loď a svůj náklad v této sázce, aby se dostal skrz minové pole. Jo. A tak, když Íránci používají miny, myslím tím, že včera v noci narazili na mini tři lodě, eh, jestli jsem to dobře eh sledoval ty zprávy, to má odstrašující účinek na kohokoliv, kdo je ochoten proplout hormským průlivem bez zaplacení poplatků, což vám říkám, což vám samozřejmě dává jasně najevo, kdo tu má hlavní slovo. A Irán to hlavní slovo má. Ptá se opět Cirus Jansen. No, myslím, že jednou z věcí, kterou jsem na tomto pořadu v tomto pořadu jsme sledovali, byl indexový fond s názvem DJTVB, který v podstatě sledoval pojistné na tyto lodě. A to bylo zajímavé, protože tahle akcie je ve skutečnosti nejvýkonnější akcí roku 2026. A jak [odkašlání] ale jak jste zmínil, když je Irán schopen ty lodě zasáhnout, náklady na přepravu přes hormuský průliv, které dříve činily 30 000 dolarů denně, nyní dosahují nákladů 1,2 milionů dolarů denně, zjevně kvůli pojistnému riziku, e, protože to je velmi obtížné vůbec proplout. Chci říct, který kapitán by se do toho opravdu chtěl pustit bez po bez pojistky a za to zvýšené riziko mu budete muset zaplatit mnohem víc. Takže je to vždycky prostě je je to teďka hodně zajímavé. No, mluvil jsem s několika ekonomií a je úžasné, jak lidé jak se prostě lidé mýlí. Oni si pro oni si myslí, že iránská měna je devalvovaná a ta blokáda průlivu, že je velice úspěšná, že už Amerika vyhrála a že už nemají námořnictvo, Iránci a tak dál. A já si říkám, jak je [odkašlání] víte co, oni pořád mají všechny trumfy v ruce Iránci. Není to tak, že by tam Spojené státy zvítězili. říká SC Tritr. Eh, a myslím si, že Írán má na stole spoustu karet. Chci říct, že to vypadá, že Spojené státy se z této oblasti možná stáhnou, podobně jako jsme to udělali v Afghánistánu. Ale líbí se mi, že takhle šlo o strategickou porážku Spojených států. Věřím, že Donald Trump prohrál kvůli schopnosti Iránu bránit se. Eh, to je rozhodně něco, co Donald Trump a jeho vojští poradci, kteří mu radili, nečekali. Skočil na návnadu, začal začal otevřel Pandořinu skříňku a teď si myslím, že Írán stále má navrch. Eh, Írán určitě má navrch. Dobrou zprávou pro Spojené státy je, že Írán je zodpovědná země. Vím, že mnoho Američanů nad tím jen protočí panenky, ale porovnejte a srovnejte íránskou reakci na tuto válku s naší reakcí na ní. Írán dokonce i dnes, kdyby mohl legitimně provést preventivní úder proti americkému vojenskému posilování v regionu včetně Evropy, tak to nedělá. Ale Íránci teď vyšli s pravdou ven. Myslím, eh, že právě včera zaznělo prohlášení, jelikož, jak víte, jsme prohráli. Američané přišli o své základy na Blízkém východě. Pokud tedy budeme obnovovat jakékoliv bojové operace, budeme využívat základny v Bulharsku, Rumunsku a Německu. A Iránci se k tomu vyjádřili slovy: "Odstranili jsme veškerá omezení týkající se našich zbraní, vážení a milí. Takže pokud na nás zaútočíte z německé základny, bude ta německá základna napadena našimi raketami. Pokud na nás zaútočíte z bulharské základny, bude ta základna napadena našimi raketami. Pokud na nás zaútočíte z Rumunska, tak samo bude zničená vaše rumunská základna. Vzkazují Íránci, Američanům. Ať už na nás zaútočíte, odkudkoliv, budeme vám to oplácet. Tuhle hru tady hrát nebudeme a já jen doufám, říká Scott Ritter, že jak Spojené státy, tak Evropané chápou, co Iránci říkají, protože tohleto už není blafování. Tohleto se určitě stane. Je to možná zcela dokonalá analogie. Eh, my ve Spojených státech, víte, rádi rádi šikanujeme lidi. Rádi lidem vyhrožujeme. Vyhrožujeme celým národům vyhrožujeme i následky toho, když nás neposlechnou. Pokud neuděláte tohleto nebo támhleto a Donald Trump pořád opakuje, my vás zničíme. Zasáhnu vás největším vojenským úderem v historii. Víte, eh, Sheikh Khalid Mohamed byl spyklenec z 11. září, který byl zatčen a odeslán do Guantanáma. Byl vystaven strašlivému mučení ze strany Spojených států. Podrobili jsme ho waterboardingu více než téměř kohokoli, více než kohokoliv jiného, kdo byl eh kdo byl takto mučen, abychom ho donutili mluvit. On ale nemluvil a nakonec, víte, udělali to tak, že přišli a myslím, že mu ukázali video s jeho synem a řekli: "Máme tvého syna ve vazbě." >> A víte, že v té zemi ho budou mučit a zavraždí ho zaživa před kamerou. Ale tohle vám ukážeme, pokud s námi nebudete mluvit. Mysleli si, že našli ten správný způsob, na který je Khalid Mohamed, na který zareaguje. A [odkašlání] a stalo se to, že se smířil s tím, že ať udělá cokoli Spojené státy, se ho budou vždycky snažit zastrašovat. A tak se prostě smířil s následky a řekl řekl sdělil [odkašlání] jasně Američanům, že s tím, že se s tím dokáže smířit. Eh, a prostě nic neřekl, nic z něho nedostali, i když mu z i když mu vyhrožovali zavražděním jeho syna. Toto je jejich nátura. Tihle lidé jsou prostě nezlomní. To nejsou bílí Američané, bílí Evropané. Oni jsou úplně jiná nátura. Říká Scott Ritter. A my jsme, věřím a co tím, co jsem tím chtěl říct, že my jsme v Íu právě dosáhli bodu, kdy se již nebojí obyvatelé a Íránci žádného zastrašování, ať už jde o jaderné nebo ne. Viděli jste, jak Iríánci začali eh vzdělávat své obyvatelstvo o životě během jaderné války? Co je třeba dělat? Iránci jsou právě teď v bodě, kdy neexistuje žádná hrozba, kterou bychom mohli Iránu my adresovat a která by na ně zapůsobila. >> Neexistuje žádná hrozba, která by je donutila ustoupit. Dobrou zprávou je, že Íránci neusilují o nezodpovědné postoje. Usilují o postoje, které jsou zcela běžné, o postoje, které jsou legitimní. A kdybychom s nimi prostě jednali na tomto základě. A já doufám, že JD Vent, který nyní převzal vedení jednání s Íránem, nebo jak víte podle všech zdrojů se o to aspoň aktivně snaží, že jedná v rám, pardon, že jedná v rámci toho, že ústupky Íránu nejsou jako ústupky masovému vrahovi nebo jako ústupků ústupky zločinci. Ústupky Iránu znamenají, že děláte ústupky národu, který prokázal, že je schopnější jednat v rámci mezinárodního práva než Spojené státy. Není to Írán, kdo provádí překvapivé útoky. Není to Írán, kdo vyhrožuje svým sousedům jadernými zbraněmi? Není to Írán, kdo zavraždil 170 školáků nebo popravil svého vlastního vůdce. To dělají Spojené státy. Největší terorista v dějinách lidstva, dodávám já. Pokračuje Scot Ritter. A víte, myslím si, že jakmile si Američané uvědomí, že my jsme ti zlí, že s Iríánci můžeme ve skutečnosti žít v míru, pokud je budeme jen respektovat. Myslím si, že jedním ze způsobů, jak se naučit respektovat, je být upřímný ohledně toho, co se stalo i samotným Američanům. Dostali jsme tedy pořádně na zadní část, prostě na frak. Eh, Cyrus Jansen se dál ptá: "Al myslíš si, že by to Spojené státy skutečně mohly přiznat?" Myslím tím, že by skutečně to dokázali tohleto udělat. Vždyť jsme přece slyšeli tu propagandistickou frázi. Posloucháme pořád jenom propagandu, že Írán už je 40 let největším podporovatelem státního teroru. Že je to pro Trumpa taková věc, za kterou je ochoten položit život. Ne, Írán nikdy nesmí mít jadernou bombu. Vždyť jsme přece už jasně prokázali, že jí nikdy nechtěli a nikdy se o nesnažili. Měli jsme vysoké představitele a to nejen my, kteří říkali, že lidé jako Joe Kent a lidé na velmi vysokých pozicích v americké organizaci přiznávají, že šlo o naprostou propagandu. Írán nikdy nechtěl jaderné zbraně. Myslíte si, že by JD V skutečně toto mohl udělat a vyjednat mír? Mohl by skutečně změnit kurz a pokusit se, jak jsi řekl, přiznat neúspěch a provést historický obrat? Na to reaguje Scott Ritter. Samozřejmě, no nebo samozřejmě. Myslím si, že nemá ani na výběr. Čelíme totiž energetické krizi. Mám na mysli to, co jsem říkal už dříve, že pokud lidé začnou hovořit o devalvaci iránské měny jako o hlavním argumentu pro to, co děláme, pak s nimi nemluvte. Pokud se v budoucnu budete s někým bavit o tom, jak tento problém vyřešit a on se nezmíní o hrozící energetické katastrofě a o tom, co to znamená v globálním měřítku i pro americký lid a nejenom pro pro Američany, samozřejmě pak s ním taky nemluvte. Pokud pro ně není energetická bezpečnost na prvním místě, nejde o seriózní analytiky. JD Venc byl informován o tom, co by se potenciálně mohlo stát s americkou ekonomikou i s globální ekonomikou, pokud se nám nepodaří dostat rópu přes hormuský průliv. byl informován o tom, jaké by byly důsledky, kdybychom splnili svou hrozbu a zaútočili na irránskou energetickou infrastrukturu. Jaké by to mělo dopady na regionální infrastrukturu a jaké by to mělo důsledky pro globální energetické trhy. Takže jsme právě teď v době, kdy si už nemůžeme dovolit hrát si na hry. Potřebujeme řešení, říká Scot Ritter. A budeme teď, budeme se teď prostě plazit po kolenou a prosit o odpuštění. To asi ne, ale myslím si, že je velmi možné, abychom e eh [odkašlání] abychom ale něco v podobném duchu udělali. Chci říct, že dokonce i Donald Trump řekl, že se Iránci ukázali být tvrdší, než jsme si mysleli. Nemusíme jim tedy říkat, že jsme nemusíme nahlas vykládat, že jsme dostali na frak, ale myslím si, že můžeme říct, že jsme př se přepočítali, že došlo k hrubému omylu a že Spojené státy mají k dispozici pojistný ventil. Můžeme Benjamina Netaňahua hodit pod autobus nebo přes palubu, jak se říká. Můžeme si říct, že eh Netaňahu