Scott RITTER, Andrew NAPOLITANO - má i EU své politické vězně? Co čeká Izrael po volbách?_26.10.2026

Dobré odpoledne, dobrý večer, vážení přátelé. Já vás opět vítám na kanálu Pod pokličkou. Zdravím celou Českou a Slovenskou republiku, čili celé Československo, jak říkám, s oblivou. A nebudu to zdržovat. Mám pro vás takový, doufám, že tedy to bude tradice pravidelní večerní bonbónek k večerní kávě, pivu vínu k večeři naposlech. Klasické takové ty zprávy ze světa. Nicméně cvrnklo mi don nosu jedno skvělé video, skvělý rozhovor na mém, doufám, že i vašem tedy oblíbeném kanále Judging Freedom a tentokrát se Scottem Ritrem. Eh, ohlašovaný rozhovor na včerejší noc. Dnes tedy bylo video s Michalem Rozhovor na vaše dotazy s panem Michalem Guliášem. Doufám, že se líbil. Doufám, že doufám, že vás aspoň trošku zaujal. Viděl jsem nějaké už reakce, komentáře. Moc vám za ně děkuji. Moc děkuji za tu podporu a já věřím, že se k nám zase třeba panu pan Michal Guliáš vrátí na a opět ho zasypeme dotazy. Čevíce teď bych se eh už nasměroval nebo teď bych vaši pozornost rád nasměroval směrem tedy ke Skotoritrovi a jeho vlastně víkendovému nebo vlastně výletu do Evropy, kde teď po velice krátké době opět navštívil Evropu. To znamená, evidentně se pohyboval v Belgii, Francii a ve Švýcarsku, kde se mimo jiné setkal i e s takovou postavou, určitě někteří znáte pana Jaa Bauda, bývalého zpravodajce švýcarských tajných služeb a eh já nevím vojáka, člena nebo zaměstnance i organizace NATO a spoustu jiných dalších funkcí ten člověk měl. To je až neuvěřitelná ta jeho kariéra a přesto všechno ho ten současný režim, který ten nacistický režim, který máme v západní Evropě, ho uvěznil za to, že si dovolil říkat pravdu, která se týká eh Ukrajiny a války na Ukrajině a tak dál. Ne zavřít přímo do vězení, ale tak nějak, jak oni tomu říkají, sankcionovat, jo. Takže oni tomu říkají sankce, já tomu říkám basa, i když jakoby domácí vězení. Přátelé, pojďme na to. 321 z Chillsu Tun pre vás Andrew Napolitano Scot Rater a jeho fantastický výklad toho, co právě zažil v Evropě, co jak vnímá vlastně současné události jednak ve světě a jednak o čem se spolu bavili s Jackem Baudem. Přátelé, tady oba jsou. Přátelé, takže ještě jednou tyto dva pány netřeba představovat. Pojďme rovnou na to, protože rozhovor je skvělý a jako vždy se Scotem a se soudcem napolitánem, já to tady rovnou pustím. Tak zvuk, ta je plná plné pecky. Já to stáhnu takhle asi nějak do pozadí, aby vás to tam nerušilo moc. A pojďme rovnou na to. Scot, Scotter Ritre, moc ti děkuji za to, že sis na nás udělal čas. A než se dostaneme k tvé krátké cestě do Evropy a k tvému rozhovoru s plukovníkem Jackem Baudem, mám ještě pár otázek ohledně událostí ve světě. Jak vnímáš využívání systému Starling ukrajinskými silami? Mohl by ho Elon Musk sám jednostranně vypnout, nebo mu to nařídil Pentagon či Donald Trump? Na to říká Scott Ritter. Existují dva druhy Starlinku. Je tu komerční verze Starlink a pak je tu ta verze, kterou používá ministerstvo obrany. Myslím, že se jmenuje Star Shield nebo tak něco. A jde o dvě samostatné smluvní jednotky. Pokud si Ukrajina zakoupí anténu Starling nebo systém Starling, pozemní stanici nebo cokoli jiného, je vázána podmínkami této služby. Podmínky služby jsou velice konkrétní. nesmí být použita pro útočné vojenské operace, ani pro podobné účely. Je to prostě otázka zákona. Myslím tím tu smlouvu. Je to tam černé na bílém. U Starshieldu podmínky použití určuje ministerstvo obrany a Elon Musk s těmito podmínkami nemá vůbec nic společného. Jedná se o službu, která je smluvně sjedná s ministerstvem obrany a poté poskytována Ukrajincům. Co se týče Star Shieldu, je to především to, že je omezený ve srovnání s pokrytím, které poskytuje Starlink. Dalším faktorem je, že se jedná o mnohem dražší smluvní nástroj, ten Starshield. Jen pro ilustraci, abych to stručně shrnul, říká Scot Ritter, během bojů USA proti Iránu používají Spojené státy drony jménem Lukas, což je jakási napodobeně na modelu Shahí 136, Geranium 2 a tak dál. Lukas byl vyplaven na iránské pláže a Iránci ho zajistili. Potom, co ho asi někdo sestřelil, samozřejmě Iránci ho zajistili, našli na něm miniaturní terminály Starling. Jednalo se o komerční terminály, čili eh Američané v boji používali místo starší Starling. Eh to ukázalo, že americká armáda porušovala podmínky služby, protože licence na to je mnohem levnější než nákup systému Starshield. Mezi Elonem Maskem a americkou vládou se rozhořel velký správní spor. Americká vláda musela přiznat, že porušila podmínky služby, respektive smlouvy a že zpětně upravit všechny smlouvy tak, aby se aby cena činila, pokud se nepletu, 25 000 dolarů namísto 5 000 dolarů. A to to jen dokazuje, že americká vláda volí jde cestou zkratek a eh no a zkratek a lží jako vždycky. Ukrajinská vláda dělá totéž. Rozsáhle využívá Starling k útočným operacím a Musk pouze poukázal na to, že se jedná o porušení podmínek toho toho té služby, té smlouvy. Pardon. a tak omezil některé provozní parametry, aby zabránil používání těchto miniatur na dronech a to je legální. Řekl jim, že musí dodržovat podmínky té smlouvy. Oni nad tím přivírali oči, ale myslím, že Maskovi bylo řečeno, že je, že je čas plně prosadit podmínky celého tohoto servisu, této služby. Nemyslím si, že to udělal z vlastní iniciativy, i když má plné v ní jakoby právo to udělat sám. Ptá se Andrew Napolitáno. Smlouva je tedy uzavřená mezi maskovou společností a Ukrajinci. Nejedná se o licenci udělenou Pentagonu, který by ji právě, který by ji pak následně sdílel Ukrajinci. Jo, chápu to dobře. Správně, říká Scott Ritter. Tady přátel na fotkách rozdíl. Je to teda v angličtině. Eh, správně jde o komerční satelitní systém Starlink. A jsou to Ukrajinci, kdo zneužívá Starlinka, používá ho k účelům, které jsou podle podmínek služby zakázané. Starshield je smlouva s americkou vládou a ta ho může využívat k vojenským účelům a také umožnit Ukrajincům, aby ho používali. Takže to nebyl Starshield, co bylo omezováno. Pokud tomu dobře rozumím, šlo o Star Link. Ukrajinci Starshield totiž nepoužívají, protože je velmi drahý. Ptá se teda Andreu Napolitánu, víte nebo víš, jakkoli je Zelenského režim zlý, šílený a banderovský? Proč by se vystavovaly milosti jedné osoby, zejména někoho jako Elon Musk, který to může zapnout nebo vypnout podle své libovůle? A říká na to Scott Rater: "No, protože Starling na počátku konfliktu doslova zachránil Ukrajince, poskytl komunikační možnosti, které by jinak neexistovaly. Umožnil Ukrajincům fungovat jako moderní bojová síla. Umožnil velení a řízení až na úroveň velmi malých jednotek a poté, co se válka s drony rozhořela, umožnil Ukrajincům ovládat drony způsobem, díky kterému byly téměř odolné vůči elektronickému boji a zasahovat s nimi hlouběji do Ruska. Starling tedy Ukrajinu zachránil alespoň dočasně. Podívejte, myslím, že Podívejte se, myslím, že velitel azovských sil dnes už je to, pokud se nepletu, velitel středního sboru Belický nebo tak nějak se jmenuje, poskytl rozhovor, ve kterém řekl, že máme Starling. Jsme ve jsme velmi konkurenceschopní, ale když Rusové Starling vyřadí a Rusové jsou v tom čím dál lepší, říká, že nemáme šanci. Jakmile přijdeme o Starling, bitva se obrátí a Rusové budou dominovat na celé frontě, říká Scot Twitter. Starling je doslova zachráncem životů, tedy aspoň na jejich straně. Ptá se teď Andreu Napolitáno, chci se přesunout k Izraeli a pustím ti závěrečný volební projev, který pronesl Netaňahu, pokud se nemýlím, dneska ráno, čili dneska eh, co je dneska za den přátelů? Uterý. Nevypadá zrovna sebejistě, ale nechám tě, abys to okomentoval. Teď přátelé jede ten to video. Říká tam Netaňahu. Musím se k tomu vyjádřit. Musím vám něco říct. Mluvím z hlouby svého srdce. Ježišmarja. A mám pocit, že se cítil eh jak mám pocit, jako se cítil jabotinsky ve Varšavě v předvečer voleb. Teď nevím, koho má na mysli, jestli Kašinského, nebo nevím. Z hlouby srdce vám říkám, moji bratři a sestry, že íránský jaderný program nezruší, ani ho Iránci si svůj jaderný program nezruší, ani ho nezlikvidují. Řekl to i Isencot. Říká, že je to možné, že to není eh, ale že to není nutné. Je možné se s iránským jaderným programem smířit. Eh a víte, co ještě řekl? Řekl, že není třeba svrhnout tento režim. Je možné s ním dosáhnout dohody. je a já říkám, že je nemožné smířit se s iránským jaderným programem. Konec teda Netaňahuova videa. Pokračuje Scott Ritter. Ptá se ho ještě Andrew Napolitáno, co se s ním stane, pokud Isencot sestaví novou vládu. Říká Scott Ritno, jde o to, že ztratí svou imunitu jako premiér. A pravděpodobně teď už probíhají soudní řízení, si myslím, která jsou kvůli jeho postavení premiéra tak nějak pozastavená nebo byla pozastavena předtím. tyto soudní procesy budou pokračovat a protože jeho strana již nebude ovládat Kneset a nebude mít tak to je ten izraelskej parlament a nebude mít tak vliv na soudce bude s největší pravděpodobností odsouzen, protože se dopustil zločinů a pak pravděpodobně stráví zbytek života ve vězení Netaňahu. Tedy to je budoucnost jeho i jeho manželky. Je to zločinec a to si lidé musí uvědomit. Není to jen šílenec, který se dopustil genocidy. Je to prostě obyčejný zločinec, který se dopustil podvodů, úplatkářství, dalších podvodů a všech těch zločinů, které jsou spojeny s chamtivými, skorumpovanými lidmi, jako je Netaňahu říká Scot Ritterr. Ptá se Andrew Napolitáno. Také nebude nebude schopen zablokovat vyšetřování toho, co věděl 7. října a bezprostředně před tímto datem a nařídil izraelské armádě, aby zavražděla prchající izraelce místo, aby dovolila, aby byli zajati. Ano, chci říct, říká Scot Ritterr, je tahle pravda vyjde najevo tak jako tak, i kdyby byl premiérem. Stejně to vyjde najevo. Mohl by to zdržovat, ale podstata je taková, že 7. října proběhla izraelská operace, při níž Izraelci, jak víte, věděli, co se děje a neudělali nic, aby tomu zabránili a poté udělali vše proto, aby zveličili počet obětí. Drtivá většina lidí zabitých 7. října, tehdy před těmi třemi lety, byla povražděna izraelskou armádou. Řekněme si to na rovinu, říká Scott Ritter. Lidé, kteří nebyli povražděni izraelskou armádou, byli ponecháni na pospas a použiti jako obětní beránci pro útok Hamásu, který se dal snadno zastavit. Vždyť to nebyl žádný sofistikovaný útok. Zpravodajští pracovníci na přední linii, ženy ve lidé ve v těch strážních věžích volali na velitelství: "Něco se děje, něco se děje právě teď." A bylo jim řečeno:„Zůstaňte na místě a nedělejte nic." A oni jim odpovídali do rádií, co je to všecko zaznamenáno. Vždyť už překračují drátěný plot. Dostali zpět rozkaz. Zůstaňte na místě a nedělejte nic. Nebyli povolány, pokračuje Scoter. Žádné zálohy, vůbec nic. Kdyby udělali to, co měli udělat, Hamas by byl na místě zmasakrován. Sotva byle z té díry, byli by na místě zmasakrováni. prošli by průchodem ve zdi a zasáhla by je obrovská palba třeba už z dělostřelectva, bojových vrtulníků Apač, tanků a dalších zbraní, protože přesně tak by Izraelci normálně reagovali na něco takového. Ale Izrael se stáhl a pak to zlehčoval a když se nakonec zmobilizoval, bylo to podle Hannibalovy, takzvané jejich Hannibalovy směrnice zaměřené konkrétně na, víte, mluví se o tomch, pardon, sakra, proč zrovna teď musím zývat? Eh, mluví se o tom, jak oni tomu říkají, tam, kde lidi chodí ven a předvádějí svůj malý tanec pod vlivem drog, nějaký raj nebo něco takový, ten reve raf tanec v poušti. A ti chudáci, chci říct, byli to chudáci, neviní mě z toho, ale nemůžete pořádat ref přímo před koncentračním táborem pod širým nebem a očekávat, že to nebude mít žádné následky. Ale Hamás ten je nezmasakroval. Tito lidé z velké části byli uprchlíci, nebo respektive uprchli, nasedli do svých vozidel a pokusili se odjet. A byli to Izraelci, kteří přiletěli z vrtulníky a pač a všechny je zabili, povraždili je. Vinu za to nese Benjamin Netanahu. A nyní máme k dispozici důkladnou analýzu příčinných souvislosti, která dokazuje, že to udělal, protože to byl jediný způsob, jak přimět Spojené státy, aby nakonec zaútočili na Írán. Spojené státy mu už dlouho říkaly, ať si trhne nohou. Proti Iránu prostě nepůjdeme. Ale po 7. říjnu se mu podařilo rozšířit konflikt z katastrofy v Gaze na katastrofu v Libanonu, na katastrofu v Jemenu a na další katastrofu v Iríánu. Chci říct, že to vše je součástí obrovského plánu Benjamina Netanahua na vytvoření velho takzvaného velkého Izraele. K vytvoření projektu velkého Izraele potřebujete větší konflikt. Abyste měli větší konflikt, potřebujete, aby se do něj zapojily Spojené státy. Takže zavraždil vlastní lidi, aby přijměl Ameriku k útoku na Irán. Další klasická falešná vlajka, přátelé. Existuje k tomu přímá kauzální analýza. Benjamin Netaňahu je jedním z nejstrašnějších lidí na světě, říká Scott Ritter. A jako židovský vůdce je to odporný člověk, ale je to také odporný Žid. Chci říct, ať si myslíte cokoliv, můžete být sionista nebo cokoliv jiného, tohoto muže musíte nenávidět, protože on vraždil Židy, vraždil své vlastní lidi, svůj vlastní národ, je zodpovědný za jejich smrt. Eh, pokračuje Andro Napolitáno. No, podle Maxe Blumentála to budeme vědět zítra touto dobou. Eh, viděl jsem jeden článek, který vás určitě nepřekvapí. izraelský prezident Isa Hercok, jehož úkolem je určit, kdo sestaví novou vládu a činí tak na základě toho, která strana získala v nedávných volbách nejvíce mandátů, vystoupil před kamery a prohlásil, že Spojené státy americké mi nebudou diktovat, koho mám já jmenovat, říkal. Jo, co z toho teda vyplývá? Trump mu pravděpodobně zavolal a řekl, že chce, aby Bibi zůstal ve funkci bez ohledu na výsledek voleb. Ptá se Andrew Napolitáno. Pokračuje Scott Ritter. No, vypadá to tak, že Hercok si může říkat, co chce, ale bude velmi zajímavé zjistit, jak velký vliv Spojené státy na Izrael mají. V minulosti se prezidenti zdráhali zasahovat do dění a cokoliv jsme dělali, dělo se to v zákulisích. Teď máme prezidenta, kterému je to prostě jedno. Nezajímá ho mezinárodní právo. Nebere ohled na žádné citlivé otázky a nemyslím si, že by mu bylo cizí doslova Izraeli vyhrožovat. Nemluvím tedy o fyzické hrozbě, ale stačí, aby zastavil podporu, kterou poskytujeme a Izrael je vyřízený. Tak prostě řekni Hercogovi, chceš přežít jako národní stát, ty ubožáku? Teda to není moje terminologie, říká tohle říkal Donald Trump. Jo, chceš přežít jako národní stát, tak to je Netaňahu. Tak ten Netaňahu je ten pravý, který musí vyhrát. Sestavte koalici, ve které budete společně vládnout. Nechte Netaňahua úmoci. Nechte Bibi ho ve funkci a my vám budeme dál poskytovat podporu. Jinak s vámi končíme. Vůbec by mě nepřekvapilo, říká Scot Rader, kdyby toto Donald Trump udělal. No, nazdar, říká Andrew Napolitáno. Právě jsem dostal fascinující záznam od generála Eisenkota. Jo, Ienkota, což je Bibiho hlavní protivník. Max si myslí, že Eisenkot nakonec získá asi o čtyři křesla víc než Netaňahuova koalice a proto dostane Isencot jako první příležitost sestavit koaliční vládu. Ale tady Eisencot říká, že Bib trpí eh bludy. Írán nemá jadernou zbraň. Eh, teď tam bylo to video s ním právě před chvilku. Před chvilkou. Jo, oni se tam baví o tom, kdo lže a kdo nelže. Je to jedno slovo, jeho slovo proti mojému a tak dál. Takže nic jako konkrétního. Ta klasická politická šarvátka, kdo lže a kdo ne, že pravdou je, že jeho chování mě velmi znepokojuje. Proč? Říká Scot Ritter. sedí tady ve studiu, myslím si, že před Charonem Gelem a říká mu:„Před rokem jsem zachránil stát Izrael, zničil jsem iránské jaderné bomby." "Já tvrdím, že Írán nikdy žádné jaderné bomby neměl," říká Scott. Je to člověk trpící bludy. On ví, že žádné neměli, ale na veřejnosti prostě lže. Eh, takže izraelský premiér říká:„Zničil jsem jejich jaderné bomby, i když ví, že žádné neexistují. To mi připadá jako velmi podivné chování, které si zaslouží prošetření. Jo, říká tam pokračuje dál Scott Ritter. To je samozřejmě sám Isencot ve svém posledním rozhovoru před volbami, který se tam handlkuje s novináři o tom, kdo co řekl a kdo co neřekl. Na obranu Bibiho pokračuje Scot Riter, což se mi moc nechce, ale musím říct, že Netanahu byl vždy velmi konkrétní, ačkoli s jeho hodnocením nesouhlasím, když tvrdí, že Írán vyvíjí schopnost vyrábět jaderné bomby. Řekl bych tedy eh že možná v zápalu okamžiku zaměnil, víte bomby, víte tedy ty bomby za potenciál k jejich výrobě. Každý ví, že Írán nikdy jadernou bombu nevyrobil. I nadále tvrdím, že Írán nemá v úmyslu vyrobit jadernou bombu a že Izrael to ví a že to vědí i Spojené státy. Ale vzhledem k tomu, jaká je politická situace na Blízkém východě, musí z něčeho z ničeho něco vytvořit. Irán má mírový jaderný program a to je vše. Mají tak ty jejich takzvané fatvy od nejvyššího vůdce, který byl zavražděn a v jejich duchu pokračuje i současný nejvyšší vůdce, které to zakazují, to vlastnění jaderné bomby. A v tom se nacházíme dnes. Írán neusiluje o jadernou bombu. Írán nemá v úmyslu usilovat o jadernou zbraň a nikdy žádnou nevlastnil. Připustím tedy, že Netanahu tvrdil, že bomby mají, protože dnes na světě neexistuje nikdo důvěryhodný, kdo by kdy prohlásil, že Irán jadernou zbraň vlastní. A jak řekl Donald Trump a ten by to měl vědět, kdyby Írán měl bombu, oslovovala e oslovoval by on nejvyššího vůdce. Pane, eh, říká tedy nebo ptá se Andrewu Napolitánu, chci říct, Netaniaahu jednou prohlásil, že Íránci mohou zaútočit na LA. A to je přece dost absurdní, ne? Pokračuje na to Scot Rater. No, mají rakety dlouhého doletu, které by teoreticky mohly dosáhnout cíle. Ale podívejte se, eh, severok severokorejcům trvalo, než se dostali od kapacity raket dlouhého doletu k tomu, aby ty rakety skutečně mohly nést hlavici, která přežije návrat do atmosféry a splní svůj úkol. Takže Netaňahu přehání tu iránskou hrozbu už od poloviny 90. let a nikdy neměl pravdu. Pokračuje Andrew Napolitáno. Co mohou Trump a Hexet za pár týdnů udělat Iránu? Což čehož nedokázali dosáhnout před osmi měsíci? Pokračuje Scott. No absolutně nic. Problém je v tom, že Hexetovi a Trumpovi radí lidé jako Scott Besant a ministr obchodu, že iránská ekonomika je na pokradu na pokraji kolapsu. A já tomu říkám závod směrem ke dnu. Trump ví, že že pokud zaútočí na iránskou energetickou infrastrukturu, bude iránská reakce v regionu mít devastující dopad na globální na globální energetickou bezpečnost a způsobí masivní narušení, která přesáhnou to, co právě zažíváme. Trump však věří nebo Trump, že Spojené státy tuto bouři přečkají a upřímně řečeno zbytek světa ho nezajímá a že íránská ekonomika se zhroutí dříve než globální ekonomika. Je to závod prostě směrem ke dnu tak do záchodu. Akorát na spláchnutí. Je to velký risk. On říká: "Dejdejte mi tři dny až týden a půl na soustavné bombardování, které vyřadí iránské vedení. Já myslím, že půjde o cílenou likvidaci nejvyššího vůdce a iránských představitelů. V podstatě to už řekli. My dokončíme tu práci, pane prezidente, jak uvedl Bibi během telefonického rozhovoru, na čež budou následovat útoky na iránskou energetickou infrastrukturu a cílem s cílem způsobit kolaps iránské ekonomiky. Problém pro Donalda Trumpa spočívá v tom, že nevím, zda se mu podaří dostat nejvyššího vůdce, ale i kdyby ano, Iríánci mají odolný systém, prostě si vyberou někoho jiného a tuto vládu prostě rozbít nelze a ekonomiku nechápeme. Besant a ministr obchodu hovoří o iránské ekonomice jako o homogenním celku, který je zcela závislý na tom, co je veřejně známo o Irí Íránu, o fungování iránských energetických trhů. Dnes však více než 60 % iránské ekonomiky funguje v šedé zóně, což znamená, že nemáme ani ponětí, o co se tam vlastně jedná a co se tam vůbec děje. Z těch zbývajících 40 % funguje většina na čern trhu. Černé trhy, pašerácké trasy a tak dál. A to nikdo nekontroluje. Takže my víme velký kulový, říká Scot Ritter, respektive lidově přeloženo do češtiny. Íránci prostřednictvím vývozu energie generují mnohem více deviz. příjmů a ekonomické aktivity, než jim Spojené státy připisují. My tomu prostě nerozumíme. A proto je tato kampaň od samého začátku odsouzena k neúspěchu. Kdyby byl Pit Hexet zodpovědným vůdcem, který by naslouchal zpravodajským informacím místo svým testosteronem poháněným výlevům, možná by panu prezidentovi řekl:„Pane prezidente, na to nemáme kapacity na to, co vy se chystáte. Tento problém nemá vojenské řešení, ale ne. Místo toho Pit Hexet je jen povzbuzovač a přitakávač, který nedokáže Trumpovi říct ne. A tak řekne samozřejmě, že to zvládneme. Samozřejmě, že tuto misi určitě splníme. Jo, jsem tu. Jsem tu, abych vám řekl, že v tomhle závodě ke dnu s největší pravděpodobností nevyhrajeme. Ten závod vyhrajeme, ale my, no, tento závod nevyhrajeme. Naše ekonomika se zhroutí mnohem dřív než ta iríránská, protože my nefungujeme v šedé zóně jako oni. Eh, ptá se tedy znovu Endru Napolitáno. Nedávno jste nedávno jsi strávil jeden den procházkami po Paříži v době vrcholu těchto demonstrací. Jaké myšlenky ji si z toho odnesl? Jaké postřehy jsi učinil nebo j si nabil? O které se s námi můžeš podělit, Scotte? Na to Scott reaguje: No, do Francie jsem jel tak trochu jako před krm, před cestou do Belgie. Byl jsem tam, abych udělal rozhovor s plukovníkem Jackem Baudem, švýcarským zpravodajským důstojníkem, na kterého Evropská unie uvalila sankce, ale v Paříži jsem měl jen den na přípravu. Je pro mě snažší dostat se z Francie. Možná ne hned po té cestě, ale dostal jsem se tam bez problémů. Eh, tak víte, sobota 24. byla týden po nepokojích ze 17. října, které v podstatě zasáhly 800 000 lidí, no, kterého se účastnili 800 000 lidí, eh, a prohnali se pařížskými ulicemi jako bouře. V podstatě, dalo by se říct jako hurikán. čtete o tom, vidíte ta videa, ale když se v pátek procházíte Paříží a vidíte jejich stopy, jsou to lidské stopy, což znamená, že mluvíte s lidmi, kteří jsou tím doslova traumatizováni. Ať už jde o čísky v restauracích, kde jste jedli, nebo oliční umělce či prodavače v různých obchodech podél Šanze Lize a v dalších částech města. Okna byla rozbitá, obchody vypleněné. Teď tam měly nainstalované ocelové mříže a překližkové zábrany. Teď to už nebylo město lásky. Bylo to město, které bylo traumatizované, město, které bylo napadeno, město, které je ve válečném stavu. Vypadá to, jak kdyby tady prošla normálně fronta válečná. A v tom městě bylo napětí doslova hmatatelné. Opravdu napětí by se dalo krájet nožem. Bylo to jako když Co se stane zítra? Co bude zítra prostě. E, protože se očekávalo, že přijde ještě více lidí. Francouzská vláda eh se však také připravovala. 17. říjnu se k tomu stavěla spíše pasivně a slíbila, že k něčemu takovému už nedojde. Bylo tedy nasazeno přes 70 000 dalších příslušníků bezpečnostních složek a jejich přítomnost byla na ulicích zřetelně vidět. Jak už to u mě bývá, neváhal jsem k nim přistoupit a promluvit s nimi. S některými policisty z CRS, tedy z protidemonstračního oddílu, jsem vedl několik velmi zajímavých rozhovorů o tom, co se stalo 17. října a co očekávají, že se stane následující dny. A pak jsem si odpoví popovídal s některými vojáky, kteří se podíleli na takzvané operaci Sentinel. Ta začala v roce 2015, kdy francouzské vojenské jednotky a stráže nasazují eh jo nasazují na místa jako je vítězný oblouk, Eififfelovka nebo katedrála Notterdam. Teď je ale nasazovali jako mobilní síly. Na Garde North, severním pařížském nádraží, byl pěkný kontingent horských střelců. Povídal jsem si s nimi o tom, co se děje. A víte, když jsem od tamtud odcházel, říkal jsem si:„No, tohle je město. Eh, je to jako sud se střelným prachem, který každou chvíli vybuchne. Ale profesionalita a odhodlání bezpečnostních sil a pokud mě znáte, víte, že nejsem zrovna velký zastánce policie, ale tihle chlapi, tahleta pořádková policie, Francouzi demonstracím říkají manifestace. Je to součást francouzské kultury, což znamená, no tak, že se od nich očekává a vyjdou do ulic nebo že vyjdou do ulic. A úkolem pořádkové policie je tak nějak být nablízku a zajistit, aby se situace úplně nevymkla s rukou. Když dojde, když do eh když na to dojde, když se to vymkne s rukou, no tak do davu trochu strčíte, zatlačíte je zpátky, ale demonstrace může pokračovat. V tom spočívá celý ten koncept a ti policisté z pořádkové jednotky tam neseděli s tím, že by je chtěli rozehnat. Říkali si spíš, že demonstrace se bude konat a my jen zajistíme, aby se to nevymklo s rukou. Nikdy neříkali nahlas, hele, proč pryč s demonstranty nebo my s nima, ne, my nesouhlasíme s tím, co říkají. Rovnou je rozeženeme a nazdar bazar. prostě jen přišli tam s tím postojem, že tohle je součást toho, kým my jsme my máme demonstrace a naší prac je zabránit tomu, aby demonstrace neničily majatek majetek. To se jim samozřejmě příliš nepovedlo. A co ty požáry a rabování? No to se přece musí nějak zastavit. Aby tomu zabránili, musí být totiž agresivnější. Proto potřebovali více lidí, protože když je na ulicích, když se na vám na ulicích sejde 800 000 lidí, tak ty jednotky protidemonstranč demonstrační se musí shromáždit a je to tak trochu jako rugbyový mlýn, kde se prostě navzájem odrážíte. Ale když to uděláte a k tomu je potřeba spousta lidí, pak se stovky demonstrantů mohou vymanit a dostat se do oblasti, kde není policejní ochrana. A právě tyto stovky demonstratů jsou ti, kteří zapalují věci, vyhazují, vyrážejí dveře, rozbijí výklady, zapalují auta a tak dál. Eh, těch 800 000 lidí v ulicích se účastní demonstrace, sedí tam a říkají, my budeme jenom pochodovat, nechceme násilí. No, ale pak se to samozřejmě zvrtne, protože se tam do do těch demonstrantů se vždycky zamíchají i provokatéři. Ptá se teď Andreu Napolitáno, co udělá Evropa, respektive co dělá Evropská unie s plukovníkem Jackem Baudem. Eh, no rád bych zdejdříve oslovil přítomné americké publikum, říká Scott Ritter. Víte, my máme ústavu, jejichž první dodatek zaručuje svobodu projevu. Bez svobody projevu nemáme nic. Já si Andreu, myslím, že se mnou souhlasíte. Ztratíme-li právo svobodně se vyjadřovat, tato země prostě zanikne. Nebudeme moci být tím, kým jsme. A my máme viceprezidenta, který velmi velmi důrazně říká Evropanům: Pokud tvrdíte, že sdílíte naše hodnoty, musíte tyto hodnoty respektovat a taky je zároveň prosazovat. Například jsme Evropany varovali, že když se pokusili cenzurovat platformu X a Elona Maska, protože ten umožňuje zveřejňování věcí s nimiž Evropa ne, já to řeknu na rovinu, evropské nacistické loutky nesouhlasí a my jsme se proti tomu postavili například. Takže jo, tady Jacqu Bou je švýcarský Baut je švýcarský spravodajský důstojník, jehož zločinem v uvozovkách je to, že říká na venek pravdu. Nyní ho Evropská unie obvinila z toho, že je ruským propagandistou a uvalila na něj sankce. No, pardon, přátelé. Normálně by sankce nebyly nic závažného, ale ve skutečnosti jsou navrženy tak, aby zasáhli lidi mimo Evropskou unii. Uvalíte na ně sankce a tím jim řeknete, že sem nesmějí vstoupit a že se nesmějí vůbec vykonávat žádnou ekonomickou činnost jakoby spolupracovat s kýmkoliv na území Evropy nebo Evropské unie. Tak trestáme vás tím, že vám odepřeme možnost jakékoli interakce s Evropskou unií. Jacqu Baut ale žije v Bruselu. Když mu tady uvalily sankce, byl přímo uvnitř Evropské unie a nyní ztratil přístup ke svému bankovnímu účtu. Nemá žádné peníze a nikdo mu nemůže pomoci. Nesmíte mu poskytovat pomoc. Jeden německý poslanec se doslova zeptal, mohu dát Baudovi obochník chleba, aby nehladověl? Odpověď zněla, že ne. To nesmíte. Pokud dáte Žakovi chléb, porušíte sankce a zákon. tímto mužem tedy to tímto tohoto muže tedy odsun odsoudili vlastně k smrti, protože ho obvinili z toho, že je ruský propagandista. Eh, jak se mu daří přežít? No, přežívá díky laskavosti těch, kteří mu pomáhají. Eh, víte, oni mu mohou koupit jídlo, ale nemohou mu ho donést. To znamená, nemůžete mu dát ani peníze. To je prostě nelegální. Nemůžete mu dát vůbec nic. Myslím, že Evropané si nakonec uvědomili e a že si to nakonec uvědomili, že si nakonec uvědomili jednu věc, že ten zákon k tomuhle vlastně nebyl určen k takovýmto k takovémuto zacházení. A tak mu udělili humanitární výjimku, která mu umožnila přístup k jeho bankovnímu účtu, aby mohl platit účty. Ale i tak jen proto, že úředníci řekli, že to jde, banky se s ním ještě nevyrovnal