Novotný: Češi potřebujou válku! Měl by to být postoj ODS!

[hudba] Dej mi to.

No, vojáci z toho vydaného TikToku a Okamura páchají na dětech, na ženách.

Kolik ti naposledy tak něco stalo?

>> Mě nikdy jste si posílali.

>> My tady nechceme prezidentský systém.

>> Fakta jsi říkal nějaké fakty.

>> Prezident říká, že chce euro.

Prezident říká, že chce evropskou federalizaci.

>> Musíte to unést v té televizi.

Není to jednoduché pro vás teďka nesouhlas.

>> Chtěl bych vědět, že byl u té rozvědky, že potřali válku jednoznačně.

Ve válce umírají lidé.

>> Samozřejmě, jakože nesouhlasím a >> úplně je to tak.

Pavle, ty jsi jakýsi.

Nechte strany být, ale je to nesmysl.

>> Tak přátelé, já vás opět vítám u nejlepšího podcastu.

Děkuju vám všem, kteří nás podporujete na www.vocz.

A i dnes pro vás máme ta nejaktuálnější témata, která hýbou českým mediálním prostorem.

A i dnes pro vás máme v skutku unikátní hosty.

Ostatně posuďte sami.

Já začnu po mé pravici.

Senátor za S21 Václav Láska.

Dobrý den.

>> Dobrý den. Děkuju za pozvání.

>> Po delší době bývalý starosta a nově zpátky člen ODS Pavel Novotný.

Ahoj Pavle.

>> Dobrý den. Díky za pozvání.

[smích]

>> No a po delší době poslankyně za motoristy Gabriela Sedláčková.

Ahoj Gabčo.

>> Ahoj a děkuju za pozvání zase doma.

Já jsem přemýšlel, jestli vy nevyslovíte, ne, jestli neoslávíme nějaké výročí, protože to už je myslím vaše třetí tady setkání v různých funkcích.

My jsme se a zase jsme každý někde jinde.

Jo.

>> Tak >> my, já si myslím, už asi napíšeme, jako nějak, jako tak, jako my se sledujeme.

My jsme my jsme my jsme in touch.

My jsme si in touch.

[smích]

My jsme zůstali in touch.

>> Tak já jenom řeknu ještě pro diváky, bohužel eh tvoje spolustrana nám na poslední chvíli vypadla, takže na to budeš sama.

Ale pánové na tebe budou hodní, že ano, Pav.

Já >> jsem se jako moc nepřipravovala, protože jsem byla včera na celodenní túře, takže jsem si říkala, že to na té spolustraně nechám a tím pádem >> to bude zábavné.

>> Tak to bude úžasné.

Pavle, jenom bych ti rád řekl na úvod.

Jste tady dva.

>> Představu, jak já počkej, já jsem dva.

Já >> si představuju tu ten smůt.

Tak když mi nepřijede ta spolustrana, ty vole, to je rána.

[smích]

>> Tak já poprosím režii.

Začneme první téma.

Česká republika podpořila šmírovací výjimku.

Nepřijatelné chat control porušuje ústavní pořádek, říká SPD.

Eh, já začnu u tebe, Gábino, protože to je tvoje téma.

Eh, jednoduchá otázka na úvod.

Je chat control šmírování obyvatel?

>> Stoproc je.

Podle mě i z právního hlediska, proto se ozývá tisíce právníků po celé Evropě, že je to nepřijatelné, že to vlastně porušuje eh základní listinu práv a svobod, e nebo listinu základních práv a svobod, že to porušuje, možná mě tady právník opraví, já nevím, jestli to správně říkám, takový ten eh princip proporcionality eh, jakoby zásahy vlastně státu eh a že to porušuje presumpci neviny zcela jistě.

A to neříkám já, necucám se to z prstu, nejsem právník, že bych si asi nedovolila tady říkat taková jako eh extrémistická vyjádření, ale říká to několik právnických organizací, říká to tisíce právníků, říkají to někteří vojáci a tajné služby, které se taky ozývají proti tomu a dokonce chtějí být a to si myslím, že je vlastně argument, který odpovídá na tvou otázku, že tajné služby, vojáci a podobně chtějí být z toho skenování vyjmuti.

To znamená, že asi sami moc dobře si uvědomují, jak je to nebezpečné.

>> Já jenom pro diváky velmi zjednodušeně, že vlastně Evropská unie by měla nástroj, který kompletně skenuje veškerou komunikaci na sítích.

Pane senáore, komunikace?

>> Včetně zašifrované.

Stejná otázka, je chat control šmírování nebo ne?

>> E, já se přiznám, že nejsem zrovna znalec z téhle problematiky.

Dotýká se mě jenom okrajově.

Člověk nemůže rozumět všemu, ale nějak pocitově vnímám, že je to špatná cesta.

>> Mhm.

Eh, to, co tady paní poslankyně říkala, ta proporcionalita je o tom, že vždycky máte vážit, co tím opatřením získáte, e, co jim případně porušujete a co jim riskujete.

A tady mi přijde, že to je výrazná nerovnováha, eh, kdy ano, ono když řeknete, chceme chránit děti, tak to zní strašně dobře a vlastně špatně se proti tomu vystupuje.

Na druhou stranu teda by bylo dobré a jak říkám, nejsem znalec, chtěl bych vědět, jestli jsou nějaké statistiky, kolik třeba bylo rozkryto, já nevím, gangu prodejců prodávajících děti a podobné věci, jestli vlastně to, co to přináší dobrého, vyváží to, co riskujeme a to je prostě práce s daty a zasahování do soukromých lidí a vůbec existence nástroje, který je velmi jednoduše a dobře zneužitelný.

Eh, obecně si myslím, že v dnešní době je to cesta špatným směrem, že prostě doba, která stojí na datech, eh, na komunikaci by měla velmi pečlivě vážit, když bude tu soukromou komunikaci proslulovat, když s těmi daty bude nějakým způsobem pracovat, protože to se může do budoucna rozvinout jako něco nepředstavitelně špatného.

Takže já, když to shrnu do jedné věty, mám z toho velmi špatný pocit a myslím si, že je to cesta nesprávným směrem.

>> Grilujete a nevíte, jak na to, tak si to ukážeme.

Připravil jsem si pro vás dnes [hudba] vynikající palestinské hummus.

>> Ale hummus přece není košer.

>> Ale koukej, Roubíčku, na to přeci máme boží řešení.

Připálil jsi skořici?

Chybí ti omáčky na grilování?

Chceš povýšit svoje grilování na nový level?

Běž na hopcttv.cz a objednej si sadu omáček Mistrelík.

I kdyby sis na to měl půjčit.

Griluješ a nechybí ti omáčky?

>> Pavle, ještě pro tobě dám prostor.

Ty jsi expert na chat control.

Já >> jsem expert na chat control.

Já budu budu budu stručný.

Zaprvé Okamura je jenom další kopnutí z Evropské unie.

Díky Bohu za existenci Evropské unie.

Eh, všem voličům Okamury, kterou se tak dělí, tak to byl tak vzdálený, že pokud mají TikTok ve svém telefonu, tak patříme my v Evropské unii, patříme k těm třem miliardám lidí na světě, co mají TikTok povolený.

Já jsem těm dětem v mediální výchově říkal ve škole o smrti TikToku, jo.

A já se domním, jo, TikTok už byl jako chycený, přitom samozřejmě, jo, se mi tvářit, že přichází do Evropy, že jsme tady jako nějaký pionýři.

Ani náhodou, ani náhodou, myslím si, že by to měli zakázat normálně v té Evropské unii.

Cože špatně, to je, nedivím se Evropské unii, že to, že do toho jde, když tady sama ty činy nechává.

Já jsem si byl jistý už tak před rokem, že to tady vypnou taky ten TikTok.

Chytli je, chytli je, přitom a včera jsem sám sebe přistižel, jsem si něco přenastavoval, že jsem tam byl čudlík, eh, >> já jsem ho normálně nechal už jako otevřený.

Říkal jsem si, co já vlastně tak tajného jakoby komu sděloval a říkám si, co tak asi tajného říkají ty o tom, to měl Okamura.

Každopádně ještě pořád žijeme v tom, co se týče, ještě úplně jako v bezpečné části světa bych si jako dovolil říci.

>> Gratuluju k útoku na voliče SPD.

A jenom mi prosím tě vysvětli, jakou má spojitost, co má spojitost TikTok?

TikTok přistupuje ke špionování obyvatel, takto je to nazýváno.

>> Já jsem to myslel tak, já jsem už chytil, TikTok je ta [smích] z těch sociálních sítí, kterou už u toho chytili, jak při stahování dat uživatelů.

>> Tak proto říkám, já až se někdo bude pohoršovat, tak to uklidní.

Řekl, že se od nich inspiruje Evropská unie, ne?

TikTok.

No, to ne samozřejmě, ale to je ta logika evidentně.

Jasně, ale Evropská unie zavádí nějaký tedy špionování s nějakýma pravidlama.

Dejme to.

Dejme tomu, dejme tomu.

No, vojáci jsou z toho vydaní, jo?

Nějakejma pravidlama.

Mhm.

>> Jo, já si představuju ty pravidla.

No a ti Číňani, ti nechtěj válčit.

Ti mají jako, jsou úplně jinde, a my úplně dobrovolně, svévolně prostě to tolerujeme, že jo, ty jejich technologie.

Říkám to taky svým dětem.

To považuju za mnohanásobně větší hrozbu než chat control tady v Evropské unii.

>> Já bych jenom chtěla navázat vlastně na to, co pánové říkali.

Tři poznámky jsem si tady udělala jedné statistiky.

Pan senátor Láska se ptal, jestli vlastně by ho zajímaly, jestli nějaké jsou, tak ty statistiky jsou a říkají, že vlastně cca polovina těch případů je naprosto irelevantně, jakoby jsou k tomu přivoláni vyšetřovatelé.

Když se podíváme na ta čísla těch statistik, tak vlastně se ví, že kdyby se ukončil chat control, tak to vysvobodí ty vyšetřovatele, kteří řeší tedy primárně jako pedofilii, od milionů přibližně případů, které jsou irelevantní.

A já si myslím, že my máme spoustu dalších možností jakoby té ochrany, ať už se to týká uživatelského hlášení, nebo můžeme skenovat konverzace na soudní příkaz.

Akorát teď se to jako snaží právě obejít, takže myslím si, že to je takové to jakoby udržování neustálého sledování obyvatel pro společné dobro, ale ve výsledku to ty výsledky nepřináší, což přiznává i sama Evropská komise.

To je jedna věc k těm statistikám.

Druhá věc: TikTok a Okamura.

Já tedy TikTok nemám, přiznám se, právě proto, že vím, že dělá tady ty ošklivé věci a ještě to pochází z Číny, a já jsem mimochodem dělala ještě ve zprávě o ZOSP studii na TikTok, jak funguje a jak právě musel reportovat Evropské unii ty věci, co dělal, a to bylo tedy dost šílené.

Měla jsem z toho depresi úplně a odinstalovala jsem si ho.

Takže zase, proč bychom měli to, co kritizujeme na Číně, přebírat do Evropské unie? Tady Okamura toho asi nemusí.

>> To říkal těm lidem proto, tím on se ovládá to nejoblíbenější.

No, >> já bych ráda řekla, že zrovna chat control tedy odmítá, fakt si myslím, napříč tou politickou strukturou, ať už v Evropské unii nebo jakoby v Čechách, odmítá každý, včetně třeba ODS a tak podobně, včetně pirátů.

Mimochodem, které strany neodmítají, byl schválen, >> ale ne jimi.

Jo, třeba Neer Maerho byl pro, ale někteří třeba ne, ale třeba Marketa Gregorová z Pirátů byla jakoby jasně proti a dlouhodobě proti.

Jo, takže tady ta shoda je napříč spektrem, kromě pár individuí typu Nerudová, Zdechovský, Neermajer a tak podobně.

A ještě jako bych chtěla vlastně říct principiálně: to je, já chápu jako argument Pavla ve smyslu, že říká: „Já chápu, že Evropská unie to chce sledovat kvůli nějakému nebezpečí."

Jasně, ale když to převedeme principiálně, to je úplně to samé, jako kdyby řekněme Česká pošta nebo dobrozelenkovací společnost, abychom byli modernější – kdo dneska používá Českou poštu – jak kdyby otvírala preventivně každý dopis, jestli jste si v něm náhodou nepsali něco nezákonného.

Prostě ke všem obyvatelům přistupujeme s presumpicí toho, že je zločinec.

A to si myslím, že je to principiál.

Ještě zajímá ta realita té policejní práce.

Jak to jako může fungovat, kdy nějaký tedy systém AI, který to vyhodnocuje, skenuje všechny komunikace, následně má nějaká klíčová slova, která hledá.

Nikdo tedy ale nemůže zaručit, že ten seznam se nerozšíří potom časem, že jo.

A teď ten detektiv to dostane na stůl. Co s tím bude dělat? A teď to nezahltí?

To je >> vždycky policii >> to je.

No, to jako já, bývalý vyšetřovatel, si tohleto neumím úplně představit, jo.

To je práce s obrovskými daty, která může opravdu ve finále klidně zatěžovat a odvádět pozornost od té soustředěné práce, která se dělá.

To tak je.

To je třeba jako naivita uživatelů Twitteru, kteří si myslí, že když v nějakým statusu otagují oficiální účet policie, že tím podali trestní oznámení a policie bude [smích] konat okamžitě. >> Ale dělají to i politici, i vrcholoví politici, to není >> do hodiny stojí u dveří, vole.

>> Jo, takže tam bych jako sdílel ty obavy, že povinnost vyhodnocovat obrovské množství dat může vlastně odvádět pozornost od té soustředěné práce a od těch jiných adresněších, účinnějších nástrojů, které mohou s problematikou, s trestnou činností páchnou na dětech, na ženách a tak dále, bojovat mnohem účinněji.

>> A ještě Peťo, poslední připomínka.

My se tady teď bavíme o chat controlu 1.0, který byl schválen znovu minulý, předminulý čtvrtek myslím, a vlastně pokračuje tím pádem někdy do roku 2028.

Teď si nepamatuju přesně ten měsíc, ale to bojiště, to reálné bojiště, o kterém se vlastně my tady už předem bavíme, kdy ten chat control otvírá tomu bojišti dveře, tak je chat control 2.0, který už vlastně to plošné skenování jakoby nařizuje.

V té jedničce je to jakoby na principu nějaké dobrovolnosti, ale ne dobrovolnosti mě jako uživatele, ale dobrovolnosti té velké skenovací platformy, jestli to bude dělat nebo ne. V té dvojce, která se bude hlasovat a teď bude, budou další debaty na půdě Evropské rady a Evropské komise na podzim 2036, září.

>> Pavle, tady jsi slyšel poměrně vážné protiargumenty.

Já rozumím, jenom já tady zrovna přemýšlím, kdy jsem naposledy něco takovýho posílal, co mě jakoby...

Jo, já si myslím, že ty pachatelé těch věcí to taky neposílají těma citlivýma...

>> Ale ono přece nejde o to, jestli ty poslání.

Já ti rozumím.

Já ti rozumím.

Jenom jsem člověk a kolik ti naposledy to vážně jako stalo.

>> Jo, ale víš co?

Mně nikdy.

>> Jo, >> jo, tobě jsem posílala zprávu.

>> Ale tak to tak to >> co jste si posílali tedy?

>> Ah, já jenom tím chci říct, že vlastně když, jako já když mám čistý svědomí, tak by mi to teoreticky přece nemuselo vadit, že jo.

>> No, to je ta klasická hláška, ale ta se používala za komunistů.

>> A to je tak, a to je další věc.

Přece já jsem to, co jsem teď chtěla říct.

Vždyť ani komunisté by si nedovolili otvírat každý náš dopis na poště.

A kdyby jo, což asi i dělali, bych řekla v některých případech, tak to neříkali nahlas, že to dělají.

Ta Evropská unie už jako překročila v tomto ten komunismus.

>> Ale aspoň, aspoň to řeknou, ne?

Aspoň to řeknou, ne?

Ty vole, čići, >> jako dobře, no, aspoň to řeknou, ale vlastně ono to je jakoby v uvedením, když si to vezmete jednoduše i technicky i principiálně, to ve výsledku právě nedosáhne na ty zločince společnosti.

Víš proč?

Protože zločinci ví, že mají používat Tor, že mají používat VPN a umí to obejít a ve výsledku to otevře dveře hackerům a státním službám jiných zahraničních, jako tajným službám zahraničních.

Ne, počkej.

Je to vlastně – třeba Rusku. Jako já tě a to je pravda.

No, mám opravdu – řekl bych, že v řepublice – teďka vypověděl a volali nám ráno v sedm hodin. Nám volali – mě volali takového rádia a říkají vám: „Počítač ještě na úřadě se měří, co se to děje, co se to děje?" A já jsem byl vtipnej a řekl jsem – mám hybridní válku s Ruskem, to by ne... počet... ale mně to, mně to vůbec nevadí. Já jsem tě začal – aspoň – ptej se, dozvěz, mně to nevadí.

Nevadí ti, že ověří budou? To vadí. Ale jakože mě samotného – já nepatřím k těm, kteří by se tím jako vůbec, jako by to prožívali. Prostě, že to může někdo číst – nevadí mi, mně to nevadí. Já si říkám: oni to hlídá aspoň. Ale je to špatně. Beru to jako principiálně pro tu společnost.

Tak je třeba, třeba rozlišit pohled jako mě – jako člověka, individuality – a politika, který se má spolu podílet na vytváření nějakých pravidel a hlídání nějakých věcí.

Mně jako člověku to taky nevadí.

Já jsem to říkal vždycky, když se řešila problematika odposlechu a dalších věcí.

Jako člověku mi to nevadí.

Prostě nedělám nic špatného, ať si každej zjišťuje, co chce.

Ale jako politik mám nastavovat nějaká pravidla a mám hlídat třeba zneužívání pravidel, zneužívání věcí. A tam prostě už se na to dívám jinak než jako člověk.

Tam prostě se mi to příčí a je to – je to vlastně cesta špatným směrem.

Já, když to srovnám třeba s velkou diskuzí o možnosti povolování odposlechu, odposlechů – když jsme tu prostě vedli velkou diskuzi o tom, jaký trestný čin se může jako odposlouchávat a který ne.

A teď to srovnám s tím, že tady se jako bude hromadně skenovat prostě bez jakýchokoli nařízení soudu, bez podání – jenom prostě preventivně – tak je to vlastně tak obrovský skok v práci se soukromím, že to fakt může jako špatně dopadnout.

No právě.

A co – co je za problém se soudy?

Proč třeba Marketa Gregorová navrhovala, že by to mohlo být na návrh soudu?

Občane, podívej.

Na návrh soudu.

Ty vole, můžu si představit, jak to – [smích] No, umím si to představit.

Je podezřelý, takže mu budeme skenovat komunikaci.

No, mně nevadí, že skenují. Ať, ať skenují.

A jsi demokrat?

Jsem.

No, dobře. [smích] V pořádku.

Dobře.

To bylo takové téma na úvod.

My budeme mít – se zbraněma.

Je podobná debata jako se zbraněma.

Všem vezmeme zbraň, protože někdo ji špatně vystřelí.

Jo, to je vlastně principiálně – je to pořád to samá debata.

Aby se jaksi omezily zbraně ve společnosti, aby se vzaly.

Já mám delikátně drženou zbraň.

To se ptáš – čeho špatného.

Nelegálně.

[smích] Ano.

Tak gratuluju.

No, dobrý.

Ano.

Takže dráha na dráhu kriminální – se rozhodl sjet z toho konta.

Já mám sedm záznamů v rejstříku, že já jí prostě nedostanu ten první pas.

Ty. [smích] Já jsem ale hodně upřímněj.

Dneska jsem – ne.

Je to paráda, že si to takhle – jako doufám, že to sleduje třeba složky policie.

Možná označím na Facebooku nebo na Twitteru.

Tak já poprosím další slajd, protože tady na to budeme mít za chvilku speciál s panem Zdechovským.

Tak Petr Pavel.

Exkluzivně. Česko zažívá ohrožení demokratických principů. Chci jednat.

A já to ještě doplním.

Petr Pavel pohrozil vetem a dalšími nástroji – eh – které – kde vlastně může trochu znepříjemnit – eh – jaksi život vládě.

A mě by zajímal váš postoj, pohled na tuhle tu krizi, kterou zažíváme mezi prezidentem a vládou.

Kdo je na vině, Gábino?

Tak, jako se to můžeš ptát rovnou druhé strany a ta ti odpoví, že vláda. A já ti logicky odpovím, že pan prezident.

Z mého pohledu ten konflikt už třeba může být eskalován oboustranně.

Původně na vině podle mě pan prezident nejmenováním Filipa Turka.

Vy všichni víte, že já jsem kritizovala – eh – Zemana, když nechtěl jmenovat Lipavského.

Úplně stejně tak jsem kritizovala Pavla, když nechtěl jmenovat Turka.

Podle mě to je jakási – jakýsi precedens, který tu vznikl. A vlastně všechny další kroky, které pan prezident Pavel dělal, tak spíš mi přijde, že skoro až – že tady je tady nějaká snaha o nějaký – jako více prezidentský systém, než máme.

Já prostě žiju v zastupitelské demokracii – eh – v té aktuálně žiju.

Tu jsme si vybrali jako tu zatím pro nás nejlepší cestu.

Já nejsem pro navěšování – eh – nějakých – eh – nějakých pravomocí prezidenta.

Nikdy jsem nebyla.

To hlásal třeba před volbami, myslím, že Petr Drulák se Svatoplukem.

Já už tehdy – jsem jako motoristé volali proti tomu, ač někdo nás mohl, mohl říkat, že ideologicky stojíme se Svatoplukem na stejné straně.

Nebylo tomu tak.

Já si myslím, že na vině pan prezident.

Eh – o určitých eskalacích se pak můžeme jakoby bavit, ale – eh – za mě ten precedens prostě, kterej tomu špatnej.

Dobře.

Kdo je na vině podle vás?

No, abych neodpověděl tak jednoduše, jak paní poslankyně očekává, tak řeknu, že na vině je Miloš Zeman.

Je to trochu nadsázka.

To je hodně za zatáčkou.

Je to trochu nadsázka, ale trochu je to realita. Protože Miloš Zeman byl ten, kdo rozbil ten systém a to postavení prezidenta tak, jak je vypsaný v české ústavě.

Začal z toho dělat poloprezidentský systém a ukázal tak společnosti, že prostě prezident může být aktivní, aktivistický. A dostal Petra Pavla do pozice, že kdyby – eh – nebyl aktivní a vrátil se zpátky k tomu prezidentskému systému, jak prezident fungoval před Zemanem, tak by byl vnímán za slabého prezidenta.

A k tomu, kdo za to může.

Já vyčítám Andreji Babišovi jednu věc: že nedal kompetenční žalobu, když nebyl Filip Turek jmenován. Protože tady se shodnem s paní poslankyní minimálně v tom, že stejně jako měl tehdejší premiér podat kompetenční žalobu na Miloše Zemana, když nebyl jmenován Lipavský, tak měl Andrej Babiš podat kompetenční žalobu na prezidenta, když nebyl jmenován Filip Turek.

A dokonce si myslím, že není vyloučené, že by s ní byl úspěšný.

A tady ale prostě pan premiér místo toho, aby využil Ústavní soud k tomu, co je – to znamená, aby podal výklad ústavy v části, která se jeví správná – tak radši se stáhnul.

Podle mě mu docela vyhovuje, že může prostě dál říkat: prezident porušuje ústavu.

Teďka místo toho, aby – abychom řekli – aby ústavní soudci řekli, kdo porušuje ústavu – tak teď si to může říkat každej, kdo chce.

Petr Macinka, premiér, každý.

Možná jim to vyhovuje a vlastně tím zasel – eh – tu nejistotu a tu vyostření sporu.

Upřímně řečeno, kdyby tenkrát tu žalobu podal, tak co by se stalo?

Buď by to nebyl úspěšný a my bysme věděli, kde jsou hranice pro prezidenta při odmítnutí – eh – jmenování – eh – ministra, které jsou mimochodem velmi úzké.

Velmi úzké.

Nebo by uspěl, tak by Filipa Turka jmenoval – eh – ministrem – eh – a zároveň by vlastně jako prezident byl krytý v tom, že já jsem se nemohl nevymezit, protože Zeman to udělal a prošlo mu to.

Tak já jsem se vymezil taky, ale Ústavní soud mi řekl, že to je špatně, tudíž to bylo špatně i za Zemana a já to respektuju a respektuju Ústavní soud a mohli jsme vlastně s čistou čárou pokračovat ve vztahu vláda premiér dál.

Takže za mě chyba. Teď neříkám, kdo byl vinen, kdo nebyl.

Já jsem fanoušek prezidenta, to nezastírám samozřejmě, ale první chyba, která rozpoutala tento konflikt, byla, že premiér nepodal kompetenční žalobu na prezidenta za nejmenování.

Pří slovo, ale tady nechám reagovat.

Kompetenční žaloba byl nejčastější argument. Proč to Andrej Babiš podal? Protože všechno další jsme si teoreticky mohli odpustit.

Jenom chci říct ještě předtím, než se vyjádřím, vy jste šťastnej člověk, že vám vypadlo turko po příjmení. To se nemůže stát podle mě nikomu jinýmu v repu.

>> To je úplně jako deviace, že jo.

Na mě kouká i z lednice, když ji otevřu a teď mi vypadá.

>> Právě.

Ale jenom k té kompetenční žalobě.

Já si myslím, já vlastně vyčítám, upřímně řečeno i panu současnému prezidentovi tu kompetenční žalobu, kterou podal zase on kvůli Ankaře.

Právě proto, že já jsem byla ráda, že pan premiér nepodal tu kompetenční žalobu, ne proto, že bych si myslela, že dopadne špatně, což teda někteří tím argumentovali, že je to senátní, že je to Ústavní soud, tedy tam jsou jmenovaní soudci a myslím, že jmenoval 13, 15 soudců Petr Pavel a že teda to nemůžeme vyhrát a podobně.

Takhle já to nevnímám.

Já to vnímám tak, že ta kompetenční žaloba je úplně zaprvé ta nejčastější instance, která se má využít úplně v těch nejdůležitějších případech, který úplně ohrožují republiku.

Protože si myslím, že pokud něco má být znamením nebo vzkazem nebo vyjádřením pro ty lidi, takže vždycky prostě jsme schopni se nějakým způsobem domluvit, nebo když se nedomluvíme, takže se OK, tady se shodneme, že se neshodneme a vyřešíme to příště.

Podle mě vlastně ta kompetenční žalba, kterou podal pan prezident, ještě víc jako prohloubila ty příklopy mezi lidma extrémně.

A to, že jí právě nepodal pan Babiš, tak bylo od něj podle mě takovým signálem, ale já nechci prohlubovat ten spor s hradem. To jako je a já to mám takhle.

>> Mhm.

Hm.

To je.

>> Tak já dobře, nechám krátce reagovat. Pavel si tu napsal se jmenuje žaloba, jo, protože ono to způsobuje jako negativní konotaci, ale kdyby se to jmenovalo žádost o výklad ústavy, tak by to možná bylo lepší a jednodušší a méně konfliktní.

Na druhou stranu protiargument pro vás oba, kteří říkáte, že dávní politikové dřívější éry, říkají, že tohle je čistě v kompetenci politiků a politici se mají prostě dohodnout, že do tohohle nemá zasahovat Ústavní soud.

>> Ale to je takový, to je fakt floskule, že se má někdo dohodnout. Prostě.

>> Spolu jednat, to super, ale nemůžete nikomu určit, že se má dohodnout prostě.

>> Mhm.

Ty sis tady udělal poznámku. Já dám vám rozřešení.

Jo, zaprvé chci říct divákům té televize.

>> Ano, úžasné televiz.

>> Jak jste se přikvíl té gábně s tím, že to může Filip Turek, jakože nejmenoval pan prezident, s čím jsme se mimochodem rozhodli, že se přiznám, že souhlasím. Teda myslím, tady se dlouho jsem o tom přemýšlel, tak z tý skočil na argumentační fázi.

Samozřejmě to takhle nejde říct, jakože nejmenoval Filipa, tak za to teda může teď za to, co se děje. To je prostě nesmysl.

Ona to ví a já tomu rozumím, proč to takhle řekla. Nebuďte naivní.

Za druhé může za to samozřejmě Macinka, za to, o co se bavit nebudu. To je vesmírná pravda. To se nedá nic dělat.

Mimochodem, teď jsem přemýšlel o té Ankaře. Samozřejmě tam není co řešit, ale spíš jde o to, že jsem si uvědomil, že záleží na výkladu novinářů, kterému jsem věřil za celkem příčetný.

To znamená, že Macinka zlobí a prostě babičce má s ním dělat. Musím to trochu korigovat.

Musím říct, že jak jsem poslouchal pana premiéra, jak osočuje pana prezidenta, že zahájil kampaň, jsem se tak smál. Podle mě myslím si, že ji zahájil pan premiér a nemyslím si, že to je tak jednoduché.

Myslím si, že ta snaha znechutit tomu Petrovi Pavlovi to prezidentství je zjevná.

>> Zahájili oba čirou náhodou.

>> Se taky zahájili oba, jak ten prezident se můžeme zahájit. Jo, nevím.

Každopádně domnívám se, že ta snaha znechutit tomu prezidentovi to prezidentství je taky zjevná, je to trochu otevřené, jo?

Tak to je.

>> Sleduj.

Já vezmu tvůj argument a přetransformuji to.

>> Co jsem říkal s tím gestem.

Jo, slyšel, co jsem říkal s tím gestem.

Já si totiž taky myslím, že mám na to jiný pohnutky. Já jsem to tak přál tomu národu.

>> Hele, já promiň, já ti do toho skočím. Ty jsi v jednom rozhovoru, kdy jsi říkal, že umíš mluvit i pomalu.

>> Já.

>> Zvládneme to dneska, protože já si myslím, že jsme na hranici toho, aby ti divák rozuměl, jak to ze sebe sypeš.

>> To říkáš mně v obřadním tempu.

>> Tak krásně. Děkuji.

Takhle.

Jo a já ti vezmu to, cos tady řekl. Já jsem to vnímala se vším.

Není pravda, že přece ten spor primárně eskaluje Petr Macinka svým vyjádřením, svým trollením?

>> Hele, každej argument motoristů na cokoliv je. To byla legrace, to byla nadsázka.

>> Jasně, lidi to tak uvidí, protože prostě Petr je takovej sarkastickej troll. Ty jeho úsměvy, které každej snímá za tím člověkem, co mluví u pultíku a dělá z toho ty míčka.

Toto jenom jakoby potvrzuje, zatímco z pana prezidenta udělali ten krásný marketingový produkt. Dobrým.

To myslím, já v tom fandím panu prezidentovi v tom, jak vypadá toho rozvážného taťky. Něco mezi Masarykem a Havlem, kult osobnosti na motorce, co veze Ježíškovi flanelovou košili.

To říkám cíleně, protože on byl v Betlémě umístěn, jak veze Ježíškovi flanelovou.

>> Čili to byla zase tradiční motoristická nadsázka.

>> Ne, to nebyla nadsázka, to byla právě pravda.

On fakt v Betlémě byl, jakože v Betlémě, na malé straně, tak tam opravdu byl jako figurka jeho.

A to je, já mu todle vůbec nevyčítám, to myslím v dobrém.

Ale pak je logické, když to postavíte vedle sebe, ty dvě figury, že vždycky budou lidi říkat, že prezident působí jako rozvážnější, ale prezident má 14 poradců, který mu dlouhodobě radí, jak s tím pracovat.

Já si myslím, že trollení nebo já nevím, sarkasmus nebo cokoliv Petra Macenky je úplně logickej a já prostě nemůžu – a to fakt neříkám, protože jsem v té straně.

Myslím si, že bych to říkala i jako volič. Každej, kdo mě dlouhodobě sleduje, tak to ví.

Já nechci vyprodávat jako takovej věčný obránce Filipa Turka. Už mě to ani nebaví, když furt jenom bránit Filipa Turka.

Takže teď se teda přesunu k Turkovi a Macinkovi. Já si myslím, že se prostě chují tak, jak se chuje ta druhá strana.

Jenom té to dávno bylo povoleno a kdyby byly v roli prezidenta, tak by se tak taky třeba nechovali, protože prezident je ten, kdo má spojovat.

Vláda principiálně svobodu spojovat nemůže, protože vláda je vždycky o nějaké koalici versus opozici.

To znamená, princip vlády je, že ta jedna křičí na tu druhou stranu a ta druhá strana křičí na tu první stranu.

Prezident je ten, co je nad nima, co to všechno zastřešuje a co spojovat lid může.

To znamená, pokud by byl Macinka v roli prezidenta nebo Turek v roli prezidenta a choval by se tak, jak se chová teď, tak se o tom můžeme bavit.

Ale takhle se o tom bavit nebudeme.

>> Čili se nechová.

Ano.

Já ti položím otázku.

Nechová se ta strana druhá úplně stejně, protože ten souboj přece začal.

Pan prezident jsem si dneska řekl, já budu ho hádat, poznamenam jenom Gábor to neřekne.