NETRANSPARENTNOST, POKRYTECTVÍ, NÁLEPKY! Štít demokracie ve skutečnosti demokracii nechrání

Facebooková stránka Štít demokracie funguje už dle než rok a za tu dobu dokázala rozdělit společnost jako málokdo. Nasbírala přes 100 000 sledujících a já jsem se rozhodl, že v následující sérii se pokusím rozebrat, co je štít demokracie zač, kdo za ním stojí, kdo s ním spolupracuje, jaký je cíl a proč ten cíl podle mě nedodržuje. Chtěl jsem upozornit na to, že chování, které vykazuješ ti demokracie je velice nebezpečné a že lidé, kteří se kolem něj pohybují, jsou de facto pokrytci, protože poukazují na chování ostatních a sami ho třeba tím, že se nechají sdílet právě na této stránce podporují. Vítejte u speciální série, která se bude týkat právě velké Facebookové stránky Štít demokracie, která samozřejmě působí i na jiných sociálních sítích. Říká se, že její cíl je ochránit demokracii. Proto se říká štít. Proč si zrovna zvolila tenhleten název? Mám jednu teorii. A proč si myslím, že chování této stránky by nemělo být příkladem pro ostatní? Tohleto se dozvíte v této následující třídílné sérii, kde si rozebereme jednotlivé hlavní postavy štítu demokracie, chování štítu demokracie, financování štítu demokracie, transparentnost štítu demokracie a také reálnou nebezpečnost štítu demokracie pro společnost. Štít demokracie jako projekt vznikl ke konci července 2025. Oznámil ho Petr Ludvig na svém Facebooku. Připojil se k sobě další dva lidi, Antonína Pášmu a Romana Mácu. Tito tři pak 21. července oficiálně zakládají facebookovou stránku Štít demokracie. Protože to Petr Ludwig udělal poměrně chytře a využil na založení stránky štít demokracie již svůj organický dosah, nasbíral štít demokracie poměrně rychle, docela slušnou základnu fanoušků a začaly ho sdílet i další profily progresivistických aktivistů nebo komentátorů. Štít demokracie a vedení této stránky je údajně velice nákladné a tak pod každým svým příspěvkem štít demokracie přiloží komentář, kde vyzývá ligy, aby se připojily na jejich placené Hero Hero. To má v současnosti několik tisíc sledujících a podle odhadů by se příjmy štítu demokracie jenom s Herou Hero mohly pohybovat někde mezi 150 až 280 000 Kč měsíčně. Petr Ludvig už na začátku oznámil, že veškeré výdělky s Hero Hero půjdou vyloženě na náklady provozu té stránky. Já osobně mám stránku, která má zhruba poloviční počet fanoušků než štít demokracie a naprvo z té stránky nepotřebuju reálně ani korunu. Takže upřímně nevím, na jaké náklady si tadyští demokracie hraje, ale dejme tomu, že nějaké má. Petr Ludvig oznámil, že sám si z toho žádné peníze nebere. Zároveň řekl, že má minimálně pět lidí, se kterými úzce spolupracuje a lze tak předpokládat, že mezi nimi jsou právě ti, které štít demokracie platí například za nějakou grafiku nebo třeba za nějaké příspěvky ve formě třeba videí. A to je právě ono. E to, co financuje štít demokraci s Hero Herou, je velice neprůhledné. Na druhou stranu lidé si to platí dobrovolně. Štít demokracie nedostává žádné prokazatelné zakázky od státu a nedostává žádné peníze, které by jim lidé dávali nedobrovolně. Takže to, jak je transparentní, si štít demokracie může vybrat sám. Petr Ludvik nicméně říká, že si žádné peníze nebere a to je tak trošičku v rozporu s tím, co lze na štít demokracie dohledat veřejně. Na Hero Hero štít demokracie se totiž můžete dostat i přes doménu štítdemokracie.cz. Ta vás jenom automaticky přesměruje právě na to Hero hero štítu demokracie. A právě tato stránka je registrovaná na firmu Grow Job sr. a ta je ze 100 % vlastněná Petrem Ludwigem. A protože na Hero Hero je nedohledatelné, na jaký účet ty peníze jdou, tak lze předpokládat, že s vysokou pravděpodobností půjdou peníze právě na účet growů. Může to být jinak, nemusí, nevíme o tom nic. Stejná firma, která vlastní doménu štít demokracie, je uvedena také jako autor speciálního komunikátora založeného na chat GPT, který podle samotného štítu demokracie má za úkol vyvracet ruskou propagandu v rámci například rusko-ukrajinské války. Toliko úvodem. My se totiž důrazněji a podrobněji do toho, jakým způsobem je vedena tato stránka, podíváme ve třetím díle. Nyní bych se ale trošičku zkusil podívat na to, jakým způsobem štít demokracie komunikuje. Například jeden z jeho spolupracovníků, Daniel Cortus mě vyčítá, že používám nálepky nebo že používám takzvaný ragit, což se dá volně přeložit jako cílené naštvání nějaké části obecenstva za účelem zvýšení dosahu. Dan Cortus sám tvrdí, že to nedělá, přičemž ale povolil osobně štítu demokracie, aby sdílel jeho příspěvky. jak štít demokracie ve skutečnosti komunikuje daleko hůř než třeba já, protože štít demokracie téměř při každém svém příspěvku použije aspoň nějakou nálepku, ale nálepku ne typu, že někdo něco propaguje, že vítá migranty nebo chce Green Deal, ale nálepku, která skoro až volá po násilí. Nejčastější nálepkou, kterou štít demokracie opravdu používá, je takzvaná hnidá koalice. A k tomu vždycky dodá, že se jedná o hnědou koalici, ano, SPD a motoristů. Hnědá barva se používá při takto ideologickém nálepkování pro propojení oponenta s fašismem. Fašismus jako takový nelze definovat jedním způsobem. Dokonce přední sociologové se nemohou shodnout na tom, co vlastně fašismus je, ale nějaké základní charakteristiky přeci jen ten fašismus i podle všech těchto sociologů má. Tak si je pojďme projít. Jedním ze znaků fašismu je takzvaný politický monismus. To znamená, že existuje jenom jedna správná politická ideologie, lépe ještě jedna správná strana a jeden správný názor. Součástí toho politického monismu je právě i antipluralismus a to je opravdu ostrakizace, zákaz rušení a omlčování ostatních politických stran a jakýchkoliv jiných ideí či názorů. Jediný případ, který v Evropě vím, že existuje a má za cíl zrušit nějakou politickou stranu jenom za to, že má jiné názory, je případ z Německa a touha zakázat alternativu pro Německo. Evropský parlament navíc tlačí takzvaný Cordon sanitáre proti jednomu z hlavních opozičních sektorů, tedy frakci patrioti pro Evropu. Nedali jim dostatek výborů, podvýborů a nekomunikují s nimi. Navíc ten samý Evropský parlament chce nechat rozpustit druhou opoziční frakci, frakci suverenních národů, protože je prý v rozporu s evropskými hodnotami. Od jiných totalitních režimů se fašismus liší hlavně tím základem v národu. Národ je nad jednotlivce. Národu se přizpůsobuje celé dění v tom státu. V současnosti neexistuje v Evropě jediné hnutí nebo strana, které by podřizovaly vše členství v nějakém národu. Nejblíže tomuto znaku jsou naopak multikulturalisté, kteří sice zastávají opačný názor než nacionalisté, tedy že národ má být promíchaný a národ má být mixovaný s migranty, ale přizpůsobují tomu dění ve státu a snižují práva jednotlivce například multikulturalismus kritizovat, aby byl multikulturalismus prosazen za každou cenu. Je tak paradoxem, že antinacionalisté a multikulturalisté používají techniky, které lze definovat jako částečně fašistické, aby propagovali svoji ideologii a dokončili ji. A dalším podstatným znakem fašismu je násilí jako přijatelná možnost, pokud všechny ostatní techniky cenzury selžou. My vlastně můžeme být rádi, že tady nemáme případy politického násilí, kromě pár pohlavků nebo flákanců. jestli tady půjdeš, dostaneš flákalec. >> Nálepky, které vedou některé lidi k přesvědčení, že tamten člověk spolupracuje s cizí mocností, která je vůči nám nepřátelská, nebo tamten člověk je fašista, mohou vést k tomu, že hloupější jedinci budou chtít vzít spravedlnost do vlastních rukou. A nerad to říkám. Přesně takhle se to stalo u Charlieho Kirka. Musím podotknout, že izolované případy schvalování následí v České republice existují a jeden takový pochází přímo z dílny štítu demokracie. Ten totiž v březnu 2026 začal v každém svém příspěvku, kam dal její fotku, pronásledovat Natálii Vachatovou. Roman Máca v jednom ze svých článků zveřejnil její adresu. Na to zareagoval Bronislav Šimoník, podle mých zdrojů stále člen občanské demokratické strany, který napsal, že doufá, že tajné služby vědí, co mají dělat ať to vypadá jako nehoda. Takže ano, nálepky, které používáš štít demokracie, mohou vést skutečně ke schvalování násilí. Jediný případ reálného fyzického napadání z politických důvodů se stal v říjnu 2025 po sněmovních volbách, kdy nějaká paní se na záchodech pokoušela napadnout Filipa Turka. No a toho se zúčastnil mimochodem i Petr Ludvig, hlavní zakladatel štítu demokracie. A to si řekneme za pár minut. Poslední věc, kterou k fašismu nutno dodat, je to, že nerozlišuje mezi pravicí a levicí. Byli tu pravicoví fašisté i levicoví fašisté. Mimochodem, historie pamatuje více těch levicových. Pokud tedy někdo spojuje fašisty s krajní pravicí, absolutně se plete. A pokud někdo spouje migraci, vztah migraci a vztah k nacionalismu s krajní pravicí je absolutně mimo, ale že vám protože pravice a levice jsou čistě chování politika vůči občanovi a vůči státu ohledně oblastí, jako je například daňová politika nebo sociální dávky. Nerozlišuje se tam, kolik migrantů v té době ty dávky bude dostávat, nebo kolik cizinců bude ty daně platit. Cizinecká, multikulturní a rasová politika jsou úplně někde jinde a nerozlišují mezi pravicí a levicí. Sečteno a podtrženo, současná vláda nemá ani jeden z prvků fašismu. Zatímco štít demokracie a ty, kterým štít demokracie fandí, mají aspoň jeden znak fašismu. Přesto je za fašisty označit nemohu, ale jsou k němu malinko blíž než současná koalice, kterou ale oni nazývají hnědou a evokují ve vás pocit, že jsou fašisté. Štít demokracie se dokonce zapojil i do složení vlády po říjnových volbách v roce 2025. Deník N tehdy přece vydal tu senzační zprávu o Facebooku Filipa Turka, o těch všech špatných příspěvcích, které tam údajně napsal. Když ale lidé začali pravo z těch příspěvků zpochybňovat, náhle se objevil štít demokracie, ke kterému unikla zpráva PDF soubor plný údajných Facebookových příspěvků Filipa Turka a to i s odkazy. [smích] Ani jeden odkaz nefungoval a to ani přes webovou stránku, která archivuje tyto příspěvky. Do médií začal náhle chodit vyloženě Petr Ludvig, který řekl, že přinutil Vojtu Dobeše, aby mu tento dokument předal a Vojtěch Dobeš se přihlásil k autorství tohoto dokumentu. Přičemž Vojtěch Dobeš tehdy byl skutečným rasistou a na existenci příspěvků na jeho Facebooku existují jasné důkazy. A nyní se dostáváme právě k tomu, kdo jsou oni zakladatelé a lidi ze štítu demokracie. V tomto díle se podíváme zatím pouze na Petra Ludviga, protože Petr Ludvig je osobnost, řekněme, velice kontroverzní a budí vášně i ve své vlastní, tedy progresivistické bublině. Sám se označuje za lektora kritického myšlení. Dělá o tom dokonce přednášky, ale jeho vlastní přístup k jeho vlastnímu kritickému myšlení je takový zpochybnitelný. Po volbách 2025 se zapojil i do kampaně, která měla za cíl očernit například i Filipa Turka jako agresora v baru. Když ho tam napadla ta paní na těch záchodech, on se přihlásil jako člověk, jehož kamarád u toho přímo byl a označil Filipa Turka za hlavního agresora, což je mimochodem v rozporu s výslechy na policii České republiky, jejíž zápisy má veřejnost k dispozici na deníku To. Petr Ludvig se na Filipa Turka poněkud upnul a rozhodl se, že projede jeho vysokoškolskou práci umělou inteligencí a zjistil tam a začal pak uvádět, že Turkova práce je vytvořená s umělou inteligencí a to ze zhruba 30 až 50 %. Jednalo se o službu Just Done, která je sama založena na umělé inteligenci. To, že byla tato práce Filipa Turka zpochybněna touto platformou, pak používali opoziční politici, například Tomáš Dechovský, při debatách a zpochybňovali tak vzdělání Filipa Turka. Sám Petr Ludvig ale po pár dnech svoje tvrzení smazal. Proč? No, prokázalo se, že když se tou samoslužbou projedou práce Petra Ludviga, například jeho knihy, tak vyjdou ještě hůře. No a ještě nejhůře vyšla dokonce Bible, která je podle této služby vytvořená téměř ze 100 % umělou inteligencí. Za toto obvinění se Filipu Turkovi Petr Ludvig neomluvil. Na svých webových stránkách se Petr Ludvig prezentuje jako datový stratég. Podle veřejně dostupných vystudoval informační technologie na VUT v Brně a část studia na Masarikovy univerzitě nedokončil. Jednalo se o práva. Nemá vzdělání v psychologii, neurově, statistice a ani v medicíně. Dá se tak říct, že jeho autorita vychází v podstatě z vlastních výkladů populární literatury, ted přednášek a dalších sekundárních zdrojů, které nejsou jeho. Nemá žádnou vědeckou práci. Proti chování Petra Ludviga se mnohdy postavili i lidé v jeho vlastní bublině. Například Markin Mikiska ve svém pořadu Úžasná pouť internetem natočil video, které nazval Jak by mohl Petr Ludvig působit jako trochu menší kretén. Ve videu, které Mikiska pojal jako takový soukromý webinář pro Petra Ludwiga, vysvětluje, že Petr Ludwig je v podstatě pokrytec. Točí se v argumentačním kruhu a neumí například ani správně hláskovat IPCC, kterým se oháněl ve svých přednáškách o klimatické změně. Na druhou stranu v té době Mikiska řekl, že Petr Ludvig nepoužívá nátlakový marketing. To se ve vzniku štítu demokracie změnilo, protože štít demokracie nátlakový marketing už používá. Nebi nebudete-li nás podporovat, podlehneme ruskému vlivu. Petr Ludvig si dokázal znepřátelit například i Strakatého, protože sdílel jeho fotku s Klempířem, ministrem kultury, kterou ani Strakatý neviděl, že Klempíř pořídil. Klempíř si ji dal na socky a Petr Ludvik pak tvrdě kritizoval Strakatého. Označil ho v podstatě za zrádce a za prodejného a na Strakatého se pak vyrojilo tolik nenávistných komentářů a zpráv, že se z toho podle vlastních slov Strakatý v podstatě zhroutil. Strakatý následně v rozhovoru o tu Lempíře veřejně poplyval, aby měl od lidí kolem Petra Ludviga klid a tak zradil kamaráda, který ho oddával na svatbě. Nicméně Strakatý později uvedl, že štít demokracie si zablokoval kvůli jeho manipulativnímu chování. Petr Ludvig, přestože tvrdí, že je potřeba mít kritické myšlení a nosí tričko s nápisem pokoru Q RV a, sám ani jedním nedisponuje. Historicky odchází z Facebooku a pak se vrací a banuje veškeré komentáře. Některé profily banuje i preventivně. Například mě samotného. Nikdy jsem mu žádný komentáře napsal. Přesto si jeho příspěvky nejsem schopen najít a musím, abych si něco zobrazil a něco si o něm zjistil, jeho příspěvky zobrazovat přes anonymní okno na prohlížeči. Další jeho kicks pochází z doby, kdy propagoval velká tvrdá covidová opatření. V roce 2024 upozornil Dan Vávra na klesající porodnost u očkovaných žen a to v poměru na počet a tedy ne v absolutních číslech. Daniel Vávra k tomu dodal odkaz na článek sdružení mikrobiologů, imunologů a statistiků. Ti byli oficiální komeristickou propagandou označováni za dezinformátory přesto, že jim nebyla prokázána žádná léž. Petr Ludvig Daniela Vávru na základě tohoto příspěvku veřejně zesměšňoval a převracel jeho tvrzení a tvrzení uvedená v článku Smiss Lab. Nutno upozornit, že Petr Ludvig, přestože třeba za covidism cestoval, protože se oháněl tím, že covid prodělal, nepřiznal ani jednu chybu v rámci propagování nejtvrdších opatření covidismu mezi lety 2020 a 2022. No a například jeho již dnes legendární počin je výzva na Facebooku pro reakce na jeho příspěvky. Upozornil na to, že když někdo pod jeho příspěvek zareaguje pomocí úsměvavého smajlíka, zablokuje ho. No a další jeho legendární počin je označení satelitické stránky Funklub KFC v České republice za dílo hybridní války. Jde tak vidět, že Ludvigovi nejde o nějakou svobodnou demokracii a o nějakou diskuzi. Petr Ludvig chce naopak, aby si všichni mysleli to, co on. A pokud ne, zaslouží si jediné. umlčet, zablokovat, vymlčet, zakázat, označit za fašisty, označit za spolupracovníky Ruska a čekat, až někdo za něj udělá špinavou práci. Sám Petr Ludvig není schopen jít do bubliny svých oponentů. Neustále se obklopuje jenom těmi, kteří ho plácejí po ramenou. Ostatní zesměšňuje, blokuje a uráží. Je to prostě ukázkový pokrytec hluboko zakopaný v zákopu proti všem názorovým oponentům, ať s ním nesouhlasí v čemkoliv. Úplně největší sranda je, že ještě než štít demokracie založil, Petr Ludvig napsal na svém Facebooku, kde brečel, že volby nedopadnou podle jeho představ, že musí založit štít demokracie. Bylo to pár měsíců před volbami, jak jsem říkal, na konci července 2025. A v tom statusu, kde oznámil vznik štítu demokracie, mimo jiné napsal a doslova cituji, máme docela dost nápadů, ale potřebujeme udělat tým, najmout pár šikovných lidí na obsah, udělat více videí na sociální sítě, vytvořit speciální díly podcastů, zapojit i více umělou inteligenci. Tak a teď si dáme jednu citaci z podcastu Nory Fridrichové. Cituji Petra Ludviga. Umělá inteligence je pro nás ještě větší riziko než Rusko. Nedokážu si představit nějakou plodnou debatu s ním, když on jí není schopen ani na tom pitomým Facebooku. A tohle je, přátelé, jenom jedna tvář štítu demokracie. Představte si, jak se asi chovají ostatní. Už připravuji materiál. Připravuji materiál, který prokáže spojení štítu demokracie s dalšími spolky. Připravuji materiál, který v podstatě prokazuje, že se další spoluzakladatel štítu demokracie dopouští do Xingu, což je zveřejnění citlivýchů s cílem poškodit nebo ohrozit dotyčnou osobu, jejíž údaje sdílí na životě či zdraví. Ano, přátelé, a tohleto všechno dostanete při pokračování této třídílné série o štítu demokracie. Budu strašně rád, když budete tento první díl hromadně sdílet a připravíte se na druhý, který vyjde v řádu týdnů. Přátelé, tohleto je velice důležité. My totiž musíme bojovat proti lidem, kteří se ohánějí demokracií a bojem proti nálepkování, aby pak dělali úplně to samý, kteří označují současnou vládnoucí koalici za fašistickou a sami cenzurují, blokují, nahlašují, nálepkují a v podstatě vyvolávají nenávist a skoro i násilí. Tohleto je první díl ze tří. Vy, kteří jste na Hero Hero, kteří jste na Patreonu a kteří jste členy YouTube, jste tento díl mohli shlédnout s více než týdenním předstihem. A vy ostatní tedy, pokud chcete vidět další díl tohoto seriálu dřív, nezapomeňte zvážit stát se členem na Hero Hero Patreonu nebo tady na kanále na YouTube. Přátelé, budu strašně rád za jakoukoliv reakci na tento příspěvek, za komentování a za sledování mě na všech sociálních sítích, kde tohleto video nakonec uvidíte. Odebírejte emailem webincorrect.cz, cz, kde mimochodem i tak najdete většinu videí v předstihu a nic za to neplatíte. Děkuji všem za podporu. Děkuji všem, kteří se mě rozhodnou podpořit i třeba přes QR kódy, které se sem tam vyskytnou tady v této části obrazovky a děkuji všem, kteří dokoukali až do konce. Nazdar.