Nepotrestané vraždy | Peter Šloser, bývalý policajt z NAKA

Od vraždy Daniela Tupého uplynulo pred niekoľkými dňami neuveriteľných 21 rokov. No a od vraždy prominentného právnika Ernesta Valka už 16 rokov. Dve novembrové zatiaľ nepotrestané vraždy, dva výrazné šrámy na spravodlivosti, zatiaľ čo rodiny počítajú roky od tragédie, čo im zobrala ich blízkych. Téma pre Krimy online naživo. Vitajte. O týchto dvoch novembrových vraždách sa budeme rozprávať eh teraz naživo v televízii Kanal 1. Mojím hosťom je bývalý policajt z Národnej kriminálnej agentúry a v súčasnosti spisovateľ Peter Šloser. Vitajte. >> Pekný večer. Ďakujem za pozvanie. >> Pán Šloser, nedá mi na úvod, než začneme sa rozprávať o tých starších tragédiách. Eh celý víkend rezonuje pomerne aktuálna téma a tou je eh teroristický útok. Takto poľská polícia klasifikovala čin 24 ročného Michala eh v Krakove. Šesť mŕtvych. Eh takmer 15 zranených. Eh vy keď ste to cez víkend eh počuli, poprosil by som vás taký krátky eh váš komentár. Dáva vám tento čin eh ako bývalému policajtovi nejakú logiku, nejaké vysvetlenie, keď ste sa nad tým zamysleli? Tak eh môžem to komentovať eh jednoznačne iba takými slovami ako eh desiatky alebo stov stovky ľudí predo mnou, či sa jednalo o policajtov alebo politikov alebo nejakých rodinných príslušníkov, účastníkov eh nepriamych. Dá sa povedať, že je to veľmi smutné, že niečo takéto sa v našej spoločnosti, aj keď je to susednom Poľsku, vlastne odohráva. No a ťažko sa zamyslieť nad tým, že prečo sa takéto vlastne prípady stávajú. Eh, v menšom rozsahu teda sa určite stali v minulosti aj eh na Slovensku. je známy prípad, možno to je 15 rokov dozadu. Podobný prípad sa odohral v Bratislave v Devínskej Noesi kde páchateľ vtedy vystrieľal eh za použitia samopalu 58 eh jednu rodinu a následne strieľal po ďalších ľuďoch a policajtoch pohybujúcich sa po ulici. eh nikto nevidí do hlavy nikoho nás alebo ďalšieho človeka a ťažko povedať, že čo je príčinou toho, že takéto prípady sa stávajú a dá sa povedať, že stávajú sa čoraz ťažšie častejšie. Bohužiaľ >> áno. Eh je to asi otázka pre psychológov, čo sa danému útočníkovi odohráva nakoniec eh v tej hlave. Zrejme tomu ale predchádzajú roky alebo nejaké obdobie. dnes už eh takzvanej a slávnej v úvodzovkách radikalizácie. Eh, ale samotný ten čin eh na záver, keď ten útočník stiahne so sebou nielen eh teda blízkych, tu sme videli v Poľsku, že polícia našla vyvraždených eh príbuzných, teda matku, dcéru a otca tohto útočníka, dokonca aj domáce zvieratá. On sa však eh ozbrojil, dal si neprestrelnú vestu, maskače a išiel so samopalom a s ďalšou muníciou a zbraňami útočiť na najväčšie krakovské eh námestie. Tam sa už asi z vašej možno aj policajnej praxe o nejakej úplnej racionalite v tom eh v tom momente asi ťažko dá hovoriť v tom prežívaní. Ťažko sa vžiť do eh mysle páchateľa. Eh koľko ľudí plánoval zavraždiť či strieľal bezhlavu po každom, kto sa na ulici hýbal, či sa jednalo o peší chodcov alebo osoby nachádzajúce sa v motorových vozidlách. Eh nikto asi nezistí, ak ho teda lekári nezachránia, že čo bolo vlastne jeho motívom a cieľom. Podstatné bude aj to, čo sa nájde teda doma v jeho nejakom počítači, v mobilnom telefóne. Možno sa nájdu nejaké informácie, možnože sa nájde aj komunikácia s nejakými ďalšími osobami, ktoré mohli o tom vedieť alebo mu mohli zabezpečovať nejaké zbrane alebo ďalšie ďalší nejaký materiál na spáchanie tohoto zločinu. Ja len na záver tejto témy aktuálnej doplním, že už sa to z jeho slov nedozvieme, keďže dnes popoludní prišla správa, že v nemocnici svojim zraneniam aj napriek trom operáciám podľahol. Rovnako ako niektorí ďalší útočníci, eh videli sme to aj v Prahe pri útoku v roku 2023 na filozofickej univerzite. Koniec koncov aj Bratislava má skúsenosť. rok 2022, známy prípad eh spred teplárne. Tí útočníci si nakoniec tú pravdu zoberú so sebou. Eh je možno na otázku psychológov a celej spoločnosti zamyslieť sa, že čo nám vlastne tým chcú povedať a či to napríklad nie je len ventilácia eh vlastného osobného strachu, eh že ten strach eh rozsievajú ďalej. Ale to už len tak na takú možno novinársku úvahu. >> Súhlasím s vami. Eh, možno známi psychológovia, ako je napríklad na Slovensku pán profesor Heretik, ten by vedel lepšie odpovedať na takúto otázku. Predsa len robil znalestské posudky na mnoho slovenských zločincov alebo kriminálnikov. Eh, môže by to bol aj dobrý hosť do vašej relácie. >> To som chcel povedať, že ďakujeme za tip. Pozveme si. Poďme teraz k tým eh našim témam a prípadom. Sú už trošku historické a avšak eh sú závažnými jazvami doteraz nevyriešenými v histórii Slovenska. Eh vražda študenta Daniela Tupého rok 2005, november a včera eh 8.1120 výročie vraždy prominentného právnika Ernesta Valka. dva navzájom na prvý pohľad nespojité prípady, ale predsa len eh niektoré súvislosti možno tieto prípady nepriamo eh spájajú. Ja to skúsim teda uviesť. V ob tých prípadoch vystupujú a figurujú ako keby dve osoby, ak by som to povedal v prípade vraždy Ernesta Valka, dvaja lúpiči, ktorí vznikli do domu a jeden z nich eh zastrelil prominentného právnika počas teda vyšetrovanej lúpeže. V prípade Daniela Tupého po rokoch znovu obnovené vyšetrovanie máme jedného svedka Vladimír Maliček, ktorý na súde svedčil, vypovedá ako svedok, bol na mieste činu, mal udierať Daniela Tupého do hlavy, eh vraždu odmieta a celú vinu hádže na druhého z partie Adama Puškára, advokáta obvineného eh z vraždy. že poďme sa porozprávať o tom, v čom sú komplikované prípady, ak máme na mieste teraz nepoviem dvoch páchateľov, ale dvoch účastníkov aj v jednom, aj v druhom a vidíme, že eh sú možno, ak to zjednoduším, dve verzie, že obidvaja hovoria niečo iné v tých prípadoch. Je to ťažký oriešok pre políciu? >> Tak eh pre políciu je to veľmi ťažký oriešok. A ešte ťažší oriešok to bude pre sudcu, aby objektívne vlastne v týchto veciach rozhodol. Ale to, že páchatelia vlastne zaujímajú takúto, by som to nazval, stratégiu, že sa snažia nejakým spôsobom vyviniť tým, že vypovedají proti ostatným páchateľom, tak eh to určite nie sú teda prvé prípady na Slovensku, či sa jedná o vraždy alebo o nejaké menej iné závažné trestné činy. Ja som sa tiež s niektorými eh prípadmi počas mojej praxe eh stretol s takýmito. Môžem teda uviesť aj príklad. Je eh známy prípad eh, ktorý sa eh vyšetroval počas obdobia, keď som ešte nepôs ešte pred vznikom Naky v rokoch 2000 až 2010 až 2012 vypovedal taký známy mediálny svedok Ján Krajčík. k prípadu vraždy eh Petraadyha John Gradyho osoby spájajúcej so zločineckou skupinou Sikorovcou, bratislavskou skupinou. A vlastne tento svedok vtedy eh vypovedal o okolnostiach eh, ktoré sa mali odohrať po tom prípade, ako odvážal páchateľov z Bratislavy eh do nejakého úkrytu a ďalšie okolnosti. No ale s odstupom niekoľkých rokov, neviem či dvoch, sa odrazu zistilo, že páchatelia boli celkom iní. No ale tie osoby, na ktoré dá sa povedať, že on ukázal prstom, tak sedeli niekoľko mesiacov, neviem, či to nebol aj rok vo vyšetrovacej väzbe väzbe. No a tam sa vtedy zastala taká zaujímavá vec, že aj súdni znalci z odboru, sa mi zdá, že psychológia a psychiatria, tak jednoducho ho eh posúdili ako dôveryhodného svedka s tým, že mal veľmi dobrú pamäť, no a predsa len klamal. No a to sa zistilo s odstupom niekoľkých rokov, takže uvidíme, že ako to bude pokračovať v týchto dvoch prípadoch. >> Eh, ja na to nadviažem, lebo nie je to len eh vražda Daniela Tupého a vražda Ernesta Valka, kde napríklad eh je ďalší moment, ktorý nepriamo tieto prípady spája. sú tam poškodené rodiny, eh, čiže pozostalí eh po Danielovi tupom, najmä rodičia v prípade tiež Ernesta Valka, manželka, jeho dcéra. A ak by som mal nájsť paralely, tak eh ani v jednom tomto prípade poškodení nie sú veľmi spokojní s tým, akým smerom eh postupujú súdy, akým spôsobom eh boli tieto veci nejakým spôsobom zadokumentované. a práve poukazujú na možné rozpory eh či už svedkov, ktorí boli na mieste a vypovedajú, alebo jednoducho spolupáchateľov, ktorí vedia o tom skutku prirodzene najviac, keďže sa ho zúčastnili aj priznávajú tú účasť, ale váľajú tú vinu na toho druhého. V prípade vraždy Daniela Tupého je to teda Vladimír Malíček ako účastník tej bitky. Eh, jednoznačne hovorí, že vraždil eh Adam Puškárno eh s Remenožom a v prípade eh vraždy Ernesta Valka eh Jaroslav Klinka uzavrel dohodu o vine a treste vyčlenený na samostatné konanie. Dostal osem rokov. Ten trest si odpyáva a jednoznačne hovorí, že mal strieľať Jozef Radič. Eh, sú tam rôzne rozpory, nemáme často rozoberať eh, kde sa rozchádzajú možno aj znalecké posudky polohateľa Ernesta Valka, či mal byť posunutý v tom dome, eh, vzdialenosť od strelca a sú tam proste takéto pochybnosti, ktoré vnášajú do toho ako keby nejasnosti a ten súd bude mať veľmi ťažkú úlohu to rozlusknúť. Eh, výsledok môže byť nakoniec v oboch prípadoch aj Daniela Tupeha Nersta Valka výsledok taký, že budeme poznať, že aj tam boli dvaja na mieste činu, aj tu dvaja lúpiči, tu dvaja útočníci a nebudem mať eh odsúdeného vni jednom prípade vraha v prípade pochybnosti asi v prospech obžalovaného. Tak toto je veľmi zaujímavá otázka, na ktorú sa dá veľmi ťažko odpovedať. Eh, ako som povedal aj pri predchádzajúcej odpovedi, páchatelia často zaujímajú takú stratégiu, že sa snažia vyviniť a hodiť tú vinu na svojho nejakého spolupáchateľa alebo viacerých spolupáchateľov. Ja už vlastne pred rokmi, keď sa objavil Klinka, objavil sa takým spôsobom, že bol zadržaný pri inom skutku pri bankovej lúpeži a keď videl, že mu hrozí vysoký trest, tak začal vlastne o prípade Ernesta Váka vypovedať. Tak ja už som vtedy premýšľal, že ako to bude, ak ten ďalší spolupáchateľ Radič začne tvrdiť, že nie, ja som nebol vrah, ale že ty si strieľal. A presne takéto niečo sa teda stalo. A ak sú tam vlastne len dve osoby, ja si vôbec neviem predstaviť, že ako sudca teda objektívne rozhodne a ako to posúdí. No je vždy na polícii a na orgánoch činných v trestnom konaní, aby zabezpečili pre sudcu dostatok dôkazov. Či to je tak aj v tomto prípade eh ukáže čas. Samozrejme, eh veľmi ťažká otázka súvisiaca aj možno s tým súdnym konaním. Eh, ak pán Klinka dostal dohodu o vine a treste a odsedel si alebo teda odpikáva si trest za eh lúpež, tak vlastne v tomto aktuálnom eh súdnom procese s Jozefom Radičom eh sa rieši už len vina Jozefa Radiča. Otázka je a to je možno pre OČTK aj pre zmeny možno eh v podsudzovaní tých prípadov, že či by nemali byť eh takéto prípady aj napriek tomu, že jeden sa dohodne a chce sa dohodnúť a uzavrieť dohodu o vin a treste, či by nemali byť eh súdení, viete, v jednom konaní. Bola to jedna lúpež, jedna vražda, eh dvaja účastníci, nepoviem páchatelia, lebo o tom ešte súdy nerozhodli. A tu máme jedného, ktorý už má trest eh vymeraný a je vyčlenený. >> Tak je to vlastne bežná prax. Eh mohol by som povedať, že osvedčená prax, že takýmto spôsobom orgány činné trestné v konaní na Slovensku posudzujú. Možnože takýmto spôsobom sa posudzuje aj v zahraničí. No a je na eh legislatívcoch sa dá povedať, že či táto praxa sa nejakým spôsobom zmení. Eh, ja viem, ako sme spomínali aj v predchádzajúcej otázke, že tá rodina vždy vyslovuje pochybnosti alebo častokrát vyslovuje pochybnosti a je nespokojná s tým nejakým vyšetrovaním alebo súdnym konaním, ktoré sa eh dlhé roky niekedy naťahuje. Eh, zase môžem povedať iba to, čo som spomenul pred chvíľou, že je to na legislatívcoch, či nájdu nejaký iný vhodnejší spôsob. A ak ho aj nájdu, tak zase bude možnože otázkou niekoľko rokov, či sa to preukáže aj v praxi, že je to vhodnejší spôsob ako momentálni momentálne eh je na Slovensku. >> Ja eh priznám sa, zažili sme to pri mafiánskych vraždách. Eh nielen v prípadoch eh skupiny Mikuláša Černáka. Ja si spomínam, že aj eh okolí Dunajskej stredy eh 15 16 rokov dozadu, keď sa riešili a vyriešili vraždy bratov Rajsovcov, myslím z roku 2008 a ich poprava, tak vtedy tiež eh dnes už odsúdení inak v tej kauze Šatorovci. Eh dvaja, dnes už odsúdení vtedy, tvrdili a boli ako keby korunní svedkovia a tvrdili, že ich odstránil Lao Šator, týchto bratov Rajsovcov. Dnes už vieme, že celá tá verzia bola zrejme nejako inak, že jeden človek by nedokázal dvoch kulturistov eh naraz pripraviť o život. Takže ja len na záver eh tejto debaty eh najviac o skutku, ako sa stal, ako prebiehal, vie vždy najviac ten vrah. Čiže vie aj kde strieľal, ako strieľal, kde je telo zakopané. Čiže asi tu je veľká úloha pre orgány činné v trestnom konaní, konkrétne políciu, preveriť, či ten spolupracujúci človek, nepoviem kajúcnik alebo svedok, ktorý vypovedá, či náhodou nie je sám vrah a do toho celého príbehu, ktorý rozpísal a sedí faktograficky, aj ten priebeh sa dá vyskladať, že áno, tie rany a ten počet rán a nájdené telo, všetko sedí. či si nedomyslel eh na záver toho páchateľa. Tak toto je asi úloha pre políciu to poriadne zo všetkých strán preveriť. >> No samozrejme. No ak by tam bolo viacej osôb eh prítomných pri spáchaní toho trestného činu, tak by bola väčšia šanca. No ale ak sú dvaja a jeden hádže vinu na druhého, tak je to vždy extrémny problém. či pre políciu, prokuratúru, ktorá dozeruje samotné vyšetrovanie eh v konečnom dôsledku už pre sudcu. Čím je viacej páchateľov, tak tým je väčšia šaký prípad objasniť. Bohužiaľ tu v prípade Ernesta Valka boli dvaja a v prípade síce vraždy Daniela Tupého bolo viacej páchateľov, ale pravdepodobne neboli nejakým spôsobom stotožnení a a tým pádom dá sa povedať, že možno sa ten prípad dostane do takého štádia, ako sme nazývali, že dôkazná núdza. To by bolo veľmi nepríjemné pre rodiny a teda príbuzných, ako som už spomínal. Čo sa týka tej faktografie, ešte spomeniem tú súdnu záležitosť. eh sudca, ktorý dostal eh vraždu Ernesta Valka eh na stôl, myslím ako v poradí tretí, ak sa nemýlim, tak eh odchádza eh po známej eh známom medializovanom preložení na Malacký súd, takže eh vlastne bude musieť naštudovať eh nový eh predseda senátu eh mestského súdu opätovne. Čiže je tu aj procesná eh otázka, že pojednávania, ktoré boli v októbri 2026 boli zrušené. Sudca Tomáš Hajduk eh išiel na mestský súd. Malacký to je eh ako hosťujúci sudca, to je zase iný prípad, ktorý sme riešili so súdnou radou aj v našom vysielaní. A spis teraz čerstvo od 1. novembra 2006 prípadne novému eh predsedovi senátu. Čo znamená, že v prípade, že bude Jozef Radič žiadať, bude sa opakovať už vykonané dokazovanie opäť pred súdom. To je ďalšia procesná vec, ktorú ktorá môže skomplikovať už tak naťahujúci sa proces, lebo nové termíny pojednávania eh nedajú sa predpokladať skôr ako v roku eh 2000 eh 27. Tak čo aj z tohto pohľadu procesného vyzerá, že tá spravodlivosť si dala na čas. Dal si na čas a smutné na tom je aj to, že neviem momentálne eh koľko času má ešte Jozef Radžič stráviť vo väzení. Ak sa to súdne konanie bude naťahovať, tak sa môže stať, že sa dostane z väzenia na slobodu. A dneska vzhľadom k tomu, že hranice dá sa povedať, že sú voľne prechodné, nebol by jediný páchateľ, po ktorom by polícia pátrala a ťažko povedať, že či by hm sa teda ešte niekedy našiel. No. >> Eh, ešte eh k tej morálnej dileme a tej spravodlivosti. Aj v úvode som hovoril, že spravodlivosť teda eh dáva na čas. Eh, veľmi často a nielen v týchto prípadoch dvoch počúvam od príbuzných a aj pojednávaniach takú tú takú tú výtku a tú morálnu dilemu, že eh ak bude odsúdený len jeden, že či je to celková spravodlivosť. Na druhej strane eh sa hovorí, že bez kajúcnikov alebo bez spolupracujúcich osôb konkrétne, ale teraz mám na mysli v týchto násilných činoch bez tých, ktorí boli na mieste činu a vypovedajú o tom, čo sa stalo, že ťažko sa ten násilný zločin aj tie mafiánske skupiny by boli rozkrývali. Ale je tá morálna dilema. Je to spravodlivosť, ak jeden začne rozprávať a potápať tých ostatných a on si tým vydobije beztrestnosť alebo odložené trestné stíhanie eh nebodaj eh beztrestnosť nakoniec. Eh je to stále spravodlivosť. Ťažko, ťažko môžem teraz povedať, či to je spravodlivosť, ale ak by tá jedna osoba, ktorá bola účastná pri spáchaní nejakého zločinu alebo nejakej vraždy nevypovedala, tak si musíme uvedomiť, že tým pádom by nikomu nebolo vznesené obvinenie, pretože iba ten, kto eh svojimi zmyslami eh vníma, ako sa tam ako sa stal ten nejaký skutok a vie opísať všetky tie okolnosti, a môže o nich vypovedať, tak iba ten vie priniesť do prípadu nové svetlo, eh, či je to o týždeň, o mesiac alebo o niekoľko rokov. Takže eh ja som zástancom toho názoru, ako aj ďalšia časť eh verejnosti alebo odbornej verejnosti, že eh likvidovať, dá sa povedať, že inštitút toho spolupracujúceho obvineného alebo teda toho kajúcnika eh nie je správne a je to krok späť, pretože ako som povedal, ak ich tu nebudeme mať, tak tí rodinní príslušníci budú ešte viacej nespokojní. eh ak sa tieto výpovede nebudú brať ako dôkaz. eh veľmi aktuálne. Zajtra by mal zrovna parlamentá národná rada sa zaoberať eh už treťou v poradí novelou, ktorá nepriamo sa dotkne aj týchto násilných činov, keďže kajúcníci nie sú len v tých eh mediálne sledovaných eh veciach politicko eh s politickým podtónom, či už je to očisteť a a ďalšie eh kauzy, ale týkajú sa teda aj týchto násilných mafiánskych skutkov, kde kajúcní ktorí boli súčasťou mafie, vypovedali. Vďaka nim sa podarilo rozložiť mnohé mafiánske skupiny. Áno, ten kajúcnik alebo spolupracujúci obvinený aj z tej mafiánskej skupiny dostane za to tie výhody, buď znížený trest alebo beztrestnosť. Ale vďaka tomu nám väčšina tých mafiánskych skupín eh sedí. Eh, doplním to aj otázkou. Veľmi často sa hovorí, že ten, kto začne spolupracovať ako prvý s políciou, vypovedať alebo aj podať trestné oznámenie, aj o tom sa to hovorí, že má takú ako keby optickú výhodu toho, že som prvý a to, čo vypoviem, mi môže pomôcť, lebo tí ostatní, ktorí nevypovedajú alebo ešte napríklad sa rozhodli nespolupracovať, ak sa začnú eh začnú otáčať a začnú spolupracovať, tak mám ako prvý tú optickú výhodu, že tie moje fakty a to podanie tej verzie eh ma zvýhodňuje. Je to tak? >> Tak samozrejme, že je to tak. Tomu človeku sa v zmysle zákona, samozrejme, že poskytnú nejaké tie výhody, ktoré umožňuje zákon. A tak ako som povedal, no ak by sme tu tento inštitút nemali, veď tento inštitút je vo viacerých štátoch Európy. Eh, nie som znalec európskeho práva, ale čítal som v nejakom článku eh, že v Taliansku, hej, keď sa eh vyšetrovali, dokumentovali nejaké zločiny talianskej mafie, tak tento inštitút tam bol eh využívaný vo veľkej miere. Tak prečo by tento inštitút nemohol byť využívaný aj na Slovensku? Áno, ja by som to teda zúžil len na tieto trestné veci a tieto naozaj mafiánske skutky, aby sme teraz eh neriešili možno tú vec eh politickú eh a tú rovinu tých kajúcnikov v tých eh tých eh politických eh kauzách alebo nie politických, s presahom aj na politiku a na eh verejne činnej osoby, ktoré sú aj v politike, aby som sa správne eh vyjadril. Eh, ten, kto prvý začne rozprávať, má teda nejakú tú optickú výhodu? A zase je to asi na tých orgánoch činno v trestnom konaní, že ak by eh nesedeli veci, tak eh má to tá polícia odhaliť, eh zistiť a v prípade, že ten spolupracujúci obvinený vypovedá nepravdu, tak sa to všetko voči nemu môže zrútiť, otočiť napríklad proti nemu. To už dneska máme v tom trestnom zákone a trestnom poriadku. >> Jasné. Veď nie je to iba na orgánoch činných v trestnom konaní. Ale v rámci toho trestného konania je niekoľko strán. keď si vezmeme, že eh procesných strán, myslím, eh keď si vezmeme len eh v týchto závažných kauzách sú obhajcovia, ktorí tam zohrávajú dôležitú úlohu a ak by naozaj tá osoba eh uvádzala nepravdivé skutočnosti, tak ja som presvedčený aj v týchto mediálne na Slovensku známych kauzách, keď sa to nepodarí odhaliť orgánom činným trstom konaní, tak určite môžu eh vniesť svetlo alebo spochybniť nejakým spôsobom eh toho spolupracujúce obvineného aj eh obhajcovia, teda obhajoba. A preto preto máme tu vlastne tých obhajcov, aby aj oni eh využili vlastne eh ten tie tie svoje možnosti a odhalili prípadne, ak nejaká tá spolupracujúca osoba ten obvinený klame. >> Posledná otázka na záver. Poprosím krátku odpoveď. Ak by ste si mali tipnúť z toho, čo mediálne eh viete a máte navnímané za tie roky, podarí sa podľa vás eh odsúdiť eh vraha Erdesta Valka a prípadne vraha Daniela Tupého v týchto konaniach? Ak by som si mal tipnúť, tak by som si tipol, že áno. Nepoznám však eh dôkaznú situáciu, pretože eh v čase, keď sa obidva prípady vlastne začali vyšetrovať, tak ja už som alebo v v tomto novom konaní, v tejto novej situácii, tak ja už som eh bol mimo policajný zbor, ale dúfam, že moji kolegovia, ktorí tieto prípady vyšetrovali, zabezpečili dostatok dôkazov na to, aby sudca dokázal objektívne rozhodnúť. Uvidíme. Obidva prípady sú zatiaľ teda otvorené a v štádiu súdneho konania. Eh, dnešný čas relácie sme vyčerpali. Hosťom bol bývalý policajt z Národnej kriminálnej agentúry, v súčasnosti spisovateľ spisovateľ Peter Šloser. Ďakujem veľmi pekne za rozhovor. >> Ďakujem za pozvanie. Pekný večer. >> No a s vami diváci sa teším opäť v televízii Kanál 1 v Krimi online naživo opäť vo štvrtok. Dovidenia.