NATO je lobby zbrojařů. Západ zhatil mír. F-35 se vyplatí zrušit | Jindřich Rajchl | Rádio TO #13

Vážení posluchači, vítám vás v rádiu To v pořadu Rozhlas bezdrátu u druhého dílu rozhovoru s poslancem a právníkem Jindřichem Rajchlem. Tentokrát opustíme do jisté míry domácí politiku a budeme se věnovat válce na Ukrajině, vztahům Evropy s Ruskem, ukrajinské migraci, Severoatlantické alianci a budoucnosti české i evropské bezpečnosti. Doktore Rajchle, vítejte podruhé v rádiu. To >> moc děkuju za pozvání. Tak jak jste to vyjmenoval? To je tak na 4 hodiny podle mě. [smích] >> Vezmeme to rychle. >> Vezmeme to rychle. >> Od moderátorského mikrofonu zdraví všechny Václav Musílek. [hudba] >> [hudba] >> Žijeme v době, kdy politici i média vesele skloňují slovo válka v míře ještě nedávno nepředstavitelné. Jak reálná je taková hrozba? Prezident Václav Klaus, exprezident, v jednom rozhovoru řekl, že se poprvé ve svém dospělém životě skutečně bojí války. Bojí se oprávně. >> Já mu naprosto rozumím. Já jsem přesvědčen, že od roku 1962, kdy jsme byli svědky karibské krize, e, kdy byl svět skutečně na prahu třetí světové války, tak jsme blíže jadernému konfliktu ještě nebyli. Opravdu. A bohužel musím konstatovat, že je to do velké míry vina eh západu Evropské unie. Tedy konkrétně, protože tady vlastně se začala válka adorovat a hovoří se o ní daleko častěji než o míru. A to myslím, že je asi to nejhorší vysvědčení. Organizace, která kdysi dostala Nobelovou cenu za mír, což teda musím říct, že [smích] je je absurdní samo o sobě, ale eh opravdu dneska pořád slyšíme o tom, jak je potřeba odstrašovat. Eh Petr Pavel říká, že musíme prokázat ochotu sestřelit ruské letadlo. Co by bylo potom? Co by co by následovalo? Dá se to něk, >> kde jsou ti novináři, kteří eh neustále foukají pod tričkou Petru Pavlovi, proč se nezeptej na tuhle první kritickou otázku, která musí napadnout každého normálního člověka. Dobře, tak ruské letadlo půjde dolů. Co potom? Orešník v Brně, v Ostravě, v Praze, v Plzni? Chceme to. Já určitě ne. Já prostě nechci jít do do války s jadernou velmocí. A když se bavíme o odstrašení, e, že je nezbytné zbrojit, abychom odstrašili, tak zaprvé nevím, čím chcete odstrašit jadernou velmoc, která má arsenál takový, že by s přehledem zničil celou planetu systém mrtvé ruky. To znamená, kdybychom zaútočili první, tak ty zbraně budou stejně odpáleny a a je tady konec celého celého našeho bytí. Ale zadruhé jako čím jim chceme jakože si koupíme tady za 39 miliard leopardy, německé tanky, které dnes leží ladem na Ukrajině, protože už do toho nikdo nechce sednout, jelikož je do 5 minut mrtvý tím, že ho zas zničí dron. E, tak já nevím, jestli Putin jako v tom Kremu si řekne, no tak teď už mají ty leopardy z Německa jako 44 tanků, to už tam jako nezaútočí, nebo jestli třeba těmi zálohovými faktorami, jo, jestli budeme mávat těmi zálohovými faktorami na ty F35, které dostaneme za 10 let. Možná, možná, možná taky vůbec, protože Loghit Martin má svýro obrovské problémy a ona je tam totiž vývojová vada v té F35. To je věc, která se moc neříká o té nejoblíbenější holce v alianci. A a jestli teda jako toho Putina umlátíme těmi zálohovými fakturami za ty F35, tak ok. Já si to nemyslím úplně, protože za 10 let ta situace bude absolutně odlišná, než je v současné době. To myslím vidíme a víme všichni. A ta nebezpečí a ohrožení přijdou z úplně jiné strany. To je v tuhletu chvíli podle mého názoru naprosto jasné. A já prostě za nejnestabilnější zemi v celé Evropě a široko daleko vidím Ukrajinu, protože ona má v tuhletu chvíli fantasticky vyzbrojenou armádu, skvěle vycvičenou armádu, protože >> nikdy prostě nezískáte ty zkušenosti jako v tom reálném boji. Můžete cvičit do aleluja, nikdy to nezískáte. A zároveň má velmi nestabilní vládu. Bude to země, která bude v obrovských dluzích, v obrovských existenčních problémech a je tam samozřejmě velmi rozšířen nacismus. A to je prostě smrtelný koktejl. Víte, já vždycky přirovnávám Ukrajinu k tomu Německu ve 30. letech, kdy fakticky v Německu byl velmi silný komunismus tehdy a ty západní velmoci, zejména tedy Spojené státy americké, se obávaly, že dojde ke spojení Sovětského svazu a Německa, že kdyby v Německu vyhráli komunisté, tak vznikne prostě neuvěřitelná síla v Evropě, která bude nezastavitelná. No, ta obava platí i dnes, byť už tam nejsou komunistéci. >> Ano. Ano. Ale prostě tehdy to byla jaksi věc, kterou oni chtěli geopoliticky řešit a proto si vybrali toho pána z té mnichovské pivnice s knírkem a výrazně ho zafinancovali. dali mu obrovské prostředky, protože přece uvědomte si, že on nastupoval v roce 33 v době, kdy byla Výmarská republika hyperinflace Německo v rozkladu a v roce 38 fakticky, protože mnichovská dohoda už byl začátek z mého pohledu druhé světové války, ale prostě za pět nebo šest let se z totálního marazmu dostal do stádia, kdy dominoval celé Evropě. No, kdo mu to zaplatil? samozřejmě západ a zaplatil mu to proto, protože si chtěl vytvořit hráz proti Stalinovi. Dnes, když to vidíte, z koho si děláme hráz proti Putinovi? Komu posíláme peníze? Komu posíláme zbraně? Z koho jsme za pt let udělali nejvcvičenější a nejlépe vyzbrojenou armádu? A kde jsou ty nacistické tendence, které byly stejné v Německu. Vždyť ty paralely jsou úplně jasné, viditelné a opravdu je může nevidět jenom totální zaslepenec, který tady poslouchá tu Českou televizi a čte seznam. Prostě ta paralela je tam naprosto zajímá. Já jsem přesvědčen, že za 10 let bude mnohem větší hrozbou než Rusko tahle rozložená Ukrajina, protože tam jim bude chybět celá jedna generace. Budou obrovsky zadlužený, nebudou mít na důchodový zdravotní systém nic a ta země bude opravdu velmi nestabilní. >> Kde vidíte největší šanci na mírové ujednání eh ve Washingtonu v iniciativě Donalda Trumpa? >> Hm, určitě mezi Trumpem a Putinem. To jsou dneska fakticky jediní dva lidé, kteří reálně hovoří o míru. E a to je strašně smutná vizitka pro celou Evropu, že my se na tom nepodílíme, že my vlastně říkáme ne, musíme bojovat dál a a vlastně ceníme zuby, řinčíme těmi válečnými řetězy, říkáme, jestli tady napadne pobaltí, tak probá pěkně přece ta válka, když začne, tak už jsme prohráli. V ten moment, kdy ta válka začne, tak už jsme prohráli všichni. všichni i to Rusko, všichni, celý svět už prohrál. Takže prostě říkat jako, že my ji vyhrajeme, nikdo ji nevyhraje, nikdo tam žádní vítězové nebudou v té třetí světové válce. Jak říkal Albert Einstein, prostě nevím, jakými prostředky se povede třetí světová válka, ale vím, že u té čtvrté to budou opět klacky a kameny. A eh naštěstí tedy ten Trump s tím Putinem eh mají dostatek rozumu, aby se snažili najít nějaké řešení, které já už jsem říkal, že nebude jiné před čtyřmi lety. Bylo to naprosto zřejmé a byla jenom otázka, jestli k tomu dospějeme dohodou hned a nebo jestli si ujdeme tyhle čtyři, pt let eh 2 miliony mrtvých a 100 miliardy dolarů zbytečně utracených, než to Rusko si vezme ten Donbas s tím násilím a než prostě už jaksi nebude o čem jednat, protože to Rusko prostě řekne, my už máme všechno, co jsme chtěli. Jo a je je neuvěřitelně krátkozraké, že tohle jsme nepochopili, protože v dubnu 2022, kdy se jednalo v Istanbulu, zprostředkovával to tehdy eh jednak turecký prezident a jednak izraelský premiér Naftali Benet tehdy v té době, eh a samozřejmě Erdogan za Turecko. A obě dvě ty delegace měly parafovanou mírovou dohodu. Ta mínová dohoda zajišťovala Ukrajině kompletní kontrolu nad celým svým územím výjima Krymu s tím, že doněcká a luhenská oblast by byly eh oblasti autonomními s vlastní vládou, s vlastní ústavou a tak dále. Co lepšího ta Ukrajina mohla dostat bez dalších úmrtí, bez dalšího zadlužování, bez další devastace té země? A tehdy to bylo parafováno. Za Ukrajinu to parafoval David Arachamia. To byl šéf jejich delegace, poslanec vrchovné rady. A ten byl potom v rozhovoru na televizi 1+1 Ukrajina, na ukrajinské televizi šéf ukrajinské delegace. To znamená, žádná proruská dezinformace, jak se tady často říká a nálepkuje všemu, co se jim nehodí do krámu. A tam ten Arachamia na otázku té moderátorky, proč ta jednání nedopadla, řekl: „Toto budu se ho snažit co nejvíce parafrázovat. Zaprvé, Rusko chtělo, abychom nevstoupili do NATO a to byl problém, protože my jsme v roce 2019 přijali dodatek naší ústavě, že do NATO vstoupit chceme, ale to bychom asi vyřešili. Nicméně my jsme chtěli zahraniční záruky, aby západ nám poskytl garance, že v případě nového útoku Ruska nám přijde na pomoc a uzavře vzdušný prostor. A když jsme tohle měli podepsané a parafované na té dohodě, tak přijel Boris Johnson do Kyjeva a řekl:„My s nimi nic podepisovat nebudeme. Dáme vám zbraně a půjdeme válčit." To řekl David Arachamia na ukrajinské televizi. To znamená, my jsme tu dohodu mohli mít a zhatili západ. ústy Borise Johnsona. To je prostě fakt. Takže Ukrajina dnes mohla být o 2 miliony lidí víc. Uprchlíci by sem nepřišli ani do celé Evropy. Eh, mohla být v míru, mohla kontrolovat celý celé své území vá Krymu. A kde je Ukrajina dneska? A tohle ti chci válkové dosáhli. To oni nahnali tu Ukrajinu do toho masomlínku, do té katastrofy, do té propasti. Takže ten ty naše návrhy, kdy jsme tenkrát říkali, pojďte to pro Boha podepsat, vezměte rozum do hrsti a nám říkali chciíři a kolaboranti a já nevím co ještě, tak se dneska ukazuje, že by byl pro Ukrajinu ten nejlepší možný scénář, který mohl nastat. >> Hostem rádia to je poslanec a právník Jindřich Rajichl. Eh, dalším tématem je ukrajinská migrace do České republiky. Jaké zásadní problémy podle vás přináší? >> Všechny. prostě eh podívejte se, my jsme měli už v roce 2022 jsme měli na hraně našich kapacit zdravotní systém, vzdělávací systém, sociální systém. Co se asi stane, když do toho vrhnete půl milionu lidí naráz? Ty systémy zkolabují, to nemají šanci udržet. Takže výsledek je dnes ten, že se nám prodloužily čekací luty u lékaře naprosto zásadně na vyšetření. Naši lidé, kteří si celý život platí zdravotní pojištění, tak čekají i na klíčové screeningy odhalující nádorová onemocnění několik měsíců. A těch několik měsíců to může být ta eh linka, ta hranice mezi životem a smrtí. U rakoviny, obzvlášť, to vám potvrdí každý lékař, na operaci velkého kloubu, kyčle, kolene, rok, dva, žádný problém. Žádný problém, protože prostě ten systém už to nezvládá. Eh, vzdělávací oblast to samé. nedostávají se nám studenti, mladí lidé, 15 leteté děti na střední školy, chodí, končí na úřadu práce a tak dále a tak dále v nebývalé e výši. No a sociální systém, to jako vidíme všichni, že Ukrajinci mají ty dávky eh samozřejmě dříve. Rostoucí kriminalita, potvrdí vám to každý policista. Ústav pro kriminologii publikoval studii, to nebyly ty Rakošanovy vycucané eh statistiky, ale reálné zkušenosti od 61 policistů, kteří pracují eh polovina z nich 31 pracuje déle než 10 let u policie. A oni všichni potvrdili, ten titulek zněl: "Oganizovaný zločin v České republice ovládli Ukrajinci, roste práce na černo. Obojí je problém. To znamená kriminalita. Vidíme to tady kolem sebe neustále. A druhá věc je samozřejmě ta práce na černo, která zásadním způsobem deformuje náš pracovní trh. Naši lidé prostě se nedostávají k práci, kterou by chtěli. Já vždycky, já musím říct, že to slyším i od koaličních kolegů z Ano. A nemůžu s tím souhlasit, že prostě ti Ukrajinci jsou pro nás přínosem. Eh, že vlastně bez nich by nám tady zkolaboval celá celý náš pracovní trh a naše ekonomika. No, já nevím, jestli ta mantra, že Ukrajinci pracují na těch místech, které by Češi nechtěli, jestli dodnes platí. Já jsem byl teď v bance na pobočce Ukrajinka. Zavolal jsem si šéfou pobočky Ukrajinka. Jel jsem na benzínku, prodává Ukrajinka. Eh, šli jsme s manželkou nakupovat, prodává Ukrajinka. Tak jestli by žádná Češka nechtěla místo jaksi vedoucí pobočky v bance, tak to si myslím, že chtěla. Jo. A tohle prostě pracovní místo dneska tam zabírá Ukrajinka, která je ochotná pracovat za méně peněz než ta Češka. Takhle je to jednoduché. Ty firmy si logicky snižují náklady a když mě někdo říká, ale ti Ukrajinci pracují za míň, tak já řeknu:„tak přivezme milion Bangladéšanů. Ti budou pracovat za 5 000 měsíčně, budou rádi a jenom pokleteme. Jo, HDP poroste, zaměstnavatelé podnikatele budou nadšený, protože budou mít minimální eh mzdy, mzdové náklady. No, ale akorát naši lidi teda nebudou mít co jíst. To je takový jako drobný problém, který v tu chvíli nastane. Takže já za sebe prostě říkám, že všechny tyhle mantry jsou vyláhané. Ty lidé, kteří jsou denně ve své práci, chodí po ulicích, tak to prostě vidí na vlastní oči a tady jim někdo lže do očí. A samozřejmě není pravdivý eh ani ten předpoklad, že nám tady Ukrajinci přispívají do státního rozpočtu, protože oni tam velkou část nákladů, která souvisí s tou ukrajinskou migrací, prostě nedávají. Jo, to je taková ta eh statistika. E, to myslím říkal taky Charchel, že jo. Nevěřím žádné statistice, kterou si sám nezfalšuju. >> A a ona je sfalšovaná dokonale, jo, protože prostě tam jsou započítány třeba jsou tam započítáný odhad příjmu na DPH, odhad na spotřební daně, jo, to je jenom odhad. To je to je prostě olíznutý prst. E, nikdo nestojí u benzínky, aby řekl:„ A vy tankujete, vy jste Ukrajinec nebo Čech?" Jo, to jenom prostě říkáme, ti Ukrajinci zhruba tady koupí tolik cigaret, tolik benzínů a platí na spotřební dani zhruba tolikle, ale nejsou tam náklady na na platy učitelů, lékařů, zdravotních sester, soudců, policistů, na údržbu našich silnic, eh na údržbu našich dálnic, na úředníky a tak dál. To máme platit my, jo? To to máme. A pak když jsem byl v debatě s Grolichem, že jo, tak to je ten to je taky předseda lidovců za všechny prachy, tak ten mi říkal:„No, ale vždyť jsme přece nepřijali žádné nové lékaře a zdravotní sestry a učitele kvůli těm Ukrajincům." A já říkám:„T to je super." Tak to je jak když se přestěhuju do bytového komplexu, kde je hlídač, jo, vrátnice, kde je uklidová služba, kde je zahradní. A já řeknu:„ A já to nebudu platit, když jste ne nepřijali novýho hlídače, nepřijali jste novou uklizečku, jo? Ne, nepřijali jste novýho zahradníka, tak si to plaťte dál vy. Řeknou počkej, ale ty to budeš využívat taky, ne? No to jo, ale já to platit nebudu. Nikoho novýho jste nepřijali. To je přece úplně pomatená logika, jo? Prostě v momentě, kdy ti Ukrajinci tady jsou, využívají naše silnice, využívají naše dálnice, využívají naše školy, využívají naše zdravotnická zařízení, využívají naše úředníky, no tak se přece musí na tom podílet. A to tam není v té tabulce. Tahleta část tam není. A kdyby tam byla, tak se najednou dostanete do toho, že jsme v tvrdém mínusu a že nás ti Ukrajinci ročně stojí 50 miliard a to nám na těch daních nedonesou ani náhodou. A úplně jednoduchá věc, tady je z těch prac prácechopných Ukrajinců asi 25 % práci nemá. Jestli mě chce někdo tvrdit, že při 20% 25% nezaměstnanosti může být nějaká komunita profitabilní, tak je blázen. To prostě takhle to nefunguje. To je úplný nesmysl. Co se podle vás stane s tou ukrajinskou populací v České republice ve chvíli, kdy dáli Bůh nebo Trump ta válka skončí? Kdo tu má zůstat? Kdo má odejít? No to bude záležet na tom, kdo bude v tu chvíli ve vládě, protože pokud my budeme pokračovat dál v téhle retorice, jaký jakým přínosem pro nás jsou, tak samozřejmě přijdou další ti Ukrajinci a já se samozřejmě nejvíc bojím těch přišetších z té fronty, protože pro ně lidský život nemá absolutně žádnou hodnotu. To jsou lidé, kteří velmi často trpí postraumatickým syndromem, stresovým syndromem. A to to jsou lidé, kteří opravdu jsou najímáni na ty nejhorší práce těmi zločineckými gangy. A to teda toho bych se tady dožít nechtěl. To znamená, pokud tady bude moci kdokoliv, kdo tvrdí, což jsou dneska skoro všichni kromě nás, že Ukrajinci jsou pro nás přínosem, tak ta populace ukrajinská u nás poroste. Já mám úplně jiný názor a prezentuji ho od začátku, e, kdy tenhle konflikt nastal. Já jsem přesvědčen, že ta dočasná ochrana, která dnes už je dávno zbytečná, přežitá, tak v momentě, kdy skončí, tak bychom měli udělat revizi všech eh pobytů, trvalých pobytů, všech lidí, kteří sem na na bázi té dočasné ochrany přišli, protože my o nich vůbec nic nevíme. Ty lidé sem prostě eh proudili úplně masově a ta dočasná ochrana je určitou výjimkou, jo. Ona měla sloužit opravdu pro ochranu těch, kteří přicházeli z těch místov válečného konfliktu, nikoliv těch, kteří sem jezdili ze Elbova, z Hužorodu Mercedesem, což bohužel tedy k tomu sloužila taky. A pokud to byla výjimka, tak eh by bychom dnes měli říct tedy zůstanete u nás, máte na to právo, já nevím, oženili jste se tady, dali jste se, začali jste tady podnikat, platíte daně, OK, ale jestliže jste tady spáchali přestupek, trestní čin, jste tady nezaměstnaní, no tak pardon, tady nemáte co dělat. Je to stejné jako když, já nevím, v noci najdete člověka na ulici, který je zbitý, potřebuje pomoc, potřebuje potřebuje ošetření a noclech, aby neumrznul, tak asi ho taky vezmete domů. Nenecháte ho tam umřít a postaráte se o něj, dáte mu najíst a a prostě necháte ho přenocovat. A to neznamená, že on druhý den řekne:„No tak já už tady chci s váma zůstat na pořád." Jako to asi takhle to nefunguje. A přesně takhle by to mělo být s nimi Ukrajinci. My jsme měli pomoct jenom těm, kterým opravdu hrozilo to nebezpečí, ne všem. To byla první chyba. A když už tedy dnes jsme v téhleté situaci, tak jsme prostě tak jsme povinni podle mého názoru už vůči našim občanům říct, ti, co těm, co jsme pomohli a neasimilovali se tady, nedokázali se začlenit do té společnosti, nechce se vrátit zpátky na Ukrajinu. Logicky, když si tady Ukrajinka vzala Čecha, no tak jako tu rodinou nerozdělíme, to to není možné, jo. To to jako nejsme nejsme blázni, ale prostě já nechci generalizovat. Je potřeba jít opravdu krok po kroku, tedy aby byl konkrétní. Dejme tomu říct, že všichni, kdo sem přišli na bázi dočasné ochrany, musí do roka absolvovat revizi jejich trvalého pobytu, prokázat, že tady platí daně, že se tady vdali, oženili, že tady mají děti, pak nech tady zůstanou ostatní všichni zpátky na Ukrajinu. Takhle jednoduché. >> Posluchačům připomínám, že hostem rádia to je poslanec a právník Jindřich Rajchl. Vy jste také místopředsedou sněmovního výboru pro obranu. Eh, jaké jsou podle vás dnes vojenské hrozby pro Českou republiku? Jsou to právě vojáci z Ukrajiny po skončení konfliktu? Eh, jednoznačně ano, určitě. Já to říkám nejenom nejenom ti vojáci, ale Ukrajina samotná. To prostě to není jako vytesané do kamene, že ona bojuje proti Rusku. Tam se také může stát, že přijde někdo jiný k té moci. Potom co Zelensky bude využit, použit a zahozen, tak přijde k moci někdo jiný a ten řekne:„Víte co, kdo nás do toho nahnal, do toho konfliktu a kdo nás v tom nechal? Nebyla to ta západní Evropa náhodou? Ty Maďaři tady, ty ty se k nám chovali nejhůř a už to pojede. To jako ta ukrajinská armáda v současné době je ve stavu, že kdyby se jako otočila na druhou stranu, tak projde až do Portugalska. To vám jako garantuju, není síla, která by, která by ji zastavila v té Evropě. To je samozřejmě obrovská hrozba. A obecně migrace, jak řekl Ulrich Zigmund, eh, šéf Saské AFD, tak na tu otázku, jestli je pro zbrojení, tak řekl: "Anož jsem, protože ty zbraně budeme potřebovat při remigraci těch afrických inženýrů, kteří tady jsou." Takže eh každý víte přece e tady se neustále zveličují různé hrozby, které mohou nastat někde v budoucnu. Mě nezajímají hrozby, které no ne nezajímají, ale eh chci se věnovat těm reálným a relevantním hrozbám a ne těm, které jsou jenom mediálně nafouklé. A pro mě tedy daleko větší hrozba je to, že v Polsku ukrajinský migrant pobodal v klášteře tři kněží, z čehož jeden zemřel. dokonce, když se mu snažil bránit, aby pokračoval v tom svém útoku, v tom, že tady prostě páchají Ukrajinci kriminalitu vůči našim občanům. Já nevím, komu tady za čtyři roky v České republice ublížil Putin, konkrétně v České republice, ale znám mnoho lidí, desítek a stovek, kterým ublížili ukrainští migranti, takže za mě je tohle daleko větší nebezpečí. >> Vedeme spory o to, jakou část HDP mají evropské země dávat na obranu. Vy jste vysoké výdaje na zbrojení kritizoval. Kolik tedy podle vás Česká republika skutečně potřebuje vydávat a má smysl, aby se to hodnotilo nějakým procentem z HDP? >> Absolutně ne. Absolutně ne. To je úplně pomatený koncept a on má jeden jiný důvod na to, co se dnes z obranné aliance změnilo v lobistickou organizaci zbrojařských firem. Oni to mají samozřejmě obrovský vliv a logicky já jsem samozřejmě trumpista všechno, ale to neznamená, že mu kývnu na všechno nebo že souhlasím se vším, co Trump dělá. Jo, nelíbí se mi a považuju za obrovskou chybu jeho eskapádu v Íánu. A samozřejmě to, že on tlačí na těch 5 % na zbrojení jakožto závazek, je logicky z jeho pohledu správně, protože velká část těch zbraní se bude nakupovat v Americe u jeho firem. On tím nehájí obranychopnost Evropy. On tím jenom prostě forzíruje vlastní byznys vlastních firem. A já mu to nezazlívám. Já bych na jeho místě dělal to samý. Jo, já bych byl americký prezident, tak budu tlačit úplně stejně jako tlačí on. >> Jenomže s podivem, že evropská politická reprezentace, která je proti němu téměř ve všem, na tohle kývla bez jakéhokoliv odporu. >> Ano, protože pro ně jsou to kšefty. Také. Víte, ten problém je v tom, že velká část těch zbrojařů jsou masivními sponzory těch evropských politiků, takže oni v podstatě jim zajišťují kšeft a oni jim za to platí peníze a drží je u moci. To je takhle je to jednoduché, jo? Takže já říkám, já Trumpovi rozumím. On to dělal správně. Kdybych byl na jeho místě, kdybych byl na místě amerického prezidenta, dělal bych to stejně, ale já nejsem na místě amerického prezidenta, ale českého poslance. A tudíž nebudu hájit americké zájmy, ale naše zájmy. A naše zájmy prostě nejsou v tom, abychom se zavazovali platit 5 % HDP za obranu, jako 400 miliard ročně. Vážně? Za co to utratíme? Vždyť to jsou úplný nesmysly. A eh ten já já mám rád ty příklady vlastně takové zjednodušené, aby to lidé vždycky pochopili velmi velmi jaksi eh pregnantně. To bude to by bylo úplně stejné, jako kdybych vzal tři svoje cedy do pařížské. Řekl bych, tady máte milion Kč a musíte ho za hodinu utratit. Za hodinu ho musíte utratit. Tak prvních 10, 15 minut budou chodit po těch krámech a vybírat si. Budou říkat: "Jé, tohle by se mi hodilo, tohle by bylo hezký a nakoupěj si to." Posledních 10 minut, když zjistěj, že ještě mají utratit 600 000, tak budou brát už úplně všechno z těch regálů. Úplný blbosti, který vůbec nepotřebujou. Takhle fungovalo ministerstvo obrany České republiky v posledních dvou letech, ještě v prosinci roku 2024 i 2025. nemělo utraceno 1 třetin celorečního rozpočtu. To znamená, oni za jeden měsíc, dokonce v listopadu 2024 v půlce listopadu nebyla utracená polovina, 80 miliard ze 160 miliard. Dovedete si představit, jak účelně těch 80 miliard bylo za ten měsíc a půl utraceno? To už se kupovalo všechno, všechno, co bylo, kde k dispozici, abysme byli pochváleni, že jsme splnili ta 2 %. No tak takhle se nechová dobrý hospodář. Takhle se chovává pouze idiot. To turecké hospodářství je proti tomu sofistikovaný ekonomický koncept proti tomuhle, co tady předvádíme my. Přece každý normální člověk si nejdřív řekne a definuje, co potřebuje, jaké zbraně chceme. Chceme opravdu ty tanky, které už jsou dneska zbytečné a nikdy se jimi válčit nebude. Chceme opravdu ty F35, které nám nikdo asi zřejmě ani nedodá. A nebo půjdeme za těmi zbraněmi, se kterými se bude válčit za pt let. To znamená AD1 drony a AD2 zejména ty zbraně řízené umělou inteligencí. Ty AI zbraně v kategorii LAOS, které už dneska se vyvíějí. Víte ti zbudjaři, oni nám chtějí jenom prodat šrot, který mají na skladě a vědí to, že to je šrot, že už se s tím nikdy válčit nebude a hledají toho toho hlupáka, který má tu jitrnici na čele, že si to k >> Byl by hloupý, kdyby to nedělali. Samozřejmě taky jo. Kdybych byl na jejich místě, budu to dělat úplně stejně, ale prostě já tady reprezentuju zájmě českých občanů a my přece nemůžeme tenhleten tyhle muzejní exponáty jít kupovat. S tím už se nikdy To je jak kdyby si šel kupovat Lukia šípy nebo vozové hradby. To je úplně to samé. To prostě nedává sebemenší smysl. A já vám teďka tady říkám, že v tom roce 2035, až nám by měly dodat ty stříhačky F35, tak už bude bojiště plné těch robotických vojáků řízených umělou inteligencí. To už budou ti novodobí terminátoři, kde prostě on bude mít čip, který mu bude vyhodnocovat 10 milionů informací za 1 milisekundu, včetně satelitních informací a všeho a to to bude úplně jiný jiný boj. A my si tady dneska kupujeme tančíky jako ty 35 a ty 35 nejde zrušit. Já si myslím, že jde. Já jsem přesvědčen, že všechno jde zrušit. E protože víte, ten největší problém a to zase možná posluchači jako nevědí, jo, ten největší problém je v tom, že všude se dočtou, že nás to stojí 150 miliard, jo, ale nikde se nedočtou, kolik bude stát potom provoz. To je ještě větší částka, výrazně větší částka. totiž jedna letová hodina, jedna letová hodina té 35 je 1 milion Kč. 1 milion Kč. To dělá a milion je pryč. To [frknutí] znamená, že když to potom spočítáte, teď ve Švýcarsku je kolem toho velký skandál, protože to spočítali špatně a chtějí to právě zrušit ty F35. Když spočítáte, kolik nás budou stát náhradní díly, servis, letové hodiny a celý ten provoz těhletěch těhletěch stíhaček, kterých bude zhruba tak polovina bojeschopný, tak se dopočítáte, že nás to v reálu bude stát ne 150 miliard, ale 600 nebo 700 miliard. Jinými slovy, my i kdybychom teď zaplatili smluvní pokutu a nechali jsme jim to, co jsme jim na zálohách zaplatili a nevzali si to, tak je to pro nás ekonomicky výhodnější. Potřebujeme výrazně silnější evropský pilž NATO nebo úplně jinou bezpečnostní architekturu Evropy. Podívejte, NATO jako koncept, jako myšlenka je naprosto skvělá věc, ale stejně jako Evropská unie, která je taky jako myšlenka skvělá, tak se jí uchopili lidé, kteří eh vlastně celou tu myšlenku zničili, pošlapali a zneužili ji k tomu, aby aby zvyšovali svoji moc a svoje bohatství. To je to samé na to jako Evropská unie. Mně by se strašně líbilo mít kolektivní obranu, funkční kolektivní obranu, aby my jsme měli jednu část, Poláci druhou, Maďaři třetí a navzájem se doplňovali. Problém je, že oni ty systémy spolu ani neumí komunikovat, jak to každý nakupuje jiné, tak žádná kolektivní odbrana fakticky neexistuje. A dnes vlastně se dostáváme do situace, kdy se dřív říkalo, že kolektivní obrana je levnější než neutralita. Jo, to byla vždycky mantra, že to je přece musí být levnější, když my máme jenom tu část a nemusíme mít celou tu armádu nebo celou tu ozbrojenou sekci. E, zatímco ty neutrální státy se musí starat o sebe komplet. Ovšem s 5% HDP to tak úplně nevypadá. >> Se pojďme podívat. Rakousko 1% HDP na obranu, Švýcarsko 0,7 % HDP na obranu. Irsko 0,2 % HDP na obranu. 0,2 %. Irsko, které má hospodářský růst 12,2 %, jeden z nejvyšších na světě, vyšší než Čína, vyšší než Indě. Irsko, které má přebytkový rozpočet, oni nejsou v deficitu, oni jsou v přebytku, eh, které mají korporátní daně 12,5%, nízké daně, proto tam tak je všechny daní, tak dávají na obranu 0,2 %. Rakousko 1%. Myslíte si, že je Rakousko na tom hůře z hlediska bezpečnosti než Česká republika? Já myslím od Ruska vzdálenost zhruba stejně. A kdyby dneska Rusko teda opravdu se zbláznilo a šlo zaútočit na Evropu, na koho zaútočí? První na nás nebo na Rakousko? Já si myslím, že na Rakousko ne. Jo. To znamená jako z hlediska opravdu, když jako osekáme celou tu omáčku, tak podle mého názoru to, co říká Robert Fico, pojďme se bavit o tom, co je lepší, jestli neutralita nebo NATO, jako nedělejme z toho dogma, že musíme tam být. Jo, to je to je to, co mně vadí. Třeba ano, třeba ne, ale pojďme se o tom vůbec začít bavit. A já jsem přesvědčen, že pokud na to má mít svůj smysl, tak by se mělo vrátit k tomu svému k tomu svému původnímu účelu. To znamená obranný pakt, ne? Žádné mise tu do Jugoslávie, tu do Afghánistánu, tu do Iráku a já nevím kam ještě. Tam nemá na to co dělat vůbec. My máme být tady na bázi spolupráce, kooperace a případné pomoci v nějakém jaksi hypotetickém případně napadení