NA ROVINU s Karlem Havlíčkem. Ptejte se na aktuální témata.

Přeji vám krásné odpoledne.

Je středa a jedeme jako vždy pořád na rovinu.

Díky moc, že se díváte.

Jdu rovnou na vaše dotazy, které mi sem průběžně padají.

Jenom se omlouvám, nejedeme v tradiční hodinu a to proto, protože lze předpokládat, že v té době se bude ve sněmovně hlasovat stavební zákon.

Tak pojďme rovnou na to, co vás zajímá.

Zdravím, pane Havlíčku, píše Alena.

Ráda bych věděla, proč z vedoucích funkcí neodvoláte pracovníky, kteří tam byli za fialové vlády.

Například policejního ředitele.

Myslím si, že je stále propojen s Rakušanem.

Eh, my neodvoláváme, ale stejně tak ani nejmenujeme lidi podle toho, jestli jsou spojeni s tou či onou politickou stranou.

Eh, striktně se rozhodujeme podle toho, jestli ti lidé jsou schopni nebo nejsou schopni, jestli mají předpoklady dělat určitou manažerskou práci či ne.

Takže samozřejmě, že by asi bylo jednoduché udělat totální kobercový nálet.

Eh, samozřejmě, že některé lidi jsme vyměnili, stojíme si za tím.

Ale neznamená to, že budeme odvolávat někoho jenom proto, že byl jmenován minulým ministrem, jakkoliv třeba se nemusíme s tím ministrem souznět, což asi je jasné, že nesouzníme.

Tak eh Marie se ptá: "Také zdravím, jak můžete poslouchat ve sněmovně ty řeči?

Nesmyslné.

Eh bylo mi líto ministra Červeného, jak ho urážel, že je neschopný.

Co na to říkáte vy?"

Já nevím, kdo konkrétně koho urážel, ale předpokládám, že to asi byly hlasy z KDU-ČSL, protože se jich dotklo to, že ministr Červený poukázal na jejich šlendrián, díky čemuž teď tedy máme poměrně velký problém na Šumavě.

To je práce ministra.

Pokud někdo z opozice kritizuje ministra, na to si musí ministr rovněž zvyknout do jeho práce a eh nemyslím si, že nám eh by mělo být někoho líto.

Pokud to byli skutečně zástupci KDU-ČSL, je to úsměvné, protože eh je to strana, která se začíná nacházet vůbec na eh jaksi eh pod rozlišovací schopností vůbec toho, kolik mají šanci dostat percentuálních bodů.

Tak Miloslav, dobrý den, pane Havlíček.

Kde byli pan Kučera, Bartošek a další opoziční poslanci, když vládli oni?

Někdo z nich si nedovolil kritiku na Fialu, Staňoru a další, co teď kritizují vás, fandím.

No, logicky nekritizovali eh Miloslave, protože to byly jejich koně.

A proč?

Samozřejmě kývali hlavou, no, protože by bez těch pánů, které jmenujete Fiala, Staňura a tak dál, nebyli ve svých funkcích a eh de facto by byli odsouzeni v uvozovkách k úplně normálnímu životu.

Protože tito lidé jsou nezaměstnavatelní nebo měli by velký problém být zaměstnáni eh nebo by pracovali na pozicích, kdyby se viděli výrazně méně.

No tak, tak e samozřejmě kývají a eh souzní e s těmi, kteří už dnes dokonce někteří ani nejsou ve svých funkcích.

Myslím tím pana bývalého ministra financí.

Marek Marek Čech, tak aby byl přesný.

Dobrý den, pane Havlíčku.

Už se těším, až bude platit nový stavební zákon.

Určitě to urychlí veškerou výstavbu.

Eh, my jsme v to přesvědčeni samozřejmě, že to je o velkých emocích.

A víte, co je zajímavé?

Většina z nás se asi shodne napříč dokonce e politickými stranami, že je třeba deregulovat.

Je to velký průšvih v Evropě, e to velký průšvih u nás.

Všichni od rána do večera eh krásně hovoří o tom, že je třeba snižovat byrokracii, administrativu a tak dále.

A když konečně někdo přijde s něčím, kde se tedy dereguluje, kde se sníží ta administrativa, jako je třeba stavební zákon, dokonce tvrdím, že je to nejvíce deregulační zákon za poslední možná desítky let.

Ano, je to úplně zásadní fundamentální změna.

Úplně jiný systém řízení stavebního povolování, jiný přístup ve smyslu toho, že eh to nebude skrze více jak 600 stavebních úřádků, ale že to pojede eh skrze centrální stavební úřad a pak se to bude rozpadat na přibližně 220 dalších důležitých úřadů, které jsou zejména na těch ORP.

A eh v každém případě tím, že se to už hodně elektronizuje, tak to současně e nebude moci povolovat, nikoliv ten, kdo je vám nejblíž, protože to odešlete elektronicky, ale ten, kdo bude první, mít tu možnost to udělat, což si myslím, že je docela docela zásadní změna.

Ano, chceme-li to říct, tak je to jedno razítko, jeden formulář, eh jedna jedna žádost.

A tohle všechno teď prosazujeme.

A já věřím, že teď se tady koukám na monitor, že během několika hodin to definitivně přehlasujeme.

Ale zajímavé je to, jak se perou ještě ti, kteří jsou dnes v opozici za to, aby eh si mohli nějakým způsobem kopnout toho stavebního zákona.

Pro Boha svatého, jestli eh někde by měli mlčet, jak Julius Fučík, tak je to právě u stavebního zákona.

Já nevím, kde došlo k většímu selhání jakékoli vlády, která tady kdy byla v posledních letech, tak jako to bylo právě u stavebního řízení, u jeho digitalizace.

Přece to všichni musíme vědět, co to bylo za ostoru, jak se přibrzdilo stavební povolování, jakým způsobem se přibrzdila výstavba bytů, podnikových objektů a tak dále.

Kolik desítek miliard Kč nás to stálo.

Padaly za to hlavy, byť ještě jako po fialosku, ale to je jedno.

V každém případě eh my to měníme, nenecháme se odradit, dohrajeme to a necukneme ani o milimetr.

Nemůžeme, nemůžeme dělat tak, jak nás vyzývají ti, kteří si chtějí zachovat nějaký vliv v těch obcích a tak dále.

Eh, nemůžeme dělat pouze kosmetické změny.

Obce budou mít v ruku stavební, respektive územní eh rozhodování.

Stát bude mít v rukou stavební povolování s tím, že posilujeme obce a současně stát ve smyslu právě toho, aby bylo jednotné jasné stavební řízení ve smyslu stavebního povolování.

Tak eh Michal, dobrý den.

Můžete laskavě už něco udělat s Českou poštou?

Čekání na odeslání balíku 50 minut na poště vzdálené 30 km.

Prodejte celou tuto instituci.

Nemluvě o nechutných cenách za služby.

No tak Michale, e, ta situace je možná ještě horší, než jak píšete.

Já se nechci vymlouvat na to, co jsme zdědili, ale ten fakt je eh zcela zřejmý.

Dostali jsme poštu eh v insolvenční rovině a eh zachraňujeme, co se zachránit dá.

Je faktem a je třeba si uvědomit, že samozřejmě pošta už nikdy nebude sloužit tak jako v minulosti, čistě a jednoduše proto, protože to obrovské množství listovních zásilek je dnes nahrazováno elektronickou poštou a tak dále.

To znamená, mění se naprosto fungování nebo způsob fungování České pošty.

A na to je samozřejmě třeba reagovat a e tomu je třeba přizpůsobit AD1 eh množství různých poboček a AD2 také to, kdo je bude spravovat.

Já se netajím tím, že bych razil cestu, která se jmenuje Pošta Partner, tak jako je to v Rakousku, jako je to v Německu.

To znamená, pro běžného smrtelníka se nemění nic úplně zásadního, protože vám celkem je jedno, když přijdete na tu poštu ve vaší obci, jestli jejím vlastníkem je stát prostřednictvím České pošty, nebo jestli tím vlastníkem je třeba obec nebo provozovatel, nebo třeba nějaký soukromník, který tam u toho, když poskytuje ty poštovní služby, ještě třeba něco prodává nebo dělá tam nějakou další aktivitu, činnost a tak dále.

A to je podle mého názoru model, který se má prosazovat.

Je velká chyba, že Česká pošta s tím před pár lety de facto skončila, protože ze 3 000 poboček má pouze 1 000 na bázi pošta partner a měla tehdy pokračovat a dneska to mělo být minimálně tak, že měla mít 2 000 pošta partnerů a ten zbytek měla mít svoje vlastní pobočky.

Pak totiž i když to v uvozovkách provozuje ten partner, ten se potom rovně snaží, aby ty služby vypadaly trochu jinak.

Zdravím pane vicepremiére. Havlíčku, ptám se, co budete dělat, když vás podrazí Ústavní soud a potvrdí opoziční stížnost na rozvolnění rozpočtových pravidel?

Děkuji vám i celé vládě za vykonanou práci, fandí.

Já se nedomnívám, že to tak dopadne, protože kdyby to tak dopadlo, tak je to apokalypsa. To bychom, já nevím, do armády nemohli dát 190 miliard, já nevím, 100 miliard a do dálnic ne 180, ale já nevím, já nevím, 110, 120, 130.

To znamená, zjednodušeně řečeno, bychom buď ohrozili bezpečnost, nebo úplně zastavili ekonomiku a nebo bychom způsobili opravdu velký rozkolti, což si dnes jednoznačně dovolit nemůžeme.

A uvědomme si stále, že nejsme v době klidné, tak jak někdo má tendenci neustále hlásat do světa. Doba klidná je jiná. My jsme ji zažili v letech 15, 16, 17. A taky velmi dobře víte, že v té době jsme měli dokonce přebytkové rozpočty. Ano, dobře slyšíte. Přebytkové rozpočty.

Ačkoliv před námi nás celá řada současných kritiků poučovala, jak to máme dělat, ale sami střihali jednu stomiliu za druhou ve smyslu deficitu. A to měly třeba i solidní nebo dokonce ještě lepší hospodářské růsty, než než máme my.

Ale co jsem tím chtěl říct, že poté přišla doba covidová, na kterou jsme my museli reagovat. Vzpomínáte si, dávejte všem, dávejte plošně, dávejte rychle.

Potom přišla doba energetické krize, na kterou se samozřejmě se na to muselo nějakým způsobem reagovat. No a poté přišla válka a ta válka samozřejmě způsobila celou řadu velmi negativních efektů a fatálních dopadů na společnost, ať už tedy ve smyslu podnikové či komunity a nebo domácností.

Prostě jednoduše zvýšily se ceny energií, na což ty státy musely reagovat velmi často tím, že na sebe přenáší značnou část nákladů spojených právě s regulovanou složkou energií a mohl bych pokračovat, co všechno to znamenalo v rámci inflace a tak dále.

A samozřejmě ty důsledky tady stále máme. Nemluví o tom, že ta válka je stále zahnuta. Nemluví o tom, že do toho máme další konflikty, například na Blízkém východě, což znamená, že se opět zvyšují ceny energií, na což opět musí ty státy reagovat.

Takže pokud nám dneska někdo vyčítá, že jsme odlevili nebo ulevili domácnostem a firmám od té takzvané zelené daně, od toho solárního tunelu těch tradičních demokratických stran, jejich představitelé nás dnes kritizují, to je těch 600 miliard Kč, které jdou do kytek.

Tak bych jenom chtěl říct, že pokud bychom to dneska nedělali, tak když si připočtu těm cenám energií, co by znamenalo to, že se zvyšují ještě navíc v důsledku té války v Hormuzském průlivu, no, tak nevím, kdo by byl schopen to zaplatit.

Takže my jsme slíbili, že na to reagovat budeme, na tyhlety výkyvy. Činíme tak a jsme bytostně přesvědčení, že tak činíme správně.

Takže v rozpočtová pravidla, aby jsem se vrátil k vaší otázce, se domníváme, že zůstanou tak, jak rozhodl parlament před pár dny. To znamená, ano, že se rozvolnila ta pravidla a víte velmi dobře, že jsme to museli udělat a dokonce i pan prezident chtě nechtě musel přiznat, že to nebylo šťastné rozhodnutí. Prostě on sám přiznal to, že bysme nebyli schopni ten rozpočet postavit. A je to naprosto jasné úplně každýmu. Na to nemusím jaksi mít žádnou ekonomickou školu.

Eh, šéf NKU, DJ píše Jaroslav. Takže Jaroslav zřejmě cituje šéfa NKU. Udržujeme železniční skanzen. Investice nepřináší očekávané výsledky. Tvrdošíje udržujeme železniční síť v celém jejím rozsahu a upravujeme nádražní budovy, které v dnešní době nemají využití.

Tak zřejmě to mám tady komentovat. Já fakt nevím, jestli tohleto řekl šéf NKU. Skoro se mi to nezdá.

Nicméně, pokud by tomu tak mělo být, tak jenom věstně konstatuji, že jemu nepřísluší jaksi komentovat to, jestli zde má být hustší či méně hustší železniční síť.

Zaprvé tomu nerozumím. Za druhé, o tom, jakým trendem se půjde, to znamená, jestli skrze silnice dálnice, skrze železnice nebo jakoukoliv jinou dopravu, o tom rozhoduje vláda na základě politického mandátu. A úkolem NKU je kontrolovat, jestli peníze, které se vynakládají, jsou vynakládány smysluplně či nikoliv. To znamená, jestli je to efektivní vynaložení, jestli se neutrácí někde zbytečně, jestli to není netransparentní a tak dále. Tomu rozumím. To je všechno v pořádku, ale prosím pěkně, NKU fakt nemůže a nebude rozhodovat o tom, jestli se u nás bude jezdit autobusem, vlakem nebo čímkoliv jiným. Nemají na to vybavení a působí to trochu úsměvně.

Dobrý den, pane Havlíčku. Ráda bych věděla, zda uvažujete o návrhu motoristů první tři dny pracovní neschopnosti nehradit. Děkuji za odpověď, Jana Veselovská.

Je pravda, že motoristé s tím přišli s tím návrhem. Když to řeknu já sám za sebe, tak se domnívám, že je na tom kus pravdy. Je argument toho, že poté, co se vlastně toto zavedlo a bylo to za naší vlády. Já si na to velmi dobře pamatuji. Tehdy jsem z toho neměl úplnou radost, ale říkali jsme, dobře, počkejme, jak se to bude vyvíjet, jestli nebude docházet k tomu, že se třeba zneužívá těch prvních třech dnů, kdy se lidé nechají uznat a tak dále.

No, stouplo to několikanásobně, co stoupla tedy nemocnost nebo takzvaná nemocnost v těch prvních třech dnech. A já jsem toho názoru, že se to do značné míry vymklo zpod kontroly, takže je třeba podle mě na to reagovat, ale je docela možné, že nakonec vláda dojde k názoru, že se to nebude dělat. Nevím, v tuhletu chvíli je třeba o tom diskutovat.

Petr píše: "Vyšlo na évo, dvojtečka. Bývalý ministr životního prostředí Petr Hladík poslední den ve své funkci v demisi zrušil platné stanoviska EA pro připravovanou novou silnici z Turnova do Jičína. Proč tak škodí České republice?"

No, protože byl někým ovlivněn. Za kolik? Proč? Co ho k tomu vedlo, já nevím, ale tenkrát to byl skutečně šrapnel. Byl to totální podraz a je zcela zjevné, že zatím někdo stál a ten ponoukal pana ministra a přesvědčil ho, že tak má učinit.

A znovu říkám, nevím, jestli z toho něco měl nebo neměl, ale rozhodně to nebylo normální a už vůbec ne poslední den nebo poslední hodiny svého mandátu. To se prostě nedělá. Je to naprosto zásadní změna, která ovlivnila celý region a já se kloním k tomu, že to nebylo zadarmo.

Radiátor, zdravím, pane ministře. Vám nejde o komunální volby ani o senát, alespoň podle chování pana Babiše a celého. Ano. A pokračuje. Tak se podíváme, co se vám nelíbí. Používáte stejnou rétoriku jako Fialova vláda. Za vše můž Rusko a hle na dronu semtex energetickou síť napadl ekoterorista je ve vazbě.

Premiér Babiš hovoří o nárůstu rakoviny, o mládeži a děti, ale nikdo nehovoří proč a co to chemické jídlo, co to prodává, děkuji a tak dále.

Tak eh teď je tady víc postřehů.

Eh, já myslím, že nejsme tedy eh stejní nebo podobní jako Fialova vláda a hodně si zakládám na tom, abychom byli jiní. Nenálepkujeme, tvrdě pracujeme, umíme přiznat chybu, umíme se omluvit za to, jdeme po výsledcích a jaksi nehovoříme o signálech a nepláme různé floskule, fráze a podobně. Tím jsem si tedy jistý.

Co se týká toho Ruska, my jako netvrdíme, že za vše může Rusko. Jestli to tvrdila Fialova vláda, tak ano, to je pravda, že pro ně to byl jako volební trhák, tahák nebo prostě něco, co měla na čem postavila svoji kampaň. My o Rusku tolik nehovoříme.

Jestli jsme řekli někdy, že Rusko je agresor, tak si zatím stojíme, protože Rusko je agresor, ať se to někomu líbí nebo nelíbí. Eh a současně ale hovoříme už mnoho let, že by se mělo daleko více skloňovat slovo mír. Takže bychom měli všichni daleko více dělat pro to, aby se ten mír nějakým způsobem dohrál.

Já jsem před třemi čtyřmi lety, někdy to bylo v roce 2022, 2023, řekl, o co déle se bude válčit, o to hůře se bude hledat nějaký finální kompromis. To prostě jednoduše proto, protože obě strany v tom budou mít nainvestováno obrovské množství kapitálu v podobě zmařených lidských životů, v podobě finančního kapitálu, v podobě politického kapitálu.

A z mého pohledu byla obrovská škoda a velká chyba, že se to tehdy nedomluvilo, jestli si vzpomínáte v Turecku, kde už to bylo projednáváno a nebylo to úplně daleko od nějakých finálních dohod. Teď jsem tady měl schodou okolnosti vysoké ústavní činitele z Turecka. Eh řešil jsem to s nimi a potvrdili mi to.

Tak to je tedy k tomu Rusku. Takže my nějakým způsobem Rusko nevyužíváme v naší retorice ani ku dobrému, ani ku špatnému. Prostě jsme konstatovali, jaký je ten stav na Ukrajině, ale nevím, co jste tím potom myslel nebo myslela.

Tak a co se týká nárůstu rakoviny o mládeži a děti, nikdo nehovoří proč. Tak to už je asi odvodnější diskuze, co jsou příčiny. My se snažíme a myslím, že to snad každý ví a pan premiér je nositelem tohoto. Eh hodně mluvit o prevenci. Ale nejenom mluvit, ale rovněž investovat, nebo investujeme nebo vytváříme prostředí pro investice v rámci zdravotnických zařízení, tak aby tam vznikaly nové pavilony, nové nemocnice a aby se hovořilo o těch problémech a aby si lidé uvědomili, že například rakovina je obrovskou hrozbou, že počet těch, kteří onemocní v České republice, roste dramatickým způsobem a že je šance to zredukovat tím, že se bude za včasu chodit na prevenci.

Myslím, že snad není žádné setkání s občany, kdyby pan premiér nekončil tím, kdy vyzývá lidi, aby chodili na různá vyšetření. Mimo jiné i naši kandidáti, třeba do senátu, jsou ti, kteří s námi na tom spolupracují. Jedním z nich je Petra Absolonová. Mimo jiné, dívejte se dneska večer, jestli máte chuť. Tuším, že to bude na premiéru, nejsem si jistý, ale je nějaká televizní debata, protože vím, že jsem se s ní ještě krátce o tom bavil a potřeboval jsem pár informací.

To je anděl. Já říkám sice anděl s ďáblem v těle, ale je to úžasná dáma, která kandiduje na senátorku v oblasti Vyškov a okolí. Proti ní jde pan Grolich a myslím si, že ona má skvěle našlápnuto, protože zatímco pan Grolich spí, tak ona lítá od obce k obci.

Ale proč to říkám? Je to pracovnice ve zdravotnictví, veletušená, velmi známá v Brně, která pracuje na žluťáku a která křižuje už mnoho a mnoho let Českou republiku právě s preventivními přednáškami a programy proti rakovině. Stará se potom o ty pacienty, dává jim naději, motivuje je. No prostě neuvěřitelný člověk, velký živel. Já jsem jí řekl, že to je anděl s ďáblem v těle a hrozně bych si přál, aby uspěla.

Tak, dobrý den, ptá se Marek nebo konstatuje: budete podávat trestní oznámení na Hladíka za neřešení skládky Jedu na Šumavě? Děkuji.

Tak je to velký problém. Eh, už jenom to, že tuším, že včera pan Hladík se k tomu tak dlouho vyjádřil ve sněmovně, tak jenom potvrdil, že to je problém ještě větší, než jsme si všichni mysleli. Je v tom až po uši. A jak bude činit ministerstvo životního prostředí, já fakt v tuhle chvíli nevím, ale doufám, že to dohrají do konce.

Milan, dobrý den. Minule jsem se vás ptal na poplatek firem za robota do důchodového fondu. Proč to nezavedete? Něčeho se bojíte? Deset korun za sedm hodin práce je asi nic. Holt automobilky by trochu zaplakaly.

Není k tomu ještě optimální doba. Těch robotů není zas takové množství, aby to vyřešilo tu současnou situaci. To zatím zapomeňte, že by to v tuhle chvíli mělo ten efekt, jaký se domníváte. Ale já s vámi souhlasím v něčem jiném. Pokud ten vývoj půjde tak, jak jde a nic nenasvědčuje tomu, že by to mělo být jinak, poté je třeba zvážit i tato opatření.

To je věc, která se dneska skutečně vážně řeší třeba ve Spojených státech a není vyloučeno, že to třeba skutečně v těchto zemích v čase zavedou. Takže Česká republika není ta, která by měla mít prapor v ruce a zavádět daně za roboty, ale sledovat to, co se děje ve světě a den za dnem vyhodnocovat, do jaké míry skutečně roboti nebo instrumenty třeba na bázi umělé inteligence nahrazují běžnou práci. A do jaké míry už to začíná být nebezpečné v tom, že tím pádem vlastně nemáme zdroje na sociální, zdravotní a tak dále.

Klára, dobrý den, pane Havlíček. Co říkáte na situaci v Ceutě? Snad tohle doufám nechcete v České republice. I když jste říkal, že jste odmítli migrační pakt?

Eh jo, odmítli jsme pakt, pište správně. Volali jste mě, jak jsem říkal, že ty migranty nechcete, vaše voličů a tak dále.

No, tuším, že to bylo na první vládě. Hned jsme se ostře vymezili proti migračnímu paktu. Tvrdíme, že to bylo fatálně špatně. Eh, že tehdy bývalý ministr Rakušan ani nevysvětlil té vládě, o co se vůbec jedná. Možná, že je tím překvapil, možná sám netušil, o čem je řeč. Možná vůbec nedomysleli, co z toho bude za průšvih. To už teď nějakým způsobem nehodnotím.

Pro mě je důležité to, že my jsme se proti tomu jasně vymezili, podobně jako třeba naši sousedé v tomto případě Polsko.

No a proč si stojím za tím, že jakákoliv legalizace migrace, byť zabalená v nějakých kvótách a v možnostech se z toho vykopit a tak dále je špatně? No prostě jakkoliv se naznačí, nebo jestliže se bude i nadále naznačovat lidem v Africe nebo na Blízkém východě, že za určitých okolností jsme schopni si poradit s těmi migračními vlnami, například tím, že si to prostě přerozdělíme nebo si přerozdělíme ty migranty, tak tím pouze de facto jim dáváme zelenou k tomu, aby do té Evropy šli.

A tohle se brutálně vymstilo Německu. "We schaffen es," říkala Angela Merkelová. A neschaffli to.

Podívejte se, co se odehrává ve Francii.

Podívejte se, co se odehrává ve Velké Británii.

Nedávno jsem byl v Londýně na oficiální návštěvě a pokud to říkám správně, ta čísla a říkám je správně, tak 62 % obyvatel Londýna už jsou obyvatelé nebo potomci lidí ze třetích zemí.

Podívejte, co se odehrává ve Švédsku.

Mrkněte se, co se odehrává v Bruselu.

Francii jsem asi jmenoval.

To znamená, že je to velký problém.

Na druhé straně, země, které se proti tomu jasně a tvrdě vymezily a vytvářely včas bariéry, aby se ta situace nevymkla zpod kontroly, tak dnes jsou v úplně jiné situaci.

Takže Švédsko je ve velkých problémech, Finsko nikoliv, stejně tak Dánsko není ve velkých problémech, naopak Německo je ve velkých problémech.

Takže my chceme jít, chcete-li třeba tou dánskou cestou. To znamená být v tomhletom tvrdí, nekompromisní a udržet strukturu sociologickou v České republice, pokud možno takovou, jaká je dnes, protože pokud se to nepodaří, tak je to vážné ohrožení nejen v té sociologické oblasti, ale samozřejmě i v oblasti ekonomické.

Nemluvě o tom, že to je ohrožení bezpečnosti.

Tak Jirka nebo Jiří.

Dobrý den, pane Havlíčku.

V následujících týdnech se bude ve sněmovně řešit zákaz norování.

Předali vám již vaši kolegové informace o tomhle tématu.

Jaký je váš osobní názor na zákaz?

Nechávám to na lidech, kteří jsou v zemědělském výboru a budu se rozhodovat podle nich.

Myslím si, že by se každý měl v tomhletom dívat na dvoreček, který k tomu má větší předpoklady ve smyslu nějakých znalostí a tak dále.

Moje oblast je více hospodářská a tam zase věřím, že moji kolegové dají na moje doporučení.

Na internetu se teď čas od času čtu, že neplníte předvolební sliby.

Prosím, mohl byste ve stručnosti v bodech sednout, co vše jste už splnili?

Ptá se Rostě.

No tak to bych tady seděl strašně dlouho, ale mohu pouze konstatovat, že za první rok jsme měli už 19 % ze všech slibů, které jsme měli splněno.

Jsme se vyhodnotili.

Někdo myslí, že 19 % je málo.

Já si myslím, že to rozhodně není zanedbatelné, protože nás čekají ještě více jak tři roky.

A teď když řeknu třeba z té mé oblasti, tak slíbili jsme, že snížíme regulovanou složku energie.

Jinými slovy ukončíme zelenou daň.

Učinili jsme to a každý z vás, kdo platí na konci měsíce poplatek za elektřinu, si jenom vždycky uvědomte, že byste platili o 10 % více.

Slíbili jsme, že budeme tlačit na nízkou inflaci.

Jsme druzí nejlepší v celé Evropě.

Samozřejmě, že si uvědomuju, že to je i v řekněme — že to není jenom v důsledku fiskální politiky, ale i centrální politiky, ale i politiky České národní banky, ale v každém případě stát tím, že snížil energetickou inflaci, což jsme učinili a je to jednoduchý údaj.

Když se podíváte, jsme totiž mimo jiné i druzí nejlepší v energetické inflaci.

Tak když si to propíšete do té inflace celkové, tak jsme na to měli obří zásluhu.

No a minule to bylo přesně opačně.

Vláda po pár měsících měla nejhorší energetickou inflaci a logicky měla jednu z nejhorších rovněž celkových inflací.

Co dále jsme slíbili?

Energetika je připraveno.

Mimo jiné za chvíli se bude schvalovat stavební zákon.

Rovněž jsme slíbili, je připraven.

Za chvíli se bude schvalovat v rámci vratky v poslanecké sněmovně.

Co dále jsme slíbili?

Například technické vzdělávání.

Pokud máte chuť, mrkněte se na moje sociální sítě ze včerejška.

Předmět Polytechnická výuka opět ve školách, tedy základní technické školy nebo specializované technické základky.

Konečně jsme se dostali k duálnímu vzdělávání.

Zavedli jsme mistrovskou zkoušku.

Zatím ještě není schválená sněmovnou, abych byl úplně přesný, ale vláda jí odsouhlasila a teď už to míří do sněmovny.

Myslím, že zrovna v této době by se to mělo začít otevřít v rámci prvního čtení.

Živnostníkům jsme slíbili to, že se nezvýší další — řekněme, že se nezvýší třetí šarže sociálních odvodů, kterou na ní nastražila minulá vláda.

Odmítli jsme migrační pakt. Vymezili jsme se jasně proti emisním povolenkám.

Slíbili jsme nový vysokoškolský zákon.

V tuhletu chvíli už se dodělává, takže samozřejmě není všechno definitivně hotové, ale ukazuji vám tady celou řadu věcí, které si myslím, že jsou důležité.

Startupistům jsme slíbili, že bude startupový zákon hotov a v tuhletu chvíli už míří do připomínkového řízení, následně do vlády.

Takže já myslím, že plníme naše úkoly a hodně si zakládám na té hospodářské strategii, kde to odškrtávám a hlavně tím kontrolorem.

Tím není jenom vláda, pan premiér a ti, kteří samozřejmě to vyhodnocují.

Tím kontrolorem je ten segment nebo trh nebo sektor, který to s námi připravoval.

V tomhletom případě hospodářský sektor, komory, svazy, asociace a tak dále.

Dnes a denně se s ním v kontaktu společně vyhodnocujeme a já musím zaklepat, ale hlavně poděkovat jim za to, že ta komunikace je úžasná a mám hroznou radost, že nás hodnotí v tomhletom jakožto po dlouhé době vládu, která nejenom plní svoje sliby, ale která má odvahu a doslova do písmenné koruli.

Takže Danuše nám píše: "Všechny vlády bez rozdílu jen kradly.

Zničili jsme si průmysl, zemědělství, podnikání, kdy do kopru velké společnosti tu nedaní bilion odtéká ročně na západ, tak se není čemu divit."

Danuše nemá pravdu.

Není to bilion, ale odtékají i dividendy.

Ano, to má pravdu — 300 až 400 miliard Kč.

Ale pozor, to je důležité říct, Danuše, ty dividendy se předtím — respektive ta dividenda nastává poté, co se tady ty výsledky zdanily. Čili nejdřív tady podnikají, zaměstnávají, něco tady vytváří.

Poté se to zdaní a teprve potom zdanění — vlastně z toho mám tu dividendu.

No a s tou si samozřejmě může každý dělat, co chce.

To je prostě realita.

Tak jako naše firmy, když jsou kdekoliv v zahraničí, tak si stahují dividendu a dostávají ji do České republiky, tak zase firmy, které jsou v Americe nebo kdekoliv jinde či v Číně a nic tady nevydělají a zdaní to, tak poté se mohou s tou dividendou dělat, co chtějí.

To jsou samozřejmě jejich peníze.

To nejsou peníze, které by patřily komukoliv jinému.

O tom je kapitalismus.

Na nás je, abychom vymysleli takové nástroje, aby pokud možno tady tu dividendu nechávali a aby ji tu nechávali. No, tak logicky pro ně musí být výhodné tady i nadále investovat.

A to je to, co my se snažíme dělat.

Jinými slovy, snažíme se je určitým komfortním prostředím motivovat k tomu, aby když tady ty peníze vydělávají, tak aby je tady dávali do dalších a dalších investic.

No a budou je dávat do těch investic, to než to pro ně bude výhodnější než třeba v Maďarsku nebo v Polsku nebo kdekoliv jinde.

Na tom je založen kapitalismus a na tohle musíme ctít.

Muchomůka Červená, dobrý den.

Nejen já se bojím, že vaši vládu opozice s pomocí Ústavního soudu zničí.

Ubráníte se?

Ta nenávist vůči vaší vládě je šílená.

Co s tím?

Buďte v klidu, muchomůko.

Eh, my se nenecháme zničit.

Jsme dostatečně, si myslím, zkušení, odolní.

Nenecháme se nikým vyprovokovat, vyhecovat.

Samozřejmě si uvědomujeme realitu všedních dnů a vidíme tu denní masáž médií.

A to není o tom, že média se snaží kritizovat.

Eh, v to je jejich práce svým způsobem.

To jaksi tomu se nedá zabránit.

To by měli dělat s každou vládou.

Ale to, že skrytě ta média se snaží podpořit vlády nebo opozici současnou, nebo řekněme minulou vládu, no tak to jako myslím, že jednoznačně už vy sami si v tom dokážete udělat pořádek.

A řešení je jednoduché: nevěřit médiím, ověřovat si všechny informace, jít více do detailů, než jít jenom v rámci svých bublin na sociálních sítích, brát to s nadhledem a eh posuzovat nikoliv podle toho, co kdo napíše, ale podle toho, co kdo učiní.