Milan Uhrík: Ako obísť migračný pakt? Označme Ukrajincov za migrantov!

Dobrý deň.

Práve sa začína ďalšie vydanie diskusie na palete.

Dnes s europoslancom a predsedom hnutia Republika Milanom Uhríkom.

Pažalsta.

[hudba]

>> Zdá sa, že sa šíri nová pandémia, pandémia progresivizmu. Vy ju veľmi často kritizujete na pôde Európskeho parlamentu, ale ten vírus sa dostal už aj na Slovensko a šarapatí nám to už veľmi dlho. Predstavte si, že ste doktor. Ako by ste ho liečili? Vírus progresivizmu.

>> Tak asi klasicky ako sa liečia všetky choroby. To znamená treba zastaviť šírenie v prvom momente a potom začať s nejakými ozdravnými opatreniami, aby sa tá choroba potlačila.

Keď hovoríme o progresivizme a o tom, že je zhubný, že je nebezpečný pre spoločnosť, tak to zastavenie nestačí, by som povedal, pretože zastavenie by znamenalo, že tí progresívci napríklad na školách alebo ten mimovládny sektor v médiách, mainstreamových a tak ďalej by mali stále ten priestor, ktorý majú a naďalej by mohli škodiť a devastovať európsku civilizáciu.

My ich musíme zastaviť to šírenie a potom postupne vytlačiť z politického spektra a začať so zdravou ozdravou slovenského národa, Slovenskej republiky a v podstate celej Európy, pretože celá tá Európa smeruje do katastrofy. Takže presne takto by sme to robili, presne takto by sme začali.

Či už na tom fronte ozdravnom, čo sa týka nejakej civilizácie, kultúrnych hodnôt, LGBTQ, duhová agenda, všetko zastaviť, všetko zrušiť, čo sa týka ekonomického nejakého sektoru, ozdraviť, zrušiť všetky tie byrokratické nezmysly, zrušiť Green Deal, zrušiť sankcie a samozrejme, čo sa týka aj nejakého geopolitického sektoru, tak tam zastaviť a ukončiť vojnu na Ukrajine, k čomu by Európa mala aktívne prispieť, samozrejme.

>> Uhm. Ale to sú také všeobecné konštatovania. Ako by ste si to predstavovali v praxi, pretože ten vírus pomyselný sa šíri najmä vďaka médiám a myslím si, že tento proces je veľmi ďaleko aj u nás.

>> No samozrejme, že sa šíri vďaka médiám, pretože vidíme to napríklad na sociálnych sieťach. Tam sú dosahy progresívcov, pskárov všeobecne, ale aj tej slovenskej opozície nejakého Hegera, Matoviča veľmi malé, pokiaľ neurobia nejaký škandál, ako Matovič nejakú blbosť nevymyslí. Tam sú tie dosahy naozaj veľmi malé.

To znamená, že taký ten prirodzený záujem spoločnosti o nich je relatívne slabý. V skutočnosti celá tá ich agenda je tlačená mediálnym dopingom, keď to tak poviem. Či už propagandou z Európskej únie, miliónmi, teraz dokonca po novom až miliardami eur, ktoré idú do takzvaného kultúrneho sektora na prezentáciu európskych hodnôt, nezávislých médií, čiže ich médií samozrejme a všeobecne toho progresívneho svetonázru.

To všetko je tlačené obrovskými peniazmi predtým od Soroša. Dobre. Teraz Spojené štáty americké nejakým spôsobom obmedzili to financovanie, aj keď mladý Soroš sa začína prebúdzať, ale teraz najmä s peniazmi z Bruselu. Odtiaľ je to dopované, odtiaľ majú zdroje, odtiaľ majú nejaké politické krytie a preto sa cítia byť sebavedomí. Preto sú veľmi arogantní, preto sú veľmi nafúkaní, preto sa správajú k všetkým ako k nejakým podľuďom, lebo oni si o sebe myslia, že oni sú tí lepšoľudia, ako to hovoria naši bratia v Česku, že jednoducho sú morálne nadradení a my všetci ostatní obyčajní ľudia so zdravým rozumom sme nejakí šupáci, hlupáci, dezolátni, extrémisti a neviem čo.

Takže oni sú v tomto veľmi nebezpeční. V skutočnosti tá spoločnosť o nich nemá veľký záujem. Ani tá LGBTQ, duhová agenda. A veď to tu tisíce rokov neexistovalo. To je tlačené len médiami, respektíve kultúrnym sektorom, mimovládnym sektorom a jednoducho týmito prúdmi. Takže tam treba hľadať príčinu, tam to treba eliminovať, tam to treba zastaviť a potom som presvedčený, že celá spoločnosť by sa postupne nejakým spôsobom začala aj sama ozdravovať.

>> Uhm. Teraz ste povedali, že tá podpora nie je v skutočnosti až taká veľká tej ideológie progresivizmu. Ako si potom vysvetľujete tie relatívne vysoké preferencie progresívneho Slovenska?

>> Na Slovensku vysoké preferencie PSK. Ja verím tomu, že oni majú niekde tam medzi 15 až 20 percent, to je možné. Tá spoločnosť je tak nastavená a oni majú aj obrovské zdroje v médiách mainstreamových. Tam úplne jasne vidíte, že koho tie mainstreamové médiá podporujú. Vždy progresívcov ako nejaké vysnívané slniečka a vládu alebo nás vlastencov vždycky len nálepkujú a hejtujú, nenávidia, označujú a nejakým spôsobom na nás útočia. Takže tam je to úplne jasné.

Ale čo sa týka toho všeobecného nejakého ponímania toho slovenského progresívneho Slovenska, tak ja čo som sa stretol, poviem taký príklad. Stretol som sa s jedným mladým chalanom nedávno a ten mi hovorí: pán Uhrík, pán Uhrík, sledujem vás niekde na Instagrame alebo kde. Veľmi vám fanním, rozmýšľam, že buď budem voliť vás alebo Progresívne Slovensko.

A ja pozerám, že super, teším sa, ale však poď voliť radšej nás, samozrejme ako Républiku. A pýtam sa: ale prečo takto rozmýšľaš? Veď to je dosť zásadný rozdiel.

Realita je, že ten chalan nemal samozrejme prehľad o reálnom programe Progresívneho Slovenska. On len videl, že majú pekné videá proti korupcii, pekné videá za nejakú lásku, mier, toleranciu a neviem čo tie krásne vznešené európske heslá, ale nevidel ten skutočný obsah. On si neprečítal to, čo je za tým, že sú to manželstvá pre rovnaké páry, adopcie detí homosexuálom, že je to podpora všetkých týchto zvrátených ideológií, podpora vojny na Ukrajine a tak ďalej a tak ďalej. To on nevedel, on to naozaj nevedel. Ja mu to nevyčítam, lebo mladý chalan má iné záujmy, iné starosti a nemá čas študovať niekoľko strán manuálu Progresívneho Slovenska.

Ale tým chcem povedať to, že podľa môjho názoru väčšina, možno polovica, možno aj väčšina tých súčasných voličov PSK, oni nevolia Progresívne Slovensko, pretože by chceli tú progresívnu agendu. Oni volia proti Ficovi alebo proti vláde. Skrátka nemajú radi vládne strany, lebo s nimi nesúhlasia a nepáčia sa im, čo robí, alebo jednoducho sú unavení a chcú nejakú zmenu. A preto chcú voliť progresívcov.

Toto som presvedčený, že veľká časť tých voličov a my sa týmto voličom snažíme ukázať, že dobre, ak nesúhlasia s vládou, lebo sa im nepáči v nejakom sektore alebo nejaké opatrenie, čo vláda robí, v poriadku. Majú na to svoj názor, majú takéto právo. Ale snažíme sa ich presvedčiť, aby preto nevolili PSK, aby nevolili Matoviča, Hegera, Naďa a Galka a všetkých týchto, lebo s nimi by to bolo ešte horšie.

>> Uhm. No práve ste vysvetlili, prečo má PSK taký veľký podiel tých mladých voličov, ktorí väčšinou vnímajú len ten povrch, to je ten pekný obal, ale málokedy idú do hĺbky a možno s tým progresívci aj rátajú, že preto dávajú svoj príjam hlavne na tú fazónu, nie na ten obsah.

>> Jednoznačne. A progresívci sú v tomto na Slovensku veľmi prešpekulovaní. Oni napríklad všimnite si, ako zmenili rétoriku. Už nehovoria otvorene, že poďme prijímať imigrantov. Stále to samozrejme v programe majú. Oni to chcú.

Všetci vieme, že to chcú.

V europarlamente za to stále hlasujú. Čiže je to ich program, ale prestali o tom hovoriť. Prestali o tom hovoriť, lebo pochopili, že na Slovensku by s tým ďaleko nezašli. To znamená, že jednoducho klamú svojich voličov.

Eh, tvária sa, že oni nie sú za nejaké masové prijímanie migrantov alebo čo. Proste nehovoria o tom. Klamú svojich, zavádzajú svojich voličov a potom, keď tých voliči im dajú moc a dajú im dôveru, tak zistia, že čo si vlastne zvolili, aký ten vírus, ako ste to pomenovali, si zvolili a čo by so Slovenskom spravili.

To isté platí, samozrejme nielen o tej imigračnej politike, ale aj o Green Deale, o tých dúhových hodnotách a o všetkých týchto veciach. Takže oni sú o to nebezpečnejší tí progresívci, lebo sú zákerní. Skrývajú sa za pekné vznešené bruselské frázy.

Aj my, keď hlasujeme v Bruseli, v europarlamente o tých rôznych rezolúciách, uzneseniach, nariadeniach, smerniciach, vždy sa to tak krásne volá. Normálne, že o podpore bývania, ale už vám nepovedia, že o podpore bývania najmä pre imigrantov a pre rôzne živly, ktoré do Európy idú. Alebo o tolerancii, boji proti rasizmu, ale znova nepovedia, že najmä do osád chcú nalievať peniaze. Vždy to má také krásne názvy, ale keď má človek trošku IQ a prečíta si, čo je pod tým, potom zistí, čo tam je zašité.

My sa k tej otázke migrácie samozrejme ešte dostaneme. Je to téma, ktorú pomerne často a do hĺbky komunikujete, ale chvíľu by som sa ešte pristavil pri tých slovenských politikároch, pri tých najmä mladých politikoch Progresívneho Slovenska, ktorí sú naozaj veľmi nevzdelaní, hlúpi, povrchní. Musím to takto povedať, hoci nerád paušalizujem, ale majú obrovské egá a obrovskú chuť drať sa k moci.

Eh, samozrejme, je tam ešte zopár psychopatov, ktorých možno nemusím menovať, lebo všetci ich veľmi dobre poznáme v týchto kruhoch. Čiže kombinácia týchto politikov by naozaj Slovensku zrejme priniesla katastrofu.

Ako to vidíte v tom roku 2024?

No, podľa tých prieskumov, ktoré stále nejakým spôsobom sa dostávajú na ether, do eteru a na verejnosť, je zrejmé, že ak vznikne nejaká takáto vláda, čo spomínate, tak naozaj tam budú v podstate všetky tieto subjekty natvrdo zlepené dokopy. Matovič, SaS, KDH s Progresívnym Slovenskom, ako verná dvojička, samozrejme. Eh potom ešte možno nejaká iná strana, nejakí demokrati alebo kto sa tam možno prebojuje.

Ale eh keď si vymenujeme tie tvára, že si ich predstavím reálne tú fotku vlády, ako to býva zvykom, že tá fotka pred úradom vlády, že tam bude naozaj nejaký premiér Šimečka a pod ním Heger, Naď, Galko a všetky tieto tváre. Tak toto je recept na katastrofu. Reálne to je recept na katastrofu pre Slovenskú republiku.

Ja sa čudujem KDHčkom. Stále im to nejak konštruktívne, ale vyčítam, že prečo sa stále bratričkujú s tým Progresívnym Slovenskom a radšej sa neotočia na tú vlasteneckú scénu, k vlastom, ku konzervatívcom a tam nehľadajú podporu pre svoj kresťanský program, ak teda nejaký kresťanský program vôbec ešte majú.

Eh lebo s Progresívnym Slovenskom určite žiadne tradičné a kresťanské hodnoty nepresadia. Práve naopak budú musieť ustupovať. To znamená, že takáto vláda, keby vznikla takýto zlepenec, tak by to bola naozaj katastrofa pre Slovensko.

Ale máte pravdu, že eh mnohí z toho tábora, tej slovenskej parlamentnej opozície, psú a najmä tí demokrati sú veľmi arogantní, hlúpi a sebavedomí. To ide dokopy, pretože oni tým, že sú ako bezážky, ale mnohí z nich naozaj veľmi jednoduchí, hlúpi. Však taká Remišová nevedela ani DPH-čku, pamätáme si, alebo teraz Šimečka nevedel tiež základné makroekonomické ukazovatele v diskusii.

Oni tým, že sú takí, no eh teda hlúpi, nazvime to tak otvorene, tak potom o to väčšie sebavedomie samozrejme, že majú, lebo sa nevidia v zrkadle.

Taký Šimečka, veď zoberte si, to je chlap, ktorému naozaj do 30 platila mama mobil. Dokonca ešte aj z nakradnutých peňazí eh v 35, či kedy v 36, si spravil vodičský preukaz, čo je ako v princípe v poriadku. Ja poznám ľudí, ktorí vodičák ani vôbec nemajú a je to v poriadku. Ja to nejdem akože paušalizovať alebo posudzovať z tohto hľadiska.

Eh, čo je ale problém, je v tom, že tento mladý muž sa tvári ako nejaká nádej pre Slovensko a ako nejaká autorita, ktorá má teraz právo rozkahazovať, čo máme ako štát robiť, čo nemáme, či máme ísť do vojny, či máme prijímať imigrantov a dúhové manželstvá a neviem aké veci.

Takže o čo sú neschopnejší, o to sú sebavedomejší a to je naozaj eh veľmi nebezpečná a veľmi výbušná kombinácia do budúcna.

Takže my ako Hnutie Republika urobíme samozrejme všetko preto, aby sa títo Matovičovia, Galkovia a Šimečkovia k moci nedostali a pokúsime sa presvedčiť možno iné strany, aj mimoparlamentné alebo aj parlamentné, aby boli príčetné a prestali sa medzi sebou stále hádať za nezmysly, za hlúposti a radšej držali spolu, aby sa vláde týchto progresívcov zabránilo.

Uhm.

A tá ich hlúposť, nevzdelanosť je do očí bijúca. Ako je možné, že im to eh žerú, ako sa hovorí, voliči?

Hm. Tak to je otázka skôr na tých voličov. Podľa mňa mnohí to ani tak nevnímajú. Vnímajú tú politiku povrchne tí ľudia, voliči.

Ja to nevyčítam tým ľuďom, lebo ja chápem, že bežný občan má kopec starostí so svojím životom. Eh, rodina, žena, deti, práca, povinnosti, záhrada, domácnosť, jedno s druhým. Má čo robiť, aby prežil. A keď sa večer nejakým spôsobom eh vráti domov a sadne si na gauč, tak posledné možno, čo chce sledovať, je nejaké hádky a hašterenia politikov.

Čiže ľudia majú toho plné zuby a politiku bohužiaľ sledujú veľmi povrchne mnohí, eh veľmi zváhu a nemajú presný prehľad o tom, kto má vlastne aký program, kto čo eh má, aké skúsenosti, kto čo zažil, kto čo dokázal, kto má aké výsledky. A rozhodujú sa len na základe nejakých dojmov a na základe nejakých možno nadpisov.

A v tom treba povedať, že sú progresívci s tou masívnou podporou masmédií veľmi dobrí, lebo tie masmédiá ich neustále tlačia, ich neustále eh pumpujú, mediálne vykresľujú ich ako nejakých dokonalých vedúcich členov vlády, alebo vlastenecké konzervatívne spektrum stále len nálepkujú ako nejakých extrémistov alebo nejakých hlupákov.

A v takom prípade tí progresívci vlastne oni nemusia ani nič dobiť, ani nič dokazovať. Im stačí len byť, usmievať sa, eh robiť dobrý dojem a médiá, mainstreamové, urobia prácu za nich.

Uhm.

Takže v tomto vidím veľké riziko. Eh ako by som mohol byť zlomyselný a povedať, však ľudia sa poučia, nech si ich zvolia, nech eh, nech si to vyskúšajú, mať vo vláde Šimečku s Galkom a Matovičom. Ale neželám si to pre Slovensko, lebo naozaj neviem, či by Slovenská republika takúto vládu vôbec ešte prežila ako celok. Či by nás neupísali Bruselu, nezrušili právo veta, alebo ja neviem, nezačlenili do nejakej bruselskej federácie a bol by s nami definitívny koniec.

Takže neželám si, aby to vládli naozaj.

Takže poďme k tej otázke migrácie, ktorá je veľmi vážna, pretože začal platiť migračný pakt, ktorý obsahuje princíp takzvanej solidarnosti.

Inak povedané, keď niektorá krajina bude čeliť náporu migrantov a požiada zvyšné krajiny o pomoc, budeme musieť povinne prijať nejaký počet migrantov. A keď to neurobíme, budeme musieť platiť vysokú pokutu za každého jedného z nich.

Vládna koalícia tento princíp odmieta. Povedala, že je to princíp falošnej solidarity, ale na druhej strane, ako som už povedal, ten pakt začal platiť. Ale nevšimol som si, že by nejako protestovala alebo robila by nejaké kroky proti tomuto paktu.

>> No máte pravdu, ten pakt platí od júna, od minulého mesiaca. Je v platnosti v celoeurópskej. Zatiaľ nie je úplne implementovaný, nie všetky štáty ho implementovali.

Takí Poliaci na rovinu povedali, že ho nebudú nejak nasledovať a poslúchať a nebudú ani platiť pokuty. Proste sa vzopreli.

Slovenská vláda, myslím, že aj slovenský premiér vyhlásil, že Slovensko radšej zaplatí pokutu, ako by malo prijímať nejaké alokované migrantov, ktorých nám sem alokuje Európska komisia.

Tu je ale problém, s ktorým ja nesúhlasím. Ten problém je v tom, že Slovensko za posledné štyri roky prijalo státisíce utečencov z Ukrajiny. Rádovo v státisícoch sa počítajú ľudia, ktorým sme my pomohli cez utečeneckú pomoc, finančnú pomoc, ubytovanie a tak ďalej.

Susedné krajiny, ako je Poľsko, Maďarsko, Česko a ďalšie krajiny si uplatnili výnimku a požiadali Brusel o započítanie týchto utečencov z Ukrajiny ako kvázi imigrantov. Lebo de facto sú to utečenci a mnohí z nich boli naozaj utečencami pred vojnou, takí ľudia z toho regiónu Donbasu alebo v Luansku. Aj keď samozrejme medzi tými Ukrajincami bolo kopec a je kopec špekulantov – to vôbec nespochybňujem – ale ide tu o tú geopolitiku teraz.

Slovenská republika by mala okamžite požiadať o započítanie týchto Ukrajincov ako o utečeneckú pomoc, ktorú Slovensko už poskytlo a ktorú stále poskytuje, aby sme nemuseli ešte teraz navyše prijímať alebo platiť za nejakých Afričanov, ktorých tu nechceme.

Je bizarné, že slovenská vláda to nespravila. Ja som im to aj vyčítal, oni aj priznali, že nejakým spôsobom na to zabudli alebo čo. Neurobili to ako prioritu. A som ich vyzval, že nech Slovensko rýchlo o takúto výnimku v rámci Eurokomisie požiada, lebo je smiešne a tragické, aby sme my teraz po tom, čo sme pomáhali Ukrajincom, ešte museli buď prijímať nejakých Afričanov, alebo za nich platiť pokutu, že ich na svojom území nechceme mať.

To je naozaj zvrátené a takto by to fungovať nemalo.

Ten migračný pakt celkovo je zlý. My sme boli proti nemu, lebo v princípe cieľom toho migračného paktu je migráciu na hraniciach lepšie riadiť, lepšie distribuovať tých migrantov. A to podľa nás nie je správnym riešením.

Správnym riešením je zastaviť tú nelegálnu migráciu na tých vonkajších schengenských hraniciach, samozrejme na úrovni Stredomoria alebo nejakých pozemných prechodov alebo tam pri Turecku a tak ďalej, aby sem tí migranti ani nechodili. Nie sústrediť sa na to, ako by to migračný pakt robil – lepšie ich prerozdeľovať – lebo lepšie ich prerozdeľovať znamená, že už ich máte na svojom území, už sú tu a už sa o nich musíme starať.

Takže treba to zastaviť a jasne odkázať všetkým týmto migrantom a špekulantom, že bohužiaľ dvere do Európy sú zatvorené. Ani to neskúšajte, ani sem nechoďte. To je jediné riešenie.

>> Uhm. Takže možno očakávať, že súčasná vláda, keby nastal takýto problém a tí migranti by nám boli vnucovaní, zrejme radšej zaplatí pokutu. Ak predpokladám, že by teda tých migrantov neprijala, že to by si asi politicky nedovolila. Ale druhá vec je, že platiť obrovské sumy za migrantov v čase konsolidácie tiež asi nie je bohvie čo.

>> No veď jasné. Dobre. Slovenská vláda objektívne teraz vyhlásila, že imigrantov z tých africkich krajín prvať nechce, čo je správne, že radšej zaplatí pokutu. A to je nesprávne.

Pretože ja neviem, keď si to predstavíte na svojom – každý divák, predpokladám, má nejaký bytík alebo domček, nejakú izbu, záhradku alebo nejaký svoj pozemok – a predstavte si, že na ten pozemok zrazu vám prídu nejakí migranti a príde za vami nejaký policajt. Nazvime ho Ursula von der Leyenová pracovným názvom a poviem vám, že na vašom území je teraz nejaký Afričan, mladý muž, alebo vážená pani. Máte dve možnosti: buď si toho Afričana na svojom pozemku necháte a budete sa o neho starať, alebo zaplatíte 20 000 € pokutu za to, že ho na svojom pozemku nechcete mať a my ho zoberieme preč a dáme ho na nejaký iný pozemok.

>> Obe možnosti sú zlé.

>> Áno, ako akože prepáčte, ale však to je môj pozemok. Ja som ho tu nechcel. On sem prišiel nelegálne, bez môjho súhlasu, bez môjho dovolenia. Prečo ja by som ho mal buď tolerovať alebo za neho platiť?

To je akože v princípe zvrátená logika, ktorú my odmietame.

Čiže celkovo asi tu treba nasledovať, podľa môjho názoru, taký ten poľský model, ktorý je asi teraz taký najradikálnejší. Keďže Viktor Orbán už nie je premiérom a pridať sa k Poliakom a jednoducho odmietať z princípu tento migračný pakt.

>> Uhm. No a v prípade, že by nastúpila tá iná vláda v roku 2027, tak môžeme predpokladať, že tá platiť nebude, ale tá bude migrantov rovno prijímať.

>> No ja som presvedčený – je to môj odhad – že keby sa dostal k moci nejaký Šimečka, Lucia Jarová, Viezik, Hojsík a všetci títo progresívci, že prvé, čo by spravili, by bolo to, že by otvorili svoje, naše slovenské hranice práve takýmto africkým imigrantom a povedali by, že po prvé šetríme pre Slovensko pokutu, tých niekoľko desiatok miliónov eur, ktoré by sme inak museli zaplatiť. Šetríme pre Slovensko pokutu a pomáhame ľuďom v núdzi.

Takto by to progresívci odprezentovali. V skutočnosti by to znamenalo, že vlastne zaplavujú Slovensko migrantmi, lebo to je presne to, čo chcú spraviť. A to je presne to, čo celý čas v Bruseli aj v rámci toho migračného paktu presadzujú.

Preto sa nesmú dostať títo ľudia k moci.

>> Uhm. Slovensko je na tom z hľadiska Európy celkom dobré, čo sa týka migrantov. Pretože okrem tých ukrajinských migrantov a možno nejakých pracovných migrantov, ako sú uzbekovia a podobne, z týchto rôznych krajín moslimských, treba povedať, v podstate nemáme tých migrantov na našom území v tom klasickom ponímaní toho západu.

Druhá vec je, že tu nemáme napríklad ani jedinú mešitu, čo je tiež unikum v rámci Európy. Dokedy to podľa vás vydrží?

>> No to sa pýtam aj ja, pretože teraz som videl nedávno zábery, ako sa už v rámci – myslím, že to bolo v Bratislave – nejakí prví uzavretí pracovníci, moslimovia, schádzajú a robia svoje hromadné modlitby. Zatiaľ neoficiálne, nie v rámci mešity, ale v rámci asi nejakej telocvične alebo čo to bolo.

A som zvedavý, že dokedy to takto vydrží, pretože presne takto, presne takto to totižto začínalo aj na západe, že najprv len zopár, najprv len jeden, dvaja moslimovia na základnej škole v triede pred 20, 30, 40 rokmi a dnes plná trieda.

Najprv len jeden, dvaja alebo jedna dve rodinky na nejakej ulici a dnes plné getá.

Takže vždy to takto začína, vždy to začína taková metóda.

>> Salamová metóda.

Prídu prví. Eh, oni sa len pomodlia v telocvični. Potom iba jednu mešitu, potom iba dve a potom zrazu ich máte tých meší 1000, 2000, 3000 ako vo Francúzsku alebo v Nemecku.

A v tomto kritizujeme vládu Slovenskej republiky, že napríklad sem chce navoziť tých 150 000 moslimov z Uzbekistanu ako kvázi lacnú pracovnú silu, pretože po prvé – je to civilizácia, ktorá je úplne inde.

Sú to moslimovia, ktorí si tu už začnú vytvárať svoje komunity.

A neverím tomu, neverím tomu, že všetci sa potom vrátia naspäť do Uzbekistanu, keď tu odrobia svoju zmenu.

>> Eh, po druhé, tým, že prijme 150 000 lacných uzbekov, tak de facto povie 150 000 Slovákom, že vážení Slováci, eh vy v týchto varnách robiť nebudete, lebo ste pre nás drahí a budú to vás robiť nejakí lacní uzbekovia, nejakí lacní moslimovia.

>> Ale Róbert Fico tvrdí, že máme málo pracovných síl.

No áno, máme málo pracovnej sily. Lenže teraz je otázka, že ako tento nedostatok pracovnej sily vyriešiť.

Či navoziť sem 150 000 uzbekov, moslimov, alebo radšej sa snažiť stiahnuť naspäť Slovákov, ktorí utekali a utiekli do zahraničia v minulosti alebo aj v súčasnosti, aby sa aspoň väčšina z nich alebo mnohí z nich vrátili? Alebo či nezapojíť našich spoluobčanov alebo mladých ľudí?

Teraz inak – súbežne s tým, ako sa ukázalo, že teda 150 000 uzbekov má prísť, vyšla aj štatistika, že 100 000 mladých ľudí na Slovensku nepracuje.

>> Nevedia, nechcú, leniví sú, nemajú skúsenosti, nemajú dokončenú školu.

Mnohí z nich samozrejme osadníci a tak ďalej, eh alebo nejaké rozmaznané deti proste.

Ale objektívne aj mnohí mladí, ktorí nevedia si nájsť prácu – ja neviem, možno nemajú v okolí, sú v regióne, kde tá práca nie je, alebo nejaká chudobná, hladová dolina a tak ďalej.

Čiže 100 000 mladých nemá prácu na jednej strane, na druhej strane 150 000 uzbekov ideme donášať.

A toto je to, čo my neschvaľujeme.

Radšej dať – keď aj natlačí tých osadníkov – nech idú do školy, rekvalifikačné kurzy, nech si nájdu nejakú možno jednoduchú robotu pri lopate. Vždy lepšie, ako keď majú sedieť doma a namiesto nich majú sem chodiť robiť Indovia alebo uzbekovia.

Jedna vec.

A druhá vec – dobre, nedostatok pracovnej sily. V Japonsku sú tiež také vlastenecké strany a tie sú mi v tomto takou inšpiráciou.

Japonci rozprávajú napríklad to, že eh Japonsko je mimochodom veľmi protimigračná krajina. To oni sú uzatvorená kultúra, tvrdá civilizácia. Oni si chránia to svoje historickú skúsenosť.

A oni povedali na rovinu tí japonskí vlastníci – radšej v našich továrňach budú robiť roboty, nejaké humanoidné Tesla alebo ja neviem čo, čo si vymyslia vlastné nejaké Sony, ako by sme mali prijímať imigrantov.

Možno aj to je cesta na tie tovarnícke, by som povedal, eh práce, kde nemá kto robiť. Radšej to robotizovať a nech sme naozaj ultramoderná krajina 21. storočia s modernými fabrikami, ako majú v Číne, v Japonsku, ako chcem vláčiť teraz nejakých Afričanov alebo aziatov z veľmi eh nekompatibilných, by som povedal, civilizácií?

>> Tak tento trend robotizácie je nesporný a zrejme to Slovensko čaká. Možnože aj vyrieši túto migračnú otázku.

Ale poďme teraz na ďalšiu tému. Vy ste sa nedávno vrátili z Berlína zo sumitu suverénnych národov, kde sa zrejme riešili aj otázky migrácie.

>> Áno, boli sme v Berlíne ako delegácia hnutia Republika. Bolo to v rámci našej európskej strany suverénnych národov a eh v prvom rade tam išlo o podpis akéhosi memoranda.

Ehm, to memorandum bolo zamerané na našu definíciu eh – nechcem použiť slovo európskych hodnôt, lebo to už je také trošku sprofanované, ale našich hodnôt, našich národov, našej civilizácie. Čo je skutočne eh tá hodnota alebo čo sú tie hodnoty, ktoré definujú Európu? To je ochrana ľudskej dôstojnosti, ochrana slobody myslenia, slobody slova, ochrana hraníc – nie otvorenie hraníc imigrantom, ochrana tradičnej rodiny, ochrana detí a nie otvorenie eh definície manželstva, alebo eh proste podpora dúhových ideológií alebo magorenie detí dúhovou ideológiou na školách.

Čiže my sme urobili kvázi takú kontra memorandum proti tým takzvaným európskym hodnotám, ktoré pretlačajú v Bruseli.

A takisto sme samozrejme upevnili spoluprácu medzi našimi stranami, lebo Hnutie Republika je naozaj súčasťou špičkových európskych vlasteneckých strán v rámci Európskeho parlamentu, ale aj v rámci tej spolupráce.

A ja som veľmi rád, že môžeme s týmito stranami – ako je AFD, ako je Konfederácia, ako je České SPD pána Okamuru, alebo aj ANO od pána Babiša a ďalších – že s nimi môžeme spolupracovať, že sme s nimi v kontakte a môžeme si vymieňať skúsenosti. Lebo ja som presvedčený, že najmä v tej strednej Európe by sme aj v rámci možno ešte Nemecka, dajme tomu, Rakúska, možno ďalších krajín – že by sme mali držať spolu.

Lebo tá západná Európa – Veľká Británia, Francúzsko, Belgicko – hm, nechcem byť ako taký skeptický, ale podľa mňa sú civilizačne stratené a mám sám dosť pochybností, či sa ešte dokážu nejakým spôsobom pozviechať a či z nich nebude za nejakých 20–50 rokov eh nejaký kalifát alebo niečo podobné.

>> Na vašom profile na sociálnej sieti som zaregistroval takú iniciatívu, že obnovme V4. Eh V4 zdá sa, že chytá druhý dych, pretože nedávno bol sumit v Budapešti, kde bol aj premiér Fico a predstavitelia ďalších krajín, ktoré sú členmi.

Eh, čo to znamená obnoviť V4?

No, ja sa teším z tohto summitu. Priznám sa, že keď som videl fotku premiérov – a teraz budem objektívny, lebo nejde mi o nejaké politikárčenie, ide mi o vec. Keď som videl eh premiérov štyroch európskych krajín, stredoeurópskych V4, ako stoja vedľa seba, tak som sa potešil, že konečne nejakým spôsobom sa to zase vracia dokopy tá spolupráca, lebo je to existenčne nutné.

My ako sami Slováci, sami Češi, sami Maďari alebo sami ani Poliaci – aj keď sú väčší – nedokážu oponovať tomu Bruselu. My musíme držať spolu a dokonca podľa mňa by sme mohli prijať alebo prizvať k spolupráci v rámci možno nejakého širšieho formátu aj Rakúšanov, možno tých Nemcov, Chorvátov, Slovíncov a tak ďalej, Rumunov možno, eh aby sme...

>> ...aj Nemcov.

>> No tak eh AFD, keď by sa dostalo Nemecku k moci, tak to je konzervatívna, tvrdo konzervatívna vláda. Eh a s Nemeckom máme veľmi úzkú hospodársku spoluprácu, ale dobre, Nemecko už je taká tá západnejšia civilizácia. Ale hovorím teraz o tej strednej Európe, o tej V4 a o tých našich krajinách. Treba držať spolu. Teším sa z toho.

Eh, dobre, tí premiéri v rámci tej V4 povedali, že nie na všetko majú rovnaký názor. Samozrejme, všetci tušíme, o čo ide.

Ide o to, že Poliaci majú na vojnu na Ukrajine a voči Ruskej federácii iný názor, ako máme dajme tomu my Maďari. To je dané históriou. Samozrejme, Poľsko s Ruskom sa vždy nemalo nejak extra veľmi rado.

Čiže ja schvaľujem to, že tí premiéri sa dohodli, že dobre, nechajme toto, čo nás rozdeľuje bokom, lebo tu sa nedohodneme, ale sústreďme sa na to ostatné, čo nás spája. Na boj proti energetickej chudobe, boj proti nelegálnej migrácii, boj proti nezmyselnému Green Dealu alebo ochranu tradičných hodnôt, podporu rodiny a týchto vecí.