Libor Vondráček v 360 CNN Prima News

Áčka.

Dobrý večer.

Předsedu svobodných, který je poslancem za SPD.

>> Dobrý večer.

Děkuju za pozvání.

>> Pane Vondráčku, shrnuli jsme, že policie věc šetří, ale už teď se dozvídáme různá prohlášení Filipa Turka, například že oběť nehody zřejmě na něčí radu stojala déle, než měla.

Máte za to, že je moudré do toho z pozice možného viníka, ale především politika veřejně viditelného takto vstupovat?

>> To asi úplně nedokážu říct, protože já jsem nebyl těch telefonátů, kdy se podle slov Filipa Turka dozvěděl z nemocnice nebo odněkud, že byl propuštěn domů. Měl jsem původní dojem, že by Filip Turek snad měl rezignovat.

Já jsem proti tomu, abychom neměli presumpci neviny v případě politiků.

Vybavuju si situace například z Rakouska, kdy údajná kauza Ibica Gate způsobila pád vlády a nakonec se ukázalo, že se nic nestalo a že v Rakousku svobodní se nedopustili ničeho nekalého.

Takže já jsem velice opatrný na to, abychom dělali nějaké lidové soudy a požadovali po každém poslanci, aby preventivně rezignoval.

Nechme pracovat policii, uvidíme, jakým způsobem se k tomu postaví.

A v tomto duchu asi nemá smysl, abych se k tomu nějak moc víc vyjadřoval předtím, než se to skutečně prošetří a dojde se k nějakému závěru.

>> Pane Bartošku, stejná otázka.

Tak máme tady nehodu. Celkem běžná věc. Zároveň aktérem jedním v té nehodě je známý politik a komentuje takovýmto způsobem celou tu situaci.

Já si myslím, že moc dobře vidíme chování Filipa Turka online v přímém přenosu, jakým způsobem se chová a celou situaci vyhodnocuje.

Já nejsem schopen říct, jakým způsobem vyšetřování bude probíhat. To je záležitostí orgánů činných v trestním řízení.

Ale prohlásit o někom, že je nemocný déle, protože mu to někdo poradil, považuju za lidský hygienismus a nehoráznost.

On nabourá auto, zraní člověka a potom začne do světa říkat: "Nahrál jsem si ho a je nemocný déle, protože mu to někdo poradil." Tohle mi připadá lidsky odporné.

>> Pojďme si připomenout fakta, abychom se neutápěli v dojmech.

Motoristický poslanec Filip Turek havaroval se svým Mercedesem v okamžiku, kdy vyjel z odbočovacího pruhu rovně do frekventované křižovatky, kde se potkávají auta i tramvaje.

A je tam také stanice metra.

Poslancův vůz se srazil se sanitkou. Nemocniční vůz se po nárazu převrátil a 60letý řidič utrpěl několik zranění, včetně poranění hlavy, a byl transportován na traumatologii.

Libore Vondráčku, je tohle objektivní shrnutí té věci?

Viděli jsme videa, slyšíme. Jen jestli se to tak stalo, jak jsem to tedy tady cituji, převzala, jestli je to podle vás správně.

>> Asi se to tak stalo.

Já myslím, že ty záběry z různých úhlů něco podobného popisují, takže asi nemám úplně, co bych vám vytknul při tom popisu dané situace.

>> Děkuju, děkuju.

Druhá věc, co z toho vyplývají ty kroky, ta prohlášení pana Turka.

On to nejdřív komentoval tak, že jel jak měl na zelenou, ale zapomněl zmínit, že v odbočovacím pruhu. Pak konstatoval, že pán má odřený loket a zachránil mu život.

Zkrátka nevyvolávají ty emoce, které jste naznačil v té první odpovědi a pochybnosti, zda věci vidí realisticky? Právě ta průvodná prohlášení pana poslance.

Já vnímám, že když jsem tu situaci viděl napoprvé a skutečně podle toho jednoho záběru z horní kamery, tam se zdály být daleko čitelnější ty žluté kresby, ty mimořádné šipky, které jsou jiné než ty běžné šipky. Tak se mi zdálo, že opravdu ta situace nevychází úplně dobře pro Filipa Turka.

Ale v momentě, kdy jsem potom viděl více záběrů z této dopravní situace a zaregistroval jsem tam projíždějících mnoho aut, včetně policejních vozidel, tak vnímám, že pravděpodobně také je potřeba se zamyslet nad tím, jestli to dopravní značení na daném místě je dostatečně přehledné a jestli jakýmsi spoluvinníkem nejsou také ti, kteří tam tu dopravní situaci takovýmto způsobem naznačili.

A to, že se tam stávají dopravní nehody poměrně často, ukazuje, že piráti, kteří posledních osm let vládnou pražské dopravě, tak bohužel tam tu situaci moc nezlepšili.

Ale já opravdu nechci nikomu na nikoho ukazovat prstem.

Myslím si, že z různých záběrů se může zdát, že ta situace je trošku jiná z pohledu toho řidiče, který vyjíždí do té křižovatky. Nechme opravdu pracovat policii.

Nechci si tady teď zastávat Filipa Turka, ale nerad bych ho odsuzoval.

>> Vy jste měli okolnosti poslance, které zpochybňují značení, zpochybňují toho řidiče.

Teď jsem se dneska dokonce dočetla, že podle Filipa Turka ten řidič jel v protisměru, což mně připadá zvláštní vzhledem k tomu, že všichni jsme viděli záběry z těch kamer.

Takže se ptám Turka, který se projevuje verbálně.

>> Já myslím, že ten řidič jel po tramvajovém pásu, že nejel v protisměru, ale že tudy auta běžně nejezdí tímto směrem. Kromě vozů k tomu majících povolení, což jsou vozy nemocniční. V případě, že jedou s akutně a se svítícím majáčkem, mohou.

Pane Bartošku, Petr Macenka dnes znovu zdůraznil, že Filip Turek není z ničeho obviněn, což je fakt.

A protože jde právě o něj, tak Turek podle slov předsedy motoristů již byl doslova řečeno odsouzen.

To znamená, teď se zeptám na totéž, na co jsem se pokoušela ptát Libora.

Pán druhý den telefonoval s ním, takže má nahrávku o tom, že pán se cítí dobře a šel by rád do práce.

Ale to, že tyhle věci dělá, že tyhle věty říká, není to zkrátka proto, aby nějakým způsobem vyvolal kontroverze a opravdu očekával pozornost, nemilou a takovou ránu, že by se mohl obávat?

>> Česká republika je právní stát.

V České republice platí zákony pro všechny a v tento moment já nemám nejmenší obavu.

On říká spoustu věcí. Já spíš si říkám naopak, proč se zabývat Filipem Turkem, protože je to člověk, který v minulosti prokazatelně hajloval.

Je to člověk, který sdílel různé rasistické příspěvky, které potom normálně nechával, říkal ohledně některých příspěvků, aby jimi lidé byly a policie je odložila.

>> Ale to neznamená, že se ty věci nestaly.

Je to člověk, který musel legalizovat svojí, v uvozovkách, moštárnu, protože to byl další podvod.

Je to člověk, který létá helikoptérou, což je prokazatelné a novináři o tom psali. Helikoptérou člověka, který je velký sponzor motoristů, ale současně byl pravomocně odsouzen za vydírání se zbraní v ruce.

Prostě proč se zabývat Filipem Turkem?

Pojďme řešit věci, které jsou skutečně důležité pro Českou republiku.

Tohle vyřeší policie, orgány činné v tom.

Je to proto, že je to váš kolega?

>> Není to můj kolega.

Je to člověk, který získal mandát ve volbách a s kterým já osobně bych si do vlády nikdy nesetl.

>> Pane Vondráčku, poslední slovo k tomu.

Vy jste říkal, že by se neměl vzdávat mandátu poslance vůbec, že by měl dál vykonávat pozici zmocněnce pro Green Deal.

Teď budu hodně odvážný a budu spekulovat.

I v případě, že by byl obviněn, ne?

Tak pokud by byl obviněn a pokud by stanul před soudem, tak samozřejmě tato žádost se vyskytne před mandátovým a imunitním výborem a myslím si, že v tomto případě, pokud by skutečně dospělo vyšetřování až do této fáze, byla by to úplně jiná situace, než když měl být stíhaný Tomio Okamura za politický názor, za politický plakát.

Tady v tomto případě předpokládám, že by mandátový imunitní výbor a stejně tak celá poslanecká sněmovna dala podporu tomu, aby mohlo proběhnout stíhání a soudní líčko.

Ale v momentě, kdybychom rozhodovali ještě před tím rozhodnutím soudu o tom, že Filip Turek by měl rezignovat, tak by to byla zkrátka chyba.

Dokud soudy neuznají vinu jakéhokoliv člověka v České republice, tak je ten člověk nevinný. Platí presumpce neviny a tak bez ohledu na to, čeho se on bude ujímat nebo v rámci čeho bude pracovat, měl by to činit dokud neskončí vyšetřování.

Já k tomu jen podotknu, že sám Filip Turek říkal, že v případě, že by byl označen za vinného, tak nebude žádat o imunitu.

Pánové, krátká reakce.

Tomio Okamura by měl být vydán nikoliv za svůj názor, ale za trestný čin šíření. To je trestný čin. Pojďme pokračovat.

Chcete reagovat, pane Vondráčku?

Ne, ne. Tohleto jsou nekonečné diskuse. Prostě to je tak špatně naformulovaný trestný čin, že skutečně za chvíli může být všude trestný čin. To je šílená věc, naprosto šílená věc pro svobodu slova v České republice.

Na tomto se neshodneme.

Pojďme pokračovat. Než se dostaneme k faktu, že dnešním dnem tedy končí v Evropské unii a tedy i u nás udělování dočasné ochrany, je třeba si všimnout vyjádření Libora Vondráčku ze sociálních sítí za svobodné. Cituji: „Hokejová federace znovu odmítla účast Rusů na světovém šampionátu. Další uplatňování kolektivní viny a dvojího metru v přímém přenosu. Právě v roce 1969 dokázali Češi porazit Sovětský svaz jen několik měsíců po okupaci Československa. Nechme proto Rusko a Ukrajinu vyříkat si své spory na ledové ploše."

Jakou debatu jste měl, Libore Vondráčku, v úmyslu tímto prohlášením vyvolat?

Tak my jsme reagovali na to, že ta debata již probíhá. Probíhají ji mezinárodní olympijský výbor a zabývají se tím, jestli by měli mít možnost lidé, kteří se narodili v Rusku, účastnit se sportovních klání.

A já jsem toho názoru, že nikdo nemůže za to, kde se narodil. Kolektivní vina je něco, co bychom měli nechat ve dvacátém století. Měli bychom říkat, že dobra, je to součást naší historie. Musíme se k tomu nějak postavit, ale neměli bychom to opakovat.

A přijde mně paradoxní, že ti, kteří tady vyprávějí něco o tom, že jsme se u sudetských Německů dopustili kolektivní viny a že to bylo špatně, že jsme je odsuzovali. Bohužel je mnoho válek. V několika posledních dekádách se různých válek, včetně třeba války v Iráku, účastnily i Spojené státy, ale přesto nebyli vojensky reprezentováni a invazí v Iráku a podobně.

Debata, sport a politika. Já si připomenu, jak jsem se na to dívala pragmaticky a jakou na to máte reakci?

No, ta paralela se sudetskými Němci pokulhává, protože nacističtí pohlaváři byli postaveni před soud a byli odsouzeni.

Zatímco představitelé Ruska, které agresivně napadlo Ukrajinu, se stále drží moci. V podstatě Rusko je fašistický stát, který řídí mafie. To není normální, standardní způsob vládnutí.

A myslím si, že ruskými sportovci se nedistancovali a já jsem přesvědčený, že prostě tito sportovci nemají reprezentovat takovou zemi, dokud se nevypořádá s touto situací.

Jen ještě poslední věc k tomu. Vy jste tam napsali „nechme Rusko a Ukrajinu vyříkat si své spory na ledové ploše" a přirovnali jste to k utkání hokejovému v roce 1969 po okupaci Československenska.

Já bych chtěla říct, že pak ještě nás tedy Rusové fakticky okupovali dalších dvacet let, takže skutečně to srovnění se vám jeví jako odpovídající? Nezlehčujete trošku tu realitu, která momentálně na Ukrajině je?

Ne, Rusové nás okupovali více než dvacet let, až v roce 1990 opustili naší zemi. A je velmi smutné, že náš současný prezident tehdy tuto okupaci vítal a chválil a říkal, že je dobře, že bratři a přátelé ze Sovětského svazu jsou na našem území.

Takže to bylo samozřejmě temné období České republiky, Československa, ale to neznamená, že jsme tehdy měli volat po tom, aby hokejisté, kteří se ničím neprovinili, narodili se tehdy v Sovětském svazu a hráli prostě hokej, aby byli vylučováni ze soutěží.

A stejně tak mnoho jiných válčících států nebylo vylučováno. Jen v případě některých se tak děje.

A já si myslím, že bychom prostě tuto kapitolu historie, uplatňování kolektivní viny, měli nechat ve dvacátém století. Když se třeba v roce 1992 vyloučila Jugoslávie z mistrovství Evropy, a v tomto čase už bychom opravdu lidi neměli trestat za to, že se někde narodili a jenom sportují a připravují se třeba čtyři roky na takovouto životní událost.

Protože to, co se stalo československým sportovcům v roce 1984, když nebyli vpuštěni na olympiádu v Los Angeles, to byla svým způsobem celoživotní tragédie, protože spoustu z nich už se potom nikdy na olympiádu nepodívala.

To je srozumitelné. Tady jde o ty symboly.

Poslední slovo k tomu.

Já osobně to považuju za argumentační faul, protože v situaci, kdy Rusko útočí, zabíjí civilisty. Já bych to ještě zobecnil. Mě svým způsobem vlastně nepřekvapuje argumentace pana předsedy za svobodné, potažmo za SPD, která jednoznačně hájí zájmy Ruska, protože na evropské úrovni se SPD kamarádí s AFD, jejíž řada členů jsou vyšetřováni za korupci a placení ze strany Ruska. Včetně toho, že podporují Rusko.

V tomto momentě bychom měli říci, neplatí kolektivní vina. Tak jakým způsobem bychom tedy měli přistupovat například k mezinárodním sankcím vůči Rusku?

Tak já jenom podotnu, že nevím, jestli Libor Vondráček hájí zájmy Ruska, ale jestli chápeme správně, tak hájí zájmy sportu nezávislého na politice.

Jasně. V tom případě vysvětlete ukrajinským sportovcům, kteří jsou na frontě, kteří byli zabiti kvůli tomuto konfliktu, kdy Rusko zaútočilo naprosto bezprecedentně na svobodnou zemi, vraždí civilisty, unáší děti, bombarduje nemocnice. Takovéhoto hráče byste chtěli mít partnera v soutěži? Vždyť je to ostuda mezinárodního sportu, jestli se tak stane.

Liboro, řekněte těmto lidem, kteří tam bojovali proti okupantům, že máme vysvětlovat, proč nejsou někde na nějakém sportovním poli. Takže to musíme požadovat všech nebo já si myslím, že to bychom neměli.

My jsme úplně neporozuměli tomu, co Libor řekl, ale pojďme od sportu, pánové. Zůstaňme u té bolestivější části této věci.

Eh, jak jsem řekla, nově příchozí bojeschopní Ukrajinci nebudou mít od dnešního dne počínaje v České republice nárok na dočasnou ochranu.

Pane Bartošku, jak jsem zaznamenal, mimo jiné vidí budoucí úlevu pro naše kapacity o, jak řekl, desítky procent příchozích měsíčně.

Vidíte tam i tuhletu praktický dopad pro Českou republiku, tuhle úlevu?

Eh, první pozitivní zpráva je, že se to řeší na úrovni celé Evropské unie. Na druhou stranu ale je potřeba říct, že se to týkalo i těch, kteří zde byli předtím.

To znamená, v případě, že nesplňovali podmínky, tak nezískali statut dočasné ochrany a měli se vrátit zpátky na Ukrajinu.

To znamená, i ti, kteří zde zůstali — byli to někteří muži — tak vím, že tam platily některé výjimky, ať už například u rodin, které měly tři a více dětí, byly to samoživitelé a podobně.

To znamená, existoval právní důvod k tomu, že získali tento statut.

Ale na druhou stranu já osobně si myslím, že to, čím argumentuje ministr Metnar, úplně taková realita není, protože vím, že v poslední kvartálu roku před volbami, kdy jsme měli čísla, která potom přestala tato vláda zveřejňovat, protože jí přestaly vyhovovat, tak jsme vyplatili na dávkách zhruba 4 miliardy, ale přínos pro státní rozpočet byl zhruba 8 miliard. S tím, že platili zdravotní a sociální — velké téma SPD.

E podle vás Ukrajinců je tu hodně.

Náš systém kapacitně naráží — zdravotnický, sociální, školský.

Eh, máte k dispozici ta čísla, jak jsme tedy na tom? Kolik těch lidí můžeme ještě přijmout, když čtu, že stále přichází 6000 lidí měsíčně?

Tak já myslím, že ta čísla aktuálně, co se týče, tak ministr práce...

>> My vás bohužel neslyšíme.

Eh, asi poprosím režiji, aby ještě znovu zkusila se propojit s Liborem Vondráčkem.

Eh, pojďme se bavit o tom systému, protože upřímně řečeno, ty informace se různí, jestli náš systém kapacitně další lidi, kterým poskytneme pomoc, může vůbec unést.

Budeme-li se bavit v rovině čísel, tak Česká republika patří mezi státy, které přijaly skutečně nejvíc uprchlíků z Ukrajiny.

Na druhou stranu se bavím s lidmi z byznysu, ze sociálních služeb, ze zdravotnictví a oni mi jednoznačně potvrzují, že v okamžiku, kdybysme řekli, že se všichni mají v tento moment vrátit, tak v podstatě Česká republika není schopná poskytovat stejné služby tak jako doteď.

To znamená, lidi k nám přišli — 75 % z těch, kteří mohou pracovat, pracují.

Děti se začlenily do vzdělávání.

To znamená, já osobně si myslím, že jsme tuto integraci zvládli velice dobře a patří poděkování všem českým rodinám a občanům, kteří se na tom aktivně podíleli, včetně složek státu, které to aktivně zvládly.

>> Eh, Libor Vondráček, pořád máme technický problém.

Eh, přesto se zeptám — tlak na ty kapacity nějaký existuje?

Neříká to jenom SPD. Tu a tam slyšíme, že zahlcený systém. Bylo to tak? Je to tak, nebo jsou to plané poplašné zprávy?

>> Eh, pro mě je teďka těžké argumentovat, protože nevím, zda mě kolega Vondráček slyší, aby na mě mohl reagovat, protože jak vidíte, naše postoje jsou rozdílné a chtěl bych, aby on případně mi mohl oponovat.

To znamená...

>> Já bych taky chtěla, ale bohužel technika nám to neutkání a neslyší vás.

My řekli z režie — berte to jako můj osobní názor.

Skutečně ta prvotní zatíženost České republiky byla veliká.

Na druhou stranu jsme to skutečně zvládli.

Ano, slyšel jsem stížnosti — nikoliv plošné, ale místy, že skutečně dětí do školek a do škol bylo hodně.

Ale co se týká zahlcení zdravotnického a sociálního systému, tak to potvrdit nemohu.

Co se týká nárůstu kriminality, tak to taky není pravda.

To znamená, to procento těch příchozích Ukrajinců, kteří páchají trestnou činnost, je stejné jako procento z populace, která zde je.

To znamená, eh...

>> A je potřeba taky ještě zohlednit jednu věc.

Eh, ty kapacity, které se jeví jako nedostatečné, jsou z toho důvodu, že tady byla dlouhodobě nízká porodnost.

To znamená, ty kapacity se snížily.

To znamená, lidi a rodiny, které sem přišly — v podstatě přišla generace s malými dětmi, ale i lidmi, kteří pracují.

To znamená, ten přínos pro ekonomiku tady jednoznačně je.

Akorát že otázka migrace Ukrajinců byla v podstatě rétorika, kterou zneužívali především SPD a částečně i ANO.

Eh...

>> A teď už to nemůžou bránit.

>> Jasně.

A proto říkám — je škoda, že tady kolega není, aby na to mohl reagovat — ale my si myslím, že buď můžete dělat politiku pozitivní, pomáhat a začleňovat a bát se o bezpečnost České republiky, nebo jí rozdělovat, což činí současná vláda a neustále hledat nepřítele v někom.

A bohužel to kopání do Ukrajinců je špatná věc, protože jsou to lidi, kteří jsou jednoznačně přínos pro českou ekonomiku.

Eh, Libor Vondráček se připojil po telefonu.

Vy jste nás, pane poslanče, teď neslyšel. Asi jste slyšel až to finále.

Ptala jsem se na to, jestli kapacity — ať už jsou to zdravotnické, sociální, školský systém — jsou zahlceny, přehlceny, a jestli vaše argumenty, které padají, že už tady nemůžeme nikoho přijmout. A jak jsem se dočetla, že by původně Oktáv Kamarád říkal, že by se všem Ukrajincům měla vzít ta dočasná ochrana a nějakým způsobem opravdu zvažovat, koho se sem pustíme. Jestli ten vývoj vám dává za pravdu, nebo ne? A jak na tom s těmi kapacitami podle vás jsme?

No, tak kapacity třeba, co se týče bydlení, se bohužel projevují negativně na úrovni ceny bydlení, protože samozřejmě, když máte nějaký trh s bydlením a najednou tady máte o 500000 obyvatel víc, kteří v tom stejném počtu bytů se chtějí někde usadit, chtějí mít nějakou střechu nad hlavou, tak to musí mít vliv na tu cenu. Nabídka a poptávka jsou v tu chvíli v takové rovnováze, jaké byly předtím.

Takže toto je zjevné, když se někdo snaží získat nájem nebo si snaží koupit bydlení.

Co se týče školek a zdravotnických zařízení, je to samozřejmě případ od případů podle toho, v jakém místě se to nachází.

Vím, že třeba na Praze 14. V dnešní době už by žádný člověk, který přišel z válečné zóny, neměl chtít sociální dávku, protože pokud je tady několik let v kuse, tak měl možnost si zajistit nějakou práci, živit se, bez ohledu na to, jestli od státu dostává podporu.

A pokud by byl případně nespokojený, že tu státní podporu u nás nezískává, mohl by jít někam jinam.

Tak se to nakonec děje s lidmi, kteří přichází z Polska, protože tam se zásadním způsobem tato politika zpřísnila a část těch lidí, kteří byli z Ukrajiny nejprve přemístěni nebo přešli do Polska, se potom přesunuli třeba i k nám.

Já jen podotknu, že Bartošek tady říkal a statistiky to potvrzují, že tady spousta těch, kteří přišli, už pracuje a nedošlo k zastavení dočasné ochrany.

Jak jemu máme vymezit a dokud jsme součástí Evropské unie, tak jsme se s tím nějak poprat museli.

Nicméně, když tady byly zmiňovány ty ekonomické benefity, to, že třeba převyšuje odvod do sociálních odvodů nebo zdravotních odvodů nebo daně ze strany těch Ukrajinců, tak ta bilance by mohla být ještě více pozitivní, pokud skutečně pozitivní je, kdyby žádné sociální dávky nedostávaly.

A myslím si, že Aleš Uchelka v tuto chvíli přepočítává, jakým způsobem to vypočítávala ta předchozí vláda, protože se tam do toho samozřejmě nezahrnovaly právě ty výdaje spočívající v tom, že využívají tito lidé — ať už jsou to školy nebo zdravotnická zařízení nebo jiné služby — na které se tady prostě generace za generacemi jinou korunu.

Děkuju.

Díky.

Velmi významný, skutečně velmi významný přínos například pro důchodový systém a průběžný pilíř.

Slyšíme se.

Já zůstanu na mobilu.

Dobře.

Vondráček slyšel údajně vůbec nic.

Migrační pakt byl stejný, který jsme prosadili my, a oni pro ně zvedli ruku, přesto že ho chtěli zrušit.

Před volbami hlásali, že zruší muniční iniciativu, že se tak nestane, a jsou součástí vlády, kdy SPD podporuje zasílání peněz na nákup zbraní pro Ukrajinu.

Co se týká toho zpřísnění, tak tento zákon se koncipoval už za naší vlády.

To znamená, proto to mělo takovou plošnou podporu, protože tento zákon vlastně byl i součástí našeho návrhu.

To znamená, v tento moment SPD pro zpřísnění migrační politiky vlastně toho neudělalo vůbec nic.

Pane Vondráčku, reagujte.

Tam jsem mířila, ne?

Tak samozřejmě, že se zásadním způsobem zpřísňuje — to zpřísňuje to — jakým způsobem mohou lidé, kteří tady mají dočasnou ochranu, jakým způsobem oni mohou přijít.

Pokud by například v jednom kalendářním měsíci chyběly na území České republiky 16 a více dnů, přichází o dočasnou ochranu.

Stejně tak v minulosti mohli být mimo území České republiky až 90 dnů.

My to zpřísňujeme, že maximálně 30 dnů v kuse může takový člověk být mimo území České republiky, aby se potom vrátil a dále tady tu dočasnou ochranu měl.

Stejně tak se zásadním způsobem zpřísňuje to, jak Ukrajinci, kteří se tu pohybují ve svých autech, musí mít podobné podmínky pro technické kontroly, jako mají Češi, a těch věcí, které se zpřísňuje, velké množství.

A moc by mě zajímalo, když pan Bartošek prohlásil, že my jsme zvedli ruku pro migrační pakt.

Tak tedy v čem jsme zvedli ruku pro migrační pakt?

Protože migrační pakt je postavený na velmi zhubném principu, že pokud nechcete migranty, budete platit výpalné těm státům, které tady ty nelegální migranty vpustily.

Pak jenom podotknu, že ten vstoupil v platnost a my jsme ho implementovali část za předchozí vlády.

Zbytek jste implementovali vy, a dokonce tak dobře, že vás Evropská komise za to pochválila.

Vstoupil v platnost tuším 16. června, pane Vondráčku.

Ano, 16. června vstoupil v platnost ten souhrn mnoha nařízení a směrnic.

A ty směrnice a ty nařízení, které obsahují rozumné věci — například to, že se tady zkoumají a předávají se biometrická data a že jsou tady provázené databáze všech těch systémů bezpečnostních — no, tak tato opatření bychom dělali, i kdyby nám to neříkal žádný migrační pakt. Protože tak jak se posouvají technologie, tak prostě ta země, která chce mít přehled na tom, jaký lidé se pohybují po jejím území, tak tyhlety věci dělá, a my bychom je dělali i kdyby by nevstoupil v platnost 16. června.

Dělali jsme je i předtím.

Ale ta škodlivá část, která obsahuje ty povinné kvóty a případně nejprve výkupné — no, tak to je něco, co jsme odmítli a na co nikdy nepřistoupíme a prostě nebudeme platit výkupné za to, že nepouštíme, zatímco jiné státy spouští migranty a chtějí nám je sem přerozdělovat.

Děkuju.

Prosím.

Realita je velmi jednoduchá.

SPD schválilo migrační pakt, zvedli ruku.

To je realita.

Druhá věc.

Co se týká toho zákona, tak ten zákon skutečně byl z naší dílny.

Co se týká zpřísňění podmínek pro Ukrajince, tato vláda ho pouze vzala a poslala do poslanecké sněmovny.

To znamená, proto říkám, že SPD v oblasti migrace neudělala nic, protože to byly přesně naše návrhy.

To byly přesně naše návrhy, které vlastně jsme schválili.

Ještě se ptám — Libor Vondráček je v nevýhodě na dálku — kdy zvedla SPD ruku pro migrační pakt?

Kdy?

No, když já to otočím, minimálně to, že před volbami říkali, že ho zruší a nezrušili ho, tak v podstatě znamená, že s ním souhlasí a podporují ho, protože kdyby měli dodržet tenhleten předvolební slib, znamenalo by to, že ho musí vypovědět.

To se — já bych s tím nesouhlasila, protože SPD se proti tomu hluboce ohrazovalo.

Nicméně vypadá to, že to SPD nevyšlo.

Tak poslední slovo k tomu, pane Vondráčku.

My jsme říkali, že migrační pakt budeme ignorovat, nebudeme ho implementovat, a zrušit se dá jenom v Bruselu, ale v Bruselu nebudeme hlasovat pro něj, nebudeme implementovat povinné kvóty, nebudeme implementovat to, co je špatné na tom migračním paktu.

A pokud se v tom migračním paktu objevuje něco rozumného, tak bez ohledu na ten migrační pakt my to budeme zavádět do našich zákonů.

Ale nikdy jsme nezvedli ruku pro migrační pakt, a nezrušili jste ho, takže jste tam mlhali.

To je jednoduché.

Rozdělování migrantů — tak jak to připustil ministr Rakušan a tak, jak tady vylepoval lživé plakáty, že migrační pakt žádné povinné kvóty neobsahuje.

Obsahuje. Pokud tomu nerozumí, tak si to samozřejmě může nastudovat.

Robert Kocian o tom píše skvělé články.

Děkuju.

Libore Vondráčku, je mi líto, že jsme měli ty technické problémy, ale vybojovali jsme to.

Děkuju vám, že jste s námi byl.

Hezký večer.

Hezký večer.

Díky za pozvání.

A děkuju i vám, pane Bartošku, že jste dorazil do studia.

Hezký večer přeju.

Případně pěknou dovolenost.

Děkuji.

Hezký večer i vám.