Josef Skála: Hrad by rád restituoval už i monarchii a Habsburky

Pojďme k dalšímu skandálu, který opravdu jako teda překračuje hodně červené čáry. Petr Pavel se sešel s představiteli Českého královského institutu a oni se ho zeptali, zda by si uměl představit Českou republiku jako moderní konstituční monarchii. A on odpověděl doslova: "Já bych s tím neměl sebemenší problém. Když se podíváme kolem sebe, tak i v Evropě řada konstitučních monarchií, které fungují velice dobře a tradičně. My jsme tu tradici měli na dlouhou dobu přerušenou, ale pokud by to byla vůle lidí a pokud bychom měli přímého následníka, jakože jednoho máme a teď nedávno jsem s ním mluvil, tak proč ne."

Takže přátelé, již nejenom že euro, že máme přímo euro místo koruny, abychom mohli zaplatit nejenom ukrajinské dluhy, ale i dluhy některých členských států Evropské unie, jako bychom měli to euro. Nejenom že už nám pan prezident oznámil, že by byl namísto suverenity, která je zakotvena v prvním článku ústavy, že by byl pro vznik Spojených států evropských, kde bychom se vzdali úplně suverenity a vládly by nám všelijaké Urzuly či Káji nebo Zkela. Taky by nám mohl vládnout Slovák dosazený z Prahy, který tam dělá komisaře.

A takže teď už dokonce klíčový zvrat na samém startu Československé republiky na sklonku roku 1918, tedy že se ruší veškerá návaznost na rakousko-uherskou monarchii a že se ruší šlechtické tituly a že žádní monarchové tady nebudou. Tak tady nám pan prezident říká, že by si dokázal představit monarchii, že konstituční monarchie jsou funkční jinde. A dokonce kdyby jsme měli následníka, že s ním nedávno mluvil. Byl to člověče, asi Otofon Hasburg nebo jak se jmenoval. Byl to asi ten mladý vnuk Habsburga. To byl Karel, ten poslední, co nastoupil po smrti Františka Josefa v roce 1916 a dovládl to do rozpadu monarchie.

Marek Zezanka, což je břitký novinář, připomíná, že to je součást většího trendu. V 1946 se vrátil mariánský sloup na Staroměstské náměstí. Ten byl stržen v listopadu 1918 jako symbol habsburského útlaku a rekatolizace. Na slovu byla Panna Marie prezentována jako tvrdá žena, která dupe pod rackovy a velí andělům, kteří probodávají svými meči heretiky protestant. Teď se hovoří o návratu pomníku Radeckého na Malostranské náměstí. Maršál Radecký, jak správně připomíná Marek Zezanka, potlačoval velice brutálně revoluční národně osvobozecké hnutí v Itálii a mařil tím snahU sjednocení země a také u nás byl právem vnímán jako symbol útlaku českého národa. Nesl odpovědnost za smrt tisíců mužů bojujících za svobodu. Byl tvrdou paží absolutismu, nikoli demokracie. Je proto otázkou, proč právě tento maršál má svou sochu mít na pražském náměstí. Zatímco jiný, Ivan Stěpanovič Koněv, o tuto výsadu přišel.

Marek Zezanka připomíná i, že potomci šlechty, která vydělala na bělohorských konfiskacích, počínajíc Bukovi, konče Deštením či Lichtensteiny, a u každého z nich Marek připomíná jejich nacistickou minulost těch rodů. Za protektorátu se chovali jako kolaboranti a zrádci republiky. Byli dekretálním právem konfiskováni státem. Vzali jim to, co ukradli habsburské nadvlády českým stavům. Této cizí šlechty si Petr Pavel váží a glorifikuje ji.

To jsou věci. Česká televize opakovaně vysílá seriál "Modrá krev", který má pobělohorské šlechtické rody vykreslit jako humanisty a obdivuhodné vzory a již se nemluví o jejich roli třeba v Bachově absolutismu, aby pak jednou mladé generace po monarchii třeba opět zatoužily, když vlastenectví a historickým faktům není na školách věnována pozornost a média jim dopřejí pouze hodně pokřivený obraz reality. Karel Havlíček Borovský, kritizující kumulaci moci v armádě a církvi rodem Schwarzenbergu, by dnes hořce zaplakal.

Proto Petr Pavel pomáhá i Lichtenštejnům obcházet dekrety Edwarda Beneše. Nebylo by nemístné vinit Pavla, že se chce stát králem, ale je zcela na místě ho vinit z konkrétních kroků, které poškozují zájmy České republiky.

Marek tu připomíná i velké přešlapy hradu ve vztahu k Číně a říká: "Pomalu nám tak krystalizují témata do prezidentských voleb. Pojetí demokracie, vztah k cizí šlechtě a její majetkovým nárokům a vztah k symbolům habsburského útlaku. Současně přístup k dekretům prezidenta Edvarda Beneše a možným revizím výsledků druhé světové války. Vztah k Číně jako k důležitému ekonomickému hráči. Eurofederalismus versus euroskepticismus. Podpora indoktrinace a mediální manipulace versus boj proti indoktrinaci a manipulaci. Militarismus versus mírový apel."

Já myslím, že to zvedl velmi správně. Marek Zeznak o tom má dokonce poezii vlastní ještě na dané téma. Nebudu ji přečítat celou. Máš to v nabídce článků, které si zaslouží naši čtenáři dostat v nabídce?

Jednání směřující proti svrchovanosti, celistvosti státu nebo proti jeho demokratickému řádu se nazývá v České republice velzrada. Je to specifický ústavní delikt, který může podle ústavy spáchat výhradně prezident republiky.

Neměly by orgány činné v trestním řízení, protože ze zákona musí se zabývat každým podnětem, o kterém se dozví. Takže přátelé, pokud nás posloucháte, tímto jste se dozvěděli o spáchání velzrady, protože pokud někdo tady podněcuje a jedná proti svrchovanosti, celistvosti státu nebo jeho demokratickému řádu, což je republika, nikoli monarchie a já nevím co všechno – Spojené státy evropské – tak se dopouští trestného činu velezrady. Je to přesně v ústavě tak napsáno. Prosím, konejte svou povinnost a ukažte, že vás neplatíme jen tak pro nic, za nic. Konečně už by někdo měl vytáhnout hlavu ze zadku a začít něco dělat, protože to, co si dovoluje Pavel, si nedovolil nikdo zatím.

To jsou věci a on zřejmě v tom bude ještě gradovat nějak. No uvidíme.

Oni zkoušej, co kam až jak můžou jít.

To je permanentní průzkum bojem. Souhlasím.