J. SCHNEIDER: Koudelka nad zákon? Šmíruje nás armáda? Má Babiš silové složky vůbec pod kontrolou?

Hezký večer. Vítám vás u pravidelného pátečního pořadu Jsme ve válce. Společně s bezpečnostním analytikem Janem Schneiderem dnes probereme sedm klíčových témat z oblasti bezpečnosti, práva a mezinárodní politiky. Nejprve se zaměříme na českou armádu a prověřování projektů na sociálních sítích, dekončí bezpečnostní činnost a začíná nepřípustné sledování občanů. Dále rozebereme varování šéfa BIS Michala Koudelky před ruskou hrozbou a rozdíl mezi zpravodajskými poznatky a analytickými scénáři. Budeme se věnovat také prvnímu soudnímu případu podle nového paragrafu o neoprávněné činnosti pro cizí moc i právním aspektům účasti českých dobrovolníků v bojích na Ukrajině bez povolení. V mezinárodní části rozebereme sní řízení ke zničení plynovodu Nordstream, bezpečnostní incident u britské základny Fairford a na závěr novou dohodu mezi Donaldem Trumpem a Vladimírem Putinem o obchodu s naftou. Všechna témata jsou aktuální, máme jich dost a proto se nebudeme zdržovat a já už se na dálku zdravím s Janem Schneiderem. Ahoj Honzo. Hezký večer. >> Hezký večer. Ahoj. >> Ahoj. Takže pojďme rovnou na první téma. Možná bych ho mohla uvodit tím, že se nám může zdát, že poslední dobou silové složky státu diktují agendu politické reprezentaci, naší volené civilní politické reprezentaci. Proč si dovolím něco takového říct? Měla bych dodat, že za silné podpory médií, kteří, které podporují ty silové složky. Eh, protože máme tady na stole novou věc. Víme o tom, že poslední dva roky jsme se dozvídali o e šetření vojenské policie, kdy eh zjišťovala informace o tom od poslance za Ano, Pavla Růžičky, že pod náčelníkem generálního štábu a pod velitelem oddělení kybernetických sil docházelo ke sledování občanů na sítích u dvou akcích. Mělo to být cvičení, jak nám bylo řečeno, byla to akce volby 2025 a akce, která nesla název Karel. E, po interpelaci pan ministr obrany Znapelaci, která na něho byla provedena v poslanecké sněmovně nebo dotázali se ho poslanci, se rozhodl, že požádá náčelníka generálního štábu, aby eh odvolal velitele kybernetických sil, ale to se nestalo. Já bych se tě chtěla zeptat, protože to celé sledujeme spolu, nejenom my dva blíže, ale určitě i naši diváci. E, co na to říkáš na tady toto zatím ukončení celé věci? >> Mně ta zkratka toho velitelství informačních a kybernetických sil Viix přijapomněla takový to český slovo VIXlant. Je to asi opravdu něco adekvátního tomu obsahu, co se pod tím skrývá. e, ta problematika kybernetické bezpečnosti je v podstatě takovou rouškou, pod kterou ty zpravodajské služby, jak v Německu, tak u nás, tak kdekoliv jinde, e, otvírají dveře do neznámého prostoru způsobem, který není vyzkoušený, nebylo kde ho vyzkoušet. Poslanci jsou v tom neznalí a eh těžko se za obránit podezření, že eh ta dveře se ovírají víc, než by bylo milo, než by bylo záhodno. Eh, toto velitelství informačních a kybernetických sil píšou, že je to specializovaný útvar armády České republiky a že je schopné plánovat, koordinovat a řídit plné spektrum operací v kybernetickém prostoru a informačním prostředí a podílet se na civilně vojenské spolupráci. Poskytuje podporu nejvyššímu velení armády v oblasti strategické komunikace. A to už jsme doma. pod tou strategickou komunikací se vejde cokoli. Ta jedna skupina podřízená se věnuje psychologickým operacím, monitoringu, analýzy informačního prostředí. To už opravdu jako hodně smrdí. Ta druhá skupina se zabývá operacemi v kybernetickém prostoru a má schopnost aktivního působení v kybernetickém prostoru. Čili otázka je, co vlastně jak se to má k činnosti vojenského zpravodajství, jak se to má k činnosti Nukibu. e, tady těhletěch útvarů prostě přibývá jak hub po dešti a je velmi těžký to vlastně odhadnout, protože se to odehrává v tom hysterickém prostředí válečného štvaní, ale k tomu se dostaneme později. >> Mhm. Já bych se tě chtěla zeptat, kde kde je ta hranice, kdo určí nebo kdo kontroluje to, že jde o o cvičení a kdy se dá identifikovat to, že jde o vlastně nelegální sledování občanů a vyhodnocování na základě třeba zadání. Víš, mně přijde docela neuvěřitelné, že eh si vlastně náčelník generálního štábu, ten minulý řehka nedal prakticky vůbec žádnou pauzu a okamžitě v zápětí, hned po tom, co e skončil jako náčelník generálního štábu, tak kandiduje eh do Senátu a už celá ta jeho kariéra ty poslední čtyři roky, tak byla aktivistická. A jak se dá jak se dá dnes zpětně vyhodnotit to? Já si myslím, že to pan ministr obrany vyhodnotil tím, že chtěl odvolat šéfa e právě tady tohoto této jednotky. >> No, eh takhle eh Řechovi nic, žádný zákon nebrání v tý v té kandidatuře. Eh takže je jedině můžeme apelovat na plzeňské voliče, aby eh jaksi e se rozhodli podle velmi odpovědně, takhle to řeknu. >> Mhm. Mhm. Eh, co se týče eh toho shromážďování informací, eh to mohou zpravodajské služby. Tenleten VIX není zpravodajská služba. >> Mhm. A o tom svědčí to, že tenkrát Angelika Bazalová zveřejnila ten dopis čtyř příslušníků VIXu, >> kteří se ptali svých velitelů, zda li úkoly, které jim dávají, nejsou náhodou v rozporu se zákony. To znamená, že oni měli podezření, že že nešlo o cvičení nad hypotetickými daty, ale že šlo o zpravodajskou činnost. Takže tady je to zásadní omezení, že státní instituce mohou dělat pouze to, co jim přikazuje zákon. Toto armádě zákon nepřikazuje, čili dělat to nesmí. Z veřejných sítí nebo těch veřejně dostupných dat mohou vytvářet databáze občané. Tady jsou teda zákony na ochranu osobních a tak dál, ale e v podstatě to dělat mohou nebo dělají, ale k tomu je takovej ten předpoklad, že to musí být lidé trochu psychicky vyšinutí, kteří mají eh takové ty aktivistické kádrovácké manýry, e, což třeba vykazuje Sabina Slonková. Eh, ta se hodí přímo, ta by se hodila v těch 50. letech prostě tenhleten typ lidí, kteří neustále dělají nějaký seznamy škůdců, to jsou skutečně lidi, kteří se s tou demokracií opravdu nepotkávají, jo, ty to táhnou ke dnu. Takže to si myslím, že je e jako docela zásadní okolnost. Pokud jde o ten o to odvolání, no, tam je zajímavý, že i bývalá ministryně Černochová se domnívá, že náčelník generálního štábu byl povinen eh ten ministrův pokyn vykonat. To, že ho nevykonal, je tam je zajímavý to, že vlastně on se stal náčelníkem generálního štábu v rozporu s tím, co s přáním ministra Zuny. On si přál za náčelníka generálního štábu někoho jiného. Čili tady se zdá, že jak se říká, mu to dává sežrat, eh, tak prostě ministr něco řekne a on na jus to neudělá. e, odvolat náčelníka generálního štábu na návrh vlády a po projednání ve výboru parlamentu prostě může prezident a ten to neudělá. Prostě ta vojenská chunta, jak to tak naznačil, já to přímo řeknu, vojenská chunta prostě drží při sobě. >> Je to celý krytý eh státním zastupitelstvím. Ono se říká, že nepotřebuješ advokáta, když máš na své straně státního zástupce. A ten státní nikoli, že by vojenská policie to odložila. Vojenská policie to šetřila a odložila to na pokyn státního zastupitelství. Čili nedávejme vinu vojenské policii, ale znovu a znovu budu prostě při těhletěch příležitostech eh dávat eh důraz na činnost státního zastupitelství, které se chová spolitizovaně. To znamená, tam je ta žába na prameni. Já si myslím, že ještě se tady k té politizaci dostaneme právě v těch takovýchto případech, ale ještě bych chtěla říct, že tady patří asi veliký dík panu, e poslanci eh Růžičkovi za hnutí. Ano, protože na něho se obrátili ti vojáci z té jednotky, z toho z té kybernetické jednotky, která je tady v Olomouci. kousek eh kousek ode mě se svým se svým dopisem, že se jim nepozdávalo to, jaké dostávali úkoly, jak měli vstupovat do těch diskuzí na těch sítích a prostě shromažďovat ty data. Potom se toho ujala Angelika Basalová. Já jsem se tomu taky věnovala a e prakticky tato tato věc trvá už prakticky dva roky. A eh já se tě chci jenom zeptat poslední věc takovou, protože oni shromažďovali eh data na občany, to co náshromáždili za tu dobu, kdy vlastně řekli tomu cvičení a to byla ta akce volby 2025 a akce Krel. Co se stane s těmity daty nebo kdo kontroluje to, aby ta data byla chráněna? Oni administrativně řeknou, že byla zničená. Tomu samozřejmě nikdo nevěří. Aha. >> Ale tady ještě další věc. Eh, ten náčelník generálního štábu Hlaváč k tomu řekl věc, kterou je nutno okomentovat, že toho, jak on se jmenuje, Hadku, generála Haradku neodvolá, protože dělá důležitou práci v okamžiku, kdy zase a už jsme u toho, eh na nás Rusové vyvíjejí prostě ty hybridní tlaky. je třeba i takupujou zřejmě jediný, to je zase další hybridní války prostě oni jsou úplně šílení. Toto tydlety lidi jsou zralí prostě na psychiatra, na uklidňující léky a nepouštět prostě snad ani na vycházky mezi lidi, jo. Eh, on tady tvrdí, že toho člověka nemůže odvolat, protože plní důležitou funkci. Já bych chtěl panu náčelníkovi generálního štábu zopakovat, že jestliže činnost jednotky, byť by byla jakákoliv, spočívá na tom, že tam je velitel, tak ten velitel měl být už dávno odvolán, protože každý velitel musí cvičit e zástupnost. To znamená, ta jednotka musí vykonávat svoji funkci kvalitně, ať je tam ten velitel nebo není. A jestliže ten velitel všechno to směřuje k sobě, aby byl nenahraditelný, tak to není žádný velitel. Prostě to je člověk, který patří eh přímo propustit z armády. Jo, to je to je veliký škůdce. Todleto té armádě velmi škodí. Čili takového člověka ten hlaváč si prostě opravdu střelil do vlastní nohy, když řekl, že bez toho člověka by to nešlo. Takže i on je špatnej. Prostě on tomu nerozumí. On toho člověka už měl dávno odvolat. jestliže činnost jedn spočívá na tom veliteli. >> Já jsem to celé sledovala, jak to probíhalo v médiích. Objevily objevily se ty titulky, že odmítá odvolat, e, co ministr zůsem potom večer objevila na stránkách armády České republiky e jeho citaci a já jsem si tady tu první větu napsala. Rusko už dnes vede s Evropou konflikt pod prahem otevřené války. A já tomu říkám hysterii a já prostě tě to, že Ukrajina prohrává a v Evropě a teďka vidíme tu radu Evropy, co zase dá, co se tam děje, panuje jakási hysterie, tak já bych řekla, že se to, že se to vlastně dotýká občanů České republiky tím, jak nestandardním způsobem se chovají bezpečnostní a silové složky státu, které se vymykají té e civil civilnímu velení. Já tím bych to teda uzavřela pod tu nic jiného nemáš, ale myslím si, že to stojí na ano. Jednu větu s udělám takovou repliku. >> Za to Evropa proti Rusku vede válku, která je už nad tím Prahem, protože tam dodává zbraně v neskutečnýmu. Přestože se tváří, že není ve válce, tak e v té válce prostě dělá všechno proo aby v ní bylo pokračováno. >> Ano. Ale to by asi náčelník generálního stavu zřejmě evidentně říct vedmo nemohl, ale chtěl asi umocnit své rozhodnutí, své volné rozhodnutí, eh tak bych řekla já. Ale pojďme teda na další téma. Já si myslím, že na té půdě hrozící hrozících hrozeb, eh, jak jsme toho svědky prakticky už poslední čtyři roky neustále a teď se to zesiluje, zůstaneme. Ale půjdeme na půdu poslanecké sněmovny, protože minulý týden opoziční poslanec Pavel Žáček svolal konferenci či seminář, či jak to mám nazvat, e, o bezpečnosti, byla za mezinárodní účasti a na této konferenci vystoupil náčelník, ta, pardon, náčelník, já se omlouvám, eh, generál bis Michal Kouddelka, který prakticky, eh, tam vystoupil s podobnými výroky jako před asi 14 dny uvedl v Guardienu. E, proti těm jeho výrokům o tom, jaké nám hrozí útoky ze strany Ruska, se ohradili tehdy Estonci, eh ohradil se proti tomu i finský prezident vstup. Nicméně celá tato rétorika se přenesla z toho Guardianu teďka na půdu e poslanecké sněmovny. Eh, můžeš nám, můžeš nám říct, já jsem viděla tiskovou konferenci po vládě a když na toto téma a na výroky pana generála koudelky dostal otázku Andrej Babiš, tak řekl, že byl velice stručný a zkritizoval ho jednou vět. Měl by si přečíst hlavní moto bezpečnostní a informační služby. Tak co mi na to řekneš? Eh, řeknu na to to, že eh premiér je nedůsledný, protože to je takové přátelské upozornění. Premiér eh tady není proto, aby vedl nějaké přátelské řeči. Premiér je tady od toho, aby exekutiva e se chovala podle zákona. To znamená, eh, eh v zákoně o zpravodajských službách číslo 153 z roku 94 sbírky v platném znění je paragraf 8m, kde se praví, e, kdo může dostávat výstupy ze zpravodajských služeb. To je pouze prezident, vláda a státní a policejní orgány. Veřejnost ne. Čili koudelka si dělá, co chce. Koudelka je úplně mimo zákon. Koudelka jako představitel Státní instituce. Znova opakuji, státní instituce mohou dělat pouze to, co jim přikazuje zákon. Koudelka si dělá, co chce. Premiér na to kouká a jenom ho občas takhle přátelsky pošťouchne. Eh, to je zlej sen. Jestliže chce vláda, aby občané dodržovali zákony, tak ať jde příkladem. Čili tydlety koudelkyády prostě musí okamžitě zarazit. Eh, krom toho premiér říkal, že mu, že postrádá, že furt slyší řeči o válce a postrádá řeči o míru, proč tam drží koudelku, který prostě vůbec nemá mluvit. Jo, a on mluví a mluví furt o válce a furt tady prostě žvaní nesmysly. Eh, říká, že Rusko eh má nějaký záměry napadnout nás. Eh, BISKA nemůže disponovat takovými informacemi, protože působnost BIS je eh omezena na tuto zemi. Čili to jsou informace, které by mohla získat rozvědka. Čili buďto opět BIS překračuje své prahomoci a nebo si koudelka vymejšlí. Eh, co se týče dalšího veřejné varování. Eh, tady je eh, vyjde brzy knížka eh, Jacka Bod o jmenuje se Tajiná válka na Ukrajině a on tam velice přesně říká, že se zpravodajské služby eh z tajných eh producentů eh informací pro exekutivu stali propagandistickými nástroji. Čili ten koudelka tady skutečně před předvádí něco podobnýho, eh, na co nemá prostě vůbec zákonnou zákonnou oporu. Jo. A premiér na to kouká, tak já se skutečně ptám jako co o nás chce ta vláda? >> Jak jakou mají drzost prostě žádat po občanech, aby dodržovali zákony, když on si tady prostě dělá opravdu co chce, škodí. Mimochodem, já si myslím, že ten úpadek výsledku ano je mimochodem danej taky tím, že prostě ten koudelka přispívá prostě k té hysterickéavé atmosféře, která jde vysloveně proti tomu, e, co na svých stránkách proponuje. Ano, čili, eh, ten Babiš by měl udělat pořádek prostě už ve svým vlastním zájmu. Já mám pocit, že ten člověk prostě už ztratil nějakej pů sebezchovy, >> no. Já si myslím, že jsme pokračujeme jakoby jsme se volně přesunuli a navazujeme na to na to první téma, protože eh já bych já bych řekla, že pan generál Koudelka vlastně eh on sloužil Petru Fialovi, ano, spolu se Stratkomem a s Otakarem Foltýem právě k takovýmto propagandistickým konferencím. Já jsem viděla dokonce jednu konferenci na hradě za účasti eh manželky eh první dámy prezidenta Pavla, eh kdy si zvali školy a tam zaznívaly podobné e podobné takové hrozby. A já jsem zaslechla a jsem velice ráda, že jsi řekl, protože na pal byly viděla jsem palcové titulky, premiér ostře zkritizoval šéfa Biss. Ty říkáš, že ta kritika není kritikou, že to, že by měl postupovat Andrej Babiš rázně, ale oni to v podstatě občanům e veřejnosti vysvětlují tak, že generál Kouddelka tímto, že je tak razantní, tak odstrašuje nepřítele. Mně se to zdá naprosto směšné. H >> tak Koudelka skutečně svým lůzným zjevem e opravdu odstrašuje, ale nikoli nepřítele. Eh, já bych jenom ještě doplnil, já jsem tady říkal, co zpravodajské služby nemají dělat. eh dořeknu s odvoláním na doena české diplomatické a zpravodajské komunity Miroslava Polorajicha. Eh odkážu na tu jeho knížku e o zpravodajství. A on e ke konci života prostě neustále zdůrazňoval, že zpravodajské služby mají pracovat v předpolí diplomacie. Čili nemá se ani o tom vědět, že jsou zpravodajské služby spolu v kontaktu a že mají pracovat směrem ke snižování napětí a tím, že se spolu, že spolu hovoří, tak vlastně tím už eh zvyšují, navazují důvěru. Eh, tyto eh kontakty mají přejít potom v diplomatické jednání. To znamená, že veřejnost se už dozví, že spoludomaté mluví, ale furt ještě neví o čem. Eh, třetí fáze je, že se uzavřou nějaké smlouvy a ty už tam je už zřejmý zveřejněn i jejich obsah. Čili má to jít v tomto postupu a nikoli, že tady bude nějaký pobláznnej ředitel zpravodajský služby vyřvávat věci prostě na který opravdu nemá právo, který vlastně ani nemohl legálně získat a eh porušuje prostě už jenom tím, že na veřejnosti otevře ústa, tak porušuje zákon. Já už jenom takovou poslední věc, možná takovou perličku z té konference, která proběhla na půdě poslanecké sněmovny, tak tam, jak už jsem zmínila první dámu Evu Pavlovou, tak tam dokonce zaznělo, že součástí těch hybridní té hybridní války ze strany Ruska může být to, že se působí na občany, aby si mysleli samé špatné věci o e první dámě a e manželce prezidenta. Protože jako já mně přijde neuvěřitelný, že generál a ředitel BIS otevírá takováto témata jako co si myslí nebo nemyslí občan a bere to jako výstupy hybridní války Ruska směrem v České republice. >> No oni tam řekli, že ten ruský narativ je postaven na chamtivosti a papalážství. A já opravdu teda si myslím, že nikoho z českých občanů by přitom nenapadlo pomyslet na první dámu, že to teda opravdu je dezinformace jak řemen, jo. Takže eh ano eh jsou takový spory o tom, jestli prostě může být dezinformací to, co je eh pravda, to, co je důležitelné. No, tito lidé samozřejmě říkají, že nejde o to, co se říká, ale kdo to říká. To znamená, že co co řekne Rus, to je špatně. Jo. Starí zpravodajci vždycky chtěli mluvit o tom, co se děje bez ohledu na to, kdo to říká. Jo, to si myslím, že je prostě jediný důstojný přístup, ale my jsme tady svědky přímého opaku. >> Hm. Přesně tak. Takže pojďme e pojďme dál. A já bych to chtěla pojmenovat asi tak, že v podstatě když jsi teďka vyslovil svoji kritiku vůči vládě a vůči eh chování Andreji Babišovi, vůči generálu Koudelkovi a tak dále, tak bysme mohli přejít k tomu, že eh nám před volbami eh vláda slíbila, že zruší paragraf eh činnost pro cizí moc. A to se nestalo. Ministr spravedlnosti chce tento paragraf nějak upravovat. To, že ten paragraf je naprosto gumový. může dopadnout na novináře, na i na české novináře, na na každého, kdo bude sbírat informace, co žije v podstatě jejich práce, tak se může dostat do situace jako čínský novinář, který je první, který je u nás souzen právě jako takovej e první příklad toho, jak bude probíhat soud na základě postavený na základě tohoto paragrafu. A eh ten soud probíhá teďka, ještě nebyl nebyl skončen. A já se tě chci chci zeptat, e, co si o tom co si o tom vůbec myslíš, protože to byl e novinář, který u nás způsobil na základě akreditace z ministerstva zahraničních věcí. Tu akreditaci dostal na začátku roku 2022. >> Eh, tady je ten problém z té neoprávněné činnosti pro cizí moc té formulace. Eh, určitě by se situace vyjasnila, kdyby vláda prosadila ten zákon ve stylu toho amerického fara a tím by se určilo, co je oprávněná činnost pro cizí moc. Ten člověk by deklaroval, že je placen cizí vládou a řekl by, v jaké oblasti působí a tím by to bylo jasné. Mně tady chybí eh toto vyjasnění. Další věc je, že oni říkají, že to sbírá v úmyslu poškodit zájmy, uškodit zájmům České republiky. Takže existuje zákon číslo 412 z roku 2005 sbírky o ochraně utajovaných informací. Tam v paragrafu 3 je stanoveno, co je třeba utajováním chránit, aby nenastala újma zájmům České republiky. Ta újma se člení na mimořádně vážnou, vážnou a prostou a nebo aby nenastala situace nevýhodná pro zájmy České republiky. Čili všechny tyto informace musí být utajovány. Čili otázka je, když on sbírá neutajované informace, které odle soudu by mohly způsobit újmu, jak to, že nejsou utajovány. Pak není chyba na něm, protože on sbíre, má právo sbírat neutajované informace a je chyba na státních orgánech, že je neutajili. Kdyby je utajili, pak samozřejmě už můžeme mluvit o špionáži, ale tenleten paragraf je naprosto v rozporu e s listinou základních práv a svobod, se svobodou prostě vyhledávat, šířit informace jakéhokoli druhu, protože tam je to omezení zákonem a tady to omezení zákonem, já jsem citoval, to zákon to omezuje, že to prostě utajuje, vjímá to z toho veřejného prostoru, čili to, co není vyjmuto z veřejného prostoru, je polo pro činnost investigativních novinářů >> a tenleten paragraf je přímo v kolizi eh s tou investigativou s listinou základních práv a svobod. Čili ten případ celý je naprosto nesmyslný, je protichůdný a já si myslím, že ten soud prostě nemůže dopadnout jinak než prostě takovou nějakou, >> že se to zechruje do sebe, protože tam opravdu není žádnej důvod eh říct, že ten člověk, ten novinář, když se zabývá prostě investigativou, že chce poškodit stát, ten člověk prostě e dělá svojí práci a v demokracii je eh ta novinařina prostě ta investigativní novinařina prostě má být chráněna v první řadě. Čili tady je eh jediným výsledkem, jedinou možnou výslednicí je to, že stát si skutečně chce připravit byč na jakékoli nepohodlné eh novináře, na jakékoli nepohodlné názory. A přesně jako to bylo za minulého režimu, že ten člověk sice dělal to a to a to, ale dělal to z nepřátelství k socialistickému režimu a za to se odsuzuje a tak dál. Čili tady je pouze vyškrtnuto to socialistické a kdokoli může být postaven před soud za cokoliv, když oni k tomu řeknou, že to dělal z nepřátelství, s úmyslem poškodí republiku, tak bude prostě sedět. Jo, čili to je strašně nebezpečný a já doufám, že ty soudci prostě budou mít nějakej put sebezovy, protože tím by jako celou tu právní situaci v naší republice prostě poslali do loje. >> Mhm. No, no, jenom jestli to říkám teďka správně, že se prakticky nedá rozlišit, jaký je rozdíl mezi novinářem, který dělá svoji práci a zpravodajským agentem. A zeptám se tě poslední otázku. Můžeš mi říct, co si myslíš o tom, proč se neozývá novinářská obec a nebíjí na poplach, protože to je v podstatě paragraf, který jde proti nim? Protože to nejsou žádní novináři, proto jsou slouhové režimu naprostou většinou a ti se bojí, takže jsou ticho a opravdu nemají vůbec ten sebezáchovy. Nedokážou si představit, že v určitý fázi to může dopadnout i na ně. Kopou si sami. Někteří si sami kopou hrob. >> Mhm. Já jsem jenom ještě dneska slyšela, že mu hrozí tomu novináři tři až pt let vězení, ale celé to ještě probíhá, takže to budeme sledovat a půjdeme k dalšímu tématu. A tady se tě chci zeptat. >> Český občan odjel v březnu 2022 bojovat na Ukrajinu, přestože mu prezident Miloš Zeman později zamítl žádost o povolení ke službě v cizích ozbrojených e silách. A já se tě chci zeptat, protože státní zástupce jeho trestní stíhání zastavil s ohledem na ruskou invaci, motivaci obviněného i s argumentem, že obrana Ukrajiny představuje předsunutou obranu České České republiky. A já se tě chci zeptat, jaké zákonné důvody umožňují státnímu zástupci zastavit stíhání člověka, který sloužil v cizí armádě pes prezidentského svolení? Protože >> já bych to obrátil tu odpověď. Ty důvody jsou uvedeny v trestním řádu, ale co tam chybí, je možnost zastavit trestní stíhání na základě politického úsudku státního zástupce. Nic takového zákon nezná. Čili tady se zase ocitáme prostě úplně mimo zákon. >> Eh, tam zákon nezná pojem, co je to předsunutá obrana. Jo, čili tady pozice těch lidí, kteří sloužej, ať už v jakékoli armádě, je úplně stejná, ať už se na to koukají, prostě tam státní zástupce nemá právo to ovlivňovat svým politickým názorem. Prostě to je úplně věc, která je naprosto nesmyslná. A tady je zase eh to e celá pointa postavená na tom, že rozhodnutí může zrušit nejvyšší státní zástupkyně. Takže eh uvidíme, jestli paní Bradáčová prostě přikývne politickému ohýbání práva čili cestě do bezpráví nebo prostě do právní svévole a nebo jestli prostě osvědčí to, co v co doufali někteří, když byla jmenována na tuto funkci. No tady když se nad tím zamýšlíš, tak budeš přemýšlet o tom jako kdo určuje to, kde začíná obrana státu, protože v podstatě to vypadá podle podle politických preferencí či sympatií toho, na čí straně stojí se ten soud se rozhoduje, zda je to správné. Ano, je to obrana státu a nebo má být eh respektováno to, co je dáno zákonem ze strany eh toho prezidenta, který to nepovolil. Samozřejmě tam mohli, dejme tomu, mohl by soud přihlédnout ke společenské nebezpečnosti nebo takhle to ten soud jako může udělat, ale by státní zástupce prostě mohl zastavit trestní stíhání na základě toho, co si on myslí, je prostě naprosto šílená situace. >> Hm. A myslím si, že by se to dalo upravit nějakým nějakým ustanovením, protože tady to prakticky vypadá, že to bude záležet na libovůli, eh kdo kohokoliv, kdo o tom bude rozhodovat a protože na to nejsou vlastně žádná žádná pravidla, když se rozhodne takto, že on určíta hrence, >> to jsou na to jsou pravidla >> a ta pravidla stanoví, že nic takového není možné, co on udělal. Hm. >> Jo, čili tady není potřeba nic eh uměnit. Tady je pouze prostě potřeba eh zasadit, >> že on porušil pravidla. >> Zasadit se o to, aby on se choval podle zákona. Mhm. Mhm. Takže opět jsme pořád se točíme v kruhu na nad na na >> politizace práva. Prostě polit. >> Přesně politizace práva. A je to, já bych řekla, že je to přímo úměrné tomu, jak Evropa prohrává válku na Ukrajině, tak dostává rány i náš právní systém. A já už bych to jenom snad řekla takovou takový dovětek. Jestliže se neustále baví o tom, že občan si přestává přestává respektovat instituce státu, tak my teď komentujeme právě takovéto e takovéto případy, jestli to tak můžu říct. Souhlasíš se mnou? >> Ano. >> Tak pojďme dál. Pojďme se dostat k Nordstreamu. Pojďme tedy mimo Českou republiku a na zahraniční scénu v Hamburku konečně, protože Nordstream ten teroristický čin proběhl v září roku 2000 eh 22 a v Hamburgu začal soud s ukrajinským občanem Sergieem Kuzněcovem, kterého německá prokur prokuratorové viní z vedení skupiny stojící za zničením plydovodu eh Nordstream. A víš co? mě by a určitě nejenom mě, ale samozřejmě naše diváky eh zajímalo to, jak vůbec může tak e pečlivě hlídaný eh vlastně vlastně eh ten plynovod nabourat e jednotka, skupina pěti lidí bez toho, aniž by to zachytili eh nějaké složky, které jsou k tomu určeny, které to mají hlídat. jak se vůbec může takováto skupinka dostat k tomu, aby provedla takovýto teroristický čin? >> No, jednak eh ta kritická infrastruktura není, tu není možno ohlídat jako 100%, jo, tam jsou vždycky pr to je tak strašně dlouhý, že to je z principu >> eh nemožný. Tam se eh můžou ledas jaký bezpečnostní opatření udělat, ale zabránit tomu přímo nejde. Druhá věc je, že při dnešní úrovni satelitního a signálního zpravodajství bezpochyby e ty země, které tímto disponují, vědí, kdo to >> to udělal. Třetí věc je, eh, že si myslím, že eh upřímně řečeno, mám takovou hypotézu, že to ty Ukrajinci neudělali, že pouze byli navedeni nad to potrubí, že se tam motali a na ně to bylo hozeno. Možná se tím chlubili. Eh, je možný, že se ukáže, že přijdou s obhajobou naprosto neprůstřelnou a budou sproštění. Já si myslím, že Sejmur Hersch měl pravdu, že to jde spíš za Američany než za Ukrajinci, protože ono i technicky je to dost složitý a tak dál. No nicméně jestliže to Němci prokážou, podle nich bude ten rozsudek právě platný, tak potom ta náhrada škody půjde za Ukrajinou a pojišťovny se přidají k věřitelům. prostě všichni ty, kteří dodávají teďka půjčujou >> Ukrajiněm, >> tak budou v jedné řadě prostě, aby si tu Ukrajinu pak rozebrali, že jo. To je vlastní pointa celé té války, že prostě Ukrajina se tak příšerně zadluž, že prostě celá padne na ty splátky. Eh, další věc je, ale která z toho plyne, že jestliže oni řeknou, že prokázali, že to bylo zvědomím ukrajinského vedení, tak by z toho vyplývalo, že každý, kdo podporuje Ukrajinu, podporuje stát, který se dopustil, oni říkají válečného zločinu, někteří říkají dokonce teroristického činu. Čili měly by ty všechny státy okamžitě přestat s podporou Ukrajiny, aby se neocitli před mezinárodním soudem. Takže to je asi všecko, co k tomu No, já se tě ještě chci zeptat na takovou věc, kterou jsem četla a která se mi zdá zajímavá. Oni totiž je chytali takovým způsobem, že tady tohoto Sergieja Kuznicova chytili někde v Itálii na dovolené v Riminii, kde byl s manželkou. Potom další z této skupiny je ve v