J. BOBOŠÍKOVÁ: Volební debakl, nebezpečné potraviny, politické pokrytectví. Na verox.cz bez reklam.

Dobrý den, milí přátelé. Vládnou republice, ale teď v komunále jim voliči vystavili tvrdý účet. Ano, ztrácí mandáty. SPD se propadlo a ministr Macinka kandidoval dvakrát a dvakrát neuspěl. No a spojenci v politice se místy porazili sami. Polsko, Rumunsko, Maďarsko, Ukrajina, Čína, Francie. I odtud pocházejí potraviny, ve kterých kontroly odhalili nebezpečné bakterie. Závadné maso i ve velkých obchodních řetězcích. Co všechno končí na českých talířích? Miroslava Němcová z ODS odchází z politiky a ze senátu kvůli agresivitě. A co její vlastní urážky? A mimochodem, jak vlastně dopadl senát? 13 postupujících z ano, SPD a Rajchlovo pro bez jediného kandidáta. Proč se politické strany nedokážou dohodnout? Čtyři témata a hodně nepříjemná fakta. Začíná sedmička plus. Přišly o stovky zastupitelských křesel. zmizely z radnic velkých měst a někde se dokonce dokázali porazit úplně sami. Tak dopadly komunální volby pro strany současné vládní koalice a zatímco politici vystupují před kamerami a vybírají si výsledky, kterými se mohou pochlubit, my jsme udělali něco jiného. Porovnali jsme letošní volby s těmi před čtyřmi lety. Zaměřili jsme se na Babišovo ano, Okamurovo SPD a Macinkovy motoristy. na jejich ztráty, dílčí úspěchy, ale také na jejich spojence. A přátelé, zjistili jsme pozoruhodné věci. Někde voliči vládním stranám výrazně ubrali. Jinde si politici navzájem konkurovali tak úspěšně, že nakonec nezískal mandát nikdo a jeden ministr dokonce kandidoval hned do dvou zastupitelstev. Neuspěl ani v jednom. Začněme ale hnutím ano. >> Andrej Babiš může ukazovat na některá volební vítězství. Ano, také nově proniklo do dalších obcí. Jenže vítězství nad soupeři ještě neznamená, že AO neoslabilo proti vlastním výsledkům před čtyřmi lety. V Ústí nad Labem přišlo ANO o více než polovinu zastupitelů. V Litvínově ztratilo 15% bodů. Výrazně oslabilo také v Chebu, Děčíně a Chomutově. Zastupitelská křesla ztrácelo rovněž v Ostravě, Českých Budějovicích, Zlíně nebo Karlových Varech. A teď nepříjemný paradox. Ano, ztrácelo také v ekonomicky slabších krajích, kde je vyšší nezaměstnanost a kde se dlouhodobě prezentuje jako obhájce zájmů obyčejných lidí. V Ústeckém, Karlovarském a Moravskoslezkém kraji přišlo dohromady o 51 obecních mandátů právě v regionech, kde Babišovo hnutí pravidelně slibuje lidem zastání. Proč? Přestává části voličů stačit celostátní popularita Andreje Babiše? Zklamala je práce konkrétních zastupitelů? A nebo o výsledku rozhodovali místní problémy, které velká politika nedokáže vyřešit? Samotná čísla nám příčinu neprozradí. Jedno ale víme, ano má celostátně o 98 zvolených zastupitelů méně než před čtyřmi lety. Takže ano, Babiš může slavit některá vítězství, ale zároveň by měl vysvětlit, proč v tolika městech přišel okus své dosavadní politické moci. >> To ale není nic proti tomu, co se stalo Tomiu Okamurovi. SPD přišlo téměř o 2. obecných mandátů. Ztratilo zastoupení v 97 obcích a městech. V Ostravě mělo sedm zastupitelů, dnes nemá jediného. V Ově pět, dnes žádného. A ze zastupitelstev zmizelo také v Brně, Plzni, Liberci, Českých Budějovicích nebo Karviné. Ani v Praze SPD neobhájilo své dva mandáty a nejde pouze o nezájem voličů. Ve 43 obcích, kde SPD před čtyřmi lety mělo zastoupení, už letos nemělo ani vlastního platného kandidáta. A tady už se nenabízí jen otázka, kam zmizeli voliči, ale také kam zmizela samotná místní stranická organizace. Ale abychom SPD nekřivdili, jeden úspěch si přece jen zaslouží zvláštní pozornost. Je to hnojník. Ano, hnojník na Frídeckoístecku. Tam získalo SPD nového zastupitele pana Libora Hečka. Takže zatímco přišlo o všechny zastupitele v řadě velkých měst, v hnojníku jeden mandát získalo, což je jistě potěšující zpráva pro hnojník. Pro celostátní ambice Tomy Okamury už podstatně méně. A teď něco možná ještě pozoruhodnějšího. SPD totiž v některých městech nedoplatilo pouze na své soupeře. Doplatilo také na to, že se jeho političtí spojenci rozhodli bojovat jeden proti druhému. >> Hradec Králové. Jindřich Rajichel kandidoval na posledním místě společné kandidátky pro, svobodných a přísahy. Vedle něj šlo do voleb SPD s motoristy a trikolorou. dva politicky blízké tábory, podobní voliči, ale dvě konkurenční kandidátky. Rifichlovo uskupení získalo necelá 2,5% hlasů, druhé přibližně 4,5, dohromady téměř 7 %. Podle matematického modelu společné kandidátky potenciál dvou zastupitelských mandátů. Skutečnost: Richl bez mandátu, SPD bez mandátu, motoristé bez mandátu a Hradec nebyl jediný. V Brně získaly oddělené kandidátky SPD. motoristů, přísahy a dalších zpřízněných stran. Dohromady téměř 9% hlasů. Model společného postupu ukazoval potenciál pěti mandátů. Skutečnost nula. V Praze obdobný příběh. SPD se svými partnery samostatně motoristé a svobodní. Jejich společný matematický potenciál podle propočtu odpovídal čtyřem křeslům. Skutečnost opět nula. A v Liberci SPD a PRO kandidovali odděleně. Dohromady získali přes 8% hlasů. Zastupitele nemá ani jedna. Podobné příklady najdeme v Plzni, Českých Budějovicích nebo nákladně. Samozřejmě voliči nejsou figurky, jejichž hlasy lze automaticky sečíst. Na společné kandidátce by se někteří mohli rozhodovat jinak, ale skutečnost je neúprosná. Politicky blízké strany se rozdělily a jejich kandidátky zůstaly bez mandátů. Místo, aby bojovali se soupeři, bojovali mezi sebou a nakonec prohráli všechny. >> A teď motoristé. Strana, která má ministry, sedí ve vládě a jejíž předseda Petr Macinka vede českou diplomacii. Právě Macinka je jednou z nejzajímavějších postav těchto voleb. Kandidoval do pražského zastupitelstva a také v Praze 5. A výsledek ani magistrát, ani Praha 5. A nebyl sám. Motoristé neuspěli v Brně. Plzni, Českých Budějovicích, Hradci Králové, ani v řadě dalších měst. 2 tř. sledovaných kandidátek s jejich účastí nezískaly jediný mandát. Jenže pak je tu Ostrava, tam vedl motoristy Matěj Gregor a uspěl. Motoristé získali pět zastupitelských křesel. Ale pozor, právě v Ostravě, kde motoristé uspěli, přišlo SPD o všech sedm dosavadních zastupitelů. Motoristé zaznamenali menší úspěchy také v Loučné nad Desnou a Věšině. Společné kandidátky s jejich účastíply například v Chomutově, Jidřichově, Hradci nebo v Mostě. Úplný neúspěch to tedy nebyl, ale ani ministerské funkce, ani celostátní popularita několika známých tváří nedokázaly motoristům zajistit komunální úspěch. A ještě jeden příklad ukazuje, že ani spojení politických stran nemusí přinést záchranu. >> Litvínov. Tady se SPD, motoristé a pro skutečně dohodli. Vytvořili společnou kandidátku Liino v Esobier. Jenže místo očekávaného posílení přišel tvrdý propad. Před čtyřmi lety získalo SPD s podporou Trikolory přes 15% hlasů a čtyři mandáty. Letos širší spojení SPD, motoristů a pro získalo 6%. a jediné zastupitelské křeslo. Takže někde se politicky blízké strany připravily o zastoupení tím, že kandidovali odděleně a v Litvínově se spojili, aby společně výrazně oslabili. A teď stačilo. V novém Jičíně se Kateřina Konečná postavila na poslední místo společné kandidátky Stačilo a pro Jindřicha Rajichla. A na rozdíl od Rajichla v Hradci Králové uspěla. Díky osobním hlasům přeskočila ostatní kandidáty a získala zastupitelský mandát pro konečnou osobní vítězství. Jenže pro celou kandidátku už tak slavné nebylo. Získala dva mandáty, stejně jako srovnávané uskupení před čtyřmi lety. Její podíl hlasů ale mírně klesl. A jak fungovala spolupráce stačilo s SPD jinde? Podle naší analýzy uspěly pouze tři z pěti sledovaných společných kandidátek. SPD se stačilo. Ve spojení SPD s KSČM získali mandát tři z osmi kandidátek, takže ani přidání dalších stranických značek nezaručilo úspěch a slavné politické osobnosti někdy zachránily především vlastní mandát, nikoliv celou kandidátku. >> A jaký je tedy účet za letošní komunální volby? Babišovo ano si udrželo silné postavení, ale v řadě měst ztratilo zastupitele. Okamurovo SPD přišlo téměř o 2 tř obecních mandátů. Macinkovi motoristé ve většině sledovaných kandidátek neuspěli a jejich političtí spojenci. Vraci Králové se rozdělili a obě kandidátky skončily bez mandátu, přestože společně měli podle propočtu šanci na dvě křesla. V Litvínově se naopak spojili. Jenže oproti předchozí kandidátce SPD s trikolorou ztratili tři ze čtyř mandátů, takže rozdělení je někde připravilo o šanci na zastoupení a spojení jinde nezabránilo volebnímu propadu. A právě to je nejnepříjemnější zpráva těchto voleb. Nestačí se dostat do vlády, spojit stranická loga nebo vystavovat známé tváře. Nakonec rozhodují voliči a ti letos v řadě měst vládním stranám i jejich spojencům vystavili pořádně drahý účet. Polsko, Rumunsko, Maďarsko, Ukrajina, Čína. Odtud pocházejí potraviny, v nichž letos české kontroly odhalily nebezpečné bakterie či toxíny. A nejde o zapadlé tržiště. Závadné šarže masa inspektoři odebrali v Lidlu, Tesku, Peny nebo Bye. Podle státní veterinární správy v letech 2023 až 25 nevyhovělo při kontrolách na salmonelu v průměru 21% vzorkovaných zásilek zahraniční drůbeže. U vzorků masa z českých chovů je to podstatně méně jen 7 %. To je trojnásobný rozdíl v kontrolovaných vzorcích. A otázka zní, proč se k českým zákazníkům dostávají takové potraviny a kdo za to nese odpovědnost. >> Od konce července do konce září vyšetřila veterinární zpráva 93 vzorků zahraničního drůbežího masa. Salmonelu objevila ve 23. Potravinářská inspekce letos hlásila salmonelu v polském krutím mase prodávaném v Penny a Lidlu. V polském vepřovém mase steska i v rumunském kuřecím mase z Billy a Lidlu. 8. října zveřejnila další dva nálezy z Lidlu v ústí nad Labem. Kuřecí čtvrtky z Rumunska a stehenní plátky z Maďarska. V obou šaržích zjistila salmonela Infantis. A dovozové problémy nekončí u masa. Salmonelu inspektoři potvrdili také v instantních nudlích rýva vyrobených na Ukrajině. U výrobce uvedli podezření na širší hygienický problém. V houbách enoky vypěstovaných v Číně, balených v Malajsii a distribuovaných přes Nizozemsko byly zjištěny listerie. Stejná bakterie byla hlášena ve francouzském sýru BR pro české makro. Nebezpečný toxin cereulit se objevil i v kojenecké výživě, mimo jiné ve výrobcích Happy Mimi s původem v Estonsku a Nutrilon vyráběných v Nizozemsku. Veterinární správa v dubnu zakázala uvádění 44 výrobků kojenecké výživy ve 120 šaržích na Český trh. To ovšem neznamená 120 samostatných pozitivních laboratorních nálezů. A teď původ potravin. U čerstvého drůbežího a vepřového masa musí být uvedena země chovu a porážky. To ale ještě neříká, ze kterých konkrétních farem maso pochází. U kuřecích řízků stezka inspekce zaznamenala chovážku v Polsku, zatímco označení zpracovatelského závodu odkazovalo na Slovensko. Jedna země chová, druhá zpracovává, třetí prodává. Proč se spotřebitel při závažném nálezu nedozví víc o celém řetězci? Když úřady dokážou dohledat šarže, proč nejsou výsledky dohledávání také srozumitelně zveřejněny občanům? >> Pražský újezd nad lesy, školní jídelna, uhlířské špagety. Následovala epidemie salmonelózy. Podleů z devět října hygienici evidovali 486 nemocných a 284 laboratorně potvrzených případů. Podle dřívější zprávy bylo během epidemie hospitalizováno 103 lidí. Kontrola zjistila, že kuchyně použila 21. Září vejce s datem minimální trvanlivosti do 15. září. Podle hygieniků provozovatel nedoložil jejich bezpečnost a upozornili také na možné nedodržení technologického postupu. Překročení data minimální trvanlivosti samo o sobě neprokazuje, odkud se bakterie vzaly. Vejce mají na skořápce kód, který označuje způsob chovu, zemi a konkrétní registrovaný chov. Hygienici uvedli, že při kontrole už byla všechna použitá vejce spotřebována. Proto chtěli šarži dohledávat u dodavatele. Ve zveřejněných podkladech ale není uveden konkrétní dodavatel, země původu ani chov použitých vajec. To neznamená, že jejich původ úřady nedokázaly zjistit. Znamená to, že veřejnost tyto informace z dostupných sdělení nezná. >> 486 nemocných po školním obědě a veřejnost dosud nezná odpověď na základní otázky o použitých vejcích. Kdo je dodal? Odkud byla. Podařilo se dohledat jejich šerži a jestli ano, proč neznáme výsledek? Nikdo netvrdí, že vejce musela být dovezená nebo že právě jejich původ způsobil nákazu. Ale po epidemii takového rozsahu je legitimní požadovat odpovědi. Přátelé, transparentnost není laskavost úřadů, byť se úřady tak tváří. Transparentnost, to je veřejný zájem. >> Otázky vyvolává také rychlost varování. Rumunské kuřecí čtvrtky měly datum použitelnosti osm. Srpna, maďarské stehenní plátky 9. Srpna potravinářská inspekce jejich závadnost veřejně oznámila 8 října. Výrobky už podle inspekce nebyly v prodeji. Spotřebitelé je však mohli mít doma zmrazené. Proto úřad výslovně doporučil je nekonzumovat. Kontrola tak může odhalit problém i ve chvíli, kdy je datum použitelnosti dávno pryč. O to zásadnější je dohledatelnost šarží, včasná komunikace s prodejci a účinné varování zákazníků. Závadné potraviny se objevují také u domácích výrobců. Povinnost kontrol a odpovědnost prodejců musí platit bez rozdílu zeměpůvodu. Statistiky cíleně kontrolovaných vzorků navíc nelze zaměňovat za podíl závadného masa na celém trhu. Přesto zjištěné nálezy ukazují konkrétní rizika, která se spotřebitelé mají právo dozvědět. Volný pohyb potravin po Evropě máme, ale kde je stejně spolehlivý pohyb informací? Když se najde salmonela v dovezeném mase, musí zákazník rychle vědět, co nemá jíst. A když po školním obědě onemocní stovky lidí, musí se lidé dovědět, co úřady zjistily o surovinách a jejich dodavatelích. Víte, dovozci, obchodní řetězce i kontrolní orgány musí skládat účty, protože český zákazník nemá být poslední, kdo se dozví, co vlastně snědl, až když mu je v nemocnici zle. Miroslava Němcová odchází z politiky po 32 letech veřejných funkcích a letech v parlamentu a za jeden z důvodů svého odchodu označuje nesnesitelnou agresivitu. Pozoruhodné vysvětlení od političky ODS, která sama používala slova jako parchanti, pátá kolona, zlatokop nebo mocí opilí pacholek. bývalá předsedkyně poslanecké sněmovny, poslankyně a senátorka, politička, která opakovaně vystupovala jako obránkyně demokracie a politické kultury. Jak tedy sama mluvila o svých odpůrcích? Jak reagovala, když s ní někdo nesouhlasil? A jak se její slova o svobodě promítala do konkrétních politických rozhodnutí? Už mě hrozně unavuje pohybovat se ve světě, který je čím dál víc agresivní. >> Vůči ženám političkám se to asi ukazuje nejsilněji. >> Ří 2022, protivládní demonstrace na Václavském náměstí. Němcová píše o ruské a české páté koloně. Používá také výraz ruští parchanti a píše o tom, že měli být včas vyhoštěni. Případ se dostává až k Ústavnímu soudu. Její výroky se nestaly důvodem k trestnímu postihu. Září 2026. Němcová v rozhovoru pro fórum 24 tvrdí, že voliči ANO a dalších podle ní extrémistických stran nejsou příznivci demokracie a její destrukce jim vyhovuje. Z kritiky politických soupeřů se tak její výrok přenáší i na občany, kteří je volí. >> A její slovník vůči politikům Andrej Babiš byl podle Němcové protekční děcko a zlatokop. Miloš Zeman, bezkrupulózní člověk. U Václava Klauze mluvila o narcismu. Petra Macinku označila za mocí opilého pacholka a Robertu Plagovi prý nevěří ani pozdrav. To nejsou výroky z anonymní internetové diskuse, to jsou slova dlouholeté ústavní činitelky. Samozřejmě, že má právo na ostrou politickou kritiku. Jenže jak se tento slovník slučuje s jejím vlastním odsuzováním agresivity? A pozor, nezůstávalo jen uslov. Němcová svůj nesouhlas dávala najevo také před televizními kamerami. >> Květen 2025. Otázky Václava Moravce. Kateřina Konečná přináší brožuru Fialovy pohádky. Miroslava Němcová ji před kamerami odhazuje za sebe. >> Na závěr vám dát fialovy pohádky. >> Paní předsedkyně, eh, paní senátorko, >> paní kolegyně mi dala inspiraci na pohádky. Paní Němcové >> a březen 2018. Druhá inaugurace prezidenta Miloše Zemana. Němcová během jeho projevu kritického vůči některým médiím jako první opouští Vladislavský sál. Novinářům říká, že kdyby zůstala sedět, měla by z toho infarkt. Únor 2025. Partie CNN Prima NEVS. Němcová reaguje na vyjádření Kateřiny Konečné. >> Slyšel jste to, co říká Konečná? Slyšel jste to, že se máme, že se máme bát, že co si to vůbec tahleta osoba dovoluje? >> Odhození knihy v přímém přenosu, demonstrativní odchod z prezidentské inaugurace, rozhořčená reakce v televizní debatě. Každá z těchto situací měla svůj důvod a vlastní kontext. Všechny ale ukazují, jak výrazně Němcová dávala svůj nesouhlas najevo. Je tedy na místě Klás stejný požadavek na odpovědnost za slova nejením politickým soupeřům, ale i samotné. A u političky s téměř 30 letetou parlamentní kariérou nemůžeme zůstat pouze u slov a gest. Je potřeba připomenout i její hlasování. Miroslava Němcová patřila k ODS, jejíž politickou tradicí je ochrana osobní svobody, odpovědnost jednotlivce a omezená role státu. V roce 2009 hlasovala proti Lisabonské smlouvě. V roce 2022 se však přikláněla k přijetí novely pandemického zákona, která rozšiřovala možnosti státu zasahovat během epidemie. V lednu 2025 navrhla v Senátu schválit zákon obsahující nový trestný čin neoprávněné činnosti pro cizí moc. Na obavy z možného zneužití státních pravomocí reagovala argumentem, že podobné pochybnosti znamenají nedůvěru ve stát. A v dubnu 2025 hlasovala pro zvýšení televizních a rozhlasových poplatků a rozšíření okruhu poplatníků. Jsou to rozhodnutí z různých oblastí politiky. Každé mělo své zdůvodnění. Přesto nabízejí společnou otázku. Jaké hranice státní moci považovala dlouholetá představitelka konzervativní strany za přijatelné? >> Miroslava Němcová odchází po 28 letech z parlamentu. Za tu dobu zastávala významné ústavní funkce, účastnila se rozhodování o zákonech a vedla řadu politických ostrých sporů. Dnes vysvětluje svůj odchod, mimo jiné tím, že už nedokáže snášet agresivitu. Jenže její vlastní politická kariéra nabízí také výroky, osobní útoky a demonstrativní gesta, jejichžon se s požadavkem na kultivovanou politickou debatu dostává mírně řečeno, do napětí. Nebo chcete-li do extrémní koha. Němcová měla právo kritizovat prezidenta, premiéra, své politické soupeře i demonstranty. Stejné právo ovšem mají občané posuzovat způsob, jakým tuto kritiku vedla. A tak po jejím odchodu zůstává otázka. Miroslava Němcová už nechce snášet agresivitu v politice. Nakolik ale sama přispívala k atmosféře, kterou dnes s takovým gustem kritizuje? Premiér, ministři, vládní většina a v prvním kole senátních voleb ani jeden nový senátor vládní strany. Babišovo ano má 13 postupujících. Okamurovo, SPD ani jednoho. Stejně dopadlo Richlovo pro, komunisté a stačilo. A motoristé ti vlastní kandidáty do Senátu ani nepostavili. Ale pozor, mezi postupem do druhého kola a získáním senátorského mandátu je zásadní rozdíl a právě na něj se teď podíváme. Stejně jako na to, proč někde nepomohla ani podpora premiéra, ministrů. Jinde se politické strany rozdělily a vypadly a tam, kde se spojili, neuspěli. Začneme Babišovým ano. >> Ano postavilo 24 kandidátů, 13 postoupilo do druhého kola, ale pouze dva skončili ve svých obvodech první. Ani ti však nezískali potřebnou nadpoloviční většinu. Naproti tomu pět kandidátů jiných politických uskupení už bylo zvoleno senátory hned v prvním kole. Jedním z nich jeihomoravský hejtman Jan Grolich. Ve Vyškově porazil kandidátku Ano, Petru Absolonovou, kterou podporovali Babiš, Havlíček i Schillerová. Objevila se také v jejich podcastu Sorry jako. Grolich získal přes 60% hlasů, více než všichni jeho soupeři dohromady. A ještě důležitá okolnost. Ano, letos obhajuje pouze jediné senátorské křeslo. Pokud ve druhém kole získá více mandátů, své zastoupení posílí. 13 postupujících tedy může znamenat zisk nových křesel. Zatím ale ano, nezískalo ani jeden nový mandát. U Tomia Okamury a Jindřicha Rajchla už je ovšem rozhodnuto. SPD postavilo 17 samostatných kandidátů. Další čtyři kandidovali v koalicích s SPD. Ani jeden nepostoupil a stejně dopadli kandidáti Rajichlova pro KSČM a stačilo. Celkem jsme napočítali 34 různých kandidatur těchto stran a jejich koalic. 34 kandidatur a ani jeden postup do druhého kola. Jenže v některých obvodech kandidovala tato uskupení odděleně a někde se o hlasy ucházelo také ano. A právě tady vzniká zajímavá otázka. Mohlo některým kandidátům pomoci, kdyby místo soupeření mezi sebou postavili jediného koaličního nebo společného kandidáta? Podívejme se do Brna. >> Brno. Za ano kandidoval Jaroslav Štěrba, za SPD Jaroslav Turánek. Zastačilo advokátka Klára Samková. Tři různí kandidáti, tři různé politické značky a všichni tři skončili už v prvním kole. Jenže teď přichází zajímavá volební matematika. Když se jejich hlasy sečtou, představují přes 29 %. Druhý postupující získal přibližně 24 %. Kdyby tedy místo tří kandidátů měli jednoho společného a ten získal všechny jejich hlasy, postoupil by do druhého kola. Ale takto neuspěl ani jeden z nich. Podobný výsledek vidíme také v Hradci Králové nebo ve Zlíně. Samozřejmě voliči ano, SPD a stačilo nejsou jedna skupina. Nikdo nemůže zaručit, že by všichni podpořili společného kandidáta. Jde o matematickou možnost, nikoliv o jistý postup. Jenže pokud si někdo myslí, že stačí postavit společného kandidáta a úspěch se dostaví automaticky, měl by se podívat do Znojma. Tam se totiž několik stran za jednu kandidátku postavilo a výsledek je neméně zajímavý. Ve Znojmě kandidovala zastačilo oblíbená Petra Rédová. Podporovali ji KSČM, SPD, Rajichlovo Pro a další uskupení. Tolik politických spojenců a výsledek necelých 12%, čtvrté místo a konec v prvním kole. Ani při počtení hlasů kandidáta přísahy by na postup nestačilo. A další kandidáti stačilo. Jiříza v Lounech a Klára Samková v Brně získali každý přibližně 3%. Osm kandidátů KSČM se nedostalo ani na 4%. V Brně se politicky blízcí kandidáti rozdělili a mohli tím přijít o postup. Ve znojmě se naopak spojili, ale ani to nestačilo. Spojit politické strany totiž ještě neznamená přesvědčit jejich voliče. >> Pět senátorů už má mandát jistý. Získali více než polovinu hlasů v prvním kole. O zbývajících křeslech se rozhodne za týden. Pro ano to znamená 13 dalších soubojů. Přitom pouze dva jeho kandidáti vstupují do druhého kola z prvního místa. Ani to jim však vítězství nezaručuje. Stejně jako druhé místo nemusí znamenat konečnou pořážku. Rozhodovat budou také lidé, kteří v prvním kole hlasovali pro jiné kandidáty. Někteří mohou podpořit jednoho z finalistů, jiní nepřijdou vůbec. A právě proto je předčasné označovat výsledky ano za konečný senátní úspěch nebo neúspěch. V této třetině senátu totiž hnutí obhajuje jediné křeslo. Pokud jich získá více, proti roku 2020 si polepší. Pro SPD, pro, KSČM a stačilo je ale letošní senátní soutěž uzavřena. Jejich kandidáti do druhého kola nepostoupili. >> První kolo senátních voleb tak přineslo jedno zajímavé zjištění. Někde se politické strany nedohodly a jejich rozdělení mohlo ovlivnit postup. Jinde se dohodli, ale voliči jejich společného kandidáta stejně nepodpořili dostatečně. Ukázalo se tedy, že spojování stran samo o sobě volební úspěch nezaručuje. Politici mohou uzavírat dohody, sestavovat společné kandidátky a sčítat stranická procenta, ale nemohou si mezi sebou rozdělovat voliče, jako kdyby jim patřili. Přátelé, a to je pro dnešek ze sedmičky plus všechno, ale u voleb ještě zůstaneme. Tentokrát trochu jinak. Prezident Petr Pavel a jeho žena Eva, Volby, kanárské ostrovy, tryskáče a jedna pozoruhodná minulost. Co všechno se dá vyčíst z prezidentského páru, který místo k volebním urnám vyrazil na dovolenou? Nenechte si ujít nový díl satirického pořadu, kde to jsme, prezidentský volební triatlon, motorka tryskáč urna. >> Eva zelená. >> Zelená se narodila, zelenou uniformu oblékla. >> Zelená uniforma, rudá legitimace. >> Znáte výraz Zelený mozek? To nebyla sametová revoluce, to byla Sametová převlíkárna. Generál se vydal do Afriky. Podplukovnice obsadila kanářské ostrovy a volební urna zůstala opuštěná. Takže mise splněna. >> Ano. Generál se vrátil z Afriky. Podpukovnice zůstala na ostrovech a demokracie přežila. >> Kde to jsme? >> V České republice. Začíná hned po skončení sedmičky plus. Já vám děkuji za pozornost a těším se na vás zase příště. He he he he.