Impeachment Looms Over Trump After the Pentagon’s Leaked Nuclear Plans. Joe Kent on What Comes Next.

Je něco na katastrofě, co je pro lidský mozek velmi těžké zpracovat.

Stane se něco hrozného a většina lidí se to weigert uznat, jakmile se to začíná dít.

Pomluvte si s kýmkoliv, kdo viděl střelbu, například, a řeknou vám—většina z nich vám řekne, pokud je vyslýcháte—"Myslel jsem, že to jsou ohňostroje nebo autovýfuk."

Většina lidí vnímá požár domu v prvních okamžicích jako spálenou topinku.

Zase, v lidech je něco, co je tlačí pryč od důkazů katastrofy.

A tak s tím na mysli, jak by průměrný člověk posoudil riziko jaderné války?

Což, abych řekl to zřejmé—nebo co bývalo zřejmé—je nejhorší možná věc.

Jaderná válka se nevyhnutelně končí zničením všeho lidského života na planetě.

Takže nic není horší než jaderná válka.

Zeptejte se průměrného Američana: jsme blízko jaderné války?

Neviděl jsem průzkum veřejného mínění na to, ale devět z deseti by téměř určitě řeklo: "Nuže, ne, samozřejmě ne," protože si to prostě nelze představit.

A doufejme, že to zůstane nepředstavitelné.

Ale důkazů se hromadí, že si to někteří lidé představují, a proto se k tomu přibližujeme mnohem více.

Jaké jsou důkazy?

Nuže, jsou všude kolem nás.

A pouze naše neochota—naše vrozená váhavost—to vše sečíst nás brání v tom, vidět to.

Ale zde je několik faktů, které by mohly stát za zvážení, pokud se snažíte posoudit: jsme opravdu blízko jaderné války?

Rusko revidovalo svou nukleární doktrínu.

Nukleární doktrína je právě to, co to zní.

Jsou to pravidla, která si země stanoví pro sebe o tom, kdy a za jakých okolností bude používat jaderné zbraně.

Většina zemí, které vlastní jaderné zbraně—ne všechny, ale většina—má tzv. politiku bez prvního úderu.

Což znamená, že se zavazují světu, ale i sobě: nebudeme první, kdo zmáčkne tlačítko.

Jaderné zbraně budeme používat pouze v obraně.

Pozoruhodně, Spojené státy a Izrael nemají politiku bez prvního úderu.

Vyhradili si právo používat jaderné zbraně útočně, pokud si to přejí.

Ale až do nedávné doby si nikdo nepředstavoval, že by Spojené státy nebo Izrael nebo kterákoliv jiná země kdy vypustily jaderné zbraně, pokud by proti nim nebyly vypuštěny jaderné zbraně.

A to je důvod, proč po dobu více než osmdesáti let jaderné zbraně v podstatě zachránily mír.

Tak děsivé, jak jsou—nebo snad proto, že jsou tak děsivé—neměli jsme globální válku od roku 1945.

Protože myšlenka je, že by nikdo nevyhrál.

Vzájemně zaručená destrukce je fráze, kterou lidé často používají na to.

A tak je to velká změna, když státy začínají myslet na používání jaderných zbraní stejným způsobem, jako byste použili řekněme dělostřeleckou munici nebo bomby nebo rakety.

O tom se nikdy neuvažovalo.

Ale teď je jasně pod úvahou několika, nebo možná několika různými zemích.

A ty by zahrnovaly Rusko, Spojené státy a Izrael.

Opět, jak to víme?

Nuže, Rusko revidovalo svou nukleární doktrínu.

Spojené státy jsou nyní v procesu revize své nukleární doktríny.

Pokud jde o Izrael, nuže, vláda Izraele a následné vlády Izraele, po dobu více než padesáti let, v různých bodech hrozily používáním útočných jaderných zbraní.

Takže nějakým způsobem víme, že Izrael je k tomu schopný, alespoň pokud je vezmete slovo za slovo.

Ale Spojené státy jsou zemí, kterou si Američané nikdy nepředstavovali, že by vážně zvažovaly vypustit atomovky do jiné země, pokud by byla napadena jako první.

Ale je to fakt, že se to nyní zvažuje.

A nejen to, že se to zvažuje—bylo to navrženo písemně v Pentagonu.

Zprávy z posledních dvou týdnů naznačují, že během schůzek v Pentagonu o tom, jak reagovat na Írán v současné válce, byla vznesena možnost—volba—používání tzv. taktických jaderných zbraní, což jsou prostě jaderné zbraně odpálené ve větší výšce nebo s nižší silou, ale jsou to stále jaderné zbraně.

Ta diskuse o jejich použití proběhla v Pentagonu, a jsme zde, abychom potvrdili, že je to absolutně pravda.

A nejen že došlo k diskusím o používání jaderných zbraní, taktických atomovek řekněme proti Karkově nebo Pikaxské hoře nebo různým místům v Íránu—ty diskuse zahrnovaly i snímky s text.

Což znamená, že někdo napsal na obrazovku počítače: "Hej, možná bychom měli v této válce používat jaderné zbraně.

Tuto válku na základě volby.

Tuto válku, kterou jsme začali pro cíle, které nemají nic společného s bezpečností nebo národními zájmy Ameriky."

Teď byste si mysleli, že by se v tu chvíli schůze zastavila a osoba vedoucí schůzi by řekla: "Kdo to napsal?

Kdo to navrhuje?

Kdo vůbec dal na obrazovku anglickými písmeny myšlenku, že bychom v Perském zálivu používali jaderné zbraně?" A osoba vedoucí schůzi by to zjistila.

Pak by zavolal prezidentovi a pak by začaly právní řízení, trestní řízení proti osobě, která by to napsala.

Protože každý, kdo navrhuje použití – dobrovolné použití, útočné použití – jaderných zbraní, ohrožuje život každé osoby na planetě.

A to by zahrnovalo vaše děti a vnoučata a vás.

Ta osoba je z definice blázen.

Nebezpečný blázen, který by měl být nejen odstraněn z jakékoli rozhodovací autority, ale měl by asi jít do vězení, hned.

Zvláště v zemi, která běžně dává lidi do vězení za – nevím – daňové podvody.

Chlap, který navrhuje ukončit život na této planetě, by měl čelit nějaké sankci.

A zbytek z nás by se měl přidat a říci: to není přijatelné.

A znovu, kdokoli, kdo to navrhuje, je nebezpečný, je to šílená osoba, je to ve skutečnosti zločinec.

Protože to je pravda.

Lidé, kteří navrhují zabít každého lidského tvora, jsou zločinci.

Ale nikdo to neřekl.

Částečně proto, že prezident Spojených států opakovaně navrhoval použít jaderné zbraně v això proti Íránu.

Teď, kdybyste si položili tuto otázku tiskové kanceláři Bílého domu, řekli by, že prezident nikdy nenavrhoval použít jaderné bomby.

Ale samozřejmě to není pravda.

Protože v prohlášení za prohlášením zveřejněném na internetu na Truth Social prezident hrozil úplným zničením Íránu, samotné civilizace.

A samozřejmě to nemůžete dosáhnout žádnou konvenční zbraní.

Existuje jen jeden způsob, jak to dosáhnout – úplné zničení civilizace – a to je jaderními zbraněmi.

A tak otevřeně, veřejně, pro svět k vidění, prezident hrozil – prezident USA hrozil – použitím jaderných zbraní v této válce.

A tak bychom to měli považovat za skutečnou možnost.

Ale samozřejmě to neděláme, protože nemůžeme něco tak hrozného vstřebat.

Takže v posledních týdnech slyšíme, že se situace v Rusku – ne v Íránu, ale ve válce probíhající proti Rusku – zhoršila do bodu, kdy Rusové zvažují použití jaderných zbraní.

A tak jsme dělali všechno, co jsme mohli, voláním lidí, abychom zjistili, je to pravda?

A je těžké přesně vědět, jestli je to pravda.

Ale tady je způsob, jak o tom přemýšlet.

Válka v Rusku, přestože dostává téměř žádnou pozornost v amerických médiích, nejen že pokračuje, ale zrychluje se.

To je první věc, kterou je potřeba vědět.

A zrychluje se, protože NATO, Spojené státy a západoevropské mocnosti zasahují cíle, včetně civilních cílů a energetických cílů hluboko na území vlastního Ruska.

To by zahrnovalo školu, zabíjení lidí na plážích drony, zasahování Kremlu samotného několikrát v drónových útocích.

Takže se to stává intenzivnější.

Veřejné mínění v Rusku se jasně pohybuje v agresivnější směr.

Probíhají volby v Rusku právě teď, které končí 20. září – volby do Dumy, volby zákonodárců.

A je velmi jasné, že čím dál víc Rusů, a je těžké to přesně kvantifikovat, je překvapeno a zarmuceno tím, že jejich vláda umožňuje útoky ne Ukrajinou, ale sponzory Ukrajiny, NATO a Spojenými státy, proti Rusku.

A neničí to ruskou ekonomiku.

Nepodařilo se nám to.

Ale škodí to ruské ekonomice.

A samozřejmě to je hrozba pro běžné Rusy.

Lidé jsou zabíjeni na plážích drónovými útoky placenými Spojenými státy nebo NATO.

A pokud ty útoky jsou cíleny se souřadnicemi danými Ukrajincům CIA, a přesně to se děje, pak se průměrný Rus začíná ptát, proč s tím něco neděláme?

A tak na vedení té země roste tlak.

Vladimir Putin, který je přes americkou a západní propagandu ne absolutní totalitní diktátor – to znamená, že nemůže udělat jakékoli rozhodnutí, které chce.

Je podroben názorům, ovlivňován názory všech druhů různých mocenských center v té zemi, včetně veřejného mínění.

Takže pointa je, na Putina roste tlak, aby něco udělal, aby zastavil tyto útoky na Rusko.

A samozřejmě lidé, kteří útoky provádějí, platí za ně – to nejsou Ukrajinci, mimochodem.

Skutečná Ukrajina už neexistuje.

Její populace byla v této válce zničena.

Velká rozhodnutí dělají vnější mocnosti.

Ukrajina má, bohužel pro Ukrajinu, žádnou suverenitu.

Ale lidé, kteří dělají rozhodnutí, a to by zahrnovalo CIA ve Spojených státech, NSA ve Spojených státech, hlavy států Velké Británie a Francie a Německa a v podstatě zbytek Západu – ti lidé jasně chápou, že se pohybujeme směrem k nějakému otevřenějšímu konfliktu s Ruskem.

A to je v podstatě ten bod: tlačit Rusko, aby udělalo něco radikálního proti Západu.

Například bombardovat Kyjev, ukrajinskou hlavní město.

Zasáhnout Polsko, možná i poslat nějakou zbraň do západní Evropy.

A v tu chvíli získáš to, co chtěli od prvního dne, což je otevřená válka s Ruskem, kterou očekávají, že vyhrajou, což samozřejmě nevyhrajou.

Ale bludy, že západní mocnosti mohou kontrolovat Rusko silou, trvají dlouho.

Myslím, že mnoho vůdců padlo oběťmi tohoto bludu.

Sám Napoleon v roce 1812 slavně napadl Rusko, dostal se až do Moskvy, okupoval Moskvu měsíc v roce 1812, a pak se stáhl a zničil celou francouzskou armádu.

Během pochodu zpět do Paříže zemřely stovky tisíc francouzských vojáků.

Ale naprosto neodraditelný, zbláznělý pýchou, Napoleon pokračoval v tom, že si vybíral další války, a za méně než tři roky byl poražen, konečně a slavně, v boji s Brity u Waterloo, a zemřel ve věku 51 let v exilu.

A Francie již nikdy, až do dnešních dní, není globální mocností.

Takže zničil Francii a francouzské království, protože si myslel, že může kontrolovat Rusko silou.

A samozřejmě, víš, 30 let později, téměř v paměti žijících lidí, německá vláda pod Adolfem Hitlerem udělala přesně to samé v Operaci Barbarossa a opět pochodovala až do Moskvy a byla opět úplně zničena.

Takže je něco na Rusku a na myšlence, že jej mohou vnější mocnosti dobýt, vzít jeho zdroje nebo něco podobného, zabránit mu, aby se stal globální mocností, co je velmi lákavé pro západní vůdce.

Ale nemá to absolutně žádnou historii úspěchu.

Nyní opět, v paměti žijících lidí od posledního pokusu – kterým byl německý pokus v roce 1941 udělat to samé – evropští a američtí vůdcové se rozhodli, že ne, tentokrát to bude jinak a my budeme kontrolovat Rusko silou.

Ale samozřejmě se to nestane.

Nefunguje to a mohlo by to vést k jaderné válce.

V každém případě jsme mluvili s co nejvíce lidmi, jak jsme mohli, a jeden z nich jsem včera z Moskvy – Leonid Slutský, který je lídrem politické strany v Rusku, sofistikovaná, velmi znalá osoba, velmi dobře propojena v Rusku – a ptali jsme se jej: jak blízko jsme k nějakému druhu konfliktu?

Většina Američanů není pozorná.

Americká administrativa je zcela rozptýlena válkou v Iránu.

Myslíš, že se pohybujeme směrem k nějakému druhu jaderného konfliktu?

Bohužel ten rozhovor – není možné vysílat jeho převážnou část, protože ho zkazil překladatel.

Ale ukážeme ti jeden klip.

V tomto Slutský říká: „Podívej, neplánujeme používat jaderné zbraně pokud a dokud nějaká jiná mocnost, nějaká západní mocnost nepošle jaderné zbraně na Ukrajinu."

Zde je:

>> Pokud by byly proti nám použity taktické jaderné zbraně dodané Zelenského patrony, možná budeme nakonec muset zvážit možnost asymetrických kroků.

Ale zatím se to nestalo.

A velmi doufám, opakuji, velmi doufám, že se to nestane.

NATO posílá jaderné zbraně na Ukrajinu.

Existuje něco pošilejšího?

Vlastně ne, protože samozřejmě tato válka začala na prvním místě proto, že Rusko nechtělo cizí jaderné zbraně na své západní hranici, své hranici s Ukrajinou.

A byla to hrozba toho – hrozba, že Ukrajina se připojí k NATO, vyvolané Bidenovou administrací a administracemi před Bidenem, včetně administrace Bushe – byla to ta hrozba, která Rusy přiměla k invazi na východní Ukrajinu.

A válka, která je nyní stará více než čtyři roky, je výsledkem.

A smrti stovek tisíců – stovek a stovek tisíců – celkový počet neznámý, ale jasně depopulace Ukrajiny byla výsledkem.

Úplná zničení národa Ukrajiny byl výsledek.

A to bylo předvídatelné.

Bylo to zjistitelné.

Ale za méně než pět let můžeme říci, že když tlačíš Rusko dostatečně tvrdě a když hrozíš, že na jeho hranici položíš jaderné zbraně, dostaneš maximalistickou odpověď.

Samozřejmě, jako byste dostali od jakékoli mocnosti, které byste se pokusili udělat totéž.

Takže otázka zní: jsou evropské mocnosti, je Spojené státy dostatečně šílené na to, aby udělaly něco takového?

Zcela určitě.

Takže, dvě věci, které je třeba vědět, a budeme mluvit o tom s Joe Kentem za chvíli, ale dvě věci, které je třeba vědět, když se snažíš posoudit, kam se to vše ubírá, je jednak, Spojené státy, přes opak tvrzení, jsou v čele války proti Rusku.

Není to válka o osvobození Ukrajiny.

Nikdo na Západě nechce osvobodit Ukrajinu.

Samozřejmě, Spojené státy sponzorovali převrat na Ukrajině v roce 2014, aby byla jista, že bychom mohli kontrolovat její vládu.

Takže na úrovni tvorby politik v žádné západní zemi není žádný zájem na tom, aby se Ukrajina stala autonomní svrchovanou zemí.

To nechceme.

Nikdy jsme to nedovolili.

Takže ignoruj tato tvrzení.

Nejde o osvobození Ukrajiny.

Toto je válka proti Rusku a jejím účelem je oddělit Rusko od Ukrajiny.

Protože jak slavně řekl Zbigniew Brzezinski, pokud spojíš Rusko a Ukrajinu, máš supervelmoc.

Zdroje Ukrajiny, výrobní kapacita Ruska, velikost Ruska – podle definice máte supervelmoc.

Takže pokud chcete zabránit tomu, aby se Rusko stalo supervelmocí, musíte oddělit Rusko od Ukrajiny.

Samozřejmě to není tak jednoduché, jako to prostě říci, ale to bylo vždycky cílem.

A pravděpodobně zde existují další motivy, komplikované historické motivy pro to, co děláme, ošklivé motivy, motivy, které se velmi týkají nového prosazení křesťanství v Rusku Vladimírem Putinem během posledních 26 let.

Ale ať už je motivace jakákoli, měli byste vědět, že Spojené státy nyní vedou válku proti Rusku.

To je prostě fakt.

A je tam hodně předstírání, že ne, my ne.

Nemůžeme kontrolovat Evropany.

Ale to je lež.

A víme, že je to lež, protože John Ratcliffe, který je ředitelem centrální inteligence, který vede CIA, se před několika dny letadlem americké armády letěl do Moskvy.

A přesně nevíme, jaký byl rozhovor mezi Ratcliffem a jeho protějšky v Rusku.

Ale víme, protože nám to CIA řekla otevřeně, že než odletěl, než letadlo vzletlo z Lakatáže, John Ratcliffe zavolal Ukrajincům a řekl jim, aby zastavili jakoukoli ofenzívu proti Rusku po dobu, kdy tam byl.

Zastavil ukrajinskou ofenzivu, když byl v Moskvě.

No, osoba, která může zastavit boje, je samozřejmě podle definice tím, kdo je v řídících pozicích.

A tak tím, že John Ratcliffe udělal to, ukázal nám ostatním, kdo vlastně vede válku proti Rusku, a je to on.

Je to Centrální zpravodajská služba a Trumpova administrativa.

Trumpova administrativa vede válku proti Rusku.

A je důležité to hlasitě říci v Spojených státech, protože většina lidí to tady neví, ale v rest světa a jistě v samotném Rusku to všichni vědí.

Jakmile tedy začnete vést válku proti zemi s největšími jadernými zásobami na světě, jsou zde samozřejmě určitá rizika, a hlavní riziko pro vás, pokud jste Američan, je, že ani nevíte, co se děje.

A proto je nemožné proti tomu protestovat.

Protestovat proti riziku, které vám je vnucováno, riziko úplného zničení vaší země a světa, smrt vašich dětí.

To je přesně to, co riskují.

Takže to je první věc, kterou je třeba vědět.

Druhou věc, kterou je třeba vědět, je, že mocnosti, národy jako lidé, se stávají mnohem nebezpečnějšími, když slábnou.

Svět má velmi málo co se obávat od legitimně silné země.

Silná země chce jednoduše zachovat status quo, své vlastní zájmy, své obchodní trasy.

Nechce být ohrožena jinými zeměmi, ale neusiluje, řekněme, o územní expanzi.

Protože proč byste brali na sebe riziko, když jste silní, když se vám daří?

Proč byste je chtěli změnit?

Riziko vždy pochází ze slabší strany.

Ze strany, která je jako zvíře v rohu nebo malý muž v hádce v hospodě.

To je nebezpečný soupeř – soupeř, který cítí, že se mu tísní možnosti, že nemá na výběr.

A to je přesně důvod, proč se nyní v Pentagu vedou rozhovory o použití útočných jaderných zbraní proti Íránu, zemi bez jaderných zbraní.

Silná země by nikdy nevedla takový rozhovor, protože silná země by například použila své loďstvo, své biliony dolarů stojící loďstvo, aby otevřela Hormuzský průliv a obnovila rovnováhu na globálních energetických trzích.

To je smysl toho, mít loďstvo.

Ale my jsme za posledních šest měsíců prokázali, že to nemůžeme udělat.

Naše loďstvo z různých důvodů není schopno otevřít Hormuzský průliv.

A tak se Spojené státy potýkají s velmi obtížným rozhodnutím.

A máte – jak neopatrné a šílené jako to je – máte k tomu určitou pochopení.

Pokud Spojené státy odejdou z Perského zálivu, přičemž Írán kontroluje Hormuzský průliv, není možné lhát o tom, co se právě stalo.

Prohráli jsme válku.

Spojené státy jsou mnohem slabší než na počátku, a budeme muset žít s důsledky toho, včetně globálního peněžního resetování, to znamená ztráty globálního statusu rezervní měny pro americký dolar.

A to má obrovské důsledky pro tuto zemi v domácím prostředí.

Konec impéria je vždycky ošklivý a může být extrémně ošklivý pro národ, který řídí impérium.

A tak mají Spojené státy obrovské množství věcí, které by mohly ztratit.

Je těžké se elegantně vrátit zpět od toho, co jsme udělali, a to způsobem, který zachovává naši moc a naši prosperitu doma.

Takže Trumpova administrativa je opravdu, opravdu v těžké situaci.

Otázka je, zhorší to ještě více?

Budete chtít všechny na Zemi zabít, spíše než aby přijali nevyhnutelnou ztrátu?

A v tomto okamžiku je ta ztráta nevyhnutelná, bohužel, tragicky.

Takže v tomto případě, a je mi to líto jako Američanovi to říci, nebezpečnou stranou tady není Írán a není ani Rusko.

A bolí to i když jenom použiju ta slova, protože bylo nepředstavitelné, že by se Spojené státy staly hrozbou pro světový mír, a to ještě před deseti lety.

Ale v tomto konkrétním případě, ano, protože Spojené státy vlastně nemají moc zbývajících možností.

Neexistuje žádný konvenční způsob, jak porazit Írán v téhle válce.

Neexistuje žádný konvenční způsob, jak porazit Rusko v téhle válce.

A takže v tomto bodě je možnost buď se vrátit, nebo zrychlit do jaderné apokalypsy.

A je důležité to říci nahlas, ne abychom děsili lidi, ale aby lidé věděli, kde jsme právě teď na konci srpna 2026.

A možná že veřejný protest může přimět ty bláhny, kteří se hrnou k zániku, aby se vrátili.

Bouřková sezóna se blíží a to znamená, že vám může padnout Wi-Fi.

A když padne, vaše bezpečnostní kamery také ztmavnou.

Takže přesně v momentě, kdy chcete sledovat svůj majetek během výpadku, nemůžete.

Pokud nenainstalujete kamery od Defend.

Kamery Defend fungují na mobilní síti, ne na Wi-Fi.

A to znamená, že fungují i když ztratíte proud.

Nevybíráte si operátora, nepodepisujete smlouvu, prostě ji namontujete, otevřete aplikaci Defend a hop, jste připojeni.

Je to tak jednoduché.

Takže ať už máte ranč, staveniště, svou zahradu, Defend funguje tam, kde Wi-Fi nefunguje, a dál funguje, když padne síť, což se může stát.

Plány začínají už za 5 dolarů měsíčně.

Většina lidí platí kolem 10 dolarů.

Plus nejsou žádné vázaní smlouvy, takže si můžete kdykoli zrušit.

Takže na rozdíl od velkých technologických společností, Defend nikdy nebude prodávat vaše data.

Ne Číně, ne vládě, nikomu.

Je to americká společnost vytvořená pro lidi, kteří chtějí skutečnou bezpečnost.

Navštivte defendcam.com a použijte kód Tucker pro 20 procent slevu.

To je defendcam.com.

Kód Tucker.

A s tím jsme vděční, že můžeme mít jednoho z nejmudrějších a nejlépe informovaných lidí, které známe, aby posoudil, kde přesně jsme.

To je Joe Kent, nejnověji vedoucí centra pro boj proti terorismu ve Washingtonu.

A náš přítel Joe Kent.

Joe, díky, že to děláš.

Nechci být alarmistický, nechci děsit lidi, nechci být sám vystrašený, ale důkazy naznačují, že si USA neosvojily možnosti a logika tohoto eskalování nás dostane k první použití jaderného úderu.

To je moje interpretace toho, kde jsme.

Myslíš, že to je správné?

Myslím, že když se posunete zpět a dostanete se dál od dennodenního typu zpátečení a dopředu—sankcionujeme je? Vracíme se k nějakému druhu konfliktu?—a když si přehrajete scénář založený na parametrech, které nastínili naši lídři, zejména prezident.

Prezident během celého tohoto konfliktu řekl spoustu různých věcí.

Ale začal s tím, „Hele, potřebujeme totální kapitulaci," a používali jsme rétoriku změny režimu, a někdy jsme se od toho distancovali.

Ale pokaždé, když se nám zdá, že se dostáváme k dohodě—Ukrajina je skvělý příklad—jsme v jiném období, kde se snažíme dosáhnout dohody, ale pořád naznačujeme, že íránský režim, jak ho známe, se musí zhroutit, že musí být nějaké úplné vítězství.

A to zní jako, dobře, možná bychom to mohli udělat.

Možná si to lidé mysleli, víte, v únoru, březnu.

Ale tady jsme na konci srpna a to se stále nestalo s vojenskými prostředky, které máme k dispozici.

A takže pokud je naším cílem úplně a zcela zhroutit režim, nechat režim se rozpadnout nebo se nějak vzdát, máme jen dvě možnosti, protože to se neděje skrz sankce.

Neděje se to skrz omezené bombardování, které jsme doposud dělali, protože kdyby to mělo fungovat, fungovalo by to už nebo bychom dělali omezovanější bombardování.

Takže máme dvě možnosti: eskalovat tím, že pošleme do terénu pěchotu.

A když se podíváte na to, jak velký Írán je, jaký je tam terén, i kdybychom měli plný rozsah naší armády, tak jak jsme ji měli na invazi v roce 2003, a i kdybychom měli koalici jako jsme ji měli v roce 2003, pozemní invaze do Íránu prostě vůbec není proveditelná.

I kdybychom měli národní vůli k tomu, země je prostě příliš velká.

Terén je příliš náročný.

A pak i kdybychom mohli přijít a svrhout režim, jako jsme zbavili Saddáma, tak jak víme, máme tuhle věc zvanou partyzánská válka.

A takže pozemní možnost velmi rychle—to není vůbec věc, kterou je možné brát vážně.

A také nemáme k tomu politickou vůli.

Takže se vrátíte zpět na začátek.

Naším cílem je, aby se režim úplně zhroutil.

A takže velmi rychle se dostanete k: no, musíme použít zbraň hromadného ničení nebo jadernou zbraň nějakého druhu.

Takže opravdu, když si přehrajete scénář dostatečně dlouho, velmi rychle se dostanete na zbraně hromadného ničení.

A potom, i když si nastavíme laťku jen na „Chceme, aby Írán neměl schopnost vyvinout jadernou zbraň," a teď jsme si nastavili cíl na Picaxe Mountain, went jsme se pohybovali tam a zpět mezi tvrzením, že tři jaderné lokality byly zcela zničeny, do toho, že v nich možná ještě zbývá nějaký jaderný prach.

A myslím, že tam jsme v pokušení použít omezenou taktickou jadernou zbraň na konkrétní cíl, na rozdíl od civilního centra.

Ale já si myslím, že čím déle si projdeš matematiku, tak se vrátíš ke scénáři Japonska, což je místo, kde jsme byli naposledy, jedinou dobu, k štěstí, kdy jsme kdy použili jaderné zbraně.

Nechtěli jsme zavázat pozemní jednotky potřebné k dobytí Japonska, protože jsme jich už vynaložili tolik.

Pacifická kampaň nás už stála tolik.

A tak jsme si řekli, že nejlepší věc, kterou můžeme udělat, je svrhnout jadernou zbraň.

A tak myslím, že bychom byli hlupáci, kdybychom si mysleli, že se to nemohlo stát tady v tomto současném scénáři, obzvláště když se administrativa zběsile snaží najít cestu ven.

Takže teď, obě ty kalkulace začaly se stejnou požadavkem, což byla úplná kapitulace.

Víš, před moderní dobou, porážka neznamenala nutně bezpodmínečnou kapitulaci, ne?

Chceš jen vyřešit cokoliv, co konflikt je, ale to nemusí nutně znamenat, že nakonec zotročíš svého protivníka.

A tak možná problém je naše původní požadavek nebo původní požadavek presidenta na bezpodmínečnou kapitulaci.

Myslím, že si dokážeš představit svět, ve kterém by prostě řekl: „Poslouchej, stačí, aby si neměl aktivní jaderný program a my se můžeme stáhnout a nechat tě vést tvůj svět nebo tvůj region."

A toto je zásadní problém, který jsme měli s touto poslední iterací tohoto konfliktu.

Opravdu jsme selhali v nastavení parametrů.

Selhali jsme v tom, že jsme neřekli, jaký je náš strategický cíl, než jsme se dostali do války.

Dostali jsme se do války a pak jsme si rybařili a několikrát jsme posunuli cíl.

A tak to mělo mnoho následujících efektů.

Řekl bych, především s Pentagonem, s Ministerstvem obrany, kteří se snaží přijít s životaschopnými řešeními pro presidenta s použitím nástrojů, které mají k dispozici, což jsou vojenské nástroje.

Opravdu nevěděli přesně, co prezident chtěl, protože řekl: „Okay, úplná kapitulace, režim padne atd." Ale pak jsme se od toho stáhli a teď se zdá, že se snažíme jen dostat Přesmyčku Hormuzovu znovu otevřenou.

Ale pak se vrátíme zpět k „Írán nikdy nebude mít jadernou zbraň." A tak tam je spousta různých úhlů, které jsme s tebou diskutovali předtím, o tom, proč jsme fixováni na jaderný prach.

Myslím, že hodně z toho, naprostá většina, je kvůli tlaku od Izraelců.

A Izraelci chtějí likvidaci režimu.

Jsou zcela spokojeni se scénářem, kde stále kosíme trávu.

Jsou spokojeni s chaosem.

Ale vědí, že Američané nejsou.

A tak museli nám něco prodat za objektiv.

Ale prezident to nezdefinoval.

Takže, pokud by náš cíl byl jen přijít s řešením iránské jaderné možnosti, číslo jedna, jednání fungovala.

To je důvod, proč Izraelci museli proclátit tuto válku tak rychle na úvod 12denní války.

Operace Midnight Hammer, jak věřím, to sňala ze stolu.

A myslím, že to byl záměr presidenta—měl dost mluvit o úrovních obohacování.

Měl dost tlaku od Izraelců, a tak to prostě sňal ze stolu.

Myslím, že Íránci s tím vlastně souhlasili, protože se vrátili zpět k jednacímu stolu.

Ale teď jsme zpátky uvězněni v tomto prostoru, kde požadujeme nějakou úplnou kapitulaci od Íránců, když to opravdu vůbec není proveditelné.

A zdá se, že jsme si toho uvědomili v různých bodech.

Opět, JCPOA, myslím, je skvělý příklad.

Prezident dokonce řekl, že musíme udělat JCPOA, protože čelíme ekonomické katastrofě v tomto státě.

Takže na chvíli tam si uvědomil, že musí být pragmatický a řekl: „Okay, dost dobrý.

Náš hlavní cíl musí být znovu otevřená Přesmyčka Hormuzska.

Nějaký stav quo nebo pracovní vztah, který bychom mohli mít s Íránci, a pak se později budeme bavit o jejich jaderném souboru."

Ale nemohl ani snést tlak zevnitř od pro-izraelské lobby, protože hned jsme poslali Marca Rubia do Libanonu, kde sjednal v podstatě vedlejší dohodu, která zrušila JCPOA, a pak jsme také začali tlačit na to, aby lodě procházely v porušení MOU přes Přesmyčku Hormuzsku.

Takže se zdá, že přesně nevíme, co chceme.

A proto myslím, že bychom měli být velmi, velmi znepokoeni něčím, co si většina lidí myslí, že není proveditelné, jako nasazení jaderné zbraně, protože tam je tolik zmatku a tření a chaosu v celém tomto procesu.

Ano.

Myslím, že toho je spousta věcí k řeči, ale já jsem byl proti oběma pokusům o impeachment proti Trumpovi.

Silně proti.

Celá ta věc byla absurdní.

Věřím v stabilitu.

Myslím, že zvolení lídři by měli sloužit po dobu svého mandátu.

Nemám osobně Trumpa rád.

Takže po všem, co jsem řekl, jakmile kterýkoliv prezident aktivně zvažuje první použití jaderných zbraní, ta osoba by měla být okamžitě odstraněna z funkce, okamžitě, protože to musí být červená linie – zničení celého lidstva jaderným údarem.

Myslím, že proč tedy není pokus ho okamžitě odebrat z funkce?

Každý, kdo by toleroval takový rozhovor od kteréhokoli z jeho podřízených nebo zaměstnanců, je podle definice způsobilý.

To je totální zničení světa.

Ano.

Kontrast je opravdu divný.