Dvojí metr #248: Zrušení poplatků a šíření fám. Z TOP 09 do KDU. Zprivatizovaná ČT. Boj o krkovičku.

Zdravím vás u dalšího dílu mého pořadu dvojí metr a nebep. I když je to psané černé na bílém, nemusí to být černobílé. Dnes to bude o souboji, o zrušení koncesionářských poplatků, o projednání rozpočtu v prvním čtení v poslanecké sněmovně. Dále to bude boj za Krkovičku v Itálii či kyberútok na obchodní řetězec Albert a samozřejmě klasické rubriky. Máte se na co těšit. V minulém týdnu překvapivě i pro mě, co se musím přiznat, proběhlo proběhlo zrušení televizních a rozhlasových poplatků a převedení na státní rozpočet v prvním čtení. Já vás tím teďka trochu provedu, nejprve tím obsahem, potom nějak minulostí a klidně řeknu i něco k té procedurře. Tak ten současný systém je potřeba si říct, že není spravedlivý, efektivní a férový. spravedlivý v tom, že dneska se platí koncesionářský poplatek eh za domácnost. To znamená, řekněme, babička 80 letetá s jednou obrazovkou platí úplně stejně jako pětičlenná domátnost, kde každý má televizi, notebook, tablet, eh, mobil, protože se to platí i i z těhlectěch přístrojů. A to fakt jako přece není fér tolecto. Zaprvé také proto je možné, že když já jsem přišel s tím návrhem, aby lidé nad 75 to nemuseli platit, tak by údajně přišla Česká televize o čtvrtinu těch poplatků. To znamená lidé nad 75 se podílí 25 % na těch poplatcích, ale ve společnosti tvoří asi 7,5% populace. To znamená, že oni platí třikrát víc, než je jejich podíl na eh na populaci. Není to spravedlivé, efektivní. Není to efektivní. Dřív ten koncesionářský poplatek a není pravda, že tady je 30 let, on vznikl za komunistů. To komunisti vymysleli todlecto jenom abysme si jako rozuměli, jo. On vznikl proto, že někdo televizi měl, někdo ji neměl. Kdo ji neměl, neplatil, kdo ji měl, platil. Jenže v momentě, kdy dneska už je to kombinace, buď mám televizní přístroj a nebo nějaký přístroj, který může přímat signál, tak to vlastně dneska platí všichni. Dokonce i ti, kteří mají tlačítkový telefon a tam přijímat eh signál nemohou, tak maj zase tu klasickou bednu, když to takhle řeknu. To znamená, v zásadě není nikdo, kdo by do toho nespadal. Takže to fakt jako e je neefektivní, že když to platí všichni, tak to vybírat tímhlectím eh tímhlectím způsobem. Není to férové. Férové to není proto, že nevím, proč by to měli platit zejména mladí lidé, kteří teďka protestují právě z těhlectěch přístrojů v momentě, kdy oni Českou televizi vůbec nesledují, nekonzumují tu službu. Stejně tak není férové, aby to platily firmy podle počtu zaměstnanců. To prostě nedává smysl, protože máte firmu, která má 1000 zaměstnanců, kde odevzdávají ten mobil, převlíkají se, jsou někde mimo signál a platí to z počtu zaměstnanců a pak máte firmy do 25 zaměstnanců, kde to naopak neplatí, jo, ale to právě třeba může být nějaká menší hospoda nebo penzion, kde naopak někdo má obrazovku, sleduje tam třeba sportovní přenosy, kde by to nějakou logiku dávalo. Takže tolik jakoby za mě. Eh, čtvrtá poznámka. Politici, že budou mít větší vliv, není to pravda, protože změna výše eh toho té platby ze státního rozpočtu by se musela změnit ze zákona. Je to mandatorní výdaj, stejně tak jako třeba výše důchodu. To znamená, chcieli zvýšit nebo snížit důchod, musím změnit patřičný zákon, jo? Nemůžu v rozpočtu říct, dám jim o miliardu míň, víc a tak dál. To prostě není možný. To znamená i tady by to musela být změna zákona, který teďka projednáváme. Takže to musí projednat sněmovna, senát, podepsat prezident. Je to úplně stejná stejný vliv politiků jako na koncesionářské poplatky. Když se teďka rozhodneme koncesionářské poplatky zvýšit nebo snížit, projdeme klasický legislativní proces. Když se rozhodneme snížit nebo zvýšit příspěvek ze státního rozpočtu, musíme změnit patřičný zákon a zase klasický legislativní proces. Jinými slovy, ten vliv je jedna k jedný. To je úplně totéž. Tak e to tolik jakoby stručně na na vysvětlenou o čem o čem tady eh debatujeme. Ve většině zemí už eh od toho odstoupili eh a platí se to právě z hlediska nějaké efektivity ze státního rozpočtu. K tomu se dostanou. Pokud jde o ten proces, tam se přiznám, to mě překvapilo. Já sám jsem o tom nevěděl. Myslím si, že to není úplně dvakrát taktický, abysme hlasovali o tom v p:30 ráno v sobotu, zpátku na sobotu. Proč? Protože právě ten obsah, který jsem vám tady se snažil vysvětlit, tak ten jde na druhou kolej, protože to vlastně nikdo nechce poslouchat, protože se to postaví na tom procesu. Na druhou stranu ten proces byl zvolen. A říkám, já jsem to nevěděl. Já jsem se dozvěděl v pátek ráno z toho důvodu, že opozice dopředu říkala, že to bude obstruovat rekordně. Vzhledem k tomu, že oni rekordně obstrohovali už i rozpočet, což nikdo nikdy nedělal, to vám ukážu za chvilku, tak tady byla asi obava, že to vlastně je neprojednatelné, jo, za za této opozice. Ale říkám, s tímhlectím eh jakoby jsem byl překvapen a myslím si, že to není není to, není to taktický i to, že jsme se nestřídali jako v řízení schůze. To říkám tady jako místopředseda. Eh, to si myslím, že je přesně voda na mlýn tomu, že když se dělá takováhle citlivá věc, tak se to má dělat procesně, v pořádku, abysme se fakt jakoby bavili o tom obsahu a nikdo nás nenachytával e na těch procesních věcech, přešlapech, řekněme, nebo nešikovnejch věcech nebo na hraně věcech a tak dál. Tak a teďka postupně jdeme na to. Bude to tady kolem mě eh lítat. Návrh na zrušení koncesákých poplatků ve sněmovně úspěšně prošel prvním čtením. To je tady. Tady jeden z článků, bylo jich spousta. Babiš, financování ČTČR bude jako mandatorní výdaj s inflační doložkou. Jo, to jsem zapomněl. Inflační doložka. Tam je mandatorní výdaj. To jsem vysvětlil. Inflační doložka je, že když to přesáhne eh nějakých nějaké procento, tuším, že tam je napsané eh 6 % a teď si nejsem nejsem jist. Tak eh o tu o to se ten mandatorní výdaj zvýší. Tady tvrdá fakta. První státní rozpočet. Financování veěřnoprávních médií ze státního rozpočtu je ve světě zdaleka nejrozšířenější model. Tady poplatky za veřejnoprávní média platí lidé v 10 zemích EU. Jejich počet setrvale klesá tady. A to je tady vidíte, že vlastně všechny změny při placení jdou z koncesionářských poplatků na státní rozpočet, ne obráceně. V minulosti se poplatek za veřnoprávní média vybral většině zemí dnešní 27. Mezi lety 2009-2023 podle údaje Evropské vysílací unie zrušilo devět států. Belgie, Dánsko, Finsko, Francie, Maďarsko, Malta, Rumunsko, Slovensko, Švédsko. Ve směs je nahradila přímá platba ze státního rozpočtu, například ve Skandinávii navázaná na vybranou daň z příjmu. Ani jednou to nešlo ze státního rozpočtu zpátky na koncesionářské poplatky. Tak jenom, aby my tady nevymýšlíme kolo. Jdeme dál. Zruš zrušme poplatky za televizi a rozhlas. Navré polská ministryně kultury. To je aktuální stav a to je ta správná polská vláda. Tak jenom abysme si rozuměli. Nový šéf BBC. Televizní poplatky jsou modelem včerejška. Musíme systém změnit. Jdeme dál. Poplatky jako záruka nezávislosti země s nejsvobodnějšími médii poplatky nemají. Z dubnové zprávy vyplývá RSF, že svoboda médií je sice globálně nejnižší za posledních 25 let, nicméně na samotném čele Žebříčku panují v otázce financování jasný trend. Prvních šest států totiž ve své veřejn svá veřejnoprávní média nefinancuje z koncesionářských poplatků, ale ze státního rozpočtu a podílí se na něm tedy všichni daňoví poplatníci. To znamená prvních šest zemí s nejsvobodnějšími médii má veřejnoprávní média napojená na státní rozpočet. Teďka konec na shledanou. Z toho vyplývá, že svoboda médií není přímo závislá na tom, zda ji financuje státní rozpočet nebo lidé pomocí zvláštních poplatků, například koncesionářských. Dokonce i Miroslav Kalousek, který na nás nenechá nic cichou, změna financování ČTČRO není zestátnění, oponuje opozičníkům, další a dalším kritikům kalousek. Teďka zpátky do minulosti, abysme viděli, co na to říkalí strany, které to dneska kritizují. Piráti i ODS v minulosti byli pro zrušení koncesionářských poplatků. Poplatky chtěli zrušit v minulosti také Piráti. ODS návrh zkusila prosadit v Senátu. Tak se teďka tady na to podívejme tady z programu Pirátů Sněmovní volby 2000 2017. Veřejnoprávní média slouží všem. Zrušíme koncesionářské poplatky. Příjem ČT a ČRO nahradíme pevným podílem na výběru DPH, říkají Piráti. Z volebního programu ODS 2009, to bylo 2017, Piráti 2009 ODS. Zvážíme zrušení koncesionářských poplatků a hrazení veřejné služby přímo ze státního rozpočtu prostřednictvím rady veřejné služby. Prosazujeme privatizaci ČTK a zrušení rady ČTK. Jenom abysme si jakoby rozuměli. Takže tenkrát to bylo v pořádku. Teď se bude protestovat. Pokračuju dál. E v historii. Zástupci ODS v Senátu navrhli zrušit koncesionářské poplatky. Přemysl Sobotka z ODS, předseda senátu, tehdejší předseda senátu, aby mi zas někdo neargumentoval, ne nějaký malý drobný člen někde nebo řadový poslanec, řadový senátor. Já se ptám, čím jsou dnes Česká televize, Český rozhlas natolik specifickými institucemi, že by museli vybírat svoje vlastní svoji vlastní plošnou daň. argumentoval dnes autor návrhu na zrušení pravidelných měsíčních poplatků Sobodků stranický kolega Richard Svoboda. Senátor Svoboda odmítl výhradu, že by politici měli veřejnoprávní média v hrsti. Byl by to mandatorní výdaj státu určený zákonem. Takže kdyby chtěl někdo změnit částku, kterou by Česká televize, Český rozhlas dál dostávali, musel by nejdříve změnit zákon. To je to, co jsem já řekl. řekl svoboda, tak pardon, nebyl to Přemysl Svobodka jako předseda senátu, ale byl to senátor Svoboda a Přemysl Sovodka měl nějakou jinou citaci, která s tímhlectím souvisí. Teď jdeme dál. Dříve ale tehdejší eh předseda Pirátu a současný poslanec Ivan Bartoš záměr obhajoval. Myslím, že by to mělo být podílem na výběru daní, řekl Bartoš v roce 2017 serveru i dnes ohrožení nezávislosti čet se kvůli financování ze státního rozpočtu tehdy neobával. Pokud vaše otázka míří na to, jestli je to v rukou politiku, tak to je teď přece také. To je vlastně všechno to, co říkáme my poslední z té minulosti. Tady grafika, zástupci ODS zrušit koncesionářské poplatky a tady a na to navazuje, ODS na bude zrušit poplatky za ČT rozhlas a ekonomicky je zestátnit. To je rok 2009, znova připomínám, Piráti 2017. Tady narážky na změnu systému financování věřenoprávních médií se objevily už ve Stardance a v první řadě byl tleskající předseda Ústavního soudu. Takže ono se to tam pravděpodobně dostane, tak je otázka, jak to bude vnímáno. Nanážky na poplatky ve Stardance. V první řadě seděl předseda Ústavního soudu Baxa. No a tady mám pro vás, protože se hned začalo protestovat večer v noci kolem poslanecké sněmovny, což ale když už jsme u toho, eh ano, právo shromažďovací, samozřejmě nezbytné, e je to součást naší demokracie a svobody, ale pozor, jsou místa, kde to není možné. Zákaz je obsažen v paragrafu 1 odstavec 4 zákona 84/190 sbírky o právu shromážďovacím. Jsou zakázaná shromáždění v blízkosti budov parlamentu České republiky a to v místech vymezených v příloze tohoto zákona. Příloha zákona konkrétně vymezuje zakázané ulice jako je Sněmovní, Tunovská, Valstenské náměstí, část Malostojenského náměstí, Letenská a tak dále a tak dále. To znamená, ano, ví se proč? aby se tam nevyvíjel tlak, aby tam ty poslanci mohli kolem chodit, přecházet, eh, a tak dále. Tak jenom abysme jakoby znali, eh, ten kontext. Tak druhé téma, rozpočet schválen v prvním čtení. Nepůjdu do detailů, to si řekneme až ve třetím. Já mám tady pro vás spíš to, eh, jak je hodnocená Česká republika z hlediska ratingu a co se změnilo. Eh, protože ten kontext je důležitý. Tady nejprve takový graf veřejný dluh. Tak veřejný dluh v České republice je 43,8. Veřejný dluh eurozóny, tam kam chtějí někteří jako směřovat, je 88,8. To znamená o 45% bodů níže. To je průměr, že eurozóna porušuje svoje vlastní pravidlo ohledně zadlužování celkového pod 60 %. Jo, oni jsou nad 60. 88,8. Tady vlastně součást toho grafu, ta druhá polovina úvěrový rating, jo, vždycky nejvíc je 3 a jo, pak je aa a aa plus, aa aa m a tak dál. Česká republika je aa m a eurozóna v průměru je a+, takže my jsme na tom lépe už nes eurozóna. Tady nám pro vás mapu Evropy, země Evropské unie, jimž byl od začátku covidu, od roku 2020 snížen rating nebo ratingový výhled. Takže snížení ratingu, příklad Rakousko, Belgie, Estonsko, Finsko, Francie, Maďarsko, Itálie, Lotsko, Litva, Slovensko a zhoršen ratingový výlet Rakousko, Finsko, Francie, Maďarsko, Polsko, Rumunsko. U nás ne. Naopak Standard MPOL zlepšila výhled ratingu Čer ze stabilního na pozitivní. Tady článek od Lukáše Kovandy 20 důvodů, proč je nový posudek Standard Purs vysvědčení Babišovy vlády. Já bych řekl také vysvědčením, protože samozřejmě to má nějaký doběh z minula, abych byl fér. Trojka. ratingová agentura přímo posuzzuje hospodářskou politiku nové vlády. Doslova očekává, že economic management will remain product under the ano government. Agentura tedy předpokládá rozvážné hospodářské řízení právě za současného kabinetu. Pozitivní výhled přichází navzdory tomu, eh, že Standard Murs dobře ví o fiskálním uvolnění. Agentura nepřehlédla vyšší výdaje ani rozvolnění rozpočtového rámce. Naopak je výslovně zpracovávala do své prognózy. přesto výhled zlepšila. Pozor, agentura zná vládní návrh deficitu na rok 2027. Výslovně uvádí, že vláda projektuje deficit sektoru vládních institucí 3,5 % HDP. Pozitivní rozhodnutí tedy nebylo učiněno bez znalosti vládního rozpočtového kurzu. Přesto jsme byli součástí kritiky a to tady nehájím, že ten schodek 386 milard je fakt jakoby vysoký. Tady je vlastně ten článek sněmová schválila základní údaje rozpočtu pro příští rok. A teďka k tomu, jak jsem vám slíbil, k té obstrukci, debata nad rozpočtem v první čtení trvala 19 a pů hodiny, začala ve středu, skončila ve čtvrtek v noci. Tak a teď jsem si proto pro vás tady připravil přehled projednávání státního rozpočtu mezi roky 2007 a 2026, kde vidíte, že je to zdaleka jako násobně, nejdéle. Když se podívám na rok 2007, 8,5 hodiny a pak to jde 5 hodin, 8,5,3 11 hodin. To bylo výjimečně v roce 2001. Jinak 4,7 2,2 za 2,5 hodiny dokonce. Rozumíte? 5,9 6,75 3,5 a tak dále a tak dále. Trochu se to přitvrdilo v roce 2023. To jsme byli v opozici my, to se přiznávám, 11,3. Ale pozor, v roce 2025, když už jsme to převzali a byla tahle současná opozice, tak je to 12,6 a teď 19,4. Mám tady v té tabulce je to 19,5. E, otázka je, kdy se bere ten začátek. To teďka nebudeme. Každopádně je to zdaleka nejvíc a byl nějaký úzus, že státní rozpočet se neobstruhuje. Ještě nikdy se nestalo, že by státní rozpočet v prvním čtení nebyl schválen ve stejný den, kdy byl otevřen. Jenom to říkám. Jo, teď se to stalo ve středu a bylo to schváleno ve čtvrtek. Tak poslední politické téma. Z top 09 odešlo do KDU 30 stranníků na jižní Moravě. Předseda TOP 09 eh Ondřej Matěj Havel svolá tiskovou konferenci, kde já jsem si ji poslechl, nejčastější slovo bylo Babiš. Takže Stop 09 odchází do KDU jejich straníci, ale nejčastější, na co upozorňuje jejich předseda na jejich tiskovce je Babiš. To snad není možný. Tady to máte. Top 09 svolala mimořádnou tiskovku. Grolich neříká pravdu a dává dárečky Babišovi, řekl Havel. Takže se to dostalo i eh do titulku. Já jsem rád, narazil jsem na sociální sítí, že aspoň jeden a je to jako není to úplně častá reakce. Pravidelný volič TOP 09 si to může dovolit napsat. Jan Langmajer to kritizuje. Neexistuje žádný důvod pro vaší další samostatnou existenci. Současný předseda má přitažlivost pro voliče asi jako hřib. A dnešní vystoupení bylo směšné. Už jste skončili. Zbývá si to přiznat. Tak takže tolik reakce. Klasicky na konci sportovní okénko. Významné mezinárodní úspěchy českých sportovců v uplynulém týdnu. Turnaj je mimochodem mistryň. Ve čtyře se zúčastní po osmé za sebou. Deblová světová jednička Kateřina Sinňaková, která v minulém týdnu trumfovala v ženském turnaji v japonské osadce. Takže to máte tady. To je vlastně ten první obrázek. Ten druhý je úspěch. Michal Rada byl evropskou atletikou vyhlášen největší vycházející hvězdou roku 2026. Vyhrál tak v kategorii Rising Star. a povedlo se mu to díky vítězství na juniorském mistrovství světa v novém juniorském evropském rekordu 48,59. A tady Karolina Muchová má stejně jako Linda Nosková jist účast na tenisovém turnaji mistryň. Zase všem našim sportovcům, kteří nám dělají dobrou pozitivní reklamu v České republice v zahraničí. Gratuluju a my jdeme dál. V rámci této rubriky mám pro vás informaci, že obchodnímu řetězci Albert přes dva týdny nefungují nefunguje slevová mobilní aplikace. Teď se zjistilo, že na vě je kyberútok. Nejprve ty články, jak se to dostalo ven. Albertu nefunguje aplikace už týden. Rozhodl se pro mimořádný krok. Eh aplikace Můj Albert je téměř týden mimo provoz a firma neví, kdy se ji podaří zprovoznit. Dočasně mohou za výhodnější ceny nakupovat všichni zákazníci. výparech zřejmě souvisí s bezpečnostním incidentem u mateřské společnosti. Následně to vyšlo předevčírem. Aplikace Můj Albert stále nefunguje, slevy, ale platí. Firma potvrdila kyberútok. Eh, to je tenhlecten článek v deníku a tady přímo výzva eh od Alberta. Můj Albert. My opravujeme. Vy stále šetříte nejnižší ceny a sleva. Eh, nyní i bez aplikace. podobou výpadku platí naše nejnižší ceny s aplikací i bez použití aplikace. Není mimořádně bez aplikace také slava 15 % na nezlevněné produkty a tak dál. Nebudu tady dělat reklamu. Jinými slovy, eh, já jsem za to rád, jako v rámci ochrany spotřebitele nefunguje nějaká aplikace, byť evidentně je to nějaký vnější eh vnější útok, je to kyberútok, takže vlastně ten Albert za to e v tomhlectom případě nemůže, ale že se k tomu ta firma postavila tak, že vlastně ty než by se v tom nějakým způsobem nimrala eh a rozdělovala ty eh ty spotřebitele, tak vlastně ty slevy dá dává všem. Myslím si, že to je, že to je dobrý přístup a že vlastně tím získává i i za mě jakoby nový klienty touhlectou svojí otevřeností a a tímhlectím fungováním aplikace ve aplikace a podobně. Takže eh za mě něco v tomhlectom pozitivního, byť samotná věc je negativní a my jdem na politickou hyperkorektnost. Náboženský boj za krkovičku v italských školních jídelnách. Tady článek Neustupujte muslimům. Italské město rozdělil boj o krkovičku ve školní jídelně. Neuvěřitelné. Tak se na ten článek podívejme. Od 20. října mizí ze školních jídelen vepřové maso. To znamená tradiční místní krkovička, dokonce pečeně i pro šuto. Sušená šunka. Rozbouřilo to italskou politiku. Pravicová zastupitelka ve stisícovém historickém městě Piacenza. na severu Itálie tvrdila, že jde o ústupek muslimským žákům, kterým islám zakazuje jíst vepřové. Ať mi nikdo netvrdí, že jde o výživové důvody. Pokud by šlo čistě o výživu, těžko by se vysvětlovala eliminace výhradně vepřového masa. Krok za krokem vyprodáváme vlastní tradice, abychom se přizpůsobili zvykům lidí přicházejících z jiných zemí. Je smutné sledovat, jak ve jménu inkluze po kousích umazáváme to, kým jsme. Já já si myslím, že to říká dobře. Jako absurdní a nevysvětlitelné označil krok i vicepremiér Salví. Jeho vládní strana Liga Severou se jednoznačně postavila za krkovičku. Bavíme se o naší tradici, naší kultuře a o produktech italské eh gastronomie, která byla odžová součástí jídelníčku našich dětí, které teď bez jediného slova rodičům eh slova rodičům mizí. Tam eh v té pijacenze žije zhruba 10 % obyvatel muslimského vyznání. Mezi dětmi je ale podíl více než dvakrát větší. Starostka z levicové demokratické strany odmítá, že by její rozhodnutí bylo motivované starosti o muslimské děti. Sušenou krkovičku prý vyřadil z bezpečnostních důvodů, když se jedno z dětí kusem masa dusilo. Sušenou pečeni pak údajně děti neměli v oblibě a pršut byl zkrátka na zimní období nahrazen teplým chodem. Téma školního stravování v Itálii dlouhodobě politicky výbušné. Pravicové strany vidí změnu jídelníčku často jako ústup z tradic a potlačování místní gastronomické kultury. Tak takhle si tady žijeme v Itálii. Typický informace eh aktualita do této rubriky politická hyperkorektnost. A my jdem na dvojí metr. Dvoj metr při odsouzení nevhodných slov v poslanecké sněmovně. Tady vám ukážu dva příklady. Dvakrát, jak se to řešilo rozdílně. Takže typický dvojmetr, ale neříkám to já, ale vlastně o tom píše Miroslav Korecký. Najděte pět rozdílů. Píše první slovo menopauza. Poslanec SPD Miroslav Ševčík 21. října 2026 v souvislosti s žádostí poslankyně Stan Michale Šebelové o pauzu na klub. To je jeden příklad. Druhý. Chtěl bych požádat pana předsedajícího, aby přivolal pana premiéra. Hygienická přestávka to může potkat každého v tom vyšším věku. Samozřejmě je to složitější zejména u mužů. To řekl předseda Pirátů Zdeněk Hř 15. ledna 2026, takže nedávno, na adresu 71letého premiéra Andreje Babiše, který si odskočil na toaletu. A teď, zatímco v prvním případě je z toho už třídenní drama předvolání k mandátovému imunitnímu výboru a bojkot ze strany opozičních politiků, že nebudou chodit s Miroslavem Ševčíkem do televizních duelů. V tom druhém nikdo nehnul ani brvou. o běžných urážkách do extrémistů, komerčních fašistů, ruských kolaborantů či dotačních feťáků ani nemluvě často ze strany právě Zdeňka Hřiba. Dvojmetr jako vyšitý otazník. Ano, v tom prvním případě s tou menopauzou i já, který jsem byl v zahraničí a nemusel jsem vůbec reagovat novinářů, jsem se omluvil za Miroslava Ševčíka a považuju to slovo prostě za nevhodné, ať se nám nikdo nezlobí. Kdybych já byl předsedající, tak já je vedu k pořádku. koalice opozice rukou nerozdílnou. V tom druhém případě, kdy to řekl Zdeněk Hřib, by se stejně tak měli omluvit i ty ostatní. Oni to neudělali. A tady tak jako tady jakoby v praxi vidíte, e, jakým způsobem to funguje. Jak i my se dostáváme jakoby pod tlak často a musíme jakoby reagovat na některá slova a výroky svých kolegů. Naproti tomu za ty správné strany to takhle někdo jako vystřelí něco a vlastně ono to odezní a nevyvolá to takovýdle takovýdle humbuk. Takže dvojí metr Miroslava Koreckého. Patří to sem a my jdem na poslední rubriku. V této rubrice se budu věnovat dvěma událostem z minulého týdne. Věci kolem koncesých poplatků České televize, Český rozhlas a rozpočet. Tak u toho prvního, skoro bych to nazval zprivatizovaná Česká televize. A kdo tlačí na redakci výměnou za podporu? Podívejte se. Jakub Patočka. vzkaz pro všechny moje kamarády na České levici, kde opravdu může teď by být ten kriticky důležitý aktivistický potenciál. Majíli se veřejnoprávní média zachránit. Snažně vás prosím, přátelé, pomožme v obraně veřejnoprávní České televize Českého rozhlasu. Česká televize sice rutinně klame o Izraeli a Palesttině, ale pokud ji teď nezachráníme, bude takhle referovat o všem. Tak už tole je zajímavé. A teď to přijde. A zde také malá pokorná prosba pro Českou televizi. Jestli chcete vyhrát, prosím vás, Santa Borka, takže Jakub Santo a David Borek. Teď nikde nějaký čas neukazujte. Jedná se o několik set, možná tisíců schopných aktivistů, které buď můžete mít na své straně nebo doma. To je neuvěřitelný. Takže vlastně někdo říká, co má ta Česká televize dělat? Pokud ho oni mají nebo je mají podporovat. Neuvěřitelný. Druhý příklad. Jan Moláček. Minulý týden byl nějaký díl pořadu Rozpleteno. Já jsem to osobně nevěděl. Podívám se na to. A Jan Moláček napsal rychlé upozornění. včerejší skandální díl pořadu rozpleteno s Richlem Pekovou a Beranem, který oslavuje dezinformační scéna, urgentně řešíme s kolegy a kolegyněmi a rozhodně ho nenecháme bez reakce. Pořád vzniká mimo zpravodajství a publicistiku. Nemáme s ním nic společného. Tak já jsem myslel, že když je ta svoboda a oni se tam oni tam něco vytváří, tak jim politici do toho nemají mluvit. naprosto v pořádku a oni si tam zachovají sami nějakou svobodnou eh svobodný prostor eh pro tu práci. Jak je možný, že jeden redaktor vlastně kritizuje práci e někoho jiného v v jiném pořadu? Umíte si představit, že to bylo obráceně, že někdo by kritizoval to, co dělá Jan Moláček. nota Bene si myslím, že takhle veřejně, že to je porušení etického kodexu České televize. To se oni vyřídí vevnitř, jo, ale tady vidíte, že když je nějaký pořad na České televizi jakože nevhodný, není vhodný jakoby není správný na té správné straně, tak se vůči němu vymezí eh redaktor České televize takhle veřejně. Nevím, mně to teda přijde jako velmi zvláštní. No a teďka pokud jde o rozpočet, politik ODS, který nepoužil slovní spojení rozpočtový nebo dluhový Armagenon, jako kdyby nebyl a to za poslední rok, protože tady mám příklady i z minulého roku. Takže jedeme. Tady to máte v infografice. Fiala znovu označil program ano za rozpočtový armagedon. Podle Babiše jen straší. Jan Skopeček. Program hnutí. Ano, rozpočtový armagedon. To je z 19. září 2025. Kupka. rozpočtový Armagedon 2027. Vysokému deficitu si vládla vláda otevřela cestu sama. Benda řídí se na vás rozpočtový armagedon a zbyěk Staňura 5.9 2025. To je zase loni. Co říkáte na dluhový armagedon podle ano? Hnutí ano představilo program účet 2 biliony Kč. Tak vidíte, no ty mají v pořádku. Takhle. Asi to budou všichni říkat i ve druhém a ve třetím čtení. Já se zatím s vámi loučím a opět se za týden těším na viděnou a na slyšenou.