Dvojí metr #241: AfD vyhrálo a někteří stále nechápou. Rozpočet 2027. Klamavé slevy. Greenwashing.

Zdravím vás u dalšího dílu mého pořadu Dvojí metr.

I když je to psané černé na bílém, nemusí to být černobílé.

Dnes to bude o výsledku voleb v Německu.

Pak se dotknu připravovaného rozpočtu na rok 2027, jak se vyvíjí reálné mzdy.

Budu také hovořit o falešných slevách a o politické hyperkorektnosti v reklamě.

Dvojí metr bude přímo prezidentský.

Jdeme na to.

Začnu nejprve vlastně nejčerstvější informací a to jsou výsledky voleb v Sasku-Anhalsku, kde vyhrál AfD.

Vyhrálo AfD.

Já mám tady, když točím tenhleten díl v pondělí ráno, zatím připravené v podkladech předběžné výsledky, ale ono se to nebude lišit.

Podle toho odhadu exit polu je to někdy kolem 44 %.

To tady jsou odhady v Sasku a na Hlacku vyhrál AfD se 44 %.

To znamená, mimochodem s výraznou ztrátou na druhém místě skončil CDU s 18,5%.

Vypadá to, že AfD by získalo 41 křesel, k většině by potřebovalo 42.

Tady je ten výsledek toho exit pólu.

To modré nahoře, to je těch 44 % AfD.

Černé CDU 18,5, levice 9, SPD 9, zelení 8,5, BSV 4,8 a tak dále a tak dále.

Tady je to přibližné rozložení, rozdělení mandátů v zemském sněmu.

No a tady jsem si našel, jak nepoučitelní politici u nás a to je příklad Martin Kubka, jak to komentují.

Protože ten výsledek a já jsem to opakovaně na to reagoval u Vítara Kušana i u Martina Kubky a tak dále, ten výsledek je výsledkem toho, že takzvané ty demokratické, ty správné strany prostě ty problémy těch lidí neřeší.

V tomhletom případě v Německu problematiku migrace, spojení s tím kriminality a komplikací, které v Německu, ale nejenom v Německu ti občané zažívají.

A místo aby to ty strany řešili, tak to neřeší.

Bagatelizují.

Kdo to, kdokoliv to téma zvedne, tak dostane nálepku a výsledkem je, že ti lidé se prostě obrací potom na strany, které to řešit chtějí.

Místo aby to byla zpětná vazba pro ty demokratické, pro ty správné strany, tak Martin Kubka napsal: "Výsledek AfD v Sasku a na Hlacku je varováním pro celou Evropu. Extrémisty neporazíme nálepkami."

Takže v té větě extrémisty neporazíme nálepkami, ale sám je nazývá extrémisty.

Takže on použije nálepku, ale říká, že použití nálepky není ta cesta k vítězství.

Ani tím, že budeme dělat, že problémy neexistují, což dělali doposud.

Demokratické strany, už to tady máme, musí nabídnout jasné řešení, tvrdou migrační politiku, bezpečnost, méně regulací a žádné populistické rozhazování veřejných peněz.

Česko nesmí jít stejnou cestou.

"Autoritář Babiš, to by samozřejmě..." Jako by nebyl Martin Kubka, by tam nebyl Babiš i v tomhletom.

Problémy neřeší, jen živí strach a spolu s Okamorou otvírá dveře radikálům, ne?

Radikálům to otvírají tito.

Tak teďka krátce v KFD a dvojím metr, pokud jde o extrémismus.

Extrémismus pravicový, ten je. Extrémismus levicový není.

Proč je AfD v Sasku a Anhalsku označována za extrémistickou?

Saskohalskozemský úřad na ochranu ústavy vede tamní AfD jako prokazatelně pravicově extrémistickou.

Podle úřadu strana zpochybňuje základní principy liberální demokracie, rovnost lidí před zákonem, občanské svobody.

A teď přijde ten dvojí metr toho extrémismu.

To je tady.

CDU pod vedením Merz se sice snaží prezentovat jako pravicová, jelikož zpráva ji od potenciálních spojenců odděluje protipožární zeď.

To je to AfD, je nucena vládnout s levicovou SPD.

Pozor, ale teď podobně jako ve Francii i v Německu, tento sanitární kordon, to znamená, že AfD s tou se nespolupracuje, existuje pouze na pravé straně.

To je ten dvojí metr spektra proti AfD.

Zatímco stejně radikální až extremistické subjekty a jejich projevy na levici, postkomunistická Die Linke a BSV jsou považovány v principu za přijatelné.

Není náhodné tedy, že první jmenovaná Die Linke byla a stále je dlouhodobě součástí vlád na zemské úrovni a to nikoliv pouze těch zaostalých východních.

Konkrétně se jednalo o vlády v Berlíně 2002 až 2011, 2016 až 2023 a v Dulinsku 2014 až 2024, jakož i aktuálně fungující vlády v Brémách od roku 2019 a další. To si pak najděte v tom článku, odkaz je zase pod tím. Jinými slovy, dvojí metr.

Napravo jsou extrémisté, s kterými se nespolupracuje.

Nalevo Die Linke jsou extrémisté, s kterými se spolupracuje.

Tak tady jsem pro vás našel graf, jak volili jednotlivé věkové kategorie.

Na tom je nejlepší, že vlastně největší podporu AfD získali u mladých.

18 až 24 mají 42 %, 25 až 34 mají 44, 35 až 44 mají 53, 45 až 59 mají 52 a nejméně 31 % u 70 a více, kde vlastně stejně jich 31 % má CDU.

To znamená, CDU největší úspěch má u seniorů.

A já to tady mám proto, protože jsem tím trochu začal provokovat na Xů, protože zatímco u nás se říká, že mladí, to je ta budoucnost, volme, jak chtějí mladí, je to jejich budoucnost a děti a naše děti a děti našich dětí a tak dále a tak dále a že senioři jsou vlastně sobci, jo, že myslí na sebe, na svoje důchody, jestli se jim přidá 500 a podle toho volí, nemyslí na ty děti.

Tak jak budou titíž teďka komentovat ty výsledky v Německu?

Hm.

Když naopak ti lidé nad 70 volí CDU stejně jako AfD a naopak ti mladí volí AfD.

No a tady najednou si počkám na tu komunikační kartičku, jo, jak to budou komentovat, jestli i v Německu jsou teda děti, ta budoucnost, jako je to u nás, nebo tam se něco stalo špatně.

Jdeme dál.

Rozpočet, rok 2027.

Tady mám pro vás některá čísla a data.

Tady uvidíte takové print screeny.

Podpora růstu ekonomiky, levnější energie a odpuštění pozé je plus 18 miliard.

Reforma platů a jejich zvýšení. Zvýšení platů, k tomu se pak dostanu, protože ty platy, reálné platy jsme ještě nedosáhli výše roku 2021, plus 36 miliard.

Věda, výzkum, plus 2 miliardy.

Veřejné vysoké školy, plus 2 miliardy.

Pod tím furt tady vidíte ten samý obrázek.

Obrana státu, jo, do obrany státu jde plus 36 miliard.

Poprvé se splní ty 2 %.

Ty 2 %, které byly mantra, taková posvátná kráva pro tu předchozí vládu, ta nemluvila o ničem jiném a stejně to nikdy nesplnila.

Jo, tato vláda o tom tak nemluví a splní poprvé ten závazek 2 % do obrany.

A ten prostřední poslední, třetí obrázek, modrý, v tom celkovém investice plus 47,7 miliard.

Další obrázek, zdravotnictví, plus téměř 50 miliard.

Já jsem se v televizi ptal kolegů Šebelové a Havla, kde teda by se škrtalo.

Mně se ten schodek taky nelíbí.

Těch 389.

Je to šílené číslo.

Já jsem to říkal.

Ale kde?

Tak mi a ať mi řeknou konkrétně.

Do zdravotnictví dáme méně.

Do obrany dáme méně.

Budeme méně investovat, nebudeme zvyšovat ty platy, tak to ale pojďme to říct a pojďme to jako se skládat.

Tak tady fiskálně strukturální plán.

To je druhá zase část toho obrázku, jaké budou ty deficity, saldo sektoru vládních institucí v těch následujících letech. V roce 2027 2,8 a pak jak vidíte, ta konsolidace jde v roce 28 na 2 %, dolů 29 na 1,6 a v roce 2030 na 1,2.

Tady jsem pro vás našel komentář ekonoma, bývalého poradce prezidenta Petra Pavla Davida Marka, který říká, že není pravda, že nebudou peníze na důchody pro další generace.

Jak dodává ke znepokojení, není důvod, protože nejsme předlužený stát a dlouho nebudeme.

Je to tak.

U nás je to opravdu jenom bič na nás, protože když se podíváte, tak míra zadlužení je poloviční ani ne oproti průměru zemí eurozóny.

Jo, ty, kteří mají to pravidlo 60 % zadlužení vůči HDP, tak jsou přes 90 %.

My jsme někde kolem 44.

Tady mám pro vás vývoj reálných mezd a stále nejsme na úrovni roku 2021.

Vidíte ten graf modré nominální mzdy, jak to jde nahoru dolů?

To červené čárkované jsou reálné mzdy.

Ty klesly, to vidíte, ty klesly mezi roky 2022 a 2023 za předchozí vlády.

Teď jdou nahoru, ale stále, jak vidíte, nejsou na úrovni roku 2021, kdy byly v tom píku.

Tady připomínám, mám ten graf, který už jsem vám tady ukazoval v jednom z předchozích dílů, kde my jsme, pokud jde o vývoj reálných mezd kumulativně mezi roky 2016 za těch posledních pět let, tak jsme předposlední.

Za námi je Itálie.

To je ten úplně, my jsme úplně tady na spodku.

Jsme v mínusu.

Tady mám pro vás, jaký je aktuální vývoj.

Průměrná mzda ve druhém čtvrtletí 2026 nominálně rostla o 6,4, reálně o 4,3 procenta, meziročně, a mezi kvartálně o 1,6 reálně o 0,8.

Tady, abych pokračoval v ekonomice, tak v ekonomickém čísle ekonomika roste.

Tady i o tom článek na Finmagu.

Ekonomika rostla.

Ve druhém čtvrtletí se dařilo hlavně díky investicím a průmyslu.

Tady to máte.

Meziroční růst HDP ve druhém čtvrtletí o 1,9 %, meziroční růst investic o 7,1 %, nejvyšší tempo růstu za poslední čtyři roky.

Zdravější skladba růstu než v posledních letech.

Investice jsou hlavním motorem.

Důvěra v ekonomiku se drží nad 100 body.

Tak a jako klasicky v této první části mám pro vás sportovní okénko.

Ve Strakově akademii, to znamená na úřadu vlády odstartovala kampaň Aktivní září.

Dával jsem to na sociální sítě.

Odkazy na ty články máte dole, takže Aktivní září v rámci Aktivního Česka.

Na zájemce čekají sportoviště po celé České republice.

Podívejte se na aktivníčesko.cz. Respektive přímo u toho Aktivního září je to www.aktivnízzáří.cz.

Jo, je ta stránka, zase ji najdete pod videem.

Tady další článek.

Ve Strakové akademii odstartovala kampaň na podporu pohybu Aktivní září.

Poprosím, opravdu věnujte tomu čas.

Já se fakt snažím denně běhat nebo cvičit.

A poslední zpráva zase klasicky mezinárodní úspěchy českých sportovců, případně parasportovců v uplynulém týdnu.

České basketbalistky, jak jsem vám řekl, po 12 letech startují na mistrovství světa, které se koná v Německu, v Berlíně.

Já jsem tam byl na zápase s Itálií.

Jsme prohráli s Itálií smolně, protože jsme vedli, jsme vedli první dvě čtvrtiny. Vlastně po polovině zápasu jsme vedli. Totéž s Čínou, dokonce pár vteřin před koncem.

Nakonec jsme prohráli.

To znamená postup ze skupiny.

V pondělí hrajeme se Spojenými státy.

Já to mám před sebou.

Pojedu do toho Berlína se na ten zápas podívat, jak to dopadne.

Vlastně už bude známo, až se tohle bude vysílat.

Jinak tady zase stručně telegraficky.

Chaloupka v Paříži poprvé v kariéře vyhrál závod světového poháru.

Jahoda je mistrem světa v časovce na handbiku.

Mimochodem, Handbike. Trenažeru musel. V kanceláři Vodová má stříbro. A Vacek v Nizozemsku ovládl ZLM Tour.

Poprvé v kariéře vyhrál etapový závod.

Všem blahopřeju sportovci, ať se daří i nadále.

A my jdeme na ochranu spotřebitele.

Krásné spotřebitelské téma.

Falešné slevy a cenotvorba.

Prvně: Ústavní soud potvrdil pokuty.

Pokutu pro Albert za klamavé slevy.

O co jde v tomto článku?

Pokuty za klamavé slevy platí.

Společnost Albert u Ústavního soudu se stížnostmi neuspěla.

Ústavní soud odmítl stížnosti společnosti Albert proti pokutám za klamavé slevy.

Pokuty vyměřila maloobchodnímu řetězi Česká obchodní inspekce a postupně potvrdil jednotlivé krajské soudy i Nejvyšší správní soud.

Čtyři stížnosti, které v součtu týkaly pokut za 490 000 korun, sloučil Ústavní soud do jednoho řízení.

O co tam šlo?

Řetězec podle inspekce a správních soudů porušil nová pravidla na ochranu spotřebitele.

Namísto toho, aby slevu vypočítal z nejnižší ceny, tedy za kterou se zboží prodávalo v posledních 30 dnech, odvozoval ji často z vyšší hodnot, aby vypadaly lákavě.

To jsou právě ty fintičky.

Povinný údaj o nejnižší ceně pak uváděl na slevové tabulce někde na okraji drobným, hůře čitelným písmem.

Takže vidíte, Ústavní soud to potvrdil.

Já jsem za to rád.

Tak já doufám, že když už ty zákony měníme, tak se tím budou obchodníci řídit.

No a pokračuji dál.

Slevy. Opět řetězec Albert.

Omlouvám se, takže to já nemůžu.

Hlavní roli v tomto: jeden batoh, tři ceny.

Albert uváděl stejný produkt s výrazně rozdílnou původní cenou.

A tady to máte.

Vidíte, tady máte článek, obrázek. A tady jsem našel k tomu i tweet.

Marek Zemánek: Kouzlení s cenami Albertu v praxi.

Stejný školní batoh ve stejném týdnu měl odlišnou cenu.

V supermarketu, v Albert Supermarketu, je běžná cena 999 a akční 799.

A v hypermarketu, to je ta druhá půlka toho obrázku, 1599, akční 999.

Tak si pak potom vyberete, jaká ta cena tedy platí. Albert neporazitelné.

Takže vidíte, prostě na to je potřeba si dát pozor. A je dobře, že se na to upozorňuje, aby se na to dali pozor i obchodníci a nevěšili nám jako spotřebitelům bulíky na nos.

A my jdeme dál.

Politická hyperkorektnost a reklama.

To jsem vám slíbil.

Prvním je tady tweet od Calvinu Kleina.

V dokonalém střihu nic jiného nezáleží.

Sexy džíny z 90. let.

Straight jeanový střih desetiletí obnovený pro současnost.

A teď tam je fotka.

A když si to pustíte, když se podíváte na ten tweet, já jsem ho dával i sobě, jsem to retweetnul, tak je tam video a vlastně reklama, kterou si pamatujeme, řekněme tak 10 let.

To znamená štíhlá modelka nebo herečka, to je jedno. A dobře padnoucí džíny.

No, takže já jsem. A to je nový směr teď Calvin Klein. Takže jsem se podíval, jak to měli dřív, a udělal jsem takovouhle koláž z fotek.

Rok 1999, reklama Calvin Klein: štíhlá modelka v plavkách.

Rok 2019: už ne štíhlá. Já budu korektní také v této rubrice. Modelka 2019, takže ne štíhlá.

A v roce 2026 zase návrat do toho původního modelu.

Já už jsem tady o tom hovořil minule, že ty firmy postupně opouštějí tenhleten směr.

No a na to navazuje vlastně druhá zpráva: green washing a pink washing a čísla, která řeknou víc než tisíc slov.

Tady v Rotě 24 vyšel článek: Konec duhových kampaní a zelených slibů.

Firmy musí začít hodnoty opravdu žít.

Takže firmy stále častěji mluví o udržitelnosti, diverzitě, společenské odpovědnosti spotřebitelům. Ale spotřebitel věří jim méně, mnohem méně než dřív. Takže se to fakt jakoby posouvá.

Podle dat Capgemini věřilo v roce 2023, tedy před třemi lety, přes 33 %, takže třetina spotřebitelů, že firmy greenují své iniciativy, že to jakoby zažívají, tak pouze 33 %.

Teď, a to je minulý rok, 2025, už to bylo 62 %.

62 % lidí už si to myslí, že greenwashing funguje jako vymývání mozku těmito aktivitami a že to je na oko.

Takže vidíte, že se to posouvá. To je to, co já jsem říkal od jakživa. Zase jsme museli jít do nějakého extrému z hlediska diverzity a těch různých plánů. A to, co se používá v reklamě, to, jak firma funguje a že má manažera pro diverzitu. A teď se zase jakoby vracíme zpátky, skoro bych řekl, do normálu v tomto případě. Prostě, když to obchodně funguje, fajn. Když to nefunguje, tak nevím, na co si tady jakoby hrajeme.

Tak a my jdeme na dvojmetr. Já mám tady pro vás doslova prezidentský dvojmetr. On si toho nikdo moc nevšiml.

Začnu vlastně ze Široka. Tady vidíte, vedle mě bude obrázek složený ze dvou TV. První je od Seznam zpráv: vrtulník, v němž poslanec Filip Turek přelétal nad průmyslovými podniky patřícími podnikateli z Karvinska Jiřímu Vlkovi, letos pravomocně odsouzenému za vydírání se zbraní.

Jo, tak vedle toho Petr Macinka zveřejnil, že si stejným vrtulníkem se stejným pilotem a majitelem letěl někdo další. To byl samozřejmě liberálně demokratický let, takže z pohledu inkvizice, kterou představují Seznam zprávy, zcela v pořádku.

A je tam obrázek z toho vrtulníku a pak jsem tam přidal fotku, kde se s panem Vlkem vyfotil Petr Pavel. Ano, bylo to v roce 2024 a pak i v roce 2025, to znamená před tím, než byl Vlk pravomocně odsouzen.

A na tom právě obhájci Petra Pavla postavili vlastně obhajobu: že totiž Filip Turek letěl v tom vrtulníku poté, co byl Vlk pravomocně odsouzen, zatímco Petr Pavel ve stejném vrtulníku letěl předtím, tudíž nemohl vědět, že bude v roce 2026 odsouzen.

Dobře, beru tu část. V tom případě ale vidím ten dvojí metr, proto jsem to sem dal s případem Jany Wildumecové, která dostává kouř za to, že na její svatbě — je to její svatba s manželem, který byl svého času docela ve vysoké pozici ODS, to se zapomíná — tam byl někdo, kdo byl pak v rámci dozimetru stíhán a obžalován.

Ale to nebyl v té době, kdy byla ta svatba. To znamená, ten popis je úplně stejný: ona dostává vynadáno za něco, za člověka, který teprve v budoucnu něco spáchal, nikoliv v reálném čase.

Takže je to úplně stejný případ jako u Petra Pavla. A zatímco pro Janu Wildumecovou to obhajoba není a ona za to dostává pořád. Kdykoliv se řekne dozimetr, si řeknu: ano, dozimetr je spojený i s tím, co bylo u Jany Wildumecové, a vytáhne se ta fotka z té svatby.

Jo, tak u Petra Pavla to platí. Jinými slovy, v souhrnu: když je někde fotka někoho s někým z politiky a ten člověk pak něco v budoucnu udělá, tak samozřejmě ten politik v té chvíli za to nemůže nést zodpovědnost, protože neví, co ten člověk v budoucnu udělá.

A já tvrdím, že to platí vždycky. Tady to zjevně platí jenom někdy.

A my jdeme dál. Když už jsem dneska zmínil pana prezidenta, tak v této rubrice se budu věnovat kandidátce na prezidentku Danuši Nerudové.

Proč? Ona před časem — možná, že už teď to zase odemkla — ale ona zamkla svůj účet na Xu a pak ze všeho obvinila Rusko, což mi přišlo vlastně taková univerzální věc, kterou teď používá kdekdo, a já vám to ukážu u čehokoliv, jo?

A je to taková obrana: když už nevím co, tak z toho obviním Rusko. A kdo by řekl, že s tím nesouhlasí, tak je vlastně na straně Ruska. Takže vlastně všichni jakoby mlčí.

Tady první: "Zavřel jsem dočasně účet, protože tohle odmítám trpět. Chápu, že politika budí emoce, ale veřejná debata má své hranice. Takové lidi byste v obýváku také vyprovodili a to obratem. Všem slušným diskutujícím se omlouvám za dočasné komplikace."

Tak já s ní zásadně souhlasím. To musím říct, že vulgarity, urážky na sociálních sítích nepatří. Ti lidé si to dovolují na sociálních sítích pod rouškou anonymity, na ulici ne. Takže já v tom souhlasím. To já nikdy nebudu podporovat — i když je to Danuše Nerudová, i když je to, já nevím, Martin Kuba, prostě konkurence — ta agrese, urážky by neměly být nikdy. To tady říkám zcela jednoznačně.

Zároveň tady připomínám, že děje se to i mně. Děje se to velmi výrazně politikům hnutí ANO. Pod každým příspěvkem, dokonce i u věcí, které se netýkají politiky, a děje se to bohužel.

Nicméně Danuše Nerudová to jako neunesla a zamkla si. To je tady ten obrázek: "Tyto posty jsou chráněny."

Říkám, nevím, jak je to teď aktuálně. Teď jsem se tam nedíval. Tohle je z léta. A týkalo se to i hlasování v Evropském parlamentu.

A tady ona odpovídá: "Ne, nehlasovala. Není to 1 nebo nula, ani černá nebo bílá. Je to dost komplexní. Znáte konečný wording, co prošel? Neznáte. Jen soudíte z titulku a masy. A ano, nebude tu k žití, dokud nepochopíte, že i tenhle boj platí Rusko."

Takže zatím stojí Rusko za tím, jak hlasují v Evropském parlamentu, co ona slíbí, jak pak ve skutečnosti hlasuje a podobně. Je to opravdu k pláči.

No a to mě připomnělo vlastně debatu, kterou jsem vedl opakovaně na Xu. Kdo nese zodpovědnost za migrační vlnu v Ceute? Joval jsem se tomu x-krát a tady za tu migrační vlnu stály účty s vazbami na Rusko a Izrael, řekl Sánchez. To je španělský premiér.

To znamená, tím chci zase říct — abych byl férový — není to jenom originálně české, že za vším vidíme Rusko, ale jak vidíte ve Španělsku, španělský premiér to absolutně nezvládl. Takže vlastně za to mohou všichni ostatní, včetně — tedy s Ruskem a Izraelem — za to, co on tam dělal a jak teď proti němu protestují vlastně po celém Španělsku, včetně fotbalových zápasů.

Takže vidíte, takto to funguje. Je to taková laciná obrana. Velmi špatně se proti ní argumentuje, protože pak vlastně člověk jakoby je automaticky na straně Ruska, jakkoliv to tak není.

Jo, tak tím bych se pro tentokrát rozloučil a opět se na vás těším příští týden na věděnou a naslyšenou.