CNN Prima NEWS (29.10. 2026)

e, své hosty. Dobrý večer přeju Jiřímu Vartákovi, místopředsedovi poslanecké sněmovny za motoristy sobě. >> Dobrý večer vám i divákům. >> Vítám vás. Tu je to naše společná premiéra. Moc mě těší. Vítám tu Jenřicha Rejchla, šéfa Pro, který je zvolený za SPD. >> Děkuji moc za pozvání, Pavlínu, a přeji všem divákům CNN Prima News. Krásný večer. >> Dobrý večer. Tole k reprezentanti vládní koalice z opozice dorazili Lidovec Benjamin Šinčila. Dobrý večer. Dobrý večer, vám diváků >> a Samuel Volpe z pirátské strany. Dobrý večer. >> Dobrý večer, váím diváků. Začnu u vás, pane Činčilo. Váš pan poslanec František Talíř vyzval lidi, aby přišli na jednání výboru. Já jsem výbor od 2 hodin dnes měla v uších, sledovala. Nebývá to obvyklé. Nicméně je to možné. Je to kvůli veřejné kontrole a nebo proč? Aby ta debata byla širší. Tak výbory jsou běžně veřejné, jsou dostupné buď online, nebo já třeba jsem členem rozpočtového výboru, hospodářského výboru a tam pravidelně chodí zainteresované skupiny i další občané, kteří se chtějí občas vyjádřit, dostanou ten prostor vždycky. My o tom hlasujeme, ale vždy ten prostor dáme. A je v pořádku, že eh František Talíř, můj kolega, e vyzval vyzval lidi, aby se zúčastnili výboru, který je podle mě důležitý, protože tak, jak jsme viděli, to překvápko, které přichystala vládní koalice eh o tom, že chce eh upravit veřejnoprávní média, že chce dát pod státní rozpočet a že je taky chce připravit o 1,4 miliardy, jinými slovy dostat pod výrazný tlak, eh tak ať si o tom ať vidí vládní zástupci, že to jednání noční eh to jakým způsobem se k tomu postavili, jakým způsobem omezili práva ob opozice, že prostě není v pořádku, ať ať ten svůj postoj vyjádří. Ostatně vyjádřili ho i na Staroměstském náměstí, na Malostranském náměstí už během toho nočního projednávání. >> Tak tolik se jí tam nevešlo, ale stovka lidí skutečně dorazila. Tedy padlo to na úrodnou půdu, ta výzva jeden příspěvek za všechny. Vzdejte to. Nemáte šanci. Jste v pasti, kterou jste si pro sebe připravili sami. Odstupte co nejdřív. My nepřestaneme. Tak to mluvili ti zaangažovaní, ale taky třeba studenti. Eh, pane Bartáku, co to s vámi dělá? >> Tak já jsem rád, když spolu lidé mohou diskutovat. Jsem rád, když se do těch diskuzí nemíchají nějaká sprostá slova či nějaká vulgární vyjádření. A já jsem rád, že se veřejnost zúčastnila, protože dnes to skutečně skutečně byla diskuze a já věřím tomu, že eh takhle otevřená debata bude dál pokračovat, ale k tomu, aby mohla začít, tak bylo třeba otevřít otevřít ten zákon. >> Ano, na začátku to otevřel eh slovy o to klempíř. Vy tomu říkáte 436 blitkrík. My velký pátek. Eh proto se nemůžeme dohodnout. Tím to začalo. Ne, ne, já jsem myslel, já jsem myslel otevřít, otevřít projednávání toho zákona, ne, ne té dnešní debaty. >> Já mluvím o té dnešní debatě. >> Eh, já jsem v tu chvíli tohle asi neslyšel. Já jsem tam na začátku úplně nebyl, takže >> eh taky tomu říkáte velký pátek, nebo si spíš myslíte stejně jako někteří i poslanci z hnutí, ano, že to byl spíš blitklík? E, >> já tomu nedávám žádná žádná přídavná jména, žádné konotace. Pro mě to bylo projednávání za účasti veřejnosti a takhle si myslím, že by se měly projednávat možná veškeré normy. Proč by veřejnost nemohla přijít? Proč by to nemohlo sledovat? Já jsem >> pane, pane Balpe, chceme předvídatelné financování, aby už nemusela televize vymáhat poplatky a posílat upomínky. I to řekl Ook Lempíř a ukazoval tam takové cedulky. 140 000 exekucí a žalob, 489 000 upomínek. argument, že zkrátka dobře to vybírání těch poplatků není efektivní a tedy ta televize stejně musí později vymáhat. E, nemyslíte si, že to je platný argument, že vlastně to tak jednoduché s těmi poplatky není? >> No, když by to byl argument jenom o tom, aby zjednodušil lidem život, tak bych to vlastně eh bral jako pádný argument, ale to se můžeme bavit o nějaké dílčí změně v zákoně o poplacích například. Ale pokud se opravdu bavíme o tom a to není, že bychom si to vymýšleli my z opozice, ba naopak, když se koukneme na RU regulatory impact assessments, když se koukneme i například na eh evropský akt, eh, říkám tofu, Emfu, tak to je vlastně evropský akt o svobodných médiích, tam jsou přesně eh napsány věci typu, že tam má být předvídatelné financování, že tam mají být třeba je příklad, který dneska přednesl pan ministr a vlastně říká, ono to tak jednoduché taky s těmi poplat platky nebylo. Eh, není potřeba i tohle zvažovat. >> J a to nejenom já, to když se koukneme na různé průzkumy, eh, tak ono ten systém těch poplatků funguje. Tady není úplně aktuálně důvod, proč ho měnit. >> A co ta čísla vám jako eh sociálně cítícímu poslanci 140 000 exekucí a žalob 489? >> Exekuce jsou vždycky nešťastná věc. To se to se schov >> a souvisějí s těmi poplatky. >> Eh, souvisejí s těmi poplatky. Eh, o tomhle já nemám úplně konkrétní čísla těm poplatkům, ale myslím si, že co si nejslím si, že by to takhle bylo v těch domácch. Nejsem si jistý. >> Pane Rejichle, eh, byla přizvána veřejnost. Dorazil tam i Petr Macinka, který tam byl v rozhovoru, e, pak uvedl eh, že se zpravodajstvím České televize je spokojen, že mu jde o to financování, od toho, jak se tam hospodaří. Zastavil jste se tam také, nebo vás to jako téma nezajímá? [frknutí] Já jsem měl dnes jiné povinnosti a pro mě tohle téma je naprosto uměle vyvolané. Eh, protože v řadě zemí Evropské unie je na stole, eh, normálně existuje a nikde kolem u toho není taková hysterie. Víte, ten problém je v tom, že my už dnes můžeme kontrolovat příjmy České televize. Já když teď půjdu v úterý k tomu pultíku v poslanecké sněmovně a navrhnu změnu zákona o rozhlasových a televizních poplatcích, kde je ten koncesionářský poplatek uveden v paragrafu 6 odstavec 1 a ze 150 Kč udělám 50, tak to přece je také kontrola na těch financování. Chystáte udělat, >> ne? jenom říkám, že samozřejmě můžu kontrolovat nebo my politici můžeme kontrolovat ty příjmy úplně stejně jako eh když jsou v koncesionářských poplacích, jako když jsou ve státním rozpočtu. Ten problém je jinde. My nevidíme, co se s těmi penězi děje. To je ten největší problém, protože z těch 8 miliard, které jsou tam někde v šedé zóně rozdělovány, ty jsou prostě v tuto chvíli naprosto mimo kontrolu Nejvyššího kontrolního úřadu. A to si myslím, že je naprosto >> když tenhle argument vezmu, dovolte mi, dovolte mi jenom se do toho vložit. Jsem lajk. Ano. >> Říkáte, nemáme nad tím kontrolu. Proč tedy neměníme kontrolní mechanismy? Proč neměníme systém, ale měníme to, odkud ty peníze tam? >> To už je, to už je byl první samozřejmě moment, který my jsme navrhovali a tenkrát mi říkal eh myslím pan kolega Baxa, že vyhrožuju České televizi nejvyšším kontrolním úřadem. To jsem se hodně pobavil, ale já tady prosím ty eh čísla mám konkrétní 41 881 exekucí od roku 2023. 41 881 tolik lidí poslala Česká televize do exekuce. Naprosto šílené. Ty poplatky jsou totiž nespravedlivé. Ti studenti, kteří tam demonstrují, tak velmi často je neplatí. Řekl bych, že 95 % z nich je neplatí, protože platí jejich rodiče. To je naprosto neférové. Oni možná eh ty poplatky se staly symbolem něčeho jiného. K tomu se dostanem, >> ale to je právě ten největší problém, kdy dnes, podívejte se, pojďme se podívat do té Evropské unie, ani jedna země nepřechází z toho systému financování ze státního rozpočtu na koncesionářské poplatky. Zatímco v posledních letech Francie, Dánsko, Slovensko, chystá se k tomu Polsko, Slovensko a teď si představte, že předevčírem proběhly zemi, volby v neuvěřitelně nedemokratické zemi, kterou se, která se jmenuje Izrael. Tam poplatky zrušili v roce 2015. Kompletně k tomu zrušili celou televizi, která se jmenovala IBA. Založili novou, která se jmenuje KH a v současné době chtějí zásadním způsobem omezit jejich financování. a dokonce tam mají zákon fara, tak nedemokratická země, to je ten Izrael. >> Reagujte, reagujte, pane Šinčo. Vy jste poposedal. Eh, reagujte. >> No, těch věcí, na které bych rád reagoval, je celá řada. Takže, e, my neříkáme, že se automaticky stanou vládními, ale tady od kolegy Rajichla zaznělo, že my nemáme kontrolu nad těmi veřejnoprávními médii, takže je chceme získat. My jsme v pohodě s tím, pokud by se otevřela diskuze, třeba kolega Jurečka před prázdninami vyzýval, pojďme se bavit o tom. Pojďme, neskákejte mi laskavě do nelžete. >> Pane Reichle, >> já jsem to neřekl. >> Pane Rejchle, slovo má pan Činčel. >> Děkuju. Eh, vyzývali jsme k tomu, pojďme se nad tím sednout, budeme se bavit o systému, aby tam nebyli lidi v exekucích, koho z toho vymenit nebo koho tam naopak dostat do té diskuze, ale pojďme se o tom bavit, ne? Místo toho přišlo šup v pátek ráno, nikdo o tom nevěděl. Nevěděli o tom. >> Počkejte. Vy děláte jako, že jste o tom nevěděli? Ví se o tom od ledna, kdy tato vláda začla vládnout, že to přijde jednoho dne? >> No takhle. motoristi třeba v programu měli to, že a je to tam cito, můžu to citovat, že by se staly, že by se staly ty veřejnoprávní média, že by se stali vládními případě, že by došlo ke zrušení poplatku. Ale o čem já chci mluvit? O tom, že tady je jeden z nejvyšších schodků, druhý nejvyšší schodek v historii České republiky. Víme, že máme svázané ruce, že tady tu Českou republiku potřebujeme tady řešit důležité věci. obranu, transformaci ekonomiky, starnutí populace a máme svázané ruky mandatorními výdajemi. Tak co udělá vládní koalice? Místo toho, aby řešila tyhle podstatné věci pro Českou republiku, tak sváže ještě víc ty ruce tím, že tam přidá další mandatorní, protože jim nepodí rozpočet je vaše velké téma. To znamená vás trápí tahle rozpočtová položka, nikoli to, že byste podezříval tuto vládu, že si vezme moc nad veřejnoprávními >> médi trápí mě obojí. Trápí mě ten proces, trápí mě to, že jim jde o to ovládnout to a trápí mě to, že to budeme platit navíc a ještě s úroky. To znamená, že běžný občan nakonec zaplatí víc, než dneska platí. >> Pojďme, pojďme od podstaty věci. Dovolte mi Okamura. Je to tak neuvěřitelně sprosté a nemorální platit za něco, co nepoužívám a co navíc pracuje proti mým zájmům, proti zájmu mojí země a mého národa. To je opravdu, jak říkají Židé Chucpe. Pane Bartáku, jednoduchá otázka. má veřejnoprávní televize či rozhlas hájit zájmy státu a národa, tak jak to tady definuje předseda eh předseda vládní strany, >> tak veřejnoprávní média mají své úkoly, e, jakými mají pomáhat občanům České republiky z části třeba i v krizových situacích. Mají tam nějakou edukativní roli, mají tam za úkol informovat o nějakých menšinových veřejnoprávní služba, ale tohle tohle dá veřejnopráv služba. Ano. >> Je tady řečeno hájit zájmy státu a národa, tak jak tedy si představuje v tuto chvíli Tomho Okamora. >> Eh, já nevím, jak si to představuje pan předseda a já jsem vám říkal vlastně, kterou kterou já se tou větou asi úplně jako nebudu zabývat. Já jenom spíš k tomu, jak se to dlouho, jak se o tom strašně dlouho ta veřejnost baví. Jo, já jsem v té politice v podstatě rok, ale už v roce 2009 se o tom začalo mluvit, začali to politici řešit. Potom se to téma vrátilo v roce 2017. Jede to a jede to a jede to pořád a pořád a pořád. A já jsem v té době byl člověk, který to jako sledoval z povzdálí. A eh to, že se zákon vlastně dostal dostal do systému v červnu tohoto tohoto roku e znamená, že se s tím zákonem měli šanci seznámit v podstatě všichni poslanci, eh všichni občané. Eh bylo třeba ten zákon otevřít, dát ho do prvního čtení a jantně, >> aby se o tom zákonu potom začalo víc diskutovat. e nezazněl žádný návrh na zkrácení třeba té doby na projednávání. Opravdu je zájem ten zákon zákon projednávat a eh já si myslím, že se mnohdy zaměňuje právě ta eh ekonomická věc se svobodou slova. >> No a nevzbudili jste právě eh tu panickou reakci, tu někteří říkají z vašich řad hysterie tím, že jste zkrátka dobře do toho šlápli způsobem, jaký jste do toho šlápli. I někteří tedy poslanci, ano, říkají, že to nebylo taktické a hlasovali jste o takhle zásadní věci, o které, jak říkáte, se mluví od roku 2009 ve 43. >> Určitě jsme nezpůsobili e nějakou paniku, protože už dopředu bylo řečeno, že pokud tento zákon budeme chtít projednat, e, takže e bude obrovské obstorování a podobně. Takže ono asi bylo jedno, jestli to otevřeme eh v pátek ve 3 hodiny eh nebo v sobotu ráno. Já si myslím, že ten výsledek výsledek to otevření byl asi v podstatě stejný. >> Já v >> Vy říkáte, promiňte, že že eh tato vládní koalice vlastně chce tímto ta média ovládnout. Mě by zajímalo, proč si to myslíte. Kde kde kde je nějaký důkaz toho, co říkáte? Protože když by to bylo placeno přímo z toho státního rozpočtu, tak by pak například mohl premiér přijít s tím, že teda by se jim příští rok dalo méně a ještě méně. Už teď vlastně panují dohady o tom, že by se rozpočet České televize snížil od roku na rok o miliardu, miliardu a půl. To si myslím, že je velký problém. Já >> promiňte, já vám jednou do toho skočím, ne? abych vás poslouchala, Pečlie, ale vy třeba můžete být součástí příští vlády a vy budete tímto zákonem operovat a rozhodovat o něm. >> To není omluva. I kdyby to byla naše vláda či jakákoliv jiná, já si myslím, že by bylo lepší, aby to bylo ve stejném režimu, jako to je doteď. A z toho nesouhlasím, co říkají právě vládní představitelé. Za mě se snaží dělat z lidí hlupáky, ale to dělají úplně špatně, protože přece neexistuje. Když mi, pane Reichle, vy jste to vlastně říkal před chvilkou, když vás budu teď jako parafrázovat, vy jste říkal, že nechcete, aby to nespravedlivě platili lidi, co se třeba na tu českou televizi nekoukají. Ano, to může být argument, ale přece když to bude ze státního rozpočtu, tak to budou platit úplně všichni. Doteď je to nastavené tak, že to platí jednotlivá domácnost. platí to jeden člověk z té domácnosti, neplatí to všichni, co mají například telefon, tablet nebo televizi. A když to bude z toho státního rozpočtu, tak zaprvý teda eh stoupnou i výdaje samozřejmě, pak teda poroste i ten úrok, to se tady e s kolegou po mé pravici rozhodně shodneme a zároveň přeci to takhle opravdu zaplatí každý a půjde to furt z kape z těch občanů. To, co se vybere na daních, tak to se pak bude vyplácet na té televizi a bude akorát eh nevýhoda v tom, že si vláda bude moct rozhodnout, jestli jim třeba náhodou nedá méně. >> Děkuju. >> Ne, tak já jsem říkal trošku něco jiného. Já jsem říkal to, že to v současné době platí e z převážné většiny ti nejstarší v té rodině. To znamená, že ti mladí lidé, kteří za to chodí protestovat, tak drtivé většině to neplatí. Což mě př už přijde samo o sobě nefér. Já bych být teď rodiči, tak bych každému, kdo tam byl na té demonstraci, tomu tomu synovi nebo dceři, řekl, ať to teda platí ty koncesionářské poplatky. Jsou na to data. Říkáte, >> ale samozřejmě pan p prosím vás nevíte, pan Klempí několikrát už ukazovalcela samozřejmě v rámci té domácnosti. >> Kdo ta data uvádí? >> Eh, je to jednak je to od pana Klempíře, který to jako ministr kultury zcela jednoznačně shromáždil. A když se podíváte, prosím vás pěkně, vždyť to víme, kdo to platí, co na co si tady hrajeme, nedělejme zase tady. No >> tak když operujeme daty, měli bychom říkat vždycky to platí ten, kdo je v té rodině, kdo je správcem toho rozpočtu. Dnes mnoho mladých lidí bydlí u svých rodičů, platí to ty rodiče, všichni to víme. Ale pojďme se bavit o tom, o tom nejsou data všichni víme. Ty data už tam byly, vždyť je to pan Klempí prezentoval. Mnohokrát už se to řešilo. Prosím vás pěkně, fakt ne, nebuďme tady zase e takový, že budeme lhát těm lidem do očí. To proo abychom jim nelhali, tak se ptám na zdrojí zdroj. >> Víme, kdo to platí. Ale pojďme opravdu k tomu podstatnějšímu. Já s panem VPem souhlasím. Já jsem dlouhodobým zastáncem dobrovolných koncesionářských poplatků. To by bylo úplně nejférovější, ať se na tu Českou televizi dívá jenom ten, kdo si zaplatí. Je úplně stejně jak s dálniční známkou. Zaplaťte si na rok nebo na 10 dní nebo na měsíc nebo na den. Ale já prostě odmítám platit za službu, kterou nevyužívám a přijde mě to vůči těm lidem absolutně nespravedlivé. Teď v tuto chvíli jsme se bavili o tom, že zaprvé, pokud to půjde podstátní rozpočet, nebudou žádné exekuce. Ani jedna, nikoliv 41 881, ani jedna. Za druhé, to bude mnohem spravedlivější, protože teď to opravdu platí ty, většinou ti nejstarší členové té domácnosti. A za třetí a to je nejdůležitější, my jsme na to dostali od voličům mandát. Přátelé, my jsme v loni ve volbách hnutí ANO a hnutí SPD, pod jehož hlavičkou jsme kandidovali i my v Pro, trikoloře a svobodní, tedy dvě nejsilnější koaliční strany měly přesně tuto věc v programu. Kdyby lidé ty koncesionálské poplatky chtěli, volili vás, vás nechám zareagovat. Promiňte, promiňte, ale zrovna vaši koaliční partři měli pravý opak v tom programu. Přesto je zvolili a poslali je e do sněmovny. Rozumím, rozumí. Eh, reagují pánové z opozice? Pane Činčilo, prosím stručně, protože musíme do reklamy, jsme v komerčním médiu a budeme pokračovat za malý okamžik. >> Velmi rád stručně. Touhle rétorikou, jak to říkal kolega Reichl, tak potom prosím všichni plaťme daně jenom co jsme chceme, jenom dobrovolně, jenom takové na politiky, které jenom chceme. Já třeba nechci platit pana Okamuru, tak ho nebudu platit. Pana Rajichla nechci platit, tak ho nebudu platit. Já nepobírám důchod, tak já nebudu platit. To je přece nesmysl to, co říkáte. To se právě snažím říct a jsem moc rád, že to potvrzujete, protože to je nesmysl to co říkáte. >> Vy jste neskutečně mimo jako to nemáte politiky vůbec. Tak já se zeptám, nechme politiky stranou jako využívání dáln, >> dobrá služba, škola, zdravotnictví. Protože se na to skládáme na ten systém, jelikož to školství využíváme všichni v určitém momentě našeho života využíváme školství, zdravotnictví, >> když by byla krize, tak veřejnu práce momentáme dovolit krátce prosím momentě v momentě, kdy tady je služba, kterou lze zcela jednoduše zpoplatnit u těch, kteří si ji přejí využívat, nech tak učiníme. Znovu říkám, Izrael k tomuto modelu teď v tuto chvíli směřuje a je to země, která rozhodně demokratická. Ještě pan já chci koukat jenom na hokej, ale potřebujeme, aby veřejnoprávní televizi bylo i krasubruslení a další sporty. To o tom je ta veřejnoprávní televize, že nabízí služby, které nejsou jenom pro nás a proto se na ně přist úplně krátce pane Bartáku, začnu s vámi hned v reklamě, ale jestli teď chcete říct něco řadu jak hulvá, přestaňte. >> Promiňte pánové, promiňte za malý okamžik pokračujeme. První bude mluvit Jiří Barták, jak jsem to slíbila. Sledujete 360 stup na CNN Prima News. Děkujeme za to. Mluvíme o tom. Teď se to použil těsně, než jsme šli do vysílání o hysterii, která vznikla kolem těch poplatků. Jiří Bartáku, já jsem vám slíbila slovo, ale chápete, že lidé mají obavu e o co se tady hraje, když vidí ten způsob, jakým k tomu vládní koalice přistupuje, ten způsob, jakým protlačila to první čtení eh o změně. tedy financování veřejnoprávních médií. Není to něco, co jaksi budí podezření, že to zase tak dobře nemyslíte, když jdete touhletou cestou? >> Tak já jsem říkal, že aby se zákon otevřel k projednávání, tak musí proběhnout skutečně to první čtení. Předtím to jsou jenom debaty, jestli ten zákon nějakým způsobem bude nebo nebude. To je ta první věc. Druhá věc, eh, která si myslím, že, eh, eh, s tou veřejností hodně manipuluje a je to podobně jako v každé reklamě, když vezmete věci, které ty diváky citově zasáhnou, jako mluvení o svobodě slova, mluvení o eh možnosti, že skončí večerníčky a podobně, je to je to cílená komunikace pro to, aby ta veřejnost se aktivovala a začala věřit tomu, že skutečně může jít k ohrožení svobody. body slova, ale já jsem si zažil tady v Česku nebo v Československu období před rokem 89. Já si myslím, že docela i vím, co to je svoboda slova. A to, že se projednává nějaký zákon, ke kterému se mohou v tuhle chvíli už vyjadřovat všichni, eh, tak si myslím, že to není o ztrátě ztrátě svobody slova. Spíše to jsou, eh, více možná ekonomická témata. A ještě k těm ekonomickým tématům patří to, že tak jak samozřejmě neplatí úplně každý ten poplatek, platí se na tu rodinu, tak i když to půjde ze státního rozpočtu, tak to neznamená, že to budou platit úplně všichni. Budou to platit ti, kteří se nějakým způsobem zapojují do oblasti daní. Ať jsou to daně přímé a nebo nepříjím. >> Budu to hlavit všichni, kdo si koupí třeba rohlík. Ale k tomu se pojďme. Je mě zaujalo, že říkáte, že když je v tom ta emoce, kdo [frknutí] sledoval to zasedání sněmovny, tak si mohl chvílem myslet, že prostě přebíráte moc, že to je zkrátka a dobře to jednání sněmovny na hraně. Takže znovu se ptám, divíte, divíte se těm lidem, že mají podezření, že tohle jsou řekněme nové pořádky a že půjdete takhle na krev u věcí, které považují za takhle citlivé? Takhle jednoduše se ptám. Divíte se jim? Ano, divím se těm lidem, protože jsem v té sněvovně seděl. Eh, chvilku jsem i to jednání řídil a to, že se dodrží to, co umožňuje jednací řád, neznamená opravdu to, že je to nějaký v uvozovkách převrat. Je to dodržení dodržení jedního řádu. Stejně jako se kdokoliv z poslanců může pokusit využít jednací řád k tomu, že třeba tu schůzi přeruší a podobně. Je to, je to, je to úplně normální parlamentní, parlamentní, >> ale vypadalo to, vypadalo to poměrně divoce. jenom připomenu, že ten den se nedostali k řízení schůze ti, kteří ji řídit měli podle rozvrhu. A totiž opoziční místopředsedové, vy jste koaliční místopředseda, dostali se k němu až večer, protože Tomamura eh vydal povel, že to takhle má být. A proto se jsem si říkala, jestli možná kdo tohle sleduje a dosud to nesledoval, řekne, tady se něco děje, tady se hraje o něco jiného, než oni říkají. Ne, samozřejmě, pokud chcete vyvolat vyvolat nějaké emoce, tak tomu přizpůsobíte i to vaše vystupování ve sněmovně. A jenom ještě bych doplnil tady k tomu řízení. Pan předseda Ukamora se na základě toho, že se očekává asi náročné jednání, rozhodl, že sněmovnu bude řídit on osobně. Takže řekl trzy Tománka, že jsemal tři, že ani já, pokud zrovna nepotřeboval vystřídat, tak jsem se k tomu taky nedostal. Ale mohl jste ho vystříhat jenom proto, že jste zvládní koalice. Takhle to přeci víme, že to tak bylo. >> Mhm vystříat jenom, proto, že měl to požádat. >> Co konkrétně eh by mělo eh diváka znepokojovat? A teď myslím diváka veřejnoprávch médií nebo posluchače veřejnoprávch médií, jak poznají, že se tady děje něco důležitého? Jak jak to poznám, až to až bude zle? Copak se zákony, které máte připravené, které jsou v pořádku, o kterých samo ministerstvo financí neříká, že tam je spousta nedostatků, že tam je spousta chyb, tak se schvalují ve 4:36 ráno, kdy pevným hlasováním stanoveným tak, že se chce dalších 65 poslanců vyjádřit. Omezíte něco, co tady 30 let běželo normálně v parlamentní diskuzi, to znamená pauzy poslaneckých klubů. zkrátíte ty lhůty, kdy můžete poslanec vystupovat na 2x 10 minut jenom proto, abyste omezili to, aby se mohli vyjádřit, ne zdržovat, vyjádřit. Tohle se omezilo a dopředu, ne potom, v minulosti se to stalo, ano, stalo se to, ale až potom, co ta diskuze probíhala dlouho, několik třeba dnů a trvala tak, že už se opakoval se stalo do tradicích a ten jednací řád to zjevně umožňuje. Pokud ne, vy se budete doptávat na to. jsme tady všichni nováčci, ten jednací řád to možná umožňuje, ale o tom to přece není. Je to o ta politika přece není o tom, že tady někdo vyhraje volby a válcuje všechny okolo. Tady je to o tom, že se musíte nějak posouvat tu Českou republiku posouvat v důležitý věcech. A to teď nemluvím o tom, že tohle e veřejnoprávní média a koruna do ústavy a zmrazení platy politiku, oni to řeší jenom proto, že na ničemu jinému nerozumí. To je ten problém. Oni nerozumí tomu, jak tady řešit stárnutí populace, jak řešit transformaci ekonomiky. Oni řeší tady ty symboly, protože chtějí rozeštvávat tuhle společnost. A to mě na tom vadí. A a schválně to udělají zpátka na sobotu v noci, aby to udělali jako pod roužkou tmy a doufali, že lidi na to nezareagují a lidi na to zareagovali a já jsem za to moc rád. >> Eh, pane Rechle, vy máte paradoxně k tématu tady teoreticky institucionálně nejblíž, protože vy jste členem podvýboru pro svobodu slova. Mám to správně? Je to tak. >> No jasně. I vás se zeptám, neděsíte zkrátka dobře lidi tou formou toho prosazování, protože na tu věcnou debatu teďko budeme čekat velmi dlouho, než zase spadne ten zase dáme ten míč na ten trávník, >> ne? Tak vůbec ta realita je taková, že skutečně opozice z toho chtěla hystericky udělat téma, tak z toho udělala hysterické téma. Za mě se ta schůze líbila? >> Mě je to technická novela. Víte, já jsem tam dorazil, protože jsem byl na pracovní cestě v Holandsku, tak jsem tam dorazil až po půlnoci. Mimochodem v tom Holandsku mají pod státním rozpočtem veřejnoprávní televize od roku důležité. Ono je to důležité si tom Holandsku chtějí aktuálně snížit rozpočet té televize o 150 milionů euro a víte co se tam stalo? Vůbec nic. Holandu za mě podívejte se tady pánové říkají ty vzletné fráze. Realita je taková, že my ty věci děláme z jednoho prostého důvodu, protože jsme je slíbili našim voličům. Tak to je ten rozdíl. To je ten rozdíl. Prosazujeme je, protože oni se nesmířili s tím, že prohráli volby a stále se snaží nátlakovými akcemi vlastně nám zamezit v realizaci toho našeho programu. To je evidentní. >> Já respektuju, promiňte pánové, já respektuju, co říkáte. Pane Reichle, vy mě ale neposloucháte. Já se ptám na tu formu, jak jestli ta forma není prostě děsná. >> Není, není. Je standardní. Možná pan kolega Činčila nevšiml, že máme nový jednací řád, který jsme si schválili a který aktuálně platí. Tak o víkendových jednáních tam není. Takže realita je taková, no, ale nejsou zapovězená ne tím jednacím řádem. Takže samozřejmě postupujeme podle toho nového jednacího řádu. No a divíte se, že se lidi bojí, že to vyvolalo tuto reakci, když to takhle celé vypadalo? >> Kdyby kdyby opozice z toho nedělala hysterické téma, tak ti lidé si to ani nevšimnou, protože nikde v Evropě, kde se to změnilo, tak se k žádnému jaksi omezení médií veřejnoprávních nebo k omezení svobodě slova prostě eh nedošlo. Já bych vás chtěl, já bych vás chtěl jenom já bych vás chtěl jenom poprosit o jednu jedinou věc, o jednu jedinou odpověď. Proč, prosím vás, teď aktuálně několik států změnilo z koncesionářských poplatků to financování na státní rozpočet? Pardon, pardon. Proč ty dvě? Proč další země se k tomu chystají a proč ani jedna země v Evropské uni aktuálně neuvažuje o tom, že by přešla sfinancování ze státního rozpočtu na koncesionářské kompaky. Tam ještě nejsme, protože jsme stáli u té formy a ty země, o kterých mluvíte, velmi často ten proces trval léta, než se k tomu dospělo. To trvalo v tom dátku, ale přišli přišli s řešením, které nebylo natvrdo ze státního rozpočtu například. Ale dost můžeme se k tomu dostat. Já bych chtěl připomenout, já mám rád odzdorovaná data. Za mě pan Klempíř nejsou data jako jestli přinesl nějaké data v pořádku. Říkal nějak vy jste předtím říkal, že data přines pan Klempíř. Já jsem žádná data od pana voláí 2026 agentura Stem pro CNN Prima News udělala průzkum, kde zkoumala prioritní oblasti vlastně jak to jak se na to eh dívají voliči, vaši voliči, vaši vládní voliči, co jsou za ně ty důležité oblasti. Víte, na jakém místě vyšly tyhlecty poplatky koncesionářské? Na 21 místě z 22 oblastí. Takže já si myslím, že to lidi netrápí. Já se s lidma bavím. Kdyby je to, promiňte pane Volpe, kdyby je to netrápilo, tak by nebyli v ulicích, ne? >> No, [smích] teď byli v ulicích, na Malostánském náměstí a jinde. Teď budou i na demonstra, >> čím už porušovali zákon. Mimochodem, >> promiňte, necháme mluvit teď pana Volkového. Prosím, >> chtěl bych, chtěl bych jenom říct, že podle mě je špatně to, ta forma, jak se prosadila, to, že například e pan předseda Okamura nejenom, že porušil ty e sněmovní zvyklosti, že například si mají střídat i s místopředsedy a podobně a že tam naschvál takhle kolik opoziční místo předst, pardon, ale on například porušil i i vlastně článek 53, který mluví o tom, že takovéto jednání má být veřejné. Oni vlastně vykázali společn