CNN Prima NEWS (2.7. 2026)

A se mnou ve studiu už jsou pánové ministr pro sport, prevenci a zdraví a předseda poslaneckého klubu motoristů Sobě Boris Šastn.

Dobrý večer.

>> Dobrý večer.

Děkuji za pozvání.

>> Já děkuju, že jste tu.

Z výboru pro obranu dorazil předseda Jendřich Reichl, zvolený za SPD.

Dobrý večer.

>> Já děkuji za pozvání a přeji všem divákům CNN Prima News.

Krásný večer.

>> Za opozici tu vítám Jana Papajanovského z hnutí STAN, z rozpočtového výboru.

Dobrý večer.

>> Krásný večer.

Děkuji za pozvání.

A je tu také Jan Jakob, předseda poslanců TOP 09.

Díky, že jste tu.

Dobrý večer.

>> Dobrý večer.

Děkuju za pozvání.

>> Zopakuju tu větu z toho příspěvku.

Andrej Babiš řekl: „Pevně věřím, že si to prezident rozmyslí."

Řekl to dnes předpolednem, znovu to zopakoval.

Vy tomu také pevně věříte, pane ministře?

>> Tak asi to byla řečnická otázka ze strany premiéra.

Já velmi oceňuji, že pan premiér Babiš v tom dnešním rozhovoru, který se doposud, musím říct, snažil velmi diplomaticky celou tu věc komentovat, tak to řekl tak, jak my to říkáme skutečně už dlouho.

Já to oceňuju, ta jeho slova.

Prezident republiky skutečně poškozuje Českou republiku jeho postojem a v tomto ohledu navíc postupuje mnohdy v rozporu s ústavou nebo se pouští do nejrůznějších ústavních sporů.

>> Evo Jane Jakobe, vláda si nepřeje, aby tam pan prezident jel.

Proč to nestačí?

>> To já nevím, proč to vláda nepřeje.

Dle mého soudu je to mimořádně neprozíravé, neřkuli hloupé, protože místo toho, aby vláda, která má problém, která má velký problém — seškrtali rozpočet, škrtli tam 21 miliard, neplníme své závazky — místo toho, aby pana prezidenta poprosili, aby jim pomohl, protože on má mimořádně dobré vztahy a mohli by tu situaci naopak využít.

Místo toho tady máme divadelní představení už několik měsíců kvůli tomu, že je tady zhrzenectví lidem do pana předsedy motoristů.

Eh, teď projevil pan premiér.

Promiňte, že vám do toho skáču, ale ne, není ta hra rozehraná proto, že ji hrají obě strany.

A proto se vracím k té otázce.

Vláda si to nepřeje.

>> Není o tom, co si vláda přeje nebo nepřeje.

Prostě tady máme nějaké ústavní zvyklosti.

Na samity NATO vždycky byl vedoucím delegace prezident, pokud mohl jet. Já si vybavuju tu fotku, kde je pan prezident Klaus vedle něj premiér Topolánek.

Eh dobře, ještě jednou, ale vždy, nikdy vláda neřekla, že si to nepřeje.

Teď to řekla.

Navzájem a v zájmu České republiky.

Tak se dohodli, seděli tam spolu a vystupovali jednotně.

Jediný, kdo poškozuje v tuto chvíli Českou republiku, jsou vládní představitelé, kteří hrají tohle vnitropolitické divadlo, které bohužel už poškozuje naši zemi.

Děkuji.

Znovu, že tam hraje svou roli i pan prezident v tom kusu, který jste v rámci ústavy.

Nakonec to řekli ústavu.

Rychle.

Pojďme, pojďme kousíček dál.

Pokud zaznívá ten koaliční kánon, že Petr Pavel poškozuje naši zemi, proč už dnes vlastně vláda deklarovala, že Petr Pavel příští rok pojede na summit NATO?

Proč ho posílá mluvit do OSN?

Pokud je to někdo...

>> Kdo poškozuje Českou republiku?

Jak tomu rozumíte?

>> Tak já znovu říkám, že musíme rozdělit ta témata na téma obrany a to, co je vyloženě exekutivní téma z hlediska vlády.

Koneckonců pan premiér to tam také velmi řekl bych inteligentně dokázal popsat.

Zatímco OSN je daleko více diplomatická akce, kde se o něčem příliš nerozhoduje.

To je první věc.

Pan prezident skutečně poškozuje Českou republiku.

To je myslím jasné.

Já jsem se tady trošku usmíval, když pan Jakob říkal, jak tam má skvělé vztahy a jak bychom ho tam měli využít a možná ještě poprosit, protože ta realita je taková, pane Jakobe, prosím.

Ta realita je taková, že samozřejmě prezident Pavel má velmi špatné vztahy se Spojenými státy americkými, konkrétně s Donaldem Trumpem.

A já už jsem to tady říkal jednou, zopakuju to znovu v jiném diskuzním pořadu.

Říkal jsem, že Petr Pavel měl dobré vztahy s administrativou NATO v době, kdy v Bílém domě seděl Joe Biden.

Teď tam sedí Donald Trump.

To je to samé, jako kdyby měl někdo dobré vztahy s vámi, s vaší koalicí v minulém období, a teď byste ho poslali vyjednávat s Andrejem Babišem.

Prostě on už ty dobré vztahy nemá.

A Boris Ruge, který tady byl, náměstek Marka Rutého, jednoznačně potvrdil, že z hlediska vám je úplně jedno, jestli tam Petr Pavel pojede nebo nepojede.

>> Pane, pane poslanče, ale vy jste taky neodpověděl na tu otázku.

Znovu jste zopakoval, že už nemáte dobré vztahy s Amerikou, s NATO.

Proč ho tedy příští rok pošlete na summit NATO?

Proč jste mu dali mandát do OSN?

Tam jde o diplomacii.

Pokud někdo poškozuje Česko ve světě, proč ho posíláme vůbec do světa?

>> Já jsem přesvědčen, že Andrej Babiš prostě už nechce nadále se obracet s každým nesmyslem na Ústavní soud.

Chce pracovat, chce pracovat ve prospěch občanů České republiky.

Petrovi Pavlovi o to samozřejmě nejde.

Jemu jde jenom o sebe samého.

A já za sebe říkám úplně férově a jasně, já bych ho tam neposlal a dokonce bych ho ani teď do Ankary nevzal, protože jsem přesvědčen, že to předběžné opatření Ústavního soudu je zcela jednoznačné v rozporu se zákonem o Ústavním soudu.

>> Děkuji.

Andrej Babiš se rozhodl, že vyhoví tomu Ústavnímu soudu, nicméně pořád opakuje, že doufá, že si to pan prezident rozmyslí.

Pane Papajanovský, funkčně budeme mluvit o 27. článku.

Jsme tři země, které neplní ty požadavky na 2 %.

Taková je síla našeho hlasu.

Prezident tam jezdil, hovořil tam, nicméně věci doma nezměnil.

Nemá tedy teď dostat příležitost nová síla, někdo jiný a nastane jiná strategie.

A logicky by se pan prezident měl tedy držet zpátky?

>> No, já si především myslím, že mělo dojít ke kompromisu, protože to nemá být prezident versus vláda.

A prezident to tak od začátku se snažil dělat, protože prezident se opakovaně snažil o kompromis.

On se snažil dohodnout, aby tam jeli společně s Andrejem Babišem, aby si tam ty úkoly rozdělili.

To až Andrej Babiš pod tlakem svých koaličních partnerů, jako jsou právě motoristé nebo SPD, se nechal dotlačit do toho konfliktu a nutno říct, že zatím tedy u toho ústavního soudu prohrál.

Já musím zareagovat na jednu věc, kterou tady říkal pan Reichel.

To, že pan Reichel tady hovoří o tom, že by nerespektoval rozhodnutí Ústavního soudu — no tak to je extrémně nebezpečné pro Českou republiku, protože vy, pane Reichle, tady tím popíráte právní stát v České republice.

Proti tomu je potřeba jednoznačně se vymezit, protože každý musí respektovat rozhodnutí Ústavního soudu, ať s nimi souhlasí nebo nesouhlasí.

Já bych taky s řadou historických rozhodnutí Ústavního soudu třeba nesouhlasil, ale prostě respektovat je musíme.

>> Vám do toho skáču.

Vy jste mi neodpověděl na tu otázku.

Jak jsem řekla, Petr Pavel tam jezdil, jezdil domů, snažil se tu komunikaci nějakým způsobem vést, stejně nedosáhl těch 2 %.

To znamená, teď tam přijede někdo, bude se snažit dohodnout, nemá se někdo, kdo v podstatě z tohoto úhlu pohledu neuspěl, držet zpátky a nechat někoho jiného, ať to vyřeší.

>> Máte samozřejmě pravdu, že těch 2 % jsme nedosáhli. Na druhou stranu ten trend tam byl, ten trend tam byl zlepšující se.

To znamená, že předcházející vláda ty výdaje na obranu výrazně navýšila, a hlavně dneska zde není opravdu žádný rozpor mezi Petrem Pavlem a vládou Andreje Babiše v tom, že budeme ty výdaje na obranu navyšovat.

Dneska jsme dostali informace, co obsahuje ten mandát vlády. No a tam není žádný rozpor.

Ta vláda se plánuje zavázat k navyšování výdajů na obranu, takže tam není důvod, aby tam jel jeden nebo druhý. Tam by měli jet společně a společně by tam měly zastupovat zájmy České republiky.

>> Pane ministre, zaznívá opakovaně otázka, proč tam pan prezident tolik chce, proč z toho nevycouvá? A já se zeptám jinak: proč vy tolik nechcete, aby tam byl, při faktu, že bude mluvit, jak mu to vláda napíše, nebo nějak v tom smyslu se vyjádřil dnes Andrej Babiš. U čeho nesmí být? Co se čeho obáváte? Eh, na rovinu, protože tahle otázka určitě napadá ty, kteří kritizují ten váš přístup k věci.

>> Tak za normálních okolností, kdybychom zde neměli aktivistického prezidenta, by ta vláda nějak rozhodla, jela by tam standardním způsobem, prezentovala by svoji pozici a s tím, s čím by přijela, by to exekutivně vykonávala.

Eh, máme tady prezidenta, který v tomto případě není nadstranický, jak si všichni v přímé volbě domnívali. Je to vůdce opozice, čili je to aktivistický prezident. Sjednotil opozici a vede lítý politický boj o své znovuzvolení. Tu kampaň zahájil prostě v tom období těch posledních měsíců.

A samozřejmě je otázkou, nakolik pan prezident tuto strategii zvolil sám, či mu radí samozřejmě.

Pane ministře, děkuji.

>> A v tomto ohledu samozřejmě pan prezident koná kroky, které spojují ho s hlasy dnešní opozice proti vládě.

Eh, a on je přesvědčen z mého pohledu o tom, že tyto hlasy mu přinesou znovuzvolení. Proto to pan prezident z mého pohledu dělá.

>> Moje otázka byla: proč vy tak moc nechcete, aby tam byl? Čeho bude, čeho nemá být svědkem nebo o co tady jde?

>> To není o tom. Eh, vláda nějak rozhodla.

>> Ale proč proč na tom tak tvrdě vláda trvá? Myslím tím, když už víme, že bude říkat to, co jste mu napsali, když už víme z dnešního zveřejnění toho mandátu, že vlastně tam není žádná třenice, proč na tom tak tvrdě trváte, aby tam nebyl?

>> Protože teď už se to vyhrotilo do situace, kdy prezident republiky postupuje systematicky proti vládě v řadě kroků. Bylo to řečeno premiérem Andrejem Babišem – bylo to, když kladl podmínky o střetu zájmu, když chtěl posílat programové prohlášení vlády, aby se ho zkontroloval, když nejmenoval navrženého ministra.

>> Takže je to trest.

>> Není to trest. Je to politický souboj, který rozehrál prezident republiky a který škodí.

>> A nejde už o věc.

>> No, to není o to, jestli jde o věc nebo ne. Vláda se takto rozhodla většinovým hlasováním a ty důvody byly zde jasně řečené. Vláda má zájem na tom, aby prezentovala svoji pozici a aby to, co se tam dohodne, mohla exekuovat. A prezident dělá všechno proto, aby to té vládě znepříjemnil.

>> Dobrá. Jinak Petr Pavel samozřejmě popírá, že by byl lídrem opozice. Ten rozhovor, který vedla dnes Kateřina Prknerová s Andrejem Avišem, vedla včera s Petrem Pavlem. Petr Pavel tam k tomu řekl, že z ústavy mu plyne povinnost starat se o bezpečnostní a zahraniční politiku, tedy potřebuje mít z první ruky informace, které zazní na tom summitu. Potřebuje vědět o tom, co se tam řekne a co se tam odehraje. Není to legitimní argument v případě prezidenta.

>> Rozhodně ne. On tady krásně vlastně tím naznačil, že by si velmi přál, aby změnil naši parlamentní demokracii v prezidentský systém. Ten, kdo má jednoznačně v úkolu a v popisu své práce starat se o bezpečnost České republiky a o zahraniční politiku, je vláda. Prezident prostě reprezentuje naši zemi navenek, ale je to víceméně formalistická funkce. My jsme postaveni skutečně na principu parlamentní demokracie, a proto má ta vláda jednoznačně v tomhletom případě navrch.

Ale dovolím si odpovědět na tu vaši otázku, proč tam Petr Pavel by neměl být. Jsou to ty špatné vztahy se Spojenými státy, což nám prostě a jednoduše ještě tu situaci více zkomplikuje. To je velmi zásadní fakt, protože Spojené státy tam budou nejdůležitější. Ale zejména tam půjde o těch 70 miliard dolarů pro tu Ukrajinu. To je hlavní bod toho summitu.

Proto si tam pan prezident bere svoje nožledy, aby tam mohli o těchto věcech – a já říkám zcela jednoznačně – ne? On tam bude mluvit jinak, než budeme mluvit my. Já jsem naprosto jednoznačně přesvědčen, že on bude tu půjčku podporovat, v zákulisí ji bude zcela jednoznačně podporovat, protože ji podporoval vždycky. Bude podporovat mondaniční iniciativu, a my prostě a jednoduše už nechceme dál dávat peníze lidem, kteří jsou zkorumpovaní až na půdu a kteří podle dnešního článku jsou prostě sponzoři státního terorismu.

Dnes vyšlo na novinkách, že Nord Stream vyhodili Ukrajinci, a to přímo na pokyn státu. Dostaneme se v detailu k tomu, co je v tom mandátu. To je velmi důležitá věc. Prostě my nemůžeme dál dávat peníze teroristům, kteří útočí na evropskou infrastrukturu.

>> Si nejsem jistá, jestli byste se na tom shodli všichni ve vládě, pokud to uchopíme takto. Ale k tomu se dostaneme.

Pane Jakobe, hraje se o věc, alespoň z vaší strany. Eh, já jsem se ptala teď pana ministra, jestli jde ještě o věc, jestli se hraje o ty výdaje na obranu, o naši obraneschopnost, o postavení v NATO, protože fakt je ten, že tahle debata, cestovní kancelář Česká republika, zas úplně odvádí pozornost od té podstaty věci, nebo ne?

>> To nerozumím. Cestovní kancelář Česká republika. Bavíme se už tři měsíce o tom, kdo kam pojede, případně kde bude se bavíme o nějakých hloupých válkách, některých uražených jedinců, kteří kvůli tomu bojují s prezidentem. A já zareaguju tady, protože to byla jedna fabulace za druhou, jedna lež za lží. Na to zareagovat musím.

Vy tvrdíte, jak poškozuje prezident Českou republiku.

>> Ale neřekli jste, čím.

>> Vy říkáte, ne? Ne, vůbec jste neřekli, a neskákejte mi do řeči. Tvrdíte, jak je aktivistický. Není vůbec aktivistický. Pohybuje se v mezích ústavy a ústavních zvyklostí. Uvidíme, jak rozhodne ústavní soud. Měli jste dát kompetenční žalobu, když vám nejmenoval hnědého Turka ministrem. To jste měli udělat, ale to jste se báli.

E a vy jdete, vy jdete za hranici ústavy. Vy jste ten pozměňovací návrh, který byl v reportáži, tvrdíte, že je lídrem opozice.

Co to je za nesmysl, že nás jednotí?

My jsme, my jsme ale byli dávno sjednocení díky Babišovi. Ten nás jednotil dávno předtím, než pan prezident oznámil svou kandidaturu.

A neskákejte mi pořád do řeči.

Já do těch vašich bludů jsem taky neskáču.

Pojďme, nebo nebuďme takoví osobní.

Pojďte, pánové.

Pane Jakobe, dokončete myšlenku.

Tak a k tomu, kdo bude mluvit, nebude mluvit, to je přece zcela absurdní. Interní předpisy NATO jasně říkají, že přednost má hlava státu před premiérem. Místo toho vy chcete, aby tam mluvil ministr za SPD, kterému jste zakázali mluvit, protože občas si dovolil říct svůj názor. Bude tam mluvit premiér, který mluvit neumí, a bude tam mluvit ministr zahraničí, který by radši neměl mluvit vůbec.

A k tomu mandátu… já jsem si to přečetl z novin, nevím, jestli to tak skutečně je. K tomu mandátu bychom se dostali, ale mě spíš zajímalo: jde vám ještě o věc? Jde o obranyschopnost a o to, že skutečně řešíme dokola technicky důležité věci. Ano, za naší vlády to tady nezaznělo přesně. Před loni se 2 % splnila za naší vlády, loni nám nezapočítaly některé výdaje související.

Promiňte, pojďme, pane Richle, nechte domluvit pana Jakoba.

Nelžete, pane. Splnili jsme 2 %, splnili jsme to. Za nás o obranu šlo, za nás ty výdaje rostly. Tato vláda jako první, co udělala, škrtla 21 miliard. My jsme se to snažili napravit. Já sám jsem s kolegy dával pozměňovací návrh. Teď i v rámci toho mandátu se zavážou v Ankaře k tomu, že to vrátí na 2 %. To jste nemusel, nemuseli jste to říkat, kdybyste schválili naše pozměňovací návrhy.

Jakou obranu a bezpečnost naší zemi chápete na rozdíl od vás? Nechávám vás zareagovat, pane ministře.

Jenom pane Papeánovský. Do toho všeho vy teď jste se rozhodli, že budete podávat ústavní stížnost, že? Takže znovu vtahujeme do věci Ústavní soud a budeme se znovu bavit o tom, co je ústavní a co není. A nedostaneme se vůbec k meritu věci — ať už jde o pravomoce prezidenta, ale ať už jde o to, co se tedy má v této zemi dít.

Tak já myslím, že meritem věci je to, že vláda Andreje Babiše — respektive někteří její, trochu bych řekl splašení poslanci — neustále útočí na důležité instituce České republiky, jako je právě třeba prezident. No a naším úkolem je ty instituce chránit. Takže podání k Ústavnímu soudu v okamžiku, kdy se ta koalice snaží kompetence prezidenta vyprázdnit, což je ten lex pomsta, o kterém už jsme tady dnes hovořili, respektive který byl promítán.

Služební zákon tento týden prošel — přílepek, ano — přílepek služebnímu zákonu, který my nazýváme lex pomsta. No tak to je potřeba u toho ústavního soudu napadnout, protože Ústavní soud tady je proto, aby chránil rovnováhu sil mezi těmi jednotlivými. Ten přílepek, jak jste to nazval, ten má převést pramoce jmenování — opravte mě, pane ministře — vedoucích misí. V každém státě podle ústavy je to kompetence prezidenta. Přesně tak, podle ústavy je to kompetence prezidenta. A teď tím přílepkem se snaží využít takovéto podivné kličky.

Na Ukrajině válka, tady se mění věci, USA chce odejít z NATO a tak dále, a my vlastně tady už tři měsíce řešíme tyhlety věci. Považujete to za zásadně důležité?

Pane ministře, promiňte, děkuji, že jste počkal. Já mířím k tomu, že pořád řešíme, kde kdo bude sedět, v jakém letadle, kam poletí a tak dále. A do toho jste vy, my jsme začali tím ústavní stížností, ale přišli s dalším — řekněme — vzkazem na hrad, a totiž odnětí nějakých pravomocí panu prezidentovi nebo převedení těch pravomocí na vašeho pana ministra zahraničí. Je to za této situace jenom další krok k tomu, aby bylo ještě větší dusno?

Tak tady je nějaký politický střed. Poslanci nějak hlasují. Tady jeden z poslanců navrhl pozměňovací návrh. Není to žádný přílepek. Tam jsou otevřeny ty zákony. To znamená se to skutečně týkalo zákonů, které byly projednávány v rámci zákona o státní službě a související. A my jsme tak hlasovali. My jsme hlasovali rádi.

V čem to změní v této zemi atmosféru k lepšímu, že bude pan ministr dělat teď to, co dosud dělal pan prezident?

No takhle ta otázka nemůže znít… nebo může znít, ale na tu se obtížně odpovídá. Já vám odpovím něčím jiným. Odpovím vám tady. Možná zapadlo od pana poslance Jakoba těch dvě věty, které on řekl. A to, co řekl, vystihuje tu situaci a možná to je odpověď na tu vaši otázku. On řekl: "Do Ankary pojede premiér, který mluvit neumí, a ministr zahraničí, který mluvit nemá. Proto tam má jet prezident republiky."

To je opozice. To je názor opozice. A vy se divíte všichni, že my říkáme, že opozice mluví stejně jako prezident. To znamená prezident republiky si myslí to samé, co vy — že premiér tam mluvit prostě neumí a ministr zahraničí tam mluvit nemá. To znamená prezident republiky a opozice se domnívají, že v tomto případě v zásadní věci týkající se zahraniční politiky a obrany České republiky není kompetentní vláda a on je jediný, který má právo tam Českou republiku zastupovat. My si myslíme naprostý opak a proto hlasujeme tak, jak hlasujeme.

Pane Rychle, zároveň, když napojím na to — já jsem říkala, budeme mluvit všichni 27. Pan premiér si na to v podstatě stěžoval v tom rozhovoru, říkal: taková je situace, neplníme, jsme 27, a zároveň jste vyvolali vy jako vládní koalice dojem, že máme nadstandardní vztahy se Spojenými státy a že to nám v této situaci pomůže. Dnes se dočítáme — já to dokladuji v deníku N — než to řeknete vy. Čeští diplomaté navštívili před summitem NATO v Ankaře americké ministerstvo zahraničí. Dostali radu, ať na summitu nevysvětlují důvody neplnění závazku a radši to napraví, protože americký prezident Donald Trump to zkrátka nebude tolerovat. Jak to tedy je?

Je to úplně… Na co spoléháme? A navíc Andrej Babiš mimochodem v tom rozhovoru řekl: "Bude mluvit všichni 27," a Donald Trump už tam na to 27. řeč vůbec nebude sedět.

Tak samozřejmě otázka je, kdo bude kde mluvit. Daleko důležitější jsou ty rozhovory v zákulisí. To je zcela jednoznačné. Každý, kdo na takové akci byl, tak to moc dobře ví. Za druhé, to, co řekl Andrej Babiš, platí. My nejsme americká kolonie. Samozřejmě, že USA se budou snažit tlačit na všechny. Budou nejdřív hubovat těm, kteří neplní 2 %, pak budou hubovat těm, kteří jim nepomohli při útoku na Írán. To je naprosto jednoznačný fakt. Ale přece my tam nejsme od toho, abychom jim tam servilně děkovali a klaněli se. My jsme tam od toho, abychom prosazovali svoje národní zájmy. Podívejte se, co zajímá naše občany. Zajímá je to, abychom byli bezpeční, aby byla zvýšena naše obranyschopnost.

K tomu Petr Pavel určitě nepřispěje a žádné další prostředky vynaložené na obranu taky ne.

A zajímá je to, jak budou, jak bude nakládáno s jejich penězi, a oni prostě nechtějí posílat další peníze na Ukrajinu, kde se prostě rozkrádají a kde slouží jenom k prodloužení, dalšímu krytí.

Takže z mého pohledu je ta situace postavená zcela jednoznačně.

My tam jedeme hájit české národní zájmy a my budeme jednoznačně prosazovat naše tvrzení a náš postoj, který je založen na tom, že v tuto chvíli si víc na obranu nemůžeme dovolit.

>> Ale to v tom mandátu, promiňte, v tom mandátu to není, proto vám do toho skáču.

V tom mandátu je napsáno, že Česko předstoupí s tím, že se v letošním roce zasadí o to, aby vynaložila na přímé obranné účely 2 % HDP a po schválení nové koncepce výstavby armády České republiky 2040 nastaví trajektorie zvyšování výdajů na přímé obranné účely tak, aby v roce 2035 dosahovali 3,5 + 1,5 % HDP.

Česko má zájem na tom, aby NATO potvrdilo svůj závazek k dlouhodobé podpoře Ukrajině a to i v případě, že v zemi nastane mír.

>> Ano.

>> No a jedna věc je, já to čtu v tom mandátu a to všichni budou říkat, ne, když tam s tím jedou.

>> Podívejte se, to jsou samozřejmě diplomatické fráze, které tam musí padat.

Realita je taková, to co už Andrej Babiš tady řekl, že letos ta 2 % nesplníme.

Pan Jakob, který nesedí na výboru pro obranu, nemá ty informace, je absolutně mimo.

Je ta situace taková, že jsme za celou dobu vaší vlády ani jeden rok ta 2 % nenaplnili a dokonce v těch prvních dvou letech vaší vlády jsme byli hluboce pod 2 %.

To znamená, ten dluh jste tady vytvořili.

Pane, pane ministře, sedí ten mandát, protože to je to, co obdržel pan prezident a komentoval to na sítích, že vlastně v tom není naprosto žádný rozpor a že si cení, že s tímto mandátem jedeme do Ankary.

>> Mandát sedí.

Děkuju.

>> Samozřejmě sedí.

Vláda se na něm jednomyslně usnesla.

Jednomyslně se například usnesla, že hlavou delegace je premiér Andrej Babiš.

Jediný, kdo to nezpochybňuje, je prezident republiky.

Prezident republiky trvale útočí v posledních dnech a týdnech na vládu České republiky a způsobuje to tyto věci, poškozuje to Českou republiku v očích zahraničních partnerů.

A není to dobře.

>> Tak pánové, slyšíte to, co tady je napsáno.

Předpokládám, že byste oba podepsali.

No, tam je problém, že ten mandát má prezident republiky dodržovat.

No, ale nedodržuje ho pan Reichel, protože pan nejede. Naštěstí, naštěstí pana Reichla nikam moc neposílají.

>> Ale ano, ale zároveň, protože já... No, ale tu vládu podporujete, pane Richle.

Já se... tu vládu, tu vládu podporujete.

Neskákejte mi do řeči.

Vy jste pilot, můžu se smát aspoň, když něco říkáte.

>> Jste neslušný, rušíte jednání.

Já se taky vaším nesmyslům nesměju, ale ještě zpátky k tomu, co říkal pan Reichel.

Ta vláda samozřejmě vyjde na obranu, bude navyšovat.

Možná by ji mohla navyšovat trochu rychleji.

My jsme právě proto třeba i podpořili ty pozměňovací návrhy na rychlejší navyšování výdajů na obranu.

Ale důležité je, že ta...

>> Ale zase se rozčilujete, když si vláda mimo rozpočtový rámec udělá si 10 miliardovou kapsičku.

Ne, my jsme. Pozor, my jsme podpořili tu rezervu, kterou si vláda udělala na obranu.

Tu jsme podpořili jednoznačně.

Ale důležité je říct, že vláda pokračuje v muniční iniciativě.

Umožnila půjčku Evropské unie na Ukrajinu, takže je velmi pravděpodobné, že umožní i tu půjčku skrze NATO.

Kromě toho se vaše vláda schází se zbrojaři.

Dneska jsem četl nějakou zprávu, že největší český zbrojař Michal Strnat byl na návštěvě za Tomiem Okamurou ve Sněmovně, tak zřejmě tam jednali o nějakém zbrojení.

Takže vy si, pane Richle, zjistěte nejdřív, co dělají vaši koaliční partneři, co dělá váš šéf Tomio Okamura, a pak tady vykládejte něco o tom, že pan prezident nedodržuje mandát.

>> To, co jste říkal, zní skutečně jinak, než jak zní ten mandát.

Já vám dám slovo, ale jenom se k tomu podotnu.

Vy jste říkal, že podpoříme těch 70 miliard eur pro Ukrajinu.

Česká delegace nepodpoří snahu generálního tajemníka aliance, aby členské státy na to přijaly závazek vydávat přibližně 2,5 % domácího produktu na podporu Ukrajiny, ale o těch 70 miliardách alespoň Andrej Babiš říkal, že tohle nepodpoří.

Vy jste chtěl mluvit, pane Jakobo, promiňte, díky za trpělivost.

>> Děkuju, děkuju, děkuju.

Tak tady jsme viděli naprosto teatrální divadlo pana Reichla pro jeho domácí publikum a to je to zapomenuté, pánbůh doufám, že se to nikam ven nedostane.

To je přesně to, co by nás poškozovalo v zahraničí a jeho vystupování nás poškozuje.

Teď padlo předtím, že pan prezident, když byl hlavou těch předchozích misí, takže byl snad neúspěšný.

Ale tady vidíme v tom mandátu vlády, že úspěšný byl, protože vláda současná potvrdila to, co dojednal nebo s čím souhlasil pan prezident, když byl hlavou té předchozí mise.

A je správně, že máme dosáhnout 5 % HDP v roce 2035.

Já jsem rád, že konečně na to přišla i tato vláda.

Naše předchozí vláda to říkala zcela jednoznačně.

Teď je potřeba nastavit ten trend, abychom toho dosáhli.

A stejně tak k tomu mandátu, pokud se nepletu, tak se vláda zavazuje, že ty 2 % letos splní.

Takže ne, jaká to ano, je to tam napsáno: v letošním roce se zasadí o to, aby vynaložili, zasadí.

Takže pan Reichl to popisuje, že by tam vláda jela servilně.

Eh, ona nepojede servilně, pane kolego.

Ona pojede kajícně.

Kajícně tam pojede.

>> To byste tam jeli vy?

>> Pan Babiš tam slíbí pod tlakem našich spojenců, že do letošního rozpočtu najde, doplní 2 %.

Měl by najít ještě více.

A doufám, že ten trend, abychom v roce 2035 dosáhli 3,5 % na samotnou obranu a 1,5 % na doprovenou infrastrukturu, že toho dosáhne.

Mimo jiné v tom mandátu je třeba i to, že dál bude pokračovat výcvik ukrajinských vojáků u nás, že budeme podporovat protivzdušnou, protidronovou obranu.

Je to všechno v příkém rozporu s tím, co tady říká vládní poslanec Richel, který tomu vysívá a ten mandát je zcela jasný.

Navazuje na předchozí úspěšnou misi pana prezidenta.

>> Děkuju.

Já shrnu to, co tady zatím zaznělo.

Já vás nechám zareagovat, ale pane Rejchle, vnímejte mě.

Pan ministr právě říkal to, co tady bylo v novinách, to, co má pan prezident, a řekl, nejsem, jsem v tom s tím naprosto zajedno, že to sedí.

To všechno, co tady zaznělo: v letošním roce se zasadíme o 2 %, nastavíme trajektorii na 3,5 % plus 1,5 %.

Česko má zájem na tom, aby se potvrdilo svůj závazek dlouhodobé podpoře Ukrajiny.

Dál pojede muniční iniciativa.

To je vlastně všechno, co vy říkáte, že nechceme.

Říkáte, na 2 % to nepůjde, protože je tam sloveso zasadí.

Tak já to, já to uvedu na pravou míru, protože pane Jakobo, já vždycky, když jsem viděl film Mimoni, tak si na něj vzpomínám.

Podívejte se, pojďme si – on tady řekne hnědý turek.

On třesení vaší, vaší vá.

Já bych chtěla, abyste na sebe [smích] neútočili osobně.

Ano.

Paní, paní módní doktorko, prosím, až tady bude někdo zase používat slova jako "hnědý turek", tak ho zastavte dřív.

Pak si tady nemusíme tyhle věci říkat, protože tady sedí dva kolegové zrovna ze stran, které mají co dělat s kauzou dozimetr.

Tak jim neříkám, že jsou mafiáni.

Takže prosím pěkně, pojďme se podívat na to, co je fakt.

To, že řekneme na summitu, že se zasadíme o ta 2 %.

Jasně, diplomaticky to říct musíme.

Uvidíte, že tam budete lhát.

Pane, ne, pan Fiala, pardon.

Vidíte, že mě skáčete do řeči pokaždé, když mluvím.

Takže tak, jak to tam vždycky sliboval pan Fiala a tak jak to tam nikdy nesplnil.

Nikdy jste to nesplnili.

Za čtyři roky jste to nesplnili.

Jak pan Fiala tam lhal pokaždé, když tam byl.

To je první věc.

Jo, pojďme si to říct.

Vy jste lhali tady – ještě před pár týdny jste tvrdili, že vy jste ty 2 % splnili v minulém roce.

Dnes už víme podle oficiálních údajů na to, že jste nesplnili, ale lhali jste veřejnosti celou dobu.

Je to jedna lež za druhou.

Co se týče muniční iniciativy, tam platí to, co jsme řekli.

Muniční iniciativa bude pokračovat, ale Česká republika do ní nebude přispívat ani korunou.

To je fakt.

A tak to prostě a jednoduše bude.