Cirkus Česká televize

Krásný dobrý podvečer, dámy a pánové. Moc vás zdravím při dnešním nedělním pravidelném živém vysílání. A tématem toho dnešního, té dnešní relace nemůže být nic jiného než Česká televize a vše, co se okolo ní děje. eh ten cirkus, který je naprosto uměle vytvářen lidmi, kteří se snaží eh zvrátit výsledky demokratických voleb, kteří nerespektují to, že tady zvítězili strany, které měly v plánu právě tento transfer nákladů České televize a Českého rozhlasu pod státní rozpočet. to zrušení těch nesmyslných koncesionářských popatků, které eh rozšířila vláda Petra Fiali, když fakticky přinutila platit za Českou televizi úplně každého, jelikož mobilní telefon a internetové připojení má dneska téměř každý člověk v této v této zemi. To znamená, že vláda Petra Fial donutila lidi platit další daň. Eh, nic jiného to není. eh nutila je platit za využívání služby, kterou velmi často nevyužívají a řada z nich ji nevyužívá, zejména ti mladí lidé, kteří stojí teď někde na tom Staroměstském náměstí a eh fakticky si tak koupila přízeň redaktorů České televize, která trvá až dodnes. Eh, Česká televize informuje absolutně nevyváženě, neobjektivně a já dnes vám také řeknu eh několik příkladů, které to jednoznačně dokazují. Budu moc rád, když budete sdílet tohle živé vysílání, ať se šíří co nejrychleji a největším počtem dál mezi občany České republiky. A ještě než se dostaneme k tomuto hlavnímu tématu, tak si dovolím eh se zastavit u jednoho eh e u jedné zásadní věci, která poněkud byla překryta právě tím, co se stalo v pátek a co se děje v současné době, ale která je z mého pohledu neméně důležitá. A ta skutečnost je absolutní obrat Petra Pavla a celé té liberálně demokratické eurohuerské scény eh ke konfliktu na Ukrajině. Já když jsem četl titulky, že Petr Pavel je jedním z pěti možných kandidátů na vyjednávání Evropské unie s Ruskem a dočetl jsem se následně celou řadu chvaloszpěvů na Petra Pavla právě od té pravdoláskařské scény, jaká to je pro nás pocta, že Petr Pavel byl vybrán k tomuto úkolu. Tak jsem nevěřil vlastním očím a mohl jsem si ukroutit hlavu. Opravdu. Člověk, který tady 4 a půl roku, když my jsme říkali a vyzývali k tomu jednání, opakovaně říkal, že s agresorem se nevyjednává, že Rusko musí nejdříve ustoupit, abychom vůbec jednání mohli mohli začínat. že je nezbytné podporovat Ukrajinu zbraněmi a financemi k tomu, aby totálně zvítězila a vyhnala Rusko ze svého území. Že každý, kdo chce vyjednávat s Ruskem, tak je kolaborant, je to proruský živel, je to Putinův agent. Tak tenhle člověk dnes se chlubí tím, že by mohl jít vyjednávat s Ruskem. To je přece úplně nazorracení. To je tak neuvěřitelná názorová otočka, že i to schválení invaze v roce 8 v tom jeho životopise z roku 1987 bledne, bledne před tím, jakým způsobem je tenhle člověk absolutně bezcharakterní korouhvičkou, která je schopná prostě úplně otočit 180° a namísto toho, aby uznal chybu, aby řekl:„Já tam nemůžu jezdit, protože jsem 4 a pů roku říkal, že s Ruskem vyjednávat nelze. To znamená, že moje situace je taková, že já ani nejsem schopen tam jakýmkoliv způsobem jet jednat a to Rusko hlavně nebude jednat se mnou. Tak ten člověk, který na nás plyval, na nás, kteří jsme byli nazýváni chcimíry, který jsme, kteří jsme vyzývali k tomu jednání už dávno, dávno předtím, než se teď o něm začínali e bavit soudruzi z Bruselu, když konečně procitli, probudili se, vyndali si hlavu z písku, radši řeknu a a pochopili, že jiná cesta k míru na Ukrajině neexistuje. Když nám říkali, že my jsme nechtěli Míral, ale že jsme chtěli kapitulaci, co teď dostanete? Co teď dostanete, když tam pojedete jednat? Vy už vyjednáte kapitulaci. Kdyby se jednalo před 4 a pů lety, když my jsme to navrhovali, když já jsem prosazoval dlouhodobě uzavření té dohody v Istanbulu, která byla na stole, která byla připravena ukrajinskou delegací, kterou zmařil Boris Johnson, potvrdil to sám vyjednávatel, vrchní vyjednávač Ukrajiny David Arachamia, člen parlamentu ukrajinského takzvané vrchovné rady, tak jasně potvrdil, že tu dohodu sepsali Ukrajinci, že ji měli parafovanou, že se pouze jednalo o tom, jestli eh ten bod, který tam zůstal sporný, to znamená, že Ukrajina nebude vstupovat do NATO, jestli tam zůstane nebo jakým způsobem bude projednán. Tak tohle všechno oni nám házeli na hlavu a říkali, že to je nesmysl, že Rusko nechce jet na tu míru, že nic takového není pravda, že my jsme prostě jenom nějaká sebranka zrádců, která chce ustupovat Putinovi. A přitom ta dohoda mohla garantovat Ukrajině to, že měla dodnes plnou kontrolu nad svým územím, výjima Krymu. Oni dodnes mohli kontrolovat doněckou oblast, Luhaňskou oblast, Chersonskou oblast a záporskou oblast. Pouze by Donbas, ty dvě republiky Doněcká, Lucká, Luhanska měly svojí autonomii, svoji vládu, měli by svůj parlament a to je dobře. To by bylo jen a jen dobře. Ostatně to samé jsme měli tady v době Československé federace. Kdyby se Ukrajina federalizovala, vůbec by jí to nepoškodilo. Naopak, bylo by to z hlediska jejho vývoje jenom pozitivní. A oni tuhle cestu odmítli. Oni nás poplyvali, oni nás vláčeli bahnem a teď prostě najednou říkejí ano, my chceme jednat. Tihle lidé si vybrali cestu, která stála Ukrajinu 2 miliony lidských životů. Dalších mnoho milionů lidí opustilo zemi, uteklo. Ukrajina rozprodala všechno, co má na mnohé, na dlouhé desítky let dopředu. Je zadlužená naprosto nepředstavitelným způsobem. Chybí dvě generace mužů. To znamená, bude tam absolutní rozhrad sociálního a zdravotního systému. Tohle všechno způsobili oni tím, že nechtěli jednat. Tím, že nám říkali, že my jsme chci cimíři. A Petr Pavel jim vládl. On byl ten hlavní člověk. který všechny, kdo jenom trochu navrhovali rozumnější, racionálnější přístup k tomu konfliktu na Ukrajině, tak označoval on jako první za zrádce, za vlastizrádce. A teď jde jedna, tak on je vlastizrádce. On ne zase jenom otočil tak jako otočil s Marokem, tak jako otočil se svým životem v době komunismu, kdy prostě sloužil eh Sovětskému svazu, sloužil celému tomu bloku. Možná tam má spis do dneška, tak aspoň si ho tam někdo přečte teď, když to když to v tu chvíli uvidí. Tak tenhle člověk najednou najednou otočí na pětníku a popře všechno, co 4 a pů roku hlásil. Úplně všechno. Tak proč jste na nás v plyval, Petře Pavle, a na všechny a vy všichni ostatní s ním? Martin Dvořák, Rakušan Hřibt, vy všichni lháři, hlupáci, naivní sebranka, která tady prostě pomlouvala každého, kdo jenom trochu chtěl pro Ukrajinu mír, kdo chtěl zastavit to krve prolití, tak najednou po 4 a pů letech otočíte a budete tleskat, že Petr Pavel půjde vyjednávat. Neskutečné. Neskutečné. Jak jak nehorázně oni se schopni se si počínat, jak nehorázně jsou schopni otočit a najednou říkat, že to je vlastně správně, že to celou dobu chtěli a že to jednání teď teprve je na stole, ne? Bylo na stole celou dobu. Vy jste ho odmítali. Vy máte tu krev na rukou. Vy jste zodpovědní za to utrpení obyčejného ukrajinského lidu. To, co my jsme navrhovali, to jednání, uzavření té isanbulské dohody v dubnu 2022, nebylo ku prospěchu Ruska. To byla jediná možná záchrana Ukrajiny. My jsme té Ukrajině házeli lano těm obyčejným Ukrajincům, ne těm šmejdům z Kieva, kteří rozkrádají veškerou zahraniční pomoc, kterou tam dostanou. Nová raz je zase na šéfa centrální banky. Tam už v Ukrajině tam tam nemůžete najít nikoho, kdo nekrade v tom vedení toho státu. Já jsem někde napsal, že to je hledání jehly v kupce sena, ale v té kupce sena, tedy v té vládě Ukrajiny, tam žádná jehla není. Vy hledáte jehlu tam, kde není, protože všichni tam kradou a Zelenský je těch zlodějů král. Ostatně Elon Musk to znovu řekl a řekl to dokonce i Vitalý Kličko, starosta Kieva. Když jsme my říkali, že Zelenský je zloděj korupční, tak jsme byli ti nejhorší proruští sluhové. Teď to říká Vital Kličko, starosta Kyjeva. Zase nic. Budete dělat, že jste to neříkali, že se to nestalo. Budete spoléhat na to, že na to lidé zapomněli. Ale ti normální nezapomněli. normálních vědí, kdo od začátku zcela jednoznačně plédoval za racionální řešení, které bylo jedinou možnou záchranou ukrajinského lidu, těch obyčejných lidí, kteří tam dnes trpí. To vy jste je hodili do té propasti. Vy jste způsobili to jejich nesměrné utrpení. A to, že teď prostě najednou otočíte na během během p vteřin celé te 4 a půl roku popřete všechno, co jste říkali, tak to na tom nic nemění. Tu vinu ze sebe nesmějete. Tu krev nad rukou nedokážete už nikdy očistit. Nikdy. Je to vaše vina. Vy jste ti hlupáci. A teď jenom tou otočkou potvrzujete, že jste nám celou dobu lhali, že jste byli celou dobu na špatné straně historie. No a už nás tady je 2615. Krásné číslo. Moc děkuju. Ještě jednou moc prosím o sdílení. Omlouvám se za trošku hlasovou indispozici. Opravdu jsem nastydlý, ale snažím se to nějakým způsobem překonat a vyléčit, ale snad vám to tolik nebude nebude vadit. Každopádně pojďme k té České televizi. Já začnu e takovým prologem. E v úterý večer v úterý tuším večer bylo odvysíláno odvysílán pořad rozpolceno. Pořad rozpolceno, který po dlouhé době nabídl skutečně kvalitní dokumentalistiku na České televizi. Jana Škopková, podle mého názoru jedna z nejlepších žurnalistek tady v České republice, dala příležitost oběma stranám názorového proudu. Byl tam Richel, Beran, Peková, byl tam Primula, Pačes a další. Obě dvě strany měly možnost se vyjádřit. Ten pořad se vůbec netýkal vakcinace, týkal se pouze a jenom původu vzniku viru. To, co dnes už všichni uznávají, včetně FBI, včetně zprávy tajných služeb Spojených států amerických, kdy Tulsig Gabar dokonce přiznal, že to Američané věděli od začátku, že lhali. všem celému světu. Tak tenhle pořad byl naprosto excelentní, naprosto svěrný. A co se nestrhlo v České televizi? A to je na tom to nejhorší. Ono se to strhlo mezi vlastně kolegyně Škobkové, mezi redaktory. Jim škraloval největší cenzor a nejhorší redaktor naopak České televizi Široko daleko, který ještě objektivitu nepoznal, nepotkal a i kdyby ho kopla do zadku, tak nepozná, že to je objektivita. Jan Moláček. Člověk, který přišel z denníku N a který dodnes v podstatě plní zadání, které tam, které tam dostal a které se neustále jenom snaží prosazovat za každou cenu, to znamená bojovat za jeden názorový proud. Ale to je v přímém rozporu se zákonem o České televizi. To je v přímém rozporu s etickým kodexem České televize. Tenhle člověk chytil hysterický záchvat a začal protestovat proti odvysílání tohoto pořadu. Bohužel se zcela nekriticky toho chytla i některá média. Samozřejmě Deník N. Denník Npsal, jak jsem myslel to, že budu podávat stížnost kradě pro Českou televizi na Jana Moláčka a jak budu usilovat o to, aby v té České televizi skončil. Tak deníku n jsem odpověděl zhruba toto. Eh, vážená paní redaktorko, eh, nemám důvod se jakýmkoli způsobem vyjadřovat se médiem, které je pro mě propagandistickou žumpou a které o tomto tématu nenapsalo ani jeden jediný objektivní článek. Proto nečekám, že by se na tom v budoucnosti cokoliv změnilo. Přeji hezký večer. K deníku N. Já se nebudu vůbec vyjadřovat. Prostě to je to je čistá propaganda. demagogie totální, ale to, co bylo zásadní, je, že se toho chytly i některá další média, velká média jako výdne, Seznam a tak dále a tak dále a spustili hysterii, cože to ten program, co to ta Česká televize strašného odvysílala. Všimněte si jedné zásadní věci, naprosto zásadní věci. Ani jeden argument, ani jeden protiargument proti tomu pořadu nebyl věcného rázu. Oni nedokázali říct jednu jedinou věc, která by na něm byla lživá, která by nebyla pravdivá v tom dokumentu, ani jednu jedinou. Ten dokument byl poměrně dlouhý, byl vyvážený, byl objektivní. Oni nedokázali tam najít jednu jedinou věc, kterou by mohli vyvrátit nebo zpochybňovat nebo tvrdit, že není pravda. ani jednu. Takže samozřejmě zase místo argumentu Adrem k věci používali argumenty adhominem. Jak je možné, že tam vystupoval Beran, Richel a Peková? Co to je vůbec za pořad, který dovolí těmto lidem vystupovat? Vždyť to je něco naprosto neslýchaného, aby se na obrazovkách České televize objevil jeden z nejvýznamnějších vakcinologů a imunologů, kterého v České republice máme. Světově uznávaná kapacita. Pan profesor Jiří Berán, poslanec parlamentu České republiky, který tady pořádal antikovidové demonstrace, který uspořádal seminář poslanecké sněmovně na téma covidu, kde se ten původ toho věru také řešil. Člověk, který sleduje americké americký vývoj toho, jakým způsobem tam už vyšetřují všechny ty zločince, jako je Fauci Moren a další. To, že tam šest států zažalovalo společnost Fizer za to, že lhalo a zatajovalo nežádoucí vedlejší účinky všem těm lidem, kteřím, kterým se snažili nabodat tu šmakuládu do do ruky pod falešnou zámínkou, že to ochrání nejenom je, ale i jejich blízké. Ne, neochránilo to ani je, ani jejich blízké. Oni to moc dobře věděli v tom fajsku. A Soňa Peková, Soňa Peková v tom pořadu vůbec nevystupovala. Soňa Peková tam byla použitá nebo respektive její výroky byly použity z archivu České televize. To, co Česká televize vysílala v roce 202021. To, že tam o původu viru byl zmíněn názor Luka Montaniera. Lick Montanier je člověk, který objevil virus HIV, dostal za to Nobelovu cenu a on říkal, že to bylo vytvořeno v laboratoři zcela úmyslně, že to byl byl experiment, který se nevyvedl a který prostě unikl do do veřejnosti. Lik Monta, nositel Nobelovy ceny a Jan Moláček chytí hysterák, jak je možné, že tihle lidé tam vystupují. Dokonce potom byly titulky Richl jako odborník na covid. Přátelé, já jsem se tam nevyjadřoval ani slovem k tomu vědeckému základu covidu. To na to jsou tam povolenější lidé. Na to je tam právě pan profesor Beran a další. Já jsem se vyjadřoval k tomu slyšení v senátu vůči Antony Faučevu, vůči tomu, že sám předseda té komise Rent Poul opakovaně řekl, že eh to, co to nejhorší, co oni provedli nejenom v té Americe, ale i u nás, je to, že vlastně narušili důvěru veřejnosti velké části občanů ve vědu, v odborníky, že narušili důvěru ve stát jako takový. To tam ten Ren Paul říká opakovaně. To je absolutní pravda. Já jsem ten to slyšení viděl dvakrát. Ono je velmi dlouhé, má několik hodin. Poctivě jsem si ho dvakrát prošel a a poslechl. O tom ta naše média vůbec neinformovala. Vůbec nula. To znamená, já vlastně jenom jsem tam řekl to, co Seznam a další vymlčují naprosto úmyslně a schválně, protože jim to rozbijí celý ten jejich hrad z karet, tu hrá z lží, kterou tady kolem covidu vybudovat. Já jsem se vyjadřoval čistě k tomuto právnímu aspektu, co by odborník, právník, člověk, který tady prostě dlouhodobě bojoval proti všem těm nařízením, který zastupoval lidi, vedl desítky sporů ohledně covidu, obhajoval lidi, kteří byli naprosto protiprávně nesmyslně stíháni. Tak tohle všechno myslím mě dává pou vystoupit v té České televizi, abych tam řekl eh něco o tom, pár slov o tom, co se v tom senátu děje. Není tomu tak, pane Moláčku? A to nejhorší, co přišlo na závěr, bylo to, že Jan Moláček na svůj profil, na své sociální sítě napsal větu, musíme to pohlídat, aby se nám tady nevylíhlo nějaké kukačí mládě. Co to, prosím vás, je? To je přímý útok na etický kodex České televize. To je přímé prominění se proti zákonu o České televizi. On tam není od toho, aby něco hlídal a rozhodně ne od toho, aby hlídal, že se tam nevyrojí kukačí mládě. Jinými slovy, že se nikdo neodchýlí od toho směru jednoho jediného směru jedné jediné oficiální pravdy, kterou tam razí právě tito demagogové, bolševičtí demagogové a propagandisté typu Jana Moláčka. Moláček, kdyby byl za komunismu, tak vám garantuju, že udělal kariéru, protože slepě jednoznačně prosazuje jenom a pouze názor strany a vlády. O nějaké objektivitě nemůže, nemůže být ani řeč. Takže pane Moláčku, vy jste možná mohl dřív mě tady zkoušet z toho, že jsem dezinformátor a podobné řeči a bláboly. Dneska mě lidé dali mandát, abych seděl v poslanecké sněmovně, abych zastupoval její zájmy. Vy ten mandát nemáte. Vy jste obyčejný zaměstnanec České televize, placený z našich daní, z našich peněz. My se vám skládáme na plat a vy tam nemáte co hlídat někoho, aby se aby se nevyrojilo kukačtí mládě. Vy tam máte dělat pouze a jenom svoji práci. Vy jste právě ten člověk, díky které je Česká televize dnes tak neoblíbená a díky kterému jí lidé nevěří. nevěří ani slovo ti normální, kteří alespoň trochu umí používat svůj vlastní svoji vlastní hlavu. Vy jste ta příčina, vy jste etalon úpadku České televize, protože vy v podstatě v momentě, kdy se tam objeví jakýkoliv jiný názor a věřte mi, že ten názor zastávají statisíce lidí v této zemi, tak vy ho chcete umlčet. Ten výraz, že se musí pohlídat, aby se nám tam nevědolil kukačí mládě nebo nevylího kukačí mládě. Ten výraz v podstatě demonstruje to, že vy se snažíte potlačit jiný názor. To je jednoznačné. To se nedá jinak vykládat. Jakýkoliv jiný názor musí být umlčen. To je princip, to je podstata toho výroku Jana Moláčka. A právě proto půjdu na radu České televize a budu se ptát, budu chtít být přítomen toho jednání, jak má fungovat veřejnoprávní televize, když tam jsou redaktoři, kteří útočí na svoje kolegy a kteří se snaží v podstatě zcela jednoznačně zamezit plnění toho té zákonné povinnosti České televize. To znamená informovat objektivně a vyváženě, dávat i ty informace, které zastávají právě ty statisíce lidí, kteří tady trpěli v době covidu, které vy jste zaklekávali, pošlapávali, ničili, dehonestovali, přesto, že měli pravdu celou dobu. To, že prostě tady ministři jako pan Blatný říkali, kdo se naočkuje, už se nenakazí, neonemocní, už e nebude mít vážný průběh, nezemře, nenakazí nikoho jiného. To byla léž, to byla dezinformace. To, že Jaroslav Flager, ten blázen, co má tuxoplazmózu, že tam prostě říkal, že tady budeme mít mrazáky v ulicích, 40 000 mrtvých a podobné věci. To byly dezinformace. My jsme měli pravdu, vy ne. A právě proto se teď snažíte tu pravdu umlčet. Snažíte se za každou cenu zajistit, aby ti lidé, kteří se dívají na Českou televizi, aby neměli možnost slyšet to, jak to bylo ve skutečnosti, protože vy jste je obelhali, vy za to nesete odpovědnost a i vy máte tu krev na rukou, přátelé, i vy. Protože kdybyste neumlčovali profesora Berana, kdybyste z něj nedělali dezinformátora, kdybyste objektivně informovali o jeho studii ohledně léku izoprinozin, který ne, že léčí covid, ale v podstatě umožňuje nebo respektive dosahuje toho, že se rychle navýší imunita v lidském těle, opravdu velmi razantně během několika hodin se vám začne zásadným způsobem zvyšovat počet bílých krvinek a tím pádem se roste vaše imunita, který jde proti tomu imunosupresivnímu viru, kterým SARSCOV dva je. Tak kdyby vy jste informovali o tom, co ten izoprinozin umí, tak tady mohly dneska být tisíce lidí naživu. Ale vy jste zcela jednoznačně propadli té propagandě a říkali jste jenom očkování, jenom očkování, za které dnes v šesti státech ten Fighter žalová a jestli prohraje jednu tu žalobu, tak zkrachuje, protože to budou desítky miliard, které jim tam ten soud napálí jako pokut a odškodní. Takže vy máte tu krev na ruce úplně stejně. Kdybyste nedělali z léku, který se jmenuje Ivermecttin, který získal Nobelovu cenu v roce 2015. Kdybyste z něj nedělali pastu pro koně, tak jste tak jste mohli zachránit spoustu lidských životů a vy jste to neudělala. Takže já jsem přesvědčen, že tohle je přesně ta ukázka té bídy a nouze České televize. Tohle je přesně ten argument, proč Česká televize musí projít podstatnou změnou, aby si ji neprivatizovali lidé, jako je Jan Moláček. Tito hloupí aktivisté, kteří v životě nepoznali pravdu a i kdyby ji poznali a měli před sebou, tak ji neuznají, protože jediné, co je zajímá, je ta jejich propaganda. Jan Moláček je známý svým výrokem, že proti klimatické krizi je třeba bojovat i kdyby neexistovala. To je opět další ztělesnění demagogie. I kdyby to neexistovalo, tak proti tomu musíme bojovat, protože to je přece zadání z Bruselu. Těhle lidé tam opravdu nemají co dělat. Nezlobte se na mě ani náhodou. Takže to bylo to antre. V pátek jednání sněmovny. Já jsem byl na zahraniční cestě v Holandsku a dorazil jsem do sněmovny krátce po půlnoci. To, co se tam dělo, bylo, já jsem to viděl sám, já jsem tam procházel, bylo zahranou absolutně čehokoliv, co lze v demokratické společnosti. Akceptovat. Procházel jsem tam a ti lidé, kteří, řada z nich byla opilých, motali se. Já jsem to tam viděl přímo na vlastní oči, ať mě to nikdo nevypráví z těch médií, že ne? Tak mi zastupovali cestu. Stál proti mně takhle, takhle jeden člověk. Přicházeli druzí a snažili se vytořit hradbu, aby já jako poslanec parlamentu České republiky nemohl vstoupit do poslanecké sněmovny. Museli tam přijít policisté a proklestit mi tu cestu, kdy už tam prostě docházelo i k tomu, že policie fyzicky musela odtlačovat ty lidi, abych já se dostal do sněmovy. A dnes si přečtu na seznamu článek, že nic tak hrozného se zase nestalo, že eh nikde na záznamech není vidět pokus o vniknutí do sněmovny. Mluvčí policie České republiky říká, že se ten dav pokusil vniknout do sněmovny. mluvčí policie České republiky a seznam se to snaží převrátit, překroutit, že to tam není nikde na záznamu vidět. Takže mluvčí policie lže. Vážení kolegové ze Seznamu, co to tady vyprávíte? Já jsem tam byl, já jsem tam procházel. To byli to byli fanatici, kteří tam stáli. ta dlažební kostka, která najednou mizí ze všech možných webů, aby prostě to nebylo vidět, že to byla pravděpodobně ta zneuznal režisérka, která žije z těch peněz, které se prostě dostávají do té veřejnoprávní televize, protože ty její filmečky by nikdo jiný nefinancoval. Nikdo jiný. Nikdo jiný. Proto má tu dlažební kostku v ruce. Jí nejde o žádnou nezávislost. Jde o její vlastní prachy, o to, aby někdo, kdo je takhle zoufale neúspěšný, progresivistická, opilá, neustále opilá, prostě zneuznaná ženská, která nenatočila ještě nic, co by mělo jakoukoliv uměleckou hodnotu, ale která je prostřednictvím té České televize financována, jde jenom o její vlastní živobytí, o její vlastní prachy, o nic jiného. Ty lidé se chovali jak zběsilí, jak zběsilí. sprostě nadávali, vulgárně útočili, snažili se, kdyby tam nebyla ta policie, tak vám kátu, že tam dojde k fyzickému linči. Jaroslav Foldina k tomu byl nejblíž. Tohle je věc, která v demokratické společnosti je absolutně nepřípustná. Absolutně. No a jak jsem dorazil, tak jsem šel ke stole k tomu Putíku a trošku jsem si popovídal s opozičními politiky. Panu Matějovi Hlavatému jsem zkázal, aby se nevyjadřoval České televizi, ale staral se o rozpočet tetína. Ale především jsem jim tam řekl, přátelé, já se vracím z Holandska a víte, co je v Holandsku za zvláštní? Oni tam nemají koncesionářské poplatky. Už od roku 2000. Už od roku 2000. 26 let tam nemají koncesionářské poplatky. Váilá. A co není v Holandsku demokracie? Podle průzkumů nejsvobodnější veřejnoprávní média, které jsou v Evropě, jsou v těch státech, kde jsou placeny ze státního rozpočtu. V těch 17 státech. 17 států. A víte, v tom Holandsku, co je ještě zvláštní? On tam přišel pan Jurečka a říká: „No, pane Richlov, vy vždycky říkáte jenom půlku pravdy a neříkáte to, že v Holandsku jsou tam pojistky, že je tam dlouhodobě zaručené financování zvýšené o inflaci a tak dále a tak dál. Samozřejmě si to někde vygoogloval, ale úplně milně, protože já jsem se z toho Holandska vrátil a shou okolností jsem tam tohle řešil. Přátelé, v Holandsku se připravuje snížení, dramatické snížení rozpočtu tamní veřejnoprávní televize a to o 150 milionů euro. O 150 milionů euro. Už se říká, že se bude muset propouštět 80 zaměstnanců, že se budou muset rušit některé programy, že se bude muset restrukturalizovat, omezovat, šetřit, pracovat mnohem efektivněji v té televizi. A víte, co se v tom Holandsku stalo, když tohle oznámili? Že tam budou škrty obrovské a že ta televize skutečně bude muset si sáhnout hodně do hluboko do kapsy a zrušit mnoho věcí. Víte, co se stalo v tom Holandsku? Vůbec nic. Vůbec nic. Nikdo tam neprotestuje. Nikdo neříká, že chce vláda klepnout přes tu televizi přes prsty, že se jí chce snažit nějakým způsobem uzurpovat nebo trestat za to, že že vysílá nějakým způsobem. Nic. Naprosto standardní debata. Piráti i ODS chtěli zrušit koncesionářské poplatky. Falešní lháři, farizeové, nic jiného. Dnes tam říkají, jaký to je útok na demokracii. Oni to měli v programu. A víte, co je na tom to nejlepší? že jsme to měli v tom programu my a hnutí ano a my jsme vyhráli volby. A já když jsem tam byl u toho pultíku a tohle jsem tam všechno říkal, oni neměli protiargumenty, samozřejmě začali zase útočit, ale nejvíc mě pobavila Barbora Urbanová. Barbora Urbanová, která tam začala říkat něco v tomto duchu, ale to je občanská společnost a ta občanská společnost chce diskutovat, ona se chce ptát a vy jí to neumožňujete. A já jsem si vzpomněl na ty naše demonstrace. Kdy jsme měli 100 000 lidí v ulicích, kdy jsme prostě totálním způsobem dokázali zaktivizovat lidi, kteří měli dost fialovy vlády a jediné, o co jsme žádali, bylo to, aby s námi někdo jednal. A víte, co tehdy udělali oni, kteří byli ve vládě? absolutně říkali, že to nemá vůbec cenu se s námi bavit, že byly volby, že jim občané dali jasný mandát ve volbách a že je nějaký protest 100 000 lidí vůbec nezajímá, protože oni k tomu mají mandát ve volbách. A V R D Rakušan mě vzkázal mně v televizi, že s organizátory té demonstrace nebude mít žádné slitování, že nebude mít žádné slitování s organizátory té demonstrace. Co kdyby teď v úterý přišel do sněmovny Lubo Šmetna? a řekl, že s organizátory toho protestu na Malostranském náměstí nebude mít žádné slitování. My se zbláznili. Oheň na střeš, že by jim vyhrožoval tak, jako mě vyhrožoval tehdy Rakuša. A víte ale v čem je absolutně ten největší problém? Že my jsme protestovali proti něčemu, co ty strany tehdejší vládnoucí té pětikoalice v tom programu neměly. V tom programu to oni neměli. Oni tam neměli to, že zdraží plyn o stovky procent, že se budou tady odstříhávat od ruských surovin, což byla největší idiocie, kterou prostě předvedli. Oni tam neměli, že budou v tom programu, že budou zvyšovat daň z nemovitostí, že budou snižovat valorizaci důchodů, že se budou cpát a hnát do konfliktu na Ukrajině, který nemá s Českou republikou vůbec nic společného. To tam nic z toho neměli v tom programu. To znamená, my jsme vedli protesty proti tomu, že ta vláda otočila oproti tomu, co slibovala před volbám, zatímco my plníme to, co v tom programu jsme měli. Takže paní Urbanová, až budete příště se dojímat u toho pultíku, tak si vzpomeňte, jak jste hovořili vy s námi v roce 2023, v roce 2024, kdy my jsme protestovali proti vaším lžím, proti porušením všech vašich slibů. Absolutně jste se s námi odmítli bavit. My jsme taky byli na tom malostránském náměstí s jedním rozdílem. Nebylo to tak, že jsme bránili poslancům ve vstupu do poslanecké sněmovny. naprosto pokojně jsme se chovali a vyslali jsme tři naše zástupce, mezi nimiž jsem byl i já, k jednání v poslanecké sněmovně. Nikdo nás nepřijal. Nikdo z nich nás nepřijal. Nikdo se s námi nechtěl bavit. Tak tady teď neotáčejte a nelžete. Vy jste tehdy říkali, volby rozhodli, vy nám do toho nemáte co mluvit. Tak si to teď to samé, co jste zasili, zase zkliďte. To si skryďte, protože my jsme jenom udělali to, co jsme občanům slíbili ve volbách pozdě. Měli jsme to udělat dřív, ale udělali jsme to. A také uděláme ten zákon fara. I kdybyste se postavili na hlavu, tak ho uděláme. My se s váma nebudeme párat ani minutu. Nezajímáte nás. Jste Lza. Jste lidé, kteří tady podněcují násilí, kteří tady podněcují to, aby se útočilo na poslaneckou sněmovnu. To je to skutečné ohrožení té demokracie. to, že prostě dav zběsilých fanatiků zabraňuje poslancům vstupovat do místnosti a vykonávat jejich mandát. To, že prostě na ně slovně i fyzicky útočí, to, že už má dlažební kostky v ruce, to je útok na tu demokracii, ne to, že převedeme financování České televize podstátní rozpočet. Přiščemž já jsem ještě ke všemu proti tomu. Ano, říkám, podpořím to, protože je to koaliční kompromis, ale já jsem zastáncem dlouhodobě dobrovolných koncesionářských poplatků. Prostě nemůžete nutit nikoho platit za službu, kterou