Budete dobrovolně platit ČT? Cyril Svoboda o poplatcích.

Vítám vás tu všechny u Hlasu svobody a děkuji všem, kteří nás podporujete na www.vocz. Český generál, který dlouhodobě označoval Rusko za hrozbu, má teď Putinovi nabídnout ústupek a Babiš mezitím obolává lidi, kteří si stěžovali na televizní rozhlasové poplatky. Mé jméno je Dorta Dobiášová a nejen o tom si budu povídat s bývalým ministrem zahraničí, vicepremiérem a diplomatem panem Cyrilem Svobodou. Já vás zdravím. Dobrý večer. >> Dobrý večer. >> Jak se máte? >> Děkuju dobře. Dobře, děkuji. >> Jak jste se těšil na dnešní? >> Jak obvykle stále více a více. >> Tak to jsem ráda. To jsme dva. >> My se dostaneme na naše první téma a to je Petr Pavel jako možný vyjednávač s Ruskem. Britský denník, Telegraf 22. října 2026 napsal, že Petr Pavel patří mezi pět politiků, o kterých Evropa uvažuje jako o možných vyjednávačích s Vladimírem Putinem o ukončení války na Ukrajině. Pavel v rozhovoru uvedl, že Evropa potřebuje určit člověka nebo skupinu lidí, kteří ji budou při jednání zastupovat. Putinovi by podle Pavla mohla Evropa nabídnout obnovení obchodu a spolupráce, pokud by to vedlo k příměří a mírovým jednáním. Zmírnění sankcí se představuje pouze za podmínky, že se Rusko znovu stane respektovaným partnerem. Ministr zahraničí Petr Macenka nabídl Pavlovi podporu, pokud by dostal mandát od Evropské unie. Pražský hrad se k případným neveřejným jednáním nevyjádřil. Myslíte si, že by byl Petr Pavel vhodným vyjednávačem s Putinem a byl by silným vyjednávačem? >> Tak nejprve si musíme ten příběh popsat, jak byl skutečně. Dobře. >> Ta informace o Petru Pavlovi a dalších asi čtyřech lídrech Evropy nebyla publikována v tištěné podobě novin Daily Telegraph, ale pouze v internetové formě, to znamená vedlejší formě. Za druhé, když jsem si text přečetl, tak tam se konstatuje, že ta informace o tom seznamu kandidátů je na základě nějakých neveřejných a eh neidentifikovaných diplomatických zdrojích, jo, to říká nějaké diplomatické zdroje. Takže to třeba může být tak, že to mohou říct i dva diplomati z Prahy tam zavolat. To úplně jedno. Skáka to nikdo neví. A první, co nás varuje, je, že tato zpráva žila svým životem pouze v Čechách, ve Fínsku, o tam se jedná o finskýho prezidenta, eh, v Dánsku, tam šel v Dánsku premiérku. Nikdo tu zprávu nezaznamenal. Nikdo se jim vůbec nikdy nezabýval. Ve Francii, o nikdo neví v Německu. Takže moje doporučení velmi potřeba rychle shladnout. To není žádná zásadní zpráva, že by Petr Pavel a ti další, kteří byli uvedeni, byli nějakými vyjednávači. Opatrně to. Já já to vidím, že to není, že to není moc relevantní. Tak druhý argument. Proč Petr Pavel? Vdyť Petr Pavel nejezdí na evropské rady. Já dokonce si myslím a nechci mu křivdit, že tam nebyl nikdy jako prezident. Ty si představte, že jste >> premiérrkou nějaké země a říkáte tak koho tam dáme? No koho známe? Tebe známe. Ty jsi výborný, tak tebe pověříme. Ale jak mohou pověřit Petra Pavle, se kterým tam neseděli ani hodinu. Oni ani nevidí, jak se chová. Oni nevidí, jak jak mluví, jak vyjednává. Oni si mají nulovou zkušenost, takže to se mi zase jeví, že to tam někdo podstrčil, protože myšlenka, že vás navrhne tady evrop evropští lídři, někoho, kdo s nimi na evropskou radu nejezdí, nezná veškeré evropské argumenty, které zazněly, co vedlo ke všem sankčním balíčkům a tak ví to zprostředkovaně nebyl tam. To se mi zdá taky velmi problematické. Tak teď dál je to úplně iluzorní, protože Evropská právní úprava má instituce, které nám, které jednají jménem Evropské unie. Evropská rada, Evropská komise, vysoký představitel pro zaniční bezpečnosti, politiku, předseda Evropské rady. Ty jsou ve smlouvách a ti mohou jednat, protože to ve smlouvách je. A a vidíte, Rusko s nimi nejedná, vůbec nebere na vědomí. A teď někdo přijde, řekne, že by to mohl být třeba český prezident nebo dánská premiérka. Myslíte, že by řekli Francouzi a tedy i kdyby to nešlo o unii, tak by třeba i Britové a Němci říkali: "Aha, to je výborný nápad. To by mohla vyjednávat ona a že by kancel říkal, já u to nechci být. A francouzská prezidentka budoucí možná Marine Lipen nebo teď nebo teď Maknon říká já jdu do pozadí, já se tím nebudu zabývat to tady a dělá někdo jiný. Vždyť je to iluze. Ty ty velké země včetně Meloniových v Itálii, přece nedovolí, aby to byl někdo, kdo by jednal, aby je zavazoval. Takže nějaká adhoc dohoda, že se dohodnou, no to se mi zdá, že je iluzorní. Já mám pocit, že bych o to tématu jako rychle šel, takže nebudu řešit otázku, jaký by byl vyjednávač Petr Pavel. Já to nevím. Já teda samozřejmě vycházím z toho, že máme zkušenosti vnitropolitické s Petrem Pavlem v tom, že když měl spor eh s Marcinkou, tak nakonec se obrátil na soud. Když měl spor s vládou, tak se obrátil taky na Ústavní soud. že dobří vyjednávači jednají a a do vytvoří kompromisy a musí vědět, že to je, že to musí být vždycky vin vin, že to nemůže být dohoda, nemůže být tak, že já mám pravdu a vy ne. Jestli chci být dobrý vyjednávač, tak musím uznat, že i ten druhý něco eh něco na jeho pozici je a že tedy se musí mu taky trochu vyhovět. Takže teď neřeším otázku schopnosti vyjednávací, ale celá ta akce na mě dělá divný dojem, že by tady se zrodilo něco takového. Pozor, kdyby to tak bylo, kdyby Evropská rada řekla, máme Petra Pavla a Jna, tak já jsem první, tedy říkám: "Klobouk dolů." To by byla velká výzva a velké vyznamenání pro Českou republiku. A to bych musela říct instituce typu evropské rady. že to tak je, ale to zatím neřekla. Nějaké dva nejmenované diplomatické zdroje, kdo tam volal to ty grafu, tam ještě nikdo vůbec neřekl. Já tomu, já tomu nedávám velkou váhu. >> A nemyslíte si, že přece jenom je, když se o Pavlovi uvažuje jako o teda vyjednávači s Putinem, že je to trošku paradoxní, když vůči Rusku dlouhodobě vystupuje kriticky? To je to je přesně ono to co to co eh to o čem se bavíme. Když chci postavit tým, který bude vyjednávat s Ruskem, tam musím postavit tým, se kterým si Rusko sedne za stůl. To neznamená, že mu couvám Rusku. To ne. Ale takhle eh si nedokážu představit, že když Česká republika a bylo to i kvůli dlouhodobé politice České republiky je eh byla svého času byly dvě nepřátelské země, Spojené státy americké, Česká republika, ty už těch zemí je víc, ale pořád patříme, možná jsme třetí nebo čtvrtí v míře nepřátelství vůči Rusku, tak samozřejmě svědčí to o naši oši pozici, ale máme-li to odblokovat, Tak musíme říci, že jedná někdo, kdo nereprezentuje tuto politiku, aby odblokoval i tu pozici, protože jinak vám Rusové řekou, my budeme jednat. Ano, ale ne s každým. My si budem také vybírat, s kým budeme jednat a my to budem muset vzít. Buď to budou instituce, potom chápu, když to bude předseda Evropské rady nebo tak to chápu, to je ve smlouvách. Ale pokud by to měl být někdo mimo, tak to musí být všeobecná shoda, ale všech, nejenom, nejenom na naší straně. A když se budem bavit čistě teda hypoteticky nebo co by kdyby teda, myslíte si, že může mít český prezident dostatečnou váhu, aby zastupoval celou Evropu? nebo by bylo, nebo by bylo lepší. Je to hypotetická úvaha a já si myslím, že tomu nedojde, že to nemá smysl, abychom to moc diskutovali, že tomu nedojde, protože velké země, Německo, Španělsko, Itálie, Francie a pokud jde o Evropu, tak samozřejmě musíme vzít do úvah i teda Velkou Británii. Myslíte, že oni, že tyto státy by strávili, aby to vyjednával Petr Pavel? Já si dokonce myslím, že i kdyby to byl Václav Havel s veškerou autoritou, kterou měl, tak by Václava Havela nepověřili jednáním té hypotetické zase, co by bylo kdyby. Na to by se neměl odpovídat správně, protože >> eh státy mají státní a národní zájmy a ty velké státy samozřejmě vždycky budou mít navrch. To se nedá nic dělat. Takže eh já už myslím, že nemá smysl, abychom nebo abych já tady spekuloval, co by bylo, kdyby zkrátka já si myslím, že tomu nedojde a že to je výsostně jako podebě vzkaz k nám domů, abychom tady eh jásali v České republice, ale protože to nebylo potvrzeno v Evropě a já se snažím číst to, co se děje v Evropě a nečetl jsem to. Možná se to někde objevilo, ale uniklo mi to, aby mě tady nekamenoval, že to někde bylo, ale ale že by to byla mohutná zpráva evropská, že se staví nový tým a že ten tým může být jeden z těch čtyřech nebo pěti kandidátů. Není to tak. >> Petr Pavel navrhuje nabídnout Putinovi sladkost v podobě obchodu. Proč tak najednou? Eh, tak ono ještě to, co jsem slyšel, jestli to tak zase přesně to nevím, je, že Petr Pavel říkal napřed příměří po mír. Tak jestli jdete takto jednat s Ruskem, tak si Rusové s váma nesednou za stůl. Rusové říkají mír, ne příměří, protože příměří znamená, že skončí ostrá válka a a obě dvě strany říkaj, bude se pokračovat. Bír říká, skončila válka, válka nebude. To, že ve světě všechny míry byly jednoho dne po letech zase porušeny. To je to je pravda, ale ale Rusové jasně říkají, pokud budeme jednat, tak jednáme o míru, ne o příměří. A říct dopředu, budeme jednat za předpokladu, že někdo něco udělá, takhle to nejde. Skáka si musej sednout za stůl a začít jednat. Samozřejmě na začátek asi budu mít všichni silné postoje a teď se bude muset nějak modifikovat ten postoj, ale bez přímé podpory velmocí, tedy Spojených států amerických, Rus Číny, eh se to nepodaří. Takže budou a musí se dět Ukrajina a Rusko. Takže nemůžeme říct, že to budou vyjednávat nějaká Evropa, že bude jednat někde s Putinem. Musí u toho stolu musí sedět Ukrajina samozřejmě. >> A myslíte si, že je lepší, aby s Putinem jednal jeden člověk nebo tým složený z několika evropských lídrů? >> Tak v čel delegace musí být jak jeden člověk. Jo. Jo, musí být jeden člověk. E to nemůže být nějaká delegace, že by řekli Rusům: "Počte, my se ve vedliší místnosti dohodneme, co vlastně chceme. Nakonec to má být jeden šéf delegace. To jestli ta delegace bude vícečlenná, to je možné, že tam budou třeba několik lídrů. To se může stát. To ano, ale v čele té delegace musí být jeden člověk, který je, který vede ten dialog s ruskou stranou. To musí být jeden člověk. A může vůbec prezident vyjednávat za Evropu bez mandátu vlády i unie? No, protože nemůže to nemůže to to nejde. A jak jsem tady už řekl před chvílí, aby dostal ten mandát, tak to je velmi problematické, protože eh my proto nenajedeme oporu v evropském právu. Na to proto nenedeme oporu a teď i ty jiné státy. Myslíte, že to zkousnou Finové a Švédové a řeknu to je dobrý nápad. No, já si myslím, že to je, že to je všechno nafouklá bublina. Mhm. >> A když se mýlím, tak budu samozřejmě hrdý na to, že máme hlavu státu, která bude vyjednávat. Budu rád, když se budu mýlit, ale zatím se mi to jeví, že to je, že to je spíš sen, než realita. >> Dobrá, tak se dostaneme radši k dalšímu tématu a to je aktuální dění okolo rušení koncesionářských poplatků. Koalice ANO, SPD a motoristů prosadila po zhruba 20 hodinovém jednání ve Sněmovně vládní návrh na zrušení koncesionářských poplatků pro Českou televizi a Český rozhlas. Návrh prošel prvním čtením a počítá s tím, že by obě média nově financoval stát. Česká televize by měla dostávat 5,74 miliard Kč ročně a Český rozhlas 2,65 miliardy. Dohromady přibližně o 1,4 miliardy méně než podle současného systému. Opozice varuje, že změna může ohrozit nezávislost médií, zatímco vláda tvrdí, že plní svůj předvolební slib a nejde o jejich zestátnění. Premiér Andrej Babiš navíc osobně telefonoval lidem, kteří mu napsali, některým samozřejmě ne všem, eh, kteří mu napsali, že se zrušením poplatku nesouhlasí. V minulosti přitom podobné změn změny navrhovala i ODS, jejíž představitelé dnes návrh ostře kritizují. Proti změně se konaly protesty v Praze i v dalších městech a podporu nezávislostiř veřejnoprávních médií vyjádřila také řada divadel. Hlavní otázkou zůstává, zda nové financování dokáže zajistit dostatek peněz a zároveň chránit média před politickým vlivem. Potřebujeme v roce 2026 koncesionářské poplatky. >> Tak tak já začnu tím, že podle mě rušení koncesářských poplatků se vůbec nemělo konat. Jo, ale už je to tady. Už je to tady. A a mohli bychom tedy spekulovat, co je příčinou. To těch příčin určitě je víc, ale zkrátka vláda, která je u moci, má program proášení zrušení koncesářských poplatků. Tak >> a v čem je problém? Problém je v tom, že zatím je televize a rozhlas financován koncesářskými poplatky a ty myšlí platíme, co máme televize, rádia, platíme ze zákona. Mhm. >> Tak ale ta podstata problémů je kousek vedle. Řiditele České televize Českého rozhlasu jmenuje Rada Česko, Rada České televize a tu volí Posadecká sněmovna. Takže ona jí volí eh k obrazu svému, respektive k obrazu politického uspořádání, tak jak současná koalice je v každé době, kdy ta, kdy se volí. Tato rada jmenuje ředitele. Řiditel je jmenován vlastně bez toho, aniž by v základě byly přesná kritéria, co by měl splňovat. a je odvoláván zase touto radou a tato rada kontroluje hospodaření buď televize nebo rozhlasu. A moje první pochyblost je, že táta rada není způsobila řádně prověřit hospodaření té rady, protože ti lidé umějí všechno možné. Rozumějí v, já nevím, filmu, dokumentaristice, jsou to herci, já nevím, producenti, režiséři, publicisti a tak. Ale to nejsou lidé, kteří by rozuměli rozpočtu a byli schopni rozkrýt rozpočet, jestli ten rozpočet je efektivně využívaný. Tak. Tak. Takže to je jeden problém. A konečně poslední problém je, co to je veřejná služba? >> Mhm. >> Tak určitě veřejná služba je zpravodajství. Určitě to je dokumentaristika a asi mě odborníci řeknou, že to je ještě nějaký jiný typ, možná nějaké přenosy nějakých událostí, festivalů a tak, že je veřejná služba. Nejsem na to odborník, ale jsem hluboce přesvědčen, že třeba natočit detektivní seriál, já nevím, policie z hlín, >> Mhm. >> není veřejná služba. A ať to ať to televize točí, proč ne, ale už ať si sežene sponzory. Mhm. >> Proč máme platit z veřejných prostředků zábavu tohoto typu? Protože asi něco podobno točí na nově. Ano, >> tam mají nějakou polici, Modravu nebo něco takovýho a tu si platí ze svých zdrojů. A já nevím, jestli Prima, já to zase moc nesleduju. Prima má možná taky nějaké detektivky, které točí. Nevím, já to taky nesleduju moc, >> ale ale taky, ale ty televize to dělají za své peníze nebo za sponzory, takže Takže první, co je, je, že by se mělo říci, kde končí a začíná ta veřejná služba. Co ještě je a co už není veřejná služba. >> No >> a to by taky dalo rozsaho, toho rozpočtu. Tak takže dobře, teď budou zrušeny koncesářské poplatky. Myslím, že koalice to prosadí a může být stanovno nějaké objektivní kritérium, jak bude financována televize rozhlas. třeba se řekne, já nevím ty, co vymejšlím, třeba se řekne, eh, já nevím ,% HDP nebo něco podobného. A to je výhoda, proč HDP poroste a když poroste, tak porostou i příjmy Českého rozhlasu a České televize. Takže by to vlastně televize i rozhlas by mohly ří, to je vlastně výhoda, protože nemusíme jednou za pět let chodit a prosit na zvýšení koncesářských poplatků, protože nám to poroste samo o sobě. Ale co se skutečně změní a to je vlastně kámen úrazu, je totiž to, že zatím ten nejvyšší kontrolní úřad nemůže kontrolovat hospodaření České televize Českého rozhlasu. Nemůže, >> protože ústava říká, že nejvyšší kontrolní úřad může kontrolovat pouze hospodaření států nebo státního majetku. >> Mhm. A teď, když by ty peníze šly ze státního rozpočtu, tak by ten Nejvyšší kontrolní úřad získal pravomoc kontrolovat, jak se nakádá s těmi penězi v České televizi a v Českém rozhlase. A tady se říká, no a to je ten vliv, který bude mít vláda, no, eh, bude to nejvyšší kontrolní úřad, ne vláda. Nejvyšší kontorní úřad není vláda a e ten orgán je nezávislý a dokonce si myslím, že že je zcela v pořádku, že když někam jdou veřejné peníze veřejně vybrané podle zákona, takže může Nejvyšší kontrolní úřad se podívat, jestli ty peníze jsou nakládány účelně, hospodárně podle zákona a tak dále. Proč by se na to nepodíval? Protože ten nejvyšší kontní úřad pozor o tom vydá ten svůj audit, řekne, jaký je, jaký je výsledek a to je všechno, co se stane. Takže eh takže já tam také vidím i to, že obava je, že tím, že tam půjdou peníze ze státu od ze státní státní peníze, tak ze zákona vznikne nárok nejvyššího kontrolního úřadu kontrolovat, jak se těmi penězi nakládá. A v tom myslím, že je celý kámen toho úrazu. >> Aha. >> Že není v té výši. To by se dalo nějak dohodnout a dá se zase na rok na vývýšit a tak. Ale to, co je systémová změna, je, že tato změna povede k tomu, že to nebude rada České televize, ani rada Českého rozhlasu, která bude kontrolovat hospodaření, ale že to bude nejvyšší kontrolní úřad. >> Tam si myslím, že je kámen úrazu. >> A myslíte si, že jsou média veřejné služby skutečně nezávislá, když vlastně jakákoliv vláda může manipulovat s cenou poplatků? เ