Aktuálne v politike

Vlády za stranu Hlas a mojich ministerských kolegov, pretože napriek tomu, čo je počas ešte stále prebiehajúcej letnej sezóny predmetom záujmu médií, tak dnes sme na vláde schválili dôležité materiály, najmä za stranu Hlas, ktoré hovoria o ochrane našej mládeže a detí.

Hovorím to preto, pretože všetci ministri, ktorí tu stoja, dnes schválili dôležité materiály, ktoré práve hovoria o ochrane.

Začnem rezortom práce, sociálnych vecí a rodiny, pretože dnes sa nám podarilo schváliť návrh zákona z dielne Erika Tomáša, ktorý hovorí o tom, že ideme chrániť deti, ktorých majú nezodpovedných rodičov a odmietajú to, aby sa ich deti zúčastňovali riadneho vyučovacieho procesu.

A v tomto prípade je tu silný štát, ktorý má deti chrániť, a legislatíva, ktorá bola dnes schválená, hovorí o tom, že budú odoberané dávky nezodpovedným rodičom, ktorí jednoducho svoje deti do školy neposielajú.

O tomto vám povie viac pán minister práce, sociálnych vecí a rodiny Erik Tomáš.

Veľká vec, ktorá sa podarila schváliť.

Rovnako hovoríme aj o tom, že je zneužívaný opatrovateľský systém. Najmä v minoritných komunitách, najmä na východe Slovenska je to obrovský vypuklý problém.

A táto legislatíva reaguje aj na tento problém zneužívania tejto pomoci zo strany štátu.

Ale v prvom rade ideme chrániť deti, ktoré jednoducho nemôžu za to, že sa narodili do nezodpovedných rodín, ktoré zanedбávajú ich vzdelanie.

Preto ešte raz chránime deti.

Druhý návrh zákona, o ktorom budeme hovoriť a bude o ňom hovoriť pán minister školstva Tomáš Drucker, je spoločným návrhom viacerých rezortov. Rezortu školstva, ministerstva práce, ministerstva vnútra, ministerstva zdravotníctva, ale aj ministerstva spravodlivosti.

Je to zákon, o ktorom sme dlhodobo hovorili. Pracovali na ňom spolu s odborníkmi.

V skratke ide o zákaz sociálnych sietí pre deti vo veku do 16 rokov. Prebiehala dlhodobá debata, viaceré okrúhle stoly. Nie je to návrh, ktorý by bol vytvorený iba ministerskými úradníkmi.

Naopak, širokú konsenzus sa podarilo nájsť. Aj niekoľko debát s prevádzkovateľmi týchto obrovských sociálnych sietí, ktorí si uvedomujú, že musia niesť zodpovednosť, pretože sociálne siete dnes zásadným spôsobom ovplyvňujú fungovanie mladých ľudí.

Je to obrovský problém a práve preto prichádzame s ďalšou ochranou našich detí a mládeže s týmto zákazom sociálnych sietí.

Viac detailov k nemu povie pán minister školstva.

Na záver tretí návrh zákona z dielne ministerstva zdravotníctva, na ktorom sme spolupracovali aj my na ministerstve vnútra, konkrétne naša protidrogová jednotka. A je to dlhodobý boj, ktorý od roku 2024 zvádzame boj proti takzvaným ružovým automatom a syntetickým generickým drogám, ktoré jednoducho zaplavili ulice našich miest a ponúkajú našim deťom vaak vo veku 10, 11, 12 rokov.

Drogy doslova ako cukríky. Je to obrovský problém.

Vedia vám o tom povedať najmä lekári na našich urgentoch, ktorí neraz museli kriesiť práve takéto deti, ktoré pri nadmernej konzumácii voľne a legálne dostupných cukríkov, ktoré ale v sebe obsahujú syntetické látky pripravujúce drogy, museli tie deti doslova kriesiť.

A bohužiaľ v Čechách zomrela, myslím, že aj 14-ročná dievčina v dôsledku použitia jednej z týchto látok. Myslím, že to bol kraton.

Návrh zákona, ktorý sme pripravili spoločne s odborníkmi, hovorí o tom, že sa tu určia takzvané generické skupiny látok, sedem generických skupín, tak aby sme vždy na strane štátu boli pred tými, ktoré tieto drogy jednoducho tvoria a ponúkajú.

Pretože sú to najmä díleri drog, hovorím to veľmi otvorene, ľudia, ktorí ružové automaty pripĺňajú, sú z môjho pohľadu tí, ktorí ich prevádzkujú, sú z môjho pohľadu na rovnakej úrovni ako dealery drog.

Dealery drog fungujú tak, že sa snažia vždy chemicky vytvoriť takú molekulu, ktorá nájde medzeru v legislatíve.

A práve preto prichádza tento návrh zákona, ktorý je inšpirovaný legislatívou v Nemecku, ktorá hovorí o tom, že máte určité generické skupiny, tak aby sa tu zase nevytvoril nejaký nový produkt, ktorý bude obchádzať zákon.

Práve naopak, toto má byť jasný nástroj na to, aby sme po schválení tohto návrhu zákona v parlamente a po účinnosti, ktorá bude od 1. 2027, definitívne dostali z našich ulíc preč takzvané ružové automaty, ktoré zásadným spôsobom ohrozujú zdravie a vývoj ozaj maloletých detí.

Rovnako v rámci tohto zákona sa dávajú jasné kompetencie aj predstaviteľom policajného zboru, aby vedeli uložiť pokutu za správny delikt, ale aj najmä vedeli v tomto prípade konať, pretože dnes sme väzaní často komplikovanými procesmi, ktoré v tomto prípade sú.

Čiže môžem to povedať aj ako predseda politickej strany Hlas, že som rád, že naša strana rieši ozaj podstatné problémy, ktoré na Slovensku sú, ktoré majú za účel a cieľ ochranu najmä mladistvých, ochranu našich detí, pretože to je naša budúcnosť. Budeme robiť všetko preto tak, aby nedochádzalo jednak k zneužívaniu sociálneho systému, aby naše deti neboli ohrozované v tom prostredí, v ktorom trávia najväčší dnes čas, a to je online prostredie. Rovnako urobíme všetko preto, ak z toho online prostredia vyjdu, aby neboli dennodenne atakovaní voľnou ponukou voľne dostupných drog, ktoré im následne skazia život.

Ďakujem pekne a teraz poprosím pána ministra práce, aby vás bližšie informoval o jeho legislatíve. Rik, nech sa páči.

>> Ďakujem veľmi pekne.

Dámy a páni, keď som navštívil regióny, kde je tento problém najvypuklejší, podal som ľuďom na to ruku, podal som ruku riaditeľom základných škôl, kde je vysoké zastúpenie rómskych žiakov, a povedal som im, že neuhneme.

A teraz sme tento svoj sľub aj dodržali. Neuhnuli sme.

Dámy a páni, vláda schválila balík zákonov, ktorým ideme bojovať proti záškoláctvu, proti páchaniu priestupkov deťmi, proti fiktívnej náhradnej starostlivosti, ako aj ďalšie veci. Budeme riešiť aj ďalšie veci.

Chcem vás znova poprosiť, prosím vás, zdôraznite a prinášajte tú informáciu, kto všetko stojí za týmto zákonom, kto všetko podporuje túto legislatívu.

Opäť to tu musím zopakovať. Na stranu tohto zákona, lebo tento zákon, tento balík zákonov podporuje komisár pre deti.

Tento balík zákonov podporili riaditelia základných škôl, v ktorých je väčšinové zastúpenie rómskych žiakov. Je to iniciatíva, ktorá má názov Prorómska školská iniciatíva, ktorá združuje riaditeľov takýchto škôl.

Za našim chrbtom stáli riaditeľ základnej školy v Lomníčke, riaditelia základných škôl vo Veľkej Lomnici, v Lúniku a podobne.

Tak prosím vás, prineste to, že samotní riaditelia základných škôl, kde je väčšinové zastúpenie rómskych žiakov, podporujú túto legislatívu. Zároveň nás podporila aj tripartita, teda sociálni partneri.

Všetci sociálni partneri podporili tento legislatívny balík s tým, že KOZ to podporila s pripomienkou.

Má to obrovskú podporu, pretože keď vidím, ako prinášate stanoviská rôznych ľudskoprávnych organizácií, ja to rešpektujem, ja s nimi nesúhlasím, ale chcem vás poprosiť, aby ste priniesli túto zásadnú informáciu, že ľudia, ktorí sú priamo v regióne, ľudia, ktorí sú z praxe, ľudia, ktorí pracujú s takýmito žiakmi a hlavne týmito nezodpovednými rodičmi, absolútne podporujú túto legislatívu, pretože naozaj sa už nemôžu pozerať na to, že v týchto regiónoch je priemer vymeškaných hodín na žiaka viac ako 200 hodín, čo je naozaj neakceptovateľné a bolo potrebné prísť s takýmto zákonom.

Veľmi stručne štyri základné veci, ktoré tento zákon prináša.

Dobre viete, že v prípade, že žiak dieťa nebude riadne chodiť do školy, jeho nezodpovedným rodičom bude v konečnom dôsledku odoberaný prídavok na dieťa. Prvé tri mesiace bude ustanovený osobitný príjemca, ktorým je väčšinovo obec. Ale ak sa situácia nezlepší, tak dôjde k odobratiu prídavku na dieťa.

To isté sa bude diať aj v prípade, že dieťa bude páchať priestupky, nielen tie všeobecné, ale aj na úrovni školskej správy. To znamená, že bude ohrozovať svojich spolužiakov, bude ohrozovať učiteľov. Rodičia sa nebudú zúčastňovať na takzvaných nápravno-výchovných opatreniach. To isté, tento istý systém bude použitý.

Tretia dôležitá vec tohto zákona je, že ideme bojovať proti fiktívnej náhradnej starostlivosti, ktorá je rozšírená, opäť musím povedať najmä v rámci rómskej komunity. Aj keď tento zákon nie je diskriminačný, platí pre všetkých rovnako bez ohľadu na to, či je niektorom alebo nie. Sprísnili sme podmienky preto, aby bolo dieťa zverované do náhradnej starostlivosti a budeme postupovať tiež veľmi tvrdo.

Štvrtá vec: nebudeme už priznávať prídavky na dieťa cudzincom z tretích krajín, pokiaľ to dieťa nežije na území Slovenskej republiky.

No a piata vec, tu sme vyhoveli študentskej rade vysokých škôl. Navštívili nás, respektíve napísali nám študenti z tejto rady, ktorí požadovali, aby sme zvýšili vek nezaopatrené deti až na 26 rokov, pretože jednak bol tam nesúlad so sociálnou poisťovňou, ale hlavne najmä medici študujú až do veku 26 rokov a preto chceli, aby sme teda aby rodičia poberali prídavok na nezaopatrené deti ešte aj do tohto veku 26 rokov. Čiže tu sme vyhoveli vlastne vysokoškolským študentom a tomu sa veľmi teším.

Vláda jednoznačne tento balík zákonov schválila a smeruje do parlamentu.

Ďakujem pekne.

Dámy a páni, teším sa, že dnes ako tu stojíme, máme naozaj z dielne troch ministerstiev kľúčové veci v prospech detí a na ich ochranu.

Ak dovolíte, nadviažem na to, o čom hovoril pán minister Erik Tomáš, pretože sa to týka bezprostredne detí, ktoré potrebujú vzdelanie. My vieme, že práve deti zo sociálne znevýhodneného prostredia, zmarginalizovaných rómskych komunít majú pomerne vysokú absenciu. Ministerstvo školstva už reagovalo pred vyše rokom na tieto absencie, že sme zúžili priestor rodičom ospravedlňovať absencie. A viete, že ak rodič nemá záujem a nerozumie možno tomu, prečo je dôležité to vzdelanie, tak nemôže za toto trpieť samotné dieťa.

To, čo hovorí pán minister Erik Tomáš je: čo potom, ak rodič to dieťa nedáva do školy a práve toto dieťa, ktoré pochádza z takto sociálne znevýhodneného prostredia, často krát potrebuje tú školu oveľa viacej ako mnohé priemerné rodiny, pretože doma mu to nevie nikto vynahradiť. Nevie mu vynahradiť učiteľa, kolektív a vedenie k vzdelávaniu, tak sme na to museli reagovať.

A prosím, my stojíme plne za týmto návrhom zákona aj preto, pretože to, o čom hovoril pán minister, my nenechávame na pospas. My dokonca počas toho trojmesačného obdobia vypracovávame spoločne individuálny program, ako riešiť školskú dochádzku pre konkrétne dieťa v spolupráci s obcou, spoluprácu s odborníkmi zo školy, z centra prevencie, z našich centier na podporu prevencie psychológmi aj so sociálnoprávnou kurateľou.

Ak chceme, aby sme pomohli týmto ľuďom, tak naozaj musíme niekedy vytvárať aj nástroje, ktoré sa nemusia na prvú páčiť. My už dnes vidíme, že pri zmene tých vymeškaných hodín ospravedlnenia sa nám znížilo o 800 000 ospravedlnených hodín. Však to je úžasná vec. Ale vidíme, že sa nám neznížil zásadným spôsobom počet neospravedlnených. Nestúpol nám, ale neznížil sa. Strašila opozícia, že sa to zrazu presunie do neospravedlnených hodín. Nepresunulo, ale neznížilo.

Tak ideme ďalej. Musíme riešiť túto problematiku a chceme pomôcť konkrétne deťom, lebo že to je v našom záujme, viete, deti, ktoré sa tam narodili tak, ako hovorí pán predseda, oni za to nemôžu. Nikto z nás sme si nevybrali, kam sme sa narodili a musíme im pomôcť.

Teraz, ak veľmi v rýchlosti a v krátkosti, k druhej téme, ktorú z dielne hlasu dnes a naozaj tento zákon sme pripravovali tak ako tu stojíme spoločne, a chcem sa poďakovať aj ministerstvu spravodlivosti a v konečnom dôsledku aj Miriy, ktoré ustúpilo o to, že príde s vlastným zákonom a pridali sa ku nám.

Možno položím jednoduchú otázku na úvod. Je podľa nás férové, aby stálo 12ročné, 13ročné dieťa proti algoritmom najväčších technologických spoločností a povedať, že nejako sa ukontroluješ, ovládaj sa? Podľa mňa nie a podľa nás nie.

A rovnako nie je ani férové rodičovi povedať: je to vaše dieťa, poraďte si. Žiaľ, žijeme strašne rýchlu dobu a tieto technologické spoločnosti zarábajú stovky miliárd. Už dnes vidíme rozhodnutia aj v Spojených štátoch amerických, ktoré preukazujú, že tieto technologické spoločnosti majú implementované algoritmy, ktoré vytvárajú závislosti.

Pán minister zdravotníctva bude hovoriť o ďalších závislostiach, o tom ako chránime deti s klasickými, či už mäkkými, tvrdými alebo inými návykovými látkami, drogami. Ale tu žijeme v digitálnom svete, ktorý rovnako dokáže vytvárať závislosti a máme tu obrovské problémy, ktoré sa nám prejavujú v dennodennom živote v školách, v domácnostiach a podobne. Vrátane, samozrejme, násilia. Mnohé dievčatá obracajú nožík proti sebe, poškodzujú sa a prosím vás, my máme povedať, že nejakým vzdelávaním, rodičia to urobme. Nestíhame. To si treba priznať. Nestíhame tejto dobe, aby sme všetkých vyvzdelávali, všetkých rodičov a všetky deti, aby sme sa všetci ukontrolovali, pretože proti nám, ešte raz hovorím, stoja spoločnosti a firmy, ktoré platia tých najlepších psychológov, behaviorálnych ekonómov a programátorov, ktorí to urobia tak, že to nikto z vás, ani ja, ani my s kolegami nezvládame.

A preto musíme prísť s nástrojom, ktorý je účinný, ktorý v súčasnosti je absolútne kľúčový a ten sa volá regulácia online prostredia. Nezakazujeme internet, ale nebude možné, aby tieto veľké technologické platformy, ktoré považujeme ako škodlivé prostredie pre deti nižšieho veku, aby umožňovali prevádzkovať, poskytovať individuálne účty pre deti mladšie ako 16 rokov.

A ak štát, opakujem, vie, že toto prostredie predstavuje vážne riziko, tak ja som presvedčený, že nemôžeme povedať rodičom a deťom, zvládnite to sami.

Ja si myslím, že to je absolútne nezodpovedný štát.

A uvedomujem si, že sú tu mnohé názory a už som dokonca z opozície. Jedni hovoria, že už sme to dávno mali urobiť, druhí hovoria, že zasa idete niečo zakazovať, však ich vzdelávajte. To sú kecy, prosím vás pekne. To sú naozaj veľké kecy.

Sú tu iné krajiny Európskej únie a celá Európska únia začína sa mobilizovať a konať. A verte mi, tak ako sme zakázali mobilné telefóny na základných školách a tiež sa tu ozývali, ako je to nedobré, ako ich máme k tomu viesť. Dnes v Európskej únii takmer každá krajina už k tomuto pristúpila.

A dnes už všetci vnímame, že áno, veď to asi bolo potrebné, pretože deti boli oveľa viac rozrušenejšie, nevedeli sa sústrediť a nepotrebujú to.

A ja som presvedčený, že aj táto téma dozrie v krátkom čase, že tu budú veľké tlaky naozaj na toto neregulované prostredie, ktoré prináša obrovské hrozby.

Takže sa veľmi teším, že z dielne Hlasu to, čo sme sľúbili dnes doručujeme. Ideme do parlamentu a nech sa páči, veľká ponuka aj pre opozičné politické zoskupenia. Viem, že kresťanskí demokrati utekali a hovorili prví o tom.

Teším sa, ako podporia tento zákon aj o celom integrovanej ochrane a spolupráci pred predchádzaniu násiliu na deťoch.

Ďakujem.

>> Nech sa páči.

>> Ďakujem pekne.

Ja už len krátko nadviažem na kolegov a ja som veľmi rád, pretože my sme si pred nejakým časom vlastne stanovili, že téma ochrany detí a mladistvých sa musí oveľa väčším spôsobom dostať aj do verejnej diskusie, do verejných politík.

A preto pred niečo viac ako rokom vznikla medzirezortná spolupráca, čo je základný krok pre akékoľvek systémové riešenia, predovšetkým v tak prierezovej téme, ako je duševné zdravie, práca so závislosťami a ochrana detí a našich mladistvých.

A toho výsledkom sú aj tri veľmi konkrétne návrhy. Každý z dielne iného rezortu, ale to poitko je, že sú to rezorty v gescii strany Hlas a dôkazom toho, že ministri, keď spolupracujú, tak prinášajú konkrétne riešenia.

A keď to prenesiem na rezort zdravotníctva, tak veľa a ja som tomu rád, že aj v mediálnom priestore a čím ďalej viac sa hovorí o otázke duševného zdravia detí, personálnej oblasti, kapacitách, infraštruktúre, ale tým základom vždy je prevencia, pretože najlepší nástroj na to, ako minimálne z krátkodobého hľadiska adresovať napríklad veľkú tému nedostatku v tomto prípade pedopsychiatrov je, aby naše deti a mladiství takúto pomoc ideálne ani nepotrebovali.

A tomu venujeme už veľmi systematicky riešenia a áno, jedným veľmi vážnym riešením, ktoré dnes bolo schválené na vláde a o ktorom sme pred niekoľkými mesiacmi hovorili pred detským urgentom na Kramároch s ministrom vnútra Matúšom Šutajom Eštokom, bol vtedy už je to tak zľudovela téma ružových automatov.

Ja trávim veľa času v regiónoch, bavím sa s tými ľuďmi tam a naozaj je to obrovská vec.

A ja sa pýtam, v koho prospech je automat, ktorého si bez akejkoľvek kontroly dieťa alebo mladiství na ceste do školy, na ceste na krúžok bez kontroly, bez toho, aby o tom rodič vedel, kúpi látku, ktorá v tých extrémnych prípadoch, napríklad v Českej republike sa to konkrétne stalo, môže znamenať až smrť dieťaťa.

Primár urgentného príjmu na Kramároch to povedal veľmi jasne – každý deň alebo pomaly každý deň čelia prípadu, kde dieťa príde absolútne pod vplyvom návykovej látky.

Toto nie je pandémia, ktorá by sa týkala iba Slovenskej republiky, samozrejme, ale ja som veľmi rád, že riešenie, ktoré aj dnes bolo schválené na vláde, je mimoriadne prísne, pretože výskyt ružových automatov nie je v prospech nikoho iného ako tých, čo chcú zarábať na možno nejakej snahe niečo skúšať zo strany detí, ale toto je netolerovateľné.

A preto tu nejdem do technických detailov toho, že ten systém bude oveľa flexibilnejší a namiesto zákazu jednej látky a potom chemici zmenia jednu molekulu a musí prebehnúť celý ďalší legislatívny proces, aby sme ďalšiu látku zakázali, čo trvá mesiace. Tak ideme cestou zákazu v rámci siedmich generických skupín chemických látok.

To znamená, ideme do oveľa dynamickejšieho procesu, ktorý na konci dňa umožní všetkým orgánom, ktoré sú za to zodpovedné, pod ministerstvom vnútra, kriminálnemu úradu, samozrejme polícii a tak ďalej, aby mohli veľmi razantne konať.

A toto sa deje. To znamená, je koniec ružovým automatom. Je koniec zneužívaniu zo strany, áno, ako to povedal minister vnútra, predovšetkým ľudí, ktorí sú, ty si to povedal, minister, drogoví deeri.

Tomuto je koniec.

To znamená, ja očakávam a ja som to povedal vo včerajšom videu, 150 hlasov v národnej rade a účinnosť od prvého júla.

Ďakujem pekne.

>> Nech sa páči, kolegovia, priestor pre otázky. Poďme k téme.

>> Eh, dobrý deň, Novotňák, Slovenská televízia.

Ja by som sa chcel spýtať na zákon o obmedzení internetu pre šestnásťročných, teda hlavne sociálnych sietí. Ako sa to bude dať v praxi vynucovať?

Existujú veľmi jasné už pravidlá dnes aj v rámci predpisov Európskej únie. My sme tento zákon plne zosúladili aj s Európskou komisiou a to, čo a aby to bolo veľmi jasné, to, čo nesmú platformy nikdy získať, je konkrétny vek akéhokoľvek dieťaťa. Môžu len počuť, toto dieťa spĺňa alebo nespĺňa túto vekovú hranicu.

Tu máme aj digitálnu peňaženku od Európskej únie a samozrejme aj ďalšie iné technologické nástroje. My sa opierame teda o silnú, robustnú európsku legislatívu, ktorá to v mnohom definuje a v zásade len hovoríme o vekovej hranici a hovoríme o nejakom vymedzení základných pojmov.

A pre nás je naozaj dôležité – viete, nehrať si tu či tak alebo onak. Ak bude treba, ak niekto zas niečo nové vymyslí, verte mi, budeme na to reagovať. Ale pre nás je dôležité, aby sme už urobili jasnú čiaru za tým, že takto to ďalej fungovať nemôže.

Môže sa nám stať, že tu budeme špekulovať, že zas niečo sa vymyslí, nejaká iná technologická sieť, ktorá tu bude vznikať, lebo toho je tu veľa, verte mi, veľa. Aj vrátane rôznych streamovacích služieb, hier, kde sú individualizované účty, tak na to zareagujeme.

Ale teraz máme pomerne dobrý návrh zákona odladený s Európskou komisiou. Máme na ňom odbornú, technickú aj právnu zhodu. Ideme do toho.

Eh, ešte ak dovolíte, pre kolegynú mám otázku. Že už aj v materských školách bude platiť prísnejší a voľnejší režim ospravedlňovania. Prečo to v materských školách ministerstvo zavádza až o rok neskôr ako v školách a bude tento systém fungovať tak ako na školách?

>> A o rok neskôr je to v materských školách preto, pretože neboli údaje z materských škôl. V tom čase my sme aj prechádzali, viete, že na úplne iný systém financovania materských škôl, takže už máme dáta, mohli sme určiť presne tie režimy pre jednotlivé, pre konkrétne jednotlivé školy.

Je tam trošku rozdiel, pretože predsa malé detičky bývajú chorľavejšie, častejšie a tak ďalej, takže je tu väčšia vôľa, kde rodič môže osprávať nie päť po sebe nasledujúcich dní, ale sedem.

A v prípade áno, tých regiónov, kde máme veľmi vysoké absencie aj v prípade materských škôl, tak eh tam je tiež ten striktnejší režim, ktorý ale v tomto prípade znamená, že za pol roka maximálne môže ospravedliť rodič 21 dní.

Tým nehovoríme, že dieťa, keď je choré, tak musí byť v materskej škole, v škôlke hovorovo. Však veď má ísť k lekárovi, nemá bežať s každým jedným soplíkom.

Preto je tam v zásade tá možnosť až siedmich dní súvisle ospravedliť rodičom. Ale my opäť sa vrátim k tomu.

Žiaľ, práve skupiny, o ktorých potom sa mnohí hnevajú, že nemajú návyky, nevedia pracovať, nie sú vzdelaní, ale to začína v útlom detstve, keď tie deti nebudú chodiť do materských škôl.

A viete, že sme už zaviedli aj povinnosť od troch rokov, ktorá je primárne určená aj práve pre tie skupiny rodín a detí, ktoré opakujem, v tom prirodzenom domácom prostredí nemajú dobrú alternatívu, aby keď majú šesť rokov, vedeli ovládať jazyk a mali základné návyky a zvládali vzdelávanie.

Keď toto nemajú, čo sa robí v materskej škole, tak to nezvládnu. Potom nám štyrikrát prepadnú a potom sa hneváme na 17 ročných, že nevedia pracovať, nie sú užitoční a podobne.

To zlyhalo v rannom detstve. No tak na to reagujeme.

Pracujeme my s pánom ministrom. Máme kopu vecí pozitívnych, ktoré im hovoríme. Teplá strava. Dokonca teraz pán minister prišiel, uvažuje o raňajkach a tak ďalej, aby sme pritiahli tú pozornosť aj tých rodičov.

Dajte to dieťatám, ale musíme reagovať aj samozrejme na tie prípady, kedy to ohrozuje vývoj a záujmy samotného dieťaťa.

Uhm.

A keď už hovoríme o tých eh deťoch z marginalizovaných komunít, súkromnú spojennú školu Biela voda v Kežmarku ku koncom mesiaca vyradili zo siete škôl. Eh prišlo teda rozhodnutie 12. augusta. Bude to mať vplyv na 400 žiakov prevažne z týchto marginalizovaných rómskych komunít. Eh, je vôbec možné zákonným spôsobom zrušiť inštitúciu za dva týždne a čo vlastne bude s tými deťmi?

Pán redaktor, veľký omyl. Aké dva týždne? Táto vec je viac ako jeden rok na stole.

Pred rokom sme aj s Generálnou prokuratúrou informovali o vážnych podozreniach, o podvodoch. A ak sa pozrieme na presne tie deti, ktoré tam mali byť, inšpekcia zistila, že ste mali neviem 15 percent detí v školách a nahadzovali si 80 percent dochádzku a brali peniaze. Miliónové podozrenia z podvodov.

Rok trvalo celé správne konanie a áno, požiadali sme. Mimochodom, buďme féroví, ja na nikoho neútočím, ale opäť budeme tu brániť tie deti, ktoré sa nevzdelávajú ale v tejto škole a niekto... a a nehodnotím to a mňa to nezaujíma, kto je zriaďovateľ, ani konkrétne osoby, ani riaditelia.

My musíme hájiť záujmy detí a štátu v tomto, pretože my tam posielame peniaze a tie peniaze nešli k deťom.

Ak tie deti nechodia do školy, tak to je naozaj katastrofa.

A my sme, aby sme si hovorili pravdu, my sme požiadali napríklad aj školu, nech nám povie, koľko detí, kde sú, aby sme im vedeli pomôcť s umiestnením detí.

Myslíte si, že nás niečím oslovili alebo že nám odpovedali? Neodpovedali.

Teraz som čítal, že si idú robiť tlačovku a idú strašiť, že teraz koľko detí bude na ulici. Nie, nebude, pretože sme išli ďaleko pred problém a sme sa spojili aj s naším regionálnym úradom školskej správy, aj s okolitými obcami aj mestami, aby sme pre tieto deti zabezpečili vzdelávanie.

Ale nie preto, že to mala urobiť táto škola tak, ako sa nevenovala tým deťom v minulosti, ale preto, že sme konali my.

Toto je realita, pán redaktor. Tak prosím, tak ako pán minister Erik Tomáš, hovorte o faktoch. Aj takto to komunikujme.

Dobrý deň. Hospodárskych novín Daniela Nemet. Ja by som sa chcela opýtať eh vás, pán minister vnútra, ak môžem. Eh k aktuálnej téme. Týka sa pani Martonovej. Dnes už je exšéfkou spoločnosti eh Energetika Slovensko dozornej rady som zabudla dodať. Eh nebolo, nebolo ešte odpovedané na túto otázku, že na základe akej kvalifikácie konkrétne bola táto pani prijatá do dozornej rady tejto spoločnosti?

Neviem, prečo sa pýtate mňa. Myslím si, že rezort hospodárstva v tomto prípade reagoval, že spĺňala kritériá z hľadiska odbornosti a že v tomto prípade aj zahraničný akcionár súhlasil s tým, že bola v dozornej rade. O tom ma informovala pani ministerka hospodárstva.

Rovnako som zachytila informáciu, že táto pani sa vzdala svojho členstva v rámci dozornej rady.

Ja osobne som iba prekvapený z toho, že Hospodárske noviny namiesto dôležitých tém zaujíma táto téma a som prekvapený z toho, akým linčom si táto žena musela prejsť. Ja sa teda akože s hrôzou som si prešiel nejaké sociálne siete a vaše články, tak sa iba chcem opýtať, či sa nehanbia tí ľudia s tými sáčkami na hlave, ktorí si z jednej ženy, ktorá si robí poctivú prácu podnikateľky v nejakom sektore, pomaly ju idú zlinčovať.

Preto som nebol ani prekvapený zo správy, že sa zdá členstva o dozornej rade.

Jediné, čo v tomto prípade viem, môžem povedať, že odmietam akékoľvek fikcie a fabulácie, s ktorými ste mnohí z vás prišli, že to malo súvisť s tým alebo niečím iným. Ja ani netuším, kto tá pani je a myslím si, že pani ministerka hospodárstva hospodárstvo jasne reagovala, že splnila nejaké kritériá, že to bola vybraná v rámci tohto.

Ale chcem sa teraz normálne ako človek vás opýtať, či vám toto príde normálne, že jednu ženu tu linčujete pomaly, ako keby išla niekoho zabiť?

Pre mňa, prepáčte, to je cez všetky čiary. Cez všetky čiary, čo predvádzate mnohí z vás.

Pre nás je to uzavretá vec. Ozaj, ja vám k tomu ako minister vnútra neviem povedať nič viac.

Iba to, čo išlo aj za reakciou ministerstva vnútra, že spájanie tejto pani s výkonom práce vyšetrovateľa je absurdné, pretože v predprípravnom aj prípravnom konaní je predsa vyšetrovateľ dozorovaný prokurátorom a koná na základe dozoru a pokynov prokurátora.

Takže spájať veci, ktoré sú nespojiteľné, eh je to absolútne...

Rozumiem, doteraz nebol zverejnený životopis, o čo sme vlastne...

Myslím, že ak je to možné, tak ho ministerstvo hospodárstva zverejní. Ozaj pani ministerka hospodárstva má pracovné povinnosti. Viete veľmi dobre, že rieši aj nový jadrový zdroj a ďalšie veci.

Takže ak sa obrátite na ministerstvo hospodárstva a je to v súlade s legislatívou GDPR a tak ďalej, nevidím dôvod, prečo by to nebolo zverejnené.

Zaujíma, že ako sa eh kozmetička dokáže dostať na takúto vysokú funkciu v dozor.

Myslím si, že pani novinárka opäť klamete, pretože to nie je kozmetička, ale je majiteľka nejakej firmy.

Čiže buďme pri tej debate vecní, keď išlo o nejakú podnikateľku, ktorá v nejakom smere podniká.

Predsa sú zákonné kritériá, že musíte mať vzdelanie určitého druhu, vysokoškolské a vtedy môžete byť v dozornej rade.

Asi tá pani, tak ako bolo jasne argumentované ministerstvom hospodárstva, toto vzdelanie má. Inak by v tej dozornej rade nebola.

Môžem sa teda spýtať, ako — aby sme boli vecní.

Jedna vec je, že spĺňa kritériá. Mnoho Slovákov a Slovíc zrejme spĺňa kritériá na túto funkciu. Aký je potom ten kľúč, keď sa vyberá do takejto pozície?

Páči sa — myslím si, že ak sa obrátite na rezort hospodárstva, tak vám v tomto prípade budú komunikovať. Nechcete to odo mňa ako ministra vnútra?

Ďakujem.

Poďme na ďalšiu otázku, kolegovia.

Na ministermi, keď by sa tam hovorilo, aby to človek — markíza, vy ste mali vedomosť o tom, že kto táto nominantka vlastne je, že je to manželka vyšetrovateľa — vašu úpl — absolútne, absolútne žiadnu, absolútne žiadnu vedomosť.