2026-07-28 - Studio Kladno - Energetik Hynek Beran - větrné elektrárny a rozhodnutí vlády ...

Tak hezký večer, vážení posluchači.

Vážení přátelé, vítáme vás u dnešního vysílání s naším hostem, energetikem panem inženýrem Hinkem Beranem.

A my se slyšíme.

Ježíšmarjaj, zase... Pane Berane, už jste ve vysílání.

Dobrý, dobrý. Už se slyšíme.

Ano, slyšíme se perfektně. Úplně perfektně.

Je to lepší, tenhle zvuk, že je lepší, není?

Je skvělý.

No, já jsem si koupil takovej. On byl ve výprodeji za 3 000. Studiovej mikrofon. Jo, on normálně stál na tý Alze pět nebo šest, ale oni měli poslední kousek.

Ale skvělé.

Tak to jste řekl dobře, protože takhle aspoň vypadáte, že jste měl dobrou koupi, ne? Že jste kupoval z nouze, že byste neměl peníze. Takže to je docela dobré a naše posluchače a některé takové ty škarohlídy, to aspoň utvrdí v tom, že jste schopný se vybavit kvalitní techniku, což je pro nás plus. Takže asi takhle.

Jo, jo, jo.

Tak super. No tak nakonec jsme to naladili. Tak se omlouvám za zmatek a děkuji.

No, co jste to na mě měli za číslo? Proboha, kdo vám ho dal?

No vidíte, to se taky stane. To jsou takové ty různé podvrhy a my nevíme, jestli třeba tady někdo něco. Ale to je jedno.

Martine, já tě bonznu.

To je jedno. To se může tady stát. To je takový veselý kolorit tady.

No, já jsem ještě dneska odpoledne volal Ivanovi Novimu a říkám: „Dej mi na ně číslo, my jsme se na něčem domluvili a oni furt nic. Tak jako, jestli na to nezapomněli?"

Jo, a my jsme zase měli strach, že vy jste na to zapomněl. Takže asi takhle.

Ne, ne, ne. Já jsem v pohodě.

Ne, my když se dohodneme, tak to prostě 100 % platí.

Já nejsem ještě Onzí a R. Doufám, já jsem se ještě v tý hospodě omlouval, že budu muset utéct, že mám brutej stav. Online.

Pane, pane Berane, já jsem říkal: online.

Musíme, bude znělka. Ne, ne, ne. Vy se musíte spojit. Tak to máte teďka naživo. Takže aspoň to posluchači slyší, tak to nevadí. Nic špatného jste neřekl.

Posluchači slyší.

No to je to.

A když... Takže my vás vítáme ve vysílání a já také samozřejmě zdravím všechny naše posluchače. Přeji vám, vážení posluchači a vážení přátelé, aby se vám dnešní pořad líbil. A vás také, pane Berane, vítám po delší době na Svobodném rádiu. Naposledy jste tady byl s Vladimírem a byl jste nezapomenutelný, protože ti vaši papoušci, ti byly prostě opravdu zajímaví a docela to podbarvovali to vysílání. Takže jenom tak vám můžu říct, že na okraji: vy vlastně v těch vysílváních jste pořád, protože to vzpomínkové pásmo na Vladimíra jede vlastně pořád, takže jste tam v těch pořadech spolu.

Dobře.

No, tak jsem rád. Taky ke své vzpomínce a tady k těm papouškům: zdravím posluchače. Jejich druh je kriticky ohrožený, jo? Cites.

Když se dostaneme k těm větrákům, tak naší vládě by to bylo asi úplně jedno, protože jestli je to orel Bohem či papoušek Žakov, ono jim to fuk, že jo.

No, ale my jsme měli papoušky na chalupě a tady když jsem v Praze, ve svém bytě, tak oni ty papoušci mají takový svůj papouščí pokoj, bývalý pokoj pro slušku, a tam mají voliéru. Tam je od nich pokoj. Kdežto když jsou na tý chalupě, ano, tak tam si volně létají v prostoru a v podstatě se nedají moc zavřít.

Jo, a když je to téma zajímá, tak oni mají vždycky koreferát a pak to ruší.

No.

Ano.

No, ale mají tam lepší vzduch než v Praze, se dá říct.

No to jo, tam se jim daří.

Ale já se ještě zeptám: když jsme u těch papoušků a když vám tam přijde návštěva, může se k nim nějak přiblížit, akceptují ji? Nebo jsou takový, jak bych to řekla, jenom vaši? Protože někteří papoušci – já jsem to zažila u krásného amazňana, kdy jsme byli kdysi na návštěvě – tak ten majitel říkal: „Vůbec mu tam nedávejte ruce. To jako, jestli chcete přijít o prst..." Tak proto se ptám, jestli jsou vlídní na hosty, když vám přijdou, ne?

Oni jsou vychovaní. Jako, jestli jste třeba někdo seděli v Itálii na náměstí San Marco v té kavárně, tak tam jsou podobně oprašklí holuby, kteří vám přilétnou až na stolech v té kavárně a z oblouku z dortu, jo.

Tak tydle papoušci jsou na tom podobně. Akorát mají trošku ostřejší zobák než ty holuby. To je pravda. A občas u toho mluví.

Hm.

No, ale tak taky, když přijde návštěva, tak návštěvě přiletí způsobně na rameno a pokud má návštěva nějaký třeba zákusek, tak z toho ramene se šplhají po ruce, sednou si na talíř a chtěj si to dát s váma, jo. Takže vesměs družní.

Ano.

A nežárlíte třeba vy, když se bavíte s návštěvou, že se věnujete návštěvě a nikoliv jim?

No, oni se docela nedají rozhodit. Oni neklovou, ale prostě přilítnou na rameno buď té návštěvě nebo mně nebo každému jednomu a chtěj se toho účastnit té zábavy.

Ano.

Tak a já bych tedy skončila s tématem papoušku. Uzavřeme tu vložku kulturní.

Vy jste renomovaný odborník přes energie a to byl také důvod, proč samozřejmě jste tady u nás na rádiu. My máme pro vás několik otázek a jedna se týká velmi důležitého vlastně včerejšího rozhodnutí vlády.

Jednalo se o akceleračních zónách a v podstatě to bylo poslední jednání vlády před prázdninami. Tam bylo řečeno, že vláda zredukovala plochu pro možnou urychlenou výstavbu větrných nebo solárních elektráren – akcelerační zóny – zredukovala na 11 %. Tak to bylo řečeno proti původnímu rozsahu 2685 km² na 297 km², což je tedy obrovská plocha.

Z původních 110 lokalit zůstalo 61. 49 je určených pro větrné elektrárny a zbytek pro fotovoltaiku.

Takže co vy na to říkáte? Na to vyjádření té vlády? Dalo se to očekávat? Měla vláda být razantnější? Měli byste v tomto směru být více ekologičtí? Protože podle mě to, co se děje s větrným elektrárnami, to žádná ekologie není. Když vidíme, jaké to má dopady na lidi, na krajinu, na vodu... a to vůbec rozebereme. Váš názor chci slyšet. Takže prosím, máte prostor.

Děkuji za ten prostor. No, já asi začnu všeobecnou osvětou, protože to, co se nám tady současná vládní koalice – tedy s výjimkou SPD, jejíž ministři pro toto nehlasovali, což se tutlá – tak vládní koalice, tedy ANO, si převzala nějaký projekt a teď se snaží namluvit voličům před volbami dvě věci.

Za prvé, že dělá něco kvůli Evropské unii, aby nepřišla o peníze, a zadruhé, že to výrazně zredukovala.

Nic z toho není pravda.

Když to řeknu zjednodušeně, tak vláda schvalovala v 21. století nezákonný projekt, nebo jestli chcete, tak usnesení, které je v rozporu s jejími vlastními zákony. Vysvětlím nejprve, jak k tomu došlo, a pak se můžeme v klidu bavit i o jednotlivých detailech, jak je to vlastně uvnitř udělané.

Ano.

Takže, když začnu úplně od začátku: myslíte si někdo nebo myslí si někdo z posluchačů, že ty solární barony, které jsme tu měli v roce 2010, že nám přikázala Evropská unie, nebo že nás tu někdo v Čechách okradl?

Co si myslí nebo kde máme tu nějakou směrnici evropskou, že se máme okrádat a že máme nějakých pár set miliard tady přerozdělit nějaké privilegované vrstvě za nepotřebné instalace?

No, druhá věc, kdy nám lhali – to byla minulá koalice – tak nám lhali, že nám Evropská unie přikázala mít ceny z libské burzy a že jsou 12 Kč. Takže tohle byla lež třikrát.

Za prvé: Evropská unie nám žádné takové ceny nepřikázala.

Za druhé: na té libské burze se to zobchodovalo 10 %.

Zbytek byl cenový diktát ČZU a dalších energetických oligarchů nebo energetické mafie v Čechách.

No a ta elektřina ve Francii třeba stála v přepočtu asi 10–42 € a na Slovensku asi 60 €.

Takže už dvakrát máme svědectví o tom v nedávné minulosti, že se nám tady někdo snažil namluvit, nakukat, nabulíkovat, že nám odněkud z Bruselu přikázali, abychom se tady vzájemně okradli – chudí ve prospěch bohatých.

No, takže tohle třetí je podobné. Já to vysvětlím od samého začátku.

Když vláda argumentuje evropskou směrnicí Red 3 o obnovitelných zdrojích, tak co ta směrnice nám vlastně říká? Já jak nemám tu Evropskou unii rád, tak tahle směrnice je relativně rozumná.

My jsme dělali projekt třeba v Jablonci nad Nisou, kde se měly dávat fotovoltaiky na školy. A když ta fotovoltaika byla nad limit nějakých 50 nebo 100 kW – ten limit se postupem času měnil – tak se muselo jít na stavební úřad. Museli jste si na to najmout projektanty a byl to takový oprus, že to trvalo nejméně dva roky, i s protekcí, i s těmi projektanty profesionálními.

Takže Evropská unie říká: ne, když máte nějakou plochu, která je vhodná pro tu fotovoltaiku – což jsou v podstatě zjednodušeně řečeno smetiště, skládky a brownfieldy po energetice.

Já to, když si tady na počítači pustím prezentaci minulou ze senátu, tak to tu můžu i ocitovat. Směrnice Red 3 se to propojuje i do našeho zákona 249, který byl přijat v létě loňského roku.

Takže kam máme ty obnovitelné zdroje dávat? Umělé a zastavěné plochy, jako jsou střechy a fasády budov, dopravní infrastruktura a bezprostřední okolí, parkoviště, zemědělské podniky, skládky, průmyslové areály, doly, umělé vnitrozemské vodní útvary, jezera nebo nádrže, městské čistírny odpadních vod a znehodnocená půda, kterou nelze využívat pro zemědělství.

Takže tohle měla vláda v pondělí schvalovat. Já se vás ptám v redakci nebo jestli reaguje – jestli někdo třeba z posluchačů nějakými zprávami.

Kolik těch ploch v pondělí vláda schválila, se ptám.

>> Já jsem tady říkala jenom to kompletní číslo.

>> Kolik bylo těch ploch, které nám nakazuje ta Evropská unie?

>> To myslím asi naši posluchači nebudou vědět a nevím to ani já.

>> Tak měli by to vědět. Prakticky žádná, jenom 5 %.

Tak jo, takže tady byla loba.

>> Ano, lobing tady byl, aby tohle...

>> Ne, lobbing? To je nezákonný proces, prosím.

>> No jasně.

>> Mezi lobingem – jo, že máte koupit auto a vybíráte si nákladní nebo osobní vůz – a mezi tím, že máte koupit auto a vybíráte si místo toho třeba letadlo nebo remorker – no, tak to je dost značný rozdíl. Todlencto je sprostý nezákonný akt, co tam provedli. Sprostý nezákonný akt. Tohle nemá s tím zákonem nic společného.

>> Prosím, ať posluchači i celá redakce zavnímají: já jsem teď přečetl, co říká ta směrnice a co říká i ten náš zákon 249 z loňského roku, z léta roku loňského, a přečetl jsem, co měla ta vláda implementovat. A když si to poslechnou posluchači zejména z těch dotčených zón nebo z těch postižených zón, tak řeší ta Evropská unie něco o tom, že se to má dávat na lesní plochy nebo na bonitní černozem na Hané nebo na řepařskou půdu na Mělníku?

Je tam něco jako: umělé zastavěné plochy, skládky, jo, znehodnocená půda, kterou nelze využívat pro zemědělství.

Je prosím bonitní černozem na Hanné znehodnocená půda, kterou nelze využívat pro zemědělství?

Nebo tímto nezákonným aktem se z toho stanou průmyslové parky z té zemědělské půdy, která byla využívána pro zemědělství, kterou bude využívat ČEZ a další podniky.

>> Je to šílené. Když to shrneme, tak ano, povídej.

>> Vy říkáte: je to protiústavné a v-zákonné. Tady u nás je to o tom, že chceme být papežštější než papež, nebo jestli tady ještě je zakonzervováno: poručíme větru, dešti, hlavně, když si na tom namastíme kapsy a po nás potopa. Takže já to vidím skutečně jako katastrofu pro tento stát, pro tuto zemi.

A tak, jak vlastně bohužel i nová vláda se podvolila těmto nesmyslům. Nevím, co tam zatím je – jak říkal Martin, možná nějaké velké lobby těch majitelů nebo těch, co chtějí provozovat ty tady elektrárny. Takže jestli je vláda nějakým způsobem takhle motivovaná nebo někteří členové – řekněte názor, proč se k té vládě… k té vládě se dostaneme.

>> Jo.

>> Já nejsem politolog, já jsem energetik nebo energetický publicista. Jsem tam i pedagog. Učím v nějakých kurzech taky nové energetiky a já se jenom snažím vyučit posluchače, jestli to, co dělala ta vláda, byla skutečně směrnice Red 3, nebo jestli už to bylo něco jiného.

A když říkáte papežtější než papež, já bych tu papežskost pochopil, když by vláda na těch zákonných plochách schválila větší množství těch obnovitelných zdrojů. Třeba když my jsme měli udělat 3000 MW, tak kdyby vláda řekla, že my na těch plochách ze zákona uděláme 4000 MW – jo, to by bylo papežitější než papež. Ale tohle, ve srovnání s tou katolickou církví, je prosím satanismus. To není větší papežskost nebo hlubší víra. Tohle je satanismus.

Srovnání s tímto – s tímto podekadlem – pro věřící posluchače: my těch ploch ze zákona, které máme, tak jich máme třikrát tolik, než po nás ta Evropská unie chce.

Takže Česká republika opravdu není v nějaké krizi, že bysme neměli to, kam dávat, a z Evropy, že by nám nařídili něco jakoby určit nějakou půdu pro tu výstavbu. Takže jsme museli obětovat bonitní černozem na Hané nebo lesy, nebo blízkost přírodních rezervací, vzácné živočichy a tak dále, blízkost lidských obydlí, protože údajně žádnou jinou půdu nemáme.

My tu plochu, která je z toho zákona – co jsme říkali – v podstatě zjednodušme to na tu půdu, kterou nelze už jinak využít: smetiště, skládky a energetické brownfieldy – my ji máme ve skutečnosti třikrát tolik.

Takže od samého začátku u tohoto projektu bylo jiné zadání. Začalo to v roce – a začal zločinný záměr udělat pokračování solárních baronům a udělat ty větrné barony. Takže namísto toho, aby si tedy autoři tohoto projektu sedli a řekli: „Kde ty plochy máme?" – takhle by to dělal normální člověk.

Si představte, jo. Když se zase podívám — a tady mám takový tahák otevřený na druhé obrazovce, kde to má být, jo — umělé a zastavěné plochy, parkoviště a tak dále, umělé vnitrozemské vodní útvary. Takže třeba tam můžou dát i čluny na to jezero, co chtějí dát potom vyhrazeném dolů a tak dále.

Tak se podívám, kde to všechno máme.

No a my jsme nezávislí, asi skupina 30 expertů. Takže to nebylo, že bysme si to někde vymysleli za jeden večer. Odhadli jsme to a je to publikováno i v solárním magazínu, kdo se chce podívat.

Takže to bylo publikováno i oponováno, že těchto ploch máme 9 až 9,2 GW, nikoliv na tři, co vyžaduje Evropská unie, ale třikrát víc.

A když jsme se ptali na projednání: proč třeba pamatujete aféru s uhlím? Když nová vláda nastoupila, která údajně nebude dělat Green Deal, tak zavřela Doly na Ostravě.

To byla elektrárna Dětmarovice.

Mm.

A na tu elektrárnu Dětmarovice se vejde takových zhruba 60, možná více megawů. Tak jako docela dost. Jo, vejde se jich tam nejméně tolik jako na dva solární parky na Boritní Hornou půdu, možná na tři.

No a když jsme se ptali toho úředníka ministerského: „Proč tam tuto plochu nezařadili?" Víte, co nám odpověděl?

Protože ČEZ s tím má jiné plány. Tak proto ji nezařadili.

Takže ČEZ má jiné plány s tou půdou znehodnocenou už. Takže ČEZ nebude dělat repowering. Nemusí dělat repowering.

Podobně důl Pavla Tykače ČSA, který je teď uzavřený, už se tam netěží. Tak na ten se vejde ten závazek celý.

Dokážete si představit, že česká vláda o tom ví?

Mhm.

Mají to všechno v datových schránkách od nás, od odborné společnosti. Nemohou se vymlouvat na to, že to nevěděli. Vláda o tom ví a přesto namísto toho, aby to dala na ty vyřazené doly, třeba, kterých máme spoustu, tak oni to budou dávat na tu bonitu černozem, aby na tom někdo, kdo si takový projekt poručil, tak vydělal.

Takže ve skutečnosti tady už nejde. Já si vzpomínám na jiný příklad, jestli neuteču příliš daleko.

Ne.

Je to velmi zajímavé.

Ano.

No, kdysi ještě v začátcích migrace jsem slyšel referát místopředsedy našeho Ústavního soudu, který vykládal, že do Švédska utekl muslim se svými třemi ženami a asi 16 dětmi a dostali tam azyl a sociální podporu.

A ten právník říkal: nejde o ty peníze, ale tady jde o to, že tohle se stalo ve státě, kde je bigamie trestným činem.

Mhm.

Ano.

Jo.

Takže si vezměte, že tohle vlastně — jedna věc je implementace větrné energetiky, která se dá dělat i na jiných plochách a dá se dělat slušně. Ta technologie za to nemůže.

A druhá je, že ve jménu nějakého mafiánsky odstartovaného projektu vláda schválila jakousi změnu územního plánu podle paní ministryně Zuzany Mrázové, která teď má snad nějaké problémy s daňovým přiznáním. Tak podle této ministryně, co má problémy s daňovým přiznáním, schválili změnu územního plánu, která je v rozporu se zákonem, který ta vláda celá četla.

To znamená, máme tady vládu necelý rok po volbách, která schvaluje nezákonné akty, které jsou proti vůli lidu a vymlouvá se na Evropu.

To je ten hlavní problém, jo? Než se dostaneme k energetickým bilancím, to je potřeba si uvědomit.

Hm.

Takže já jsem třeba rád, že někteří ti ministři do toho nešli a přeci jenom v té koalici máme ministry, které poslouchají víc voliče než nějaké větrné developery.

Takže jich sice sice minorita, ale hluboká úklona, že tohle udělali a hluboká hanba těm, kteří hlasovali pro nezákonný akt, přestože věděli, že zákonný není.

Pane inženýre, já jen, jestli můžu — než budete pokračovat — není to tím, že prostě lidé volili málo de facto ty vlastenecké politiky, ty vlastenecké poslance třeba ze SPD a tak dále? Přece jenom, kdyby to bylo vyšší zastoupení těchto politiků třeba ze SPD, tak tyto věci by se neděly nebo by se děly třeba v omezené míře.

Víte co? Já to řeknu jinak, jo.

Ten volič — hloupý volič versus arogantní politik — se má k sobě stejně jako třeba týraná žena a muž, který chodí do nevěstince, hraje, propí jí věno.

Protože pokud takovýto muž udělá to jednou, nic se mu nestane, manželka to toleruje, udělá to podruhé. Dejme tomu, v době covidu udělá to podruhé, jo. Byť jiná koalice — v době takzvané energetické krize jsme měli nejdraší elektřinu na světě — no, tak ten manžel už nepředpokládá, že když přijde domů, tak ho tam někdo praští po hlavě železnou pánví a vyhodí ho ven.

Ten přijde vysmátý a řekne: „Zase jsem prohrál v tý herně."

No, to je případ asi Babiše.

Zase jsme vás zadlužili, jo? Zase jsme vám kus něčeho vyprodali.

Hm.

Zase jsme vás zadlužili.

Vezměte si, kdy tohle začalo, když odbočím.

Bavíme se hodně o Benešových dekretech.

Jo, to je pravda. Benešovy dekrety byly v nějaké době. Dělaly se tady jako — zabili nám Němci strašně moc lidí, jo? Vyvraždili v koncentracích, popravili po Heydrichiádě. I v naší rodině se popravovalo. Takže to byl nějaký akt, dejme tomu, spravedlivé odplaty a mělo se zatím udělat tlustá černá čára.

No, ale tohle ještě tu poválečnou dobu provázelo znárodňování.

Hm.

Takže třeba velké fabriky, doly byly znárodněny aktem vlády, ale byl tu soukromý majetek.

No a teďka přišlo asi 40 let komunismu, do toho sovětská okupace.

No a co se stalo potom?

Přišel první restituční zákon.

A co ten restituční zákon říkal?

Že kromě majetku rodiny Havlovy na Barandově a v Lucerně — což ten zákon neříkal, to byly zase nějaké — ale ta relace je o energetice, není o tomto.

Tak že se nebude vracet majetek ani dědečkovi, který v osmětiv prolítl komínem, chudák, ani babičce, která byla zavřená v Jáchimově. Řekli, že se nebude vracet.

Ti komunisti z Prognostického ústavu, kteří toto organizovali, řekli, že se nebude vracet vůbec nic.

No a pak se to začalo rozkrádat a začalo se to rozkrádat takovým brutálním způsobem, že my vlastně už kromě energetiky nic nemáme.

Místo průmyslu tu máme montovny. Zemědělství máme takové, že už nás neuživí a teďka nám chtějí ještě rozložit tu energetiku, protože už není co.

To je ten hlavní problém, který se tady děje.

Takže když budeme sledovat po těch Benešových dekretech — třeba první byl vůbec restituční zákon, který řekl, že se nic nevrátí.

Tady není problém, že se nic nevrátilo Němcům. Tady je problém, že se nic nevrátilo těm Čechům a rozkradlo se to.

Kdyby se to nechalo ve státním majetku, tak dobře, jo. Třeba se to nějakým způsobem osvědčilo nebo ať to oplačují, ale ono se jim to nevrátilo a rozkradlo se jiným.

Doly, které byly znárodněny, se pak rozebraly v rámci těch privatizací taky, jo. Takže doly byly vlastně odnárodněny, zprivatizovány, když v roce '48 byly znárodněny. Nebo '46, možná některé ty velké.

No a pak přišla další rána opoziční smlouva, která v podstatě říká, že budeme to vládnoucí politické strany společně rozprodávat v roce 98 a tenhle stav tady trvá 28 let.

To trvá o 7 let déle než sovětská okupace a vyrostla v tom další generace.

Takže je potřeba si uvědomit vůbec celý ten systém, ve kterém žijeme a tento výprodej orné půdy a pokus o nelukrativní odprodej ČZU, tak je to vlastně už paběrkování toho posledního, co tady zbylo. Už tady nic jiného nemáme.

Přesně tak.

Církev si vzala, co se jí zamenulo, byť si pamatuji, že z kraje těch 90. let bylo řečeno tehdy panem kardinálem Beranem.

Beranem, ne? Ten to byl můj jmenovec. Ten byl dřív, byl to vlk náhodou a potom ten brzy umřel a potom kardinál Vlk.

Ano.

A pak kardinál Duka.

Ano.

Ne, ale počkejte, ještě v tom začátku těch 90. let tam byl, jak jste říkal, že to — myslím, že to byl kardinál František Tomášek.

Tomášek.

Ano.

Ano. A ten prohlásil — pardon — ano, ano, já to tam mám zaregistrované. Teď jsem fakt nevěděla tu časovou posloupnost, takže ten prohlásil prostě, že už mají dost a že nic nepotřebují a že vlastně jako církev už nic nepotřebuje, že je vlastně spokojená, protože od státu dostává docela vysoké částky a tak dále. Ale veškerý majetek samozřejmě, který pak byl vrácen v uvozovkách církvi, tak je de facto majetkem Vatikánu.

Takže veškerý církevní majetek se vyvedl de facto do Vatikánu.

Tak to byla taky to byla krádež století, tisíciletí. Já si dokonce pamatuju, že jsme tady měli jednoho poslance a toho tady Vladimír vykoupal, protože on zvedl vlastně ruku pro ty církevní restituce. A já si ještě pamatuju u těch církevních restitucí mimochodem, jak se církev hlásila, že díky tomu navrácenému majetku bude moct poskytovat vlastně ty služby v těch hospicích levněji než ostatní zařízení.

No, ale opak byl pravdou. Byla to prostě sprosťárna.

A máte pravdu s tím Babišem, že prostě ti jeho voliči si zvykli, že prostě on udělá nějaké sviňárničky a prostě ho volí pořád místo aby tady podpořili vlasteneckou SPD. Je to bohužel smutné, ale máte pravdu. Tak to bylo rozkradeno asi hodně nebo převážně, co jsme měli. A rozkrádá se dál.

A ta energetika, ta je teďka na řadě. Takže ano, já s vámi souhlasím. Je to tak.

V podstatě od samé revoluce, od toho 89 se lidem lže a bohužel čím dál víc.

No pojďme teď z druhého konce, jo?

Německo-ruský pakt, Merkelová, Putin — o tom jsme taky na tomhle kanále hovořili. Soudruh rozvedčích, překladatel, který byl v německé demokratické republice v Berlíně, a soudružka, která studovala v Československé socialistické republice a v Sovětském svazu, když byli na vrcholných funkcích, tak se dohodli, že není špatný kšeft dovážet ruský plyn do Evropy a vydělávat na tom.

Ono v podstatě, kdyby ten kšeft byl dobře míněný, tak on zas jako není tak úplně špatný, jo? Teďka nemluvím pro nějakou válku nebo pro nějakou válčící stranu. A když to prostě řeknu, že někde mají suroviny a někde zase mají ten zpracovatelský průmysl, tak to dává určitou logiku.

Ano.

No, ale ona ta zvratná logika tam byla už od samého začátku.

Jo. V čem?

Ty Němci měli zase takovou strašlivou touhu po světovládě, že si kvůli tomu nechali zavřít jaderné elektrárny.

A teďka, když vemete, když chcete vytvořit geopolitickou závislost, tak když byl ten rok 22, tak jsme se rozhlíželi, kde máme kolik jaderného paliva. Na jaderné palivo jsme měli v obou elektrárách asi na tři roky. Kdežto toho plynu v podzemních zásobnicích máte tak na tři měsíce nebo taky tři týdny života, podle toho, jak moc mrzne a podle toho, jak velké zásoby tam máte zrovna uloženy.

Takže pokud tedy bylo součástí domluvy prostě toho bývalého KGB a Štázi, že bude energetická závislost Evropy, no tak rozhodně i kdyby si v Německu místo toho plynu postavily ruské jaderné reaktory, tak ta závislost se tam určitě nebude. Takže to měl být zemní plyn. To je ta první věc.

Druhá věc, kterou si uvědomíte, že Němci už v té době začali vymýšlet emisní povolenky. Oni zase ti Němci nejsou tak hloupí, aby si mysleli, že bez toho ruského plynu to nepůjde. On ten ruský plyn chtěli prodat do Evropy nebo vnutit do Evropy jako zelené palivo se zelenými odpustky.

Takže oni na tom chtěli vydělat dvakrát. Jednou, že vydělají na dovozovi ruského plynu, a podruhé, že budou kšeftovat na burzách s těmi zelenými odpustky, které si sami nakoupili.

Takže v Německu to mají penzijní fondy, mají to i americké penzijní fondy. A kdyby se za tento v podstatě umělý a diktátorský papír přestalo zítra platit, tak němečtí penzisté nemají na důchod. Ale to není problém českých penzistů, aby jim to platili.

Přesně tak.

To je jakoby takže tam byla jedna šmejďárna od samého začátku, že ti Němci chtěli nejenom prodávat ruský plyn, ale i odpustky za ten ruský plyn. A ještě k tomu ti, kdo nechtěli od nich ruský plyn kupovat, ale pálit si domácí uhlí, takže budou platit dvakrát tolik, aby si to rozmysleli a ten ruský plyn s tím menším odpustkem si příště koupili.

Takže takhle to bylo celkově nastavené.

No a teďka, když si vemete ty události roku 22, tak v září roku 22 došlo k tomu poškození plynovodů. Říká se tomu sabotáž, diverze nebo teroristický útok — říkejte tomu, jak chcete — ale prostě pod těmi plynovody to vybuchlo.

A teď se ptám na další věc, kterou nikdo neodpověděl. Ptejte se na to před volbami těch politiků. Tam byly čtyři trubky. Nordstream 1 i Nordstream 2 byl po dvou trubích a jedna trubka zůstala zdravá. Kdo zarazil v této situaci, když se ještě neválčilo, i tu čtvrtou trubku, která mohla zásobovat Evropu, a vyhlásil energetickou krizi? Kdo to byl? Víme to, nevíme to. Někdo to udělal.

Každopádně já říkám jako expert, že ta čtvrtá trubka byla v pořádku. Ovšem co potom Němci provedli — tak v září 22, konec září 22 byla ta sabotáž, a v dubnu 23 oni odstavili poslední tři jaderky.

Udělal by někdo normální, když sází na ten zemní plyn a přijdou mu tam nějaký diverzanti, aby odstavil i ten druhý stabilní zdroj? To přece nejde. Představte si. Já nevím, paní redaktorko, vaříte na elektřině nebo na plynu? Mohu se poptat?

No, já vařím na plynu a jako dobrý hospodář bych nikdy neudělala to, co udělali Němci.

Ovšem to je ten demokratizovaný plyn.

No tak si představte, že vaříte na nějakém — já nevím — ruském nebo azerbajdžánském plynu, a vedle v ulici vám vybuchne plynové potrubí a víte, že ho hned tak neopraví a že se to stane třeba v září, a příští rok máte objednané odmontování elektrického rozvaděče a vyhodíte ještě s tím elektrický sporák a řeknete, že budete ekologicky vařit na základním grilu. A potom přijde zima.

Takže takovoudle hloupost udělají ty Němci a vnucují vám takovoule politiku.

Němci pálí uhlí ještě.

Oni lžou, podvádějí a říkají, že je to jako jejich ekologická politika, a pálí uhlí třeba v říjnu loňského roku. Já bych to sice nemůžu promítnout do rozhlasového vysílání, ale mám třeba v některých přednáškách nebo co jsme ukazovali v tom senátu — oni normálně pálí uhlí i v květnu letošního roku pálili na elektřinu.

A dokonce i přes den, kdy mají přebytek soláru. Takhle oni podváději a my u nás budeme stavět obnovitelné zdroje a budeme si kupovat z Německa vrtule.

To je fakt paráda, jo. To je technickej zázrak.

>> No, no, tak se tady děje.

>> Já mám pocit, že tam dokonce byla nějaká naše firma, která tam na tom těžení na těch dolech podnikala nebo ještě podniká v současné době. Nevím, jak to je.

>> No, no. Myslím, že to může být i Křetinský nebo Tykač, jo. Zase jako podnikat — když Češi podnikají na německé hlouposti, tak já bych todle těm našim oligarchům přál. Ale ať to proboha vozej do Česka jako rozvoj Česka, ať to nedělají naopak.

Jo, to je ten problém. Prostě každý správný kapitalista přece vozí do své vlasti a neolupuje tu vlast. Tak mně vadí, mně vadí, že se to dělá naopak.

>> No, asi těch správných kapitalistů je moc není, protože jak je hlavně zisk, že jo, přes to vlak nejede, takže asi ty zisky takhle jsou větší. To znamená, že se nebudou ohlížet na národní zájmy své vlasti.

>> A prodají svoji babičku třeba.

>> A prodají svoji babičku.

Hm.

>> Tak já jsem vám teď trošku do toho skočila.

Prosím.